汉末记：

【丞相亮出军围祁山，以木牛运粮。魏司马宣王、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽，军还，至于青封木门。郃追之，亮驻军削六百五十九
大树皮，题曰：“张郃死此树下。”豫令兵夹道，以数千强弩备之。郃果目见，千弩俱发，射郃而死】

这个有些传奇的色彩，不过大致事实与魏略相符。

结合以上史料来看，我们不能够一口咬定，张郃就是宣王派去追孔明。从张郃传中来看，孤身去追汉军，不大符合他行军方略。因为之前已经有王双被斩为前例，以张郃的才智，应该知道孔明退兵时有多谨慎，且陇右地形复杂，多山，不利于只身进军。以张郃的才智，不该会做出此事。（咳咳，身为亮迷，自觉避嫌，不再分析下去了。）

唯一可以确定的是，张郃的确死于孔明退军之际。

至于宣王在其中的作用，就留给后人再慢慢详考了。

秋八月，孔明的大军退回了汉中，李严这下慌了。

李严为什么慌呢？

华阳国志中说：

【秋八月，亮还汉中，平惧亮以运不辨见责，欲杀督运领岑述，惊问亮何故来还，又表后主言亮伪退。亮怒，表废平为民，徙梓潼，夺平子丰兵，以为从事中郎，与长史蒋琬共知居府事。】

三国志-李严传：

【亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”？欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平词穷情竭，首谢罪负。】

亮集-公文上尚书曰：

【平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，挟情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生，闻军临至，西向托疾还沮、漳，军临至沮，复还江阳，平参军狐忠勤谏乃止。今篡贼未灭，社稷多难，国事惟和，可以克捷，不可苞含，以危大业】

注意，李严与孔明的这场政治交锋，是发生在汉中的，不是在成都后主的面前。

结合三方史料，我们可以理出一个非常清晰的事实：

即李严听闻孔明上中下三计之后，深虑盛夏河水暴涨，漕运不济，遂派呼孔明回师。然而在孔明回师期间，河水并未暴涨，漕运军粮无阻。因此他畏惧孔明回来后会责怪自己【运不辨】，不辨清事实就贸贸然让汉军回师，错失与敌持久甚至大胜曹魏的战机。

这个【运不辨】的罪责是很大的，依孔明的法治，李严肯定会被严惩。

于是李严便动起了弃车保帅的念头。

而他想到的好办法就是托疾开溜，杀人灭口。把罪责全推到督运领岑述的头上，让孔明死无对证。

后来因为马忠的劝阻而未能成行。

依照孔明弹表与华阳国志，李严是先想开溜，被马忠劝阻后，才想到干脆杀岑述灭口，却因为孔明当时已然回师，未能得逞。

随后他在孔明面前表现的一无所知，对其退兵极为惊讶，然后迅速上表后主，称孔明是“军伪退，欲以诱贼与战”，欲靠夸赞孔明才智而免自己的罪。

孔明根本不吃他这一套，当场大怒，与之对质。李严【词穷情竭，首谢罪负。】最终，诸葛武侯上表后主，废其为民，然而并未降低其生活待遇，其子李丰也依旧与蒋琬共参府事。

孔明之后又给李丰写信，说道：

【吾与君父子戮力以奖汉室，此神明所闻，非但人知之也。表都护典汉中，委君于东关者，不与人议也。谓至心感动，始终可保，何图中乖乎！昔楚卿屡绌，亦乃克复，思道则福，应自然之数也。愿宽慰都护，勤追前阙。今虽解任，形业失故，奴婢宾客百数十人，君以中郎参军居府，方之气类，犹为上家。若都护思负一意，君与公琰推心从事着，否可复通，逝可复还也。详思斯戒，明吾用心，临书长叹，涕泣而已。】

信中，孔明对李严极为尊敬，依旧称其为“都护”，并希望李丰转告父亲，如果他能反思罪责，一心为国，还将有再度被启用的一天。

孔明建兴八年调李严入汉中时，便已将汉中府事都交由其管理，为此府中其他人还有过微议，孔明给后主表中写道：

【平至之日，都委诸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也。】

与其子丰的信中又写道：

【表都护典汉中，委君于东关者，不与人议也。】

可见孔明当时为换取与李严的同心合作，已经付出了不少的努力。

@给海洋的情书没空顶那篇帖子，话说陈寿胆子果然不小，在司马氏当政下，居然还敢曲笔写宣王与武侯的战争~~在下佩服，承祚好样的！！！