个人英文原版阅读专贴
282，《in search of lost time》-10《the captive》
推荐指数：★★★★
普鲁斯特的作品两个方面看，一个方面从文学的角度看，其描写个人感受以及对艺术的评论的方面，由于是比较纯粹的，所以虽然没有现实主义等的大格局的高度，但是用美丽的文学语言，精致细致的深度描写，使其具有独特性与经典的文学高度，是其作品中的核心价值，是其风格与众不同的地方，艺术造诣在文字功底方面几乎无懈可击。
而另一方面，普鲁斯特的这部作品十分的长，其中又很大一部分描写社会场景，这些部分是使得作品降低层次的部分，主要并不是因为这些内容有任何内容或技巧层面的缺点，而是因为普鲁斯特的态度立场问题，就是之前说过了的普鲁斯特阶层局限于狭隘性，因为作品不是站在一个局外观察者的角度去描述社交场景，从而客观的（或者尽量客观）的描写这些场景，达到批判的目的从而有利于读者，有一些作家，他们描写此类的场景采用源于生活，高于生活的方式，描写一些社交中典型有代表性的一些特征，从而达到经典性，超越时代，具有说服性与可信性，读者很多时候会有共鸣，因为读者能够判断作者的意图以及客观性。比如巴尔扎克，很多时候描写社会场景中的一些值得批判的现象，这些批判被全世界的读者认同是因为有一种公正的道德标准在其中，作者以这个道德标准去塑造人物或描写场景，读者就会明白作者是根据道德的标准去采取立场的。
而普鲁斯特在作品中对人物的喜好立场基本是个人或其所在阶层的利益角度去描述的。所以，不具有可信性，就是说普鲁斯特的人物很多都是现实中的真实人物为原型塑造的，作者在作品中的个人倾向过于的明显的，有经验的敏锐的读者会明显的感觉到作者不喜欢某一类人物或者对某个阶层的人有偏见，所以整部作品中Verdurins夫妇的文艺小圈子一直是作者讽刺的对象，包括其他一些资产阶级的人群也被作者讽刺，而作者另一方面各种维护其所在的贵族阶层。虽然表面客观，但是明显的双标，对于作者喜欢的阶层的人物或阶层，总是为他们的行为找借口，或表现他们的各种优点优越去盖过他们的缺点，而对于对贵族阶层有敌意的任何阶层则十分的苛刻，小资产阶级以及平民阶层。所以读者能够明显的判断出普利斯特对于人物的塑造并不是道德标准，而是是否和他是一派的人，（所以即使福雷德斯这样明显公论的事件，普鲁斯特仍然为贵族阶层的反重审派找借口）。而作者又用大量的笔墨描写社交场景中贵族阶层的优越性，包括斯万在Verdurins中的地位，夏吕斯在Verdurins的聚会中的喧宾夺主的，以及盖尔芒特家族的显赫与高不可攀等等，一种得意与炫耀的调子散布在整部作品之中。可见，有经验的读者一般不会相信普鲁斯特的对于笔下人物的评价，因为过于明显的个人的偏见与偏好。普鲁斯特总是在贵族阶层的立场去评论是非，证明可能具有客观公正性，所以这些内容是《追忆似水年华》的不可辩驳的败笔。一方面，他对笔下人物的所造与评论没有可信性，另一个方面对于贵族阶层的优越性的体现对于读者没有价值的，读者不会在乎贵族阶层中的内在争斗，不会在乎谁显赫谁不显赫，或者谁是谁非。这些内容本身文学价值也不大，因为缺少现实主义批判性的高度，而明显的贵族维护性的私心，无法具有经典性与价值。所以这些内容的比较的乏味无聊，一方面，因为贵族社交活本身就是肤浅与无聊的，即使普鲁斯特文笔再好，再主观美化，只能是表现的浮华而缺少深度内涵的气质。另一方面，普鲁斯特的主观偏私使其描写具有功利性与修饰虚伪性，没有写其内心情感时候的真诚与真实的高度，所以相应的也就没有的艺术的特性深度。所以他的这些社交的描写以及对于其他阶层以及个人的评价是没有价值的，因为缺乏客观的公正性，虽然在一些表面的现象上，可能有一些观察描述可能是真实的，但是这种真实并不是作者的道德标准的结果，而是一些片面的巧合而已，毕竟普通人都不是圣人，都会有一些缺点与优点，关键是作者是强调哪个方面了。还是那句话，作者还是偏私的过于的明显。之前看网上评论这部作品的时候说“认为布尔乔亚的矫揉造作在笑声中土崩瓦解”这样的语言去表扬普鲁斯特的社会观察与批判，个人觉得可笑，因为普利斯特并不是像传统现实主义作家那样在道德与旁观者的角度去批判布尔乔亚的，而是出于私心，是因为阶层敌对，根本不是出于任何高尚的动机，所以给普鲁斯特加上社会批判的现实主义光环的评论家有没有认真读《追忆似水年华》，普鲁斯特对于布尔乔亚的的嘲笑讽刺是他的一种阶层局限性的证明，是反面否定性的证据而不是用来可定的。
从这一点上看，普鲁斯特在作品中伪装正义的方式是有点虚伪甚至有点无耻的，他在作品中的评价标准明显就是对他或他的阶层有利的，他在作品中多次赞扬他自己以及他的家人，即使提及他家人中的一些问题，也用时代背景为借口为他们开脱，总之他们的本质道德是好的，其他他批判的人都是坏人因为他们品质不好，但是聪明的读者可以轻易看出这种把戏，并有个人的选择与立场，比如布洛克以及Verdurins圈子中的人可能确实有各种缺点，但是现实中的原型肯定不是作者描写那么一边倒的坏，相反，作者明显的丑化了他们，并用人身攻击的语言说他们丑之类的，可见针对性，说实话，从照片上看，普鲁斯特真没有资格说其他人丑，一般人都认为普鲁斯特丑，当然这是题外的话题。总之普鲁斯特的双标与私心使得其对于社会场景的描写以及评价没有任何价值，可能有的人会说他描写了一些贵族圈子的一些场景，但是这些场景一方面没有特色，其他作家不必他描写的差，另一方面普鲁斯特特意美化贵族贬低敌对阶层使得很多这类内容没有可信性以及现实主义价值，因为他总是描写其他阶层在贵族阶层面前多什么都不是，但是能证明什么？读者不会在乎法国贵族阶层的地位，对于普通人来说，布尔乔亚阶层发明了IMAX3D电影，发明了网络，智能电话，以及各种使得生活方便的发明，普通人能从中得到实际的利益，贵族阶层那种骄傲与高贵能给普通人什么好处，而且随着时代的发展，布尔乔亚阶层以及平民阶层中也有的是有文化有品位的，高雅的人群。有人说布尔乔亚阶层势利，贪婪垄断等等，但是贵族阶层不是一样势利与贪婪？总之从各个层面上讲，所谓法国贵族阶层的优越感对于普通读者没有任何价值，所以普鲁斯特的阶层他维护，读者不会跟着站边同样不会有共鸣，所以普利斯特在社会层面的描写以及对于其他人的评价过于的自私视角而没有任何高度或价值。
所以，有些人貌似极端的说普鲁斯特这种敏感性感用来写作可以，但是在现实中就是一个废人，也不是完全没有道理，虽然普鲁斯特的体现的文学才华毋容置疑，但是是局限性与狭隘性同样一目了然。所以说其作品的高度是其阶层性的原因，局限也是阶层性的原因，值得安慰的是，读者读作品的时候这两方面的内容的交错开来的的，就是说至少有一部分是纯粹文学价值高度的内容，所以是值得阅读的。而由于另一部分非纯粹性的目的使得作品本来的艺术高度降低了至少一半的层次，但是好在有一部分高度。
西方文学的一个遗憾就是为了艺术而艺术的风潮没有成为一个大的潮流，可能是这样的纯粹的艺术某些阶层没有好处利益可得，所以没有被支持。加入《追忆》是那种单纯的为艺术而艺术而没有掺杂那些保守负面的元素将是多么成功的作品。就是只是写个人感受，爱情，嫉妒等内容，写的有层次有深度仍然是最高的艺术成就之一，不一定所谓得有社会现实高度（可以多元共存）。人们不喜欢特别说教的那类作品。为了某些阶层而说教的就更是不喜欢，可惜，普鲁斯特的此部作品虽然不像说教的形式，但是比这种说教更加让人们不喜欢。
个人并非要求作者是圣人，普鲁斯特的阶层偏见还是个人缺点都不影响读者喜欢他的作品，但是可惜的是他将这些带入到了其作品之中，因为在此部小说中，当内容是比较纯粹的文学的时候，其高度是顶峰级别的，但是普鲁斯特在描写另外一些内容的时候，就像是一个法国贵族阶层的维护代言人一样，明显的有一些宣传的倾向，这样的话，这些层面的内容不但没有现实主义高度，反而可以说是现实主义低度。一部作品不需要非得宏大的现实主义主题内容等，如果只是描写个人的情感之类，同样可以具有文学性的高度，个人之所以对普鲁斯特的这种“功利性”的非纯粹文学目的的内容非常不满的一个原因是这部作品的其他纯粹的文学高度是非常高的，个人并不将个人的评论当回事，只是表达个人的一些感觉，所以就是觉得有点可惜，之前说过，普鲁斯特的对于布尔乔亚的批判并非站在道德的角度出发，并不像某些作家试图做的那样，去从那些现实主义描写中写出一些人性特征的东西，从而对于读者而言是有收益的，普鲁斯特对于布尔乔亚的批判是出于非纯粹的文学高度而是有“私心”的，对于不站边的读者来说没有什么共鸣或认可。只是说普鲁斯特以及所在阶层对这个阶层是敌视的。普鲁斯特主要就写了这样长的一部作品，要是将那些杂质弄出去，即使缩减到其一半的长度，那也几乎是接近完美的经典，普鲁斯特将这类阶层狭隘性加入作品，读者有的时候就得对于作品不同的部分区分对待，因为这么长的作品，不是始终都在同一高度，不得不再次说作品中的这些功利性的部分降低了其纯粹文学部分建立的高度。不是说不能批判布尔乔亚甚至其他阶层，关键是批判的出发点是什么，是否处于客观公正并且有益于读者的，普鲁斯特的这部作品的优点与局限就像南北两极那样，其优点让人们评价普鲁斯特的小说的时候觉得能读这样的作品真是幸运，真的比那些畅销小说之类的高出太多太多，有一种满足感与震撼，而另一方面，当普鲁斯特在作品中带有“其他目的”的内容出现中，读者就会觉得这部分内容体现出来的层次像网络喷子那样低级，不只是庸俗狭隘的问题了。所以作为一个普通人和作家的普鲁斯特在作品中体现出来的文学才华是惊艳的，而作为一个法国贵族阶层御用作家的普鲁斯特则是肤浅平庸狭隘的，在说一次，很可惜，在《追忆逝水年华》中，普鲁斯特并未将后一个排除。对于个人而言，不得不将此作品看做是经典，然而是部分的经典，值得阅读欣赏那是自然的，但是，去其糟粕呗。
推荐指数：★★★★
普鲁斯特的作品两个方面看，一个方面从文学的角度看，其描写个人感受以及对艺术的评论的方面，由于是比较纯粹的，所以虽然没有现实主义等的大格局的高度，但是用美丽的文学语言，精致细致的深度描写，使其具有独特性与经典的文学高度，是其作品中的核心价值，是其风格与众不同的地方，艺术造诣在文字功底方面几乎无懈可击。
而另一方面，普鲁斯特的这部作品十分的长，其中又很大一部分描写社会场景，这些部分是使得作品降低层次的部分，主要并不是因为这些内容有任何内容或技巧层面的缺点，而是因为普鲁斯特的态度立场问题，就是之前说过了的普鲁斯特阶层局限于狭隘性，因为作品不是站在一个局外观察者的角度去描述社交场景，从而客观的（或者尽量客观）的描写这些场景，达到批判的目的从而有利于读者，有一些作家，他们描写此类的场景采用源于生活，高于生活的方式，描写一些社交中典型有代表性的一些特征，从而达到经典性，超越时代，具有说服性与可信性，读者很多时候会有共鸣，因为读者能够判断作者的意图以及客观性。比如巴尔扎克，很多时候描写社会场景中的一些值得批判的现象，这些批判被全世界的读者认同是因为有一种公正的道德标准在其中，作者以这个道德标准去塑造人物或描写场景，读者就会明白作者是根据道德的标准去采取立场的。
而普鲁斯特在作品中对人物的喜好立场基本是个人或其所在阶层的利益角度去描述的。所以，不具有可信性，就是说普鲁斯特的人物很多都是现实中的真实人物为原型塑造的，作者在作品中的个人倾向过于的明显的，有经验的敏锐的读者会明显的感觉到作者不喜欢某一类人物或者对某个阶层的人有偏见，所以整部作品中Verdurins夫妇的文艺小圈子一直是作者讽刺的对象，包括其他一些资产阶级的人群也被作者讽刺，而作者另一方面各种维护其所在的贵族阶层。虽然表面客观，但是明显的双标，对于作者喜欢的阶层的人物或阶层，总是为他们的行为找借口，或表现他们的各种优点优越去盖过他们的缺点，而对于对贵族阶层有敌意的任何阶层则十分的苛刻，小资产阶级以及平民阶层。所以读者能够明显的判断出普利斯特对于人物的塑造并不是道德标准，而是是否和他是一派的人，（所以即使福雷德斯这样明显公论的事件，普鲁斯特仍然为贵族阶层的反重审派找借口）。而作者又用大量的笔墨描写社交场景中贵族阶层的优越性，包括斯万在Verdurins中的地位，夏吕斯在Verdurins的聚会中的喧宾夺主的，以及盖尔芒特家族的显赫与高不可攀等等，一种得意与炫耀的调子散布在整部作品之中。可见，有经验的读者一般不会相信普鲁斯特的对于笔下人物的评价，因为过于明显的个人的偏见与偏好。普鲁斯特总是在贵族阶层的立场去评论是非，证明可能具有客观公正性，所以这些内容是《追忆似水年华》的不可辩驳的败笔。一方面，他对笔下人物的所造与评论没有可信性，另一个方面对于贵族阶层的优越性的体现对于读者没有价值的，读者不会在乎贵族阶层中的内在争斗，不会在乎谁显赫谁不显赫，或者谁是谁非。这些内容本身文学价值也不大，因为缺少现实主义批判性的高度，而明显的贵族维护性的私心，无法具有经典性与价值。所以这些内容的比较的乏味无聊，一方面，因为贵族社交活本身就是肤浅与无聊的，即使普鲁斯特文笔再好，再主观美化，只能是表现的浮华而缺少深度内涵的气质。另一方面，普鲁斯特的主观偏私使其描写具有功利性与修饰虚伪性，没有写其内心情感时候的真诚与真实的高度，所以相应的也就没有的艺术的特性深度。所以他的这些社交的描写以及对于其他阶层以及个人的评价是没有价值的，因为缺乏客观的公正性，虽然在一些表面的现象上，可能有一些观察描述可能是真实的，但是这种真实并不是作者的道德标准的结果，而是一些片面的巧合而已，毕竟普通人都不是圣人，都会有一些缺点与优点，关键是作者是强调哪个方面了。还是那句话，作者还是偏私的过于的明显。之前看网上评论这部作品的时候说“认为布尔乔亚的矫揉造作在笑声中土崩瓦解”这样的语言去表扬普鲁斯特的社会观察与批判，个人觉得可笑，因为普利斯特并不是像传统现实主义作家那样在道德与旁观者的角度去批判布尔乔亚的，而是出于私心，是因为阶层敌对，根本不是出于任何高尚的动机，所以给普鲁斯特加上社会批判的现实主义光环的评论家有没有认真读《追忆似水年华》，普鲁斯特对于布尔乔亚的的嘲笑讽刺是他的一种阶层局限性的证明，是反面否定性的证据而不是用来可定的。
从这一点上看，普鲁斯特在作品中伪装正义的方式是有点虚伪甚至有点无耻的，他在作品中的评价标准明显就是对他或他的阶层有利的，他在作品中多次赞扬他自己以及他的家人，即使提及他家人中的一些问题，也用时代背景为借口为他们开脱，总之他们的本质道德是好的，其他他批判的人都是坏人因为他们品质不好，但是聪明的读者可以轻易看出这种把戏，并有个人的选择与立场，比如布洛克以及Verdurins圈子中的人可能确实有各种缺点，但是现实中的原型肯定不是作者描写那么一边倒的坏，相反，作者明显的丑化了他们，并用人身攻击的语言说他们丑之类的，可见针对性，说实话，从照片上看，普鲁斯特真没有资格说其他人丑，一般人都认为普鲁斯特丑，当然这是题外的话题。总之普鲁斯特的双标与私心使得其对于社会场景的描写以及评价没有任何价值，可能有的人会说他描写了一些贵族圈子的一些场景，但是这些场景一方面没有特色，其他作家不必他描写的差，另一方面普鲁斯特特意美化贵族贬低敌对阶层使得很多这类内容没有可信性以及现实主义价值，因为他总是描写其他阶层在贵族阶层面前多什么都不是，但是能证明什么？读者不会在乎法国贵族阶层的地位，对于普通人来说，布尔乔亚阶层发明了IMAX3D电影，发明了网络，智能电话，以及各种使得生活方便的发明，普通人能从中得到实际的利益，贵族阶层那种骄傲与高贵能给普通人什么好处，而且随着时代的发展，布尔乔亚阶层以及平民阶层中也有的是有文化有品位的，高雅的人群。有人说布尔乔亚阶层势利，贪婪垄断等等，但是贵族阶层不是一样势利与贪婪？总之从各个层面上讲，所谓法国贵族阶层的优越感对于普通读者没有任何价值，所以普鲁斯特的阶层他维护，读者不会跟着站边同样不会有共鸣，所以普利斯特在社会层面的描写以及对于其他人的评价过于的自私视角而没有任何高度或价值。
所以，有些人貌似极端的说普鲁斯特这种敏感性感用来写作可以，但是在现实中就是一个废人，也不是完全没有道理，虽然普鲁斯特的体现的文学才华毋容置疑，但是是局限性与狭隘性同样一目了然。所以说其作品的高度是其阶层性的原因，局限也是阶层性的原因，值得安慰的是，读者读作品的时候这两方面的内容的交错开来的的，就是说至少有一部分是纯粹文学价值高度的内容，所以是值得阅读的。而由于另一部分非纯粹性的目的使得作品本来的艺术高度降低了至少一半的层次，但是好在有一部分高度。
西方文学的一个遗憾就是为了艺术而艺术的风潮没有成为一个大的潮流，可能是这样的纯粹的艺术某些阶层没有好处利益可得，所以没有被支持。加入《追忆》是那种单纯的为艺术而艺术而没有掺杂那些保守负面的元素将是多么成功的作品。就是只是写个人感受，爱情，嫉妒等内容，写的有层次有深度仍然是最高的艺术成就之一，不一定所谓得有社会现实高度（可以多元共存）。人们不喜欢特别说教的那类作品。为了某些阶层而说教的就更是不喜欢，可惜，普鲁斯特的此部作品虽然不像说教的形式，但是比这种说教更加让人们不喜欢。
个人并非要求作者是圣人，普鲁斯特的阶层偏见还是个人缺点都不影响读者喜欢他的作品，但是可惜的是他将这些带入到了其作品之中，因为在此部小说中，当内容是比较纯粹的文学的时候，其高度是顶峰级别的，但是普鲁斯特在描写另外一些内容的时候，就像是一个法国贵族阶层的维护代言人一样，明显的有一些宣传的倾向，这样的话，这些层面的内容不但没有现实主义高度，反而可以说是现实主义低度。一部作品不需要非得宏大的现实主义主题内容等，如果只是描写个人的情感之类，同样可以具有文学性的高度，个人之所以对普鲁斯特的这种“功利性”的非纯粹文学目的的内容非常不满的一个原因是这部作品的其他纯粹的文学高度是非常高的，个人并不将个人的评论当回事，只是表达个人的一些感觉，所以就是觉得有点可惜，之前说过，普鲁斯特的对于布尔乔亚的批判并非站在道德的角度出发，并不像某些作家试图做的那样，去从那些现实主义描写中写出一些人性特征的东西，从而对于读者而言是有收益的，普鲁斯特对于布尔乔亚的批判是出于非纯粹的文学高度而是有“私心”的，对于不站边的读者来说没有什么共鸣或认可。只是说普鲁斯特以及所在阶层对这个阶层是敌视的。普鲁斯特主要就写了这样长的一部作品，要是将那些杂质弄出去，即使缩减到其一半的长度，那也几乎是接近完美的经典，普鲁斯特将这类阶层狭隘性加入作品，读者有的时候就得对于作品不同的部分区分对待，因为这么长的作品，不是始终都在同一高度，不得不再次说作品中的这些功利性的部分降低了其纯粹文学部分建立的高度。不是说不能批判布尔乔亚甚至其他阶层，关键是批判的出发点是什么，是否处于客观公正并且有益于读者的，普鲁斯特的这部作品的优点与局限就像南北两极那样，其优点让人们评价普鲁斯特的小说的时候觉得能读这样的作品真是幸运，真的比那些畅销小说之类的高出太多太多，有一种满足感与震撼，而另一方面，当普鲁斯特在作品中带有“其他目的”的内容出现中，读者就会觉得这部分内容体现出来的层次像网络喷子那样低级，不只是庸俗狭隘的问题了。所以作为一个普通人和作家的普鲁斯特在作品中体现出来的文学才华是惊艳的，而作为一个法国贵族阶层御用作家的普鲁斯特则是肤浅平庸狭隘的，在说一次，很可惜，在《追忆逝水年华》中，普鲁斯特并未将后一个排除。对于个人而言，不得不将此作品看做是经典，然而是部分的经典，值得阅读欣赏那是自然的，但是，去其糟粕呗。
283，《in search of lost time》-11，《the fugitive》
推荐指数：★★★★☆
这一部比较的纯粹，作者前一半就是写他个人的一些情感等，后半部分虽然也有一些社交的描写，但是大体上这一部是非常棒的文学体验，
推荐指数：★★★★☆
这一部比较的纯粹，作者前一半就是写他个人的一些情感等，后半部分虽然也有一些社交的描写，但是大体上这一部是非常棒的文学体验，
284，《in search of lost time》-12，《the time regained》
推荐指数：★
这一卷是此部作品最差的一卷，
普鲁斯特在这一结束的部分中提到了一战的背景，涉及到了布洛克和德圣卢，再次丑化了布洛克，因为布洛克表面表示爱法国，但是入伍时候却对德圣卢表达不满，认为后者会享受贵族特权，普鲁斯特大肆渲染贵族出身的德圣卢是如何的高尚，高贵，真正的热爱法国，而布洛克多么的没有教养，反正布洛克是普鲁斯特一直黑的人物，总之，布洛克是对法国贵族有偏见的代表，丑化的特别的明显到了不要脸的地步。之前怀疑普鲁斯特会对前线士兵赞扬，果然，普鲁斯特说前线的那些士兵看起来比穷人更让人同情，呵呵，当然，前线的法国士兵对普鲁斯特的阶层是有帮助的，他们可以让像普鲁斯特的这样的法国贵族废人花花公子继续当寄生虫，而法国的穷人，普鲁斯特冠冕堂皇的说同情他们只不过是打官腔而已。所以说，个人认同有些人对普鲁斯特的评价，说其现实中就是一个废人。对社会没有什么贡献，即使写了这个作品，同样其中充满了保守与狭隘的局限，虽然这与其其他部分的高度并不矛盾。普鲁斯特整部作品都洋溢了贵族阶层的优越感与代表其法国上流阶层的狭隘，自私，庸俗，肤浅的特征，比如将一个人的外貌与一个人的品质联系，这与雨果那类以道德为标准评价人的高度对比鲜明，可以说普鲁斯特除了现代性的文本之外，在内涵深度层面与雨果不可相提并论。现实却是可能有一些法国贵族阶层的人具有比普鲁斯特高的多的品德，但是普鲁斯特不是其中一个，或者贵族中真正内外兼修的又真正有道德感与同情心的人反而可能是普鲁斯特作品中丑化的那些人物，所以，无论普鲁斯特如何丑化布洛克，至少个人认为加入现实中确实有布洛克这个原型，即使有一些方面的缺点，但是肯定人品比普洛斯特好。而整部作品中普鲁斯特都显示了一个法国贵族中废品的典型，大量的时间追求女孩，被各种女人外貌吸引，自私狭隘，缺少法国贵族的自省与对其他人的同情，经常看到其他人的缺点却为其法国上流阶层各种维护，娇惯之下刻薄傲慢并且虚伪庸俗，用普鲁斯特的说某些人的言论就是，某些人表面说的和实际做的是两个世界的。所以从对一战中普鲁斯特表达的方式上看，这种无耻的批评其他阶层的人不够真心爱法国，盛赞上流社会去前线的多么高尚的了不得的双标态度不止现实普利斯特普通人的一面，而是将普鲁斯特人品中的低劣性尽显。
所以此卷更像是形态宣传而不像文学作品，此外之后的关于时间的一个主题虽然比较的正常，但是还是体现了普鲁斯特之前的局限性，还是说盖尔芒特公爵夫人邀请女演员代表了其对其身份阶层的降低，明显的狭隘固执肤浅势力的体现，而且还是那句话，读者才不在于法国贵族的某些阶层如何，普鲁斯特太把像盖尔芒特公爵夫人这类人的法国贵族地位当回事了，而其他人根本不在乎那些人是纯正的贵族哪些人不纯正之类的，这类东西都是普鲁斯特私人的情感与在乎的东西，在文学中没有任何现实主义价值，而且这一卷的语言与内容都很无聊啰嗦，普鲁斯特之后的一些个人看法没有什么系统性，过于的个人倾向，而对于读者而言没有什么有价值的内容，普鲁斯特那些个人的面对生活境况的一些看法没有任何高度而言，说实话，这一卷有点多余，更像是一卷乏味无聊的论文集，松散而墨迹，并且很多看法流于表面非常狭隘肤浅，语言上没有之前的优雅与精致，所以说这一卷其实可以说是多余的一卷。
推荐指数：★
这一卷是此部作品最差的一卷，
普鲁斯特在这一结束的部分中提到了一战的背景，涉及到了布洛克和德圣卢，再次丑化了布洛克，因为布洛克表面表示爱法国，但是入伍时候却对德圣卢表达不满，认为后者会享受贵族特权，普鲁斯特大肆渲染贵族出身的德圣卢是如何的高尚，高贵，真正的热爱法国，而布洛克多么的没有教养，反正布洛克是普鲁斯特一直黑的人物，总之，布洛克是对法国贵族有偏见的代表，丑化的特别的明显到了不要脸的地步。之前怀疑普鲁斯特会对前线士兵赞扬，果然，普鲁斯特说前线的那些士兵看起来比穷人更让人同情，呵呵，当然，前线的法国士兵对普鲁斯特的阶层是有帮助的，他们可以让像普鲁斯特的这样的法国贵族废人花花公子继续当寄生虫，而法国的穷人，普鲁斯特冠冕堂皇的说同情他们只不过是打官腔而已。所以说，个人认同有些人对普鲁斯特的评价，说其现实中就是一个废人。对社会没有什么贡献，即使写了这个作品，同样其中充满了保守与狭隘的局限，虽然这与其其他部分的高度并不矛盾。普鲁斯特整部作品都洋溢了贵族阶层的优越感与代表其法国上流阶层的狭隘，自私，庸俗，肤浅的特征，比如将一个人的外貌与一个人的品质联系，这与雨果那类以道德为标准评价人的高度对比鲜明，可以说普鲁斯特除了现代性的文本之外，在内涵深度层面与雨果不可相提并论。现实却是可能有一些法国贵族阶层的人具有比普鲁斯特高的多的品德，但是普鲁斯特不是其中一个，或者贵族中真正内外兼修的又真正有道德感与同情心的人反而可能是普鲁斯特作品中丑化的那些人物，所以，无论普鲁斯特如何丑化布洛克，至少个人认为加入现实中确实有布洛克这个原型，即使有一些方面的缺点，但是肯定人品比普洛斯特好。而整部作品中普鲁斯特都显示了一个法国贵族中废品的典型，大量的时间追求女孩，被各种女人外貌吸引，自私狭隘，缺少法国贵族的自省与对其他人的同情，经常看到其他人的缺点却为其法国上流阶层各种维护，娇惯之下刻薄傲慢并且虚伪庸俗，用普鲁斯特的说某些人的言论就是，某些人表面说的和实际做的是两个世界的。所以从对一战中普鲁斯特表达的方式上看，这种无耻的批评其他阶层的人不够真心爱法国，盛赞上流社会去前线的多么高尚的了不得的双标态度不止现实普利斯特普通人的一面，而是将普鲁斯特人品中的低劣性尽显。
所以此卷更像是形态宣传而不像文学作品，此外之后的关于时间的一个主题虽然比较的正常，但是还是体现了普鲁斯特之前的局限性，还是说盖尔芒特公爵夫人邀请女演员代表了其对其身份阶层的降低，明显的狭隘固执肤浅势力的体现，而且还是那句话，读者才不在于法国贵族的某些阶层如何，普鲁斯特太把像盖尔芒特公爵夫人这类人的法国贵族地位当回事了，而其他人根本不在乎那些人是纯正的贵族哪些人不纯正之类的，这类东西都是普鲁斯特私人的情感与在乎的东西，在文学中没有任何现实主义价值，而且这一卷的语言与内容都很无聊啰嗦，普鲁斯特之后的一些个人看法没有什么系统性，过于的个人倾向，而对于读者而言没有什么有价值的内容，普鲁斯特那些个人的面对生活境况的一些看法没有任何高度而言，说实话，这一卷有点多余，更像是一卷乏味无聊的论文集，松散而墨迹，并且很多看法流于表面非常狭隘肤浅，语言上没有之前的优雅与精致，所以说这一卷其实可以说是多余的一卷。
@好人的好人好开心 2020-06-19 14:22:37
追忆逝水年华还是不错的，楼主说的很好，文学的表面性的东西还在，至少是艺术，无论如何都比那些垃圾的东西好
-----------------------------
呵呵，是啊，
追忆逝水年华还是不错的，楼主说的很好，文学的表面性的东西还在，至少是艺术，无论如何都比那些垃圾的东西好
-----------------------------
呵呵，是啊，
285,《home front》Kristin Hannah（美）
推荐指数：★★★★
本来这个小说的水平最多三个星，但是对于小说中的正能量加一星，致敬！thanks ,heroes.之前看的小说都比较的长，很久没有发了。接下来期待可以用更多的时间读点。
推荐指数：★★★★
本来这个小说的水平最多三个星，但是对于小说中的正能量加一星，致敬！thanks ,heroes.之前看的小说都比较的长，很久没有发了。接下来期待可以用更多的时间读点。
@爱乐绿 2020-08-18 05:01:12
最近的反黑路人甲很好看，楼主有没有看
-----------------------------
看了，挺也有意思的
最近的反黑路人甲很好看，楼主有没有看
-----------------------------
看了，挺也有意思的
286，《with all my might》Erskine Cadwell（美）
推荐指数：★★★★
这个是一部自传作品，开始描写小时候的一些内容比较有趣，然后是作者描写其为当作家为奋斗的决心，比较的好看，而之后就是其几次婚姻和一些工作的经历，有一些细节比较的有趣，同样有一些内容比较的流水账，并没有太多表示作家内心情感的的东西或者一些“爆料”的东西，作者与其第二任夫人曾经在二战时期拜访过蒋介石夫妇，但是描写的内容并不是很多，个人非常喜欢这个作家的小说，这个自传比较的中规中矩，更多的是一些编年纪事的风格，情感表达与艺术评论比较的少，但是对当时的社会背景方面的描写有一些资料性的价值，总体一般般。还算比较的轻松与娱乐。
推荐指数：★★★★
这个是一部自传作品，开始描写小时候的一些内容比较有趣，然后是作者描写其为当作家为奋斗的决心，比较的好看，而之后就是其几次婚姻和一些工作的经历，有一些细节比较的有趣，同样有一些内容比较的流水账，并没有太多表示作家内心情感的的东西或者一些“爆料”的东西，作者与其第二任夫人曾经在二战时期拜访过蒋介石夫妇，但是描写的内容并不是很多，个人非常喜欢这个作家的小说，这个自传比较的中规中矩，更多的是一些编年纪事的风格，情感表达与艺术评论比较的少，但是对当时的社会背景方面的描写有一些资料性的价值，总体一般般。还算比较的轻松与娱乐。