个人英文原版阅读专贴
257,《A humument》tom philips（美）
推荐指数：★★★
这个作品是作者在一部19世纪名不见经传的小说文本基础上进行画作艺术创作，然后使得作品成为另一部作品，这个特色在于画作，而故事上并没有什么特别有意思的创作，只是一个类似存在主义主题的简单的叙述，这个作品更多的是看看那些有意思的画作之类的而已。
推荐指数：★★★
这个作品是作者在一部19世纪名不见经传的小说文本基础上进行画作艺术创作，然后使得作品成为另一部作品，这个特色在于画作，而故事上并没有什么特别有意思的创作，只是一个类似存在主义主题的简单的叙述，这个作品更多的是看看那些有意思的画作之类的而已。
258，《God Bless You Mr. Rosewater》Kurt Vonnegut（美）（上帝保佑你，罗斯沃特先生）
推荐指数：★★★★
Library Of America系列的Kurt Vonnegut作品集，其中收录了Kurt Vonnegut1963-1973的4部长篇小说，还有3部短篇，其中三部长篇小说之前已经读过了，所以就单独的读了之前没有读过的《God Bless You Mr. Rosewater》。
在读的过程之中发现故事有可能有点反乌托邦的主题而会在评价中拉低分数，但是读过之后发现Kurt Vonnegut的这部作品并不是一部反乌托邦主题的小说，相反，Kurt Vonnegut还是再一次对capitalism进行了一些讽刺，当然Kurt Vonnegut的作品很多都是涉及很多层面的话题。总之Kurt Vonnegut并没有在此作品中阐述一些俗套的主题，其说教角度也与其他的作品不同。
当然，Kurt Vonnegut的黑色幽默风格的特色在此作品中仍然很成功，作品很多描述都非常的幽默有趣，阅读过程中娱乐性十足，虽然不算Kurt Vonnegut最高水平的作品之一，但是是值得阅读的，是一部非常出色的作品。
推荐指数：★★★★
Library Of America系列的Kurt Vonnegut作品集，其中收录了Kurt Vonnegut1963-1973的4部长篇小说，还有3部短篇，其中三部长篇小说之前已经读过了，所以就单独的读了之前没有读过的《God Bless You Mr. Rosewater》。
在读的过程之中发现故事有可能有点反乌托邦的主题而会在评价中拉低分数，但是读过之后发现Kurt Vonnegut的这部作品并不是一部反乌托邦主题的小说，相反，Kurt Vonnegut还是再一次对capitalism进行了一些讽刺，当然Kurt Vonnegut的作品很多都是涉及很多层面的话题。总之Kurt Vonnegut并没有在此作品中阐述一些俗套的主题，其说教角度也与其他的作品不同。
当然，Kurt Vonnegut的黑色幽默风格的特色在此作品中仍然很成功，作品很多描述都非常的幽默有趣，阅读过程中娱乐性十足，虽然不算Kurt Vonnegut最高水平的作品之一，但是是值得阅读的，是一部非常出色的作品。
最近读《infinite jest》时间比较的长，中间说说个人收的《简爱》的三个franklin library的版本，随便说说插图和版本什么的。
一个是1980年的Ethel Gabain插图版，一个是1981年Monroe S.Orr插图版，一个是1984年oxford university press联合出版的最伟大小说系列，skip Liepke插图。这三个版本都很好，franklin libraray 出过6个版本的简爱，除了上面说的三个版本之外，还有1984年oxford university press联合出版的豪华版，1984年oxford university press的四分之一真皮版本，以及1981年仿皮版。后面两个版本市面比较的多，收藏价值一般，而这6个版本中最稀有的是1984年oxford university press联合出版的绿色封面的豪华版本，市面非常少，这个版本唯一的一个问题是所谓豪华版和同系列（共50套）其他豪华版的封面装帧设计比显得普通了一点，可能是出版社认为《简爱》作品的名号不需要靠非常豪华的外观封面去推销吧。这三个oxford university press版本有的是同一个版插图。
除了上面提到的豪华版，其次就是1984年oxford university press的普通真皮版，和豪华版相比没有丝绸扉页，数量稀有，再其次是1980年franklin library出品的第一版，价值在于是第一个版本，品质较高，相对稀有，再其次是1981年的真皮版本，这个版本的特色是封面设计比较漂亮，经典彩色插图。市面数量有限，但是现在暂时价格还算比较便宜，一般50美金之类可以收到。而另外两个版本之前说了，收藏价值一般。
个人在楼下分三个楼层分别说说个人收藏的这三个版本的插图，之后再说说其他一些版本插图的一些个人看法。
一个是1980年的Ethel Gabain插图版，一个是1981年Monroe S.Orr插图版，一个是1984年oxford university press联合出版的最伟大小说系列，skip Liepke插图。这三个版本都很好，franklin libraray 出过6个版本的简爱，除了上面说的三个版本之外，还有1984年oxford university press联合出版的豪华版，1984年oxford university press的四分之一真皮版本，以及1981年仿皮版。后面两个版本市面比较的多，收藏价值一般，而这6个版本中最稀有的是1984年oxford university press联合出版的绿色封面的豪华版本，市面非常少，这个版本唯一的一个问题是所谓豪华版和同系列（共50套）其他豪华版的封面装帧设计比显得普通了一点，可能是出版社认为《简爱》作品的名号不需要靠非常豪华的外观封面去推销吧。这三个oxford university press版本有的是同一个版插图。
除了上面提到的豪华版，其次就是1984年oxford university press的普通真皮版，和豪华版相比没有丝绸扉页，数量稀有，再其次是1980年franklin library出品的第一版，价值在于是第一个版本，品质较高，相对稀有，再其次是1981年的真皮版本，这个版本的特色是封面设计比较漂亮，经典彩色插图。市面数量有限，但是现在暂时价格还算比较便宜，一般50美金之类可以收到。而另外两个版本之前说了，收藏价值一般。
个人在楼下分三个楼层分别说说个人收藏的这三个版本的插图，之后再说说其他一些版本插图的一些个人看法。
第一个先说说1980年的Ethel Gabain插图版，这个版本是franklin library最早的一版的，Ethel Gabain这个艺术家小有名气，她的这个插图风格比较的传统，像是Dickens小说那类经典风格的黑白插图，漫画感，古典感，淳朴自然，有着明显的19世纪的艺术风格。查看Ethel Gabain的资料，她的彩色画其实很出色，这个黑白插图可能是比较符合当时名著出版插图的特征。这个版本最大的价值在于其是FL出版社的第一版，插图这个算是中规中矩吧，毕竟不同于其他之后出版的其他版本的插图。当然，整体装帧比较的漂亮。
第二个说说1984年oxford university press联合出版的最伟大小说系列的普通真皮版，skip Liepke插图。这个版本的插图在oxford university press的三个版本中同时使用，是比较出名的一个版本，这个黑白风格就稍微现代化一点，对于人物面部的表现更为的细致，虽然整体还是意境感比较的浓，Jane Eyre在这个版本的插图中显得有一些现代与贵妇的气质，虽然Jane Eyre出身普通。插入有一些个性的风格，人物表情表达丰富了。女主同样显出美丽的一面。
第三个就说说1981年Monroe S.Orr插图版，这个版本的装帧比较漂亮，封面印金花式设计比1984年Oxford那个豪华版本要漂亮，当然，个人还是喜欢这个版本的精彩彩色插图，细节就不用多说了，精致，人物漂亮，可以说是众多版本《Jane Eyre》插图中最漂亮的一个。而且画作都比较符合19世纪维多利亚时代的特色，色彩漂亮，这个看图片就一目了然了。非常的符合古典的气质，可以说名著教科书级别的插图。
之后再随便说说对其他版本一部分插图的看法，个人观点而已，不必较真。先说Easton press版本的插图，之前本来打算收一版easton press的版本，但是easton press的名著插图一部分确实相对比较水。 Barnett Freedman的这个插图的问题在于你别看人物，只看背景什么的还行，这个人物风格实在不喜欢，如果有人喜欢这样的插图的话……
然后Fritz Eichenberg的比较出名的蚀刻版插图，虽然出名，但是个人并不喜欢这类蚀刻版的插图，关键还是人物面部表情的表现，不只是这个《简爱》的插图，其他名著的蚀刻插图同样的情况，表现风格意境什么的还不错，但是人物表情经常的比较生硬并且单一，很多时候都像动画片中的反派类型，人物一般很少能表现美貌。
Richard Lebenson这个版本的插图中简爱太成熟了，像中年妇女，同样是女主塑造的不成功。
Kathy Mitchell 这个彩色插图版就比较的“儿童画”，好像是儿童图书那种风格的插图，各方面的表现比Monroe那个版本的彩色插图差距比较的明显的吧。
而Edmund Dulac 的彩色插图给人的感觉还算不错，人物也很漂亮，各方面与Monroe那个版本比稍微略逊一筹，但是也是挺好的插图。
然后folio society出版的这个精美的插图版，插图确实精美，但是这个插图风格是不是有点哥特漫画的意思，你如果只看这些插图的话你会认为这本书是一本当代的悬疑风格的魔幻小说，画作确实精美，电影感很浓，只是和《简爱》的文学时代的背景与作品本身的其实有些不搭配。
另外还有 F. H. Townsend，John Huehnergarth ，Bernice Oehler 等很多，就不一一说了。
然后Fritz Eichenberg的比较出名的蚀刻版插图，虽然出名，但是个人并不喜欢这类蚀刻版的插图，关键还是人物面部表情的表现，不只是这个《简爱》的插图，其他名著的蚀刻插图同样的情况，表现风格意境什么的还不错，但是人物表情经常的比较生硬并且单一，很多时候都像动画片中的反派类型，人物一般很少能表现美貌。
Richard Lebenson这个版本的插图中简爱太成熟了，像中年妇女，同样是女主塑造的不成功。
Kathy Mitchell 这个彩色插图版就比较的“儿童画”，好像是儿童图书那种风格的插图，各方面的表现比Monroe那个版本的彩色插图差距比较的明显的吧。
而Edmund Dulac 的彩色插图给人的感觉还算不错，人物也很漂亮，各方面与Monroe那个版本比稍微略逊一筹，但是也是挺好的插图。
然后folio society出版的这个精美的插图版，插图确实精美，但是这个插图风格是不是有点哥特漫画的意思，你如果只看这些插图的话你会认为这本书是一本当代的悬疑风格的魔幻小说，画作确实精美，电影感很浓，只是和《简爱》的文学时代的背景与作品本身的其实有些不搭配。
另外还有 F. H. Townsend，John Huehnergarth ，Bernice Oehler 等很多，就不一一说了。
@北海道的景色 2019-05-31 14:38:31
orr那个插图很漂亮啊
-----------------------------
thanks
orr那个插图很漂亮啊
-----------------------------
thanks
259,《neighbourhood watch》Lisette ashton（英）（邻居观看）
推荐指数：★★★★★
最近看《 infinite jest》用的时间很长，中间抽空看了一本凑单买来的书，本来认为这种书就是靠封面吸引人的，但是实际内容比封面精彩的多。这类纯娱乐的小说真的比某些陈腐的说教小说更有价值，因为这样的小说至少让读者愉悦，而不是为了讨好某些机构而写的。这个小说的故事非常的吸引而已作者叙述的非常的有趣。这里推荐一个出版公司nexus-books.如果你喜欢“adult fiction”的话，这个出版的社的出品发质量非常的高，当然，这个类型的小说一般不适合过于正经的人看，哈哈。
推荐指数：★★★★★
最近看《 infinite jest》用的时间很长，中间抽空看了一本凑单买来的书，本来认为这种书就是靠封面吸引人的，但是实际内容比封面精彩的多。这类纯娱乐的小说真的比某些陈腐的说教小说更有价值，因为这样的小说至少让读者愉悦，而不是为了讨好某些机构而写的。这个小说的故事非常的吸引而已作者叙述的非常的有趣。这里推荐一个出版公司nexus-books.如果你喜欢“adult fiction”的话，这个出版的社的出品发质量非常的高，当然，这个类型的小说一般不适合过于正经的人看，哈哈。
260.《infinite jest》David Foster Wallace（美）（无尽的玩笑）
推荐指数：★★★★
可以说，用了很长的时间终于“很快”的看完了。其实之前一直没有特别想看这部后现代主义代表作，因为通过一些介绍发现这个小说的主题并非个人非常喜欢的那种，还有就是感觉，一种经验判断，这部并不会是个最喜欢的哪一类，但是凭借经验和感觉，认为还是值得一读的，当读过之后，证明个人的这两个凭借感觉的判断都是准确的。
先说作品的风格，确实具有挑战性，总体上比《万有引力之虹》容易一些，毕竟几条主线大部分时间比较的清晰，但是细节关联上还是有很大的挑战性，还有其著名的注解，确实挑战性比较大，但是即使读者只读一次的前提下可能有很多细节连不起来，但是这个小说的很多地方可以当成一个个的短篇小说看，一些描写非常的具有娱乐性，就算当短篇小说集看，同样值得了。一些复杂的文字句子等更增加了文本的文学性。个人同意美亚一位读者的评论，这部小说有些时候非常的有趣，但是同等的也有一些地方非常的对等的沉闷。个人建议可以略读那些你认为比较沉闷的部分。此部作品是肯定值得一读的，但是这个确实不是个人最喜欢的一类，所以个人不认为值得去读第二次第三次而为了研究故事关联细节，当然如果作为娱乐目的的读第二次是可以的，这个是个人的看法，如果有的人特别喜欢这部作品，这些人就会这个值得的。不同人的喜好不一样毕竟。
个人之所以认为这部小说没有必要更多的花时间研究，主要是主题与文学性两点，David Foster Wallace在书中大部分描写人物的各种上瘾。主要是两两方面的上瘾，一方是媒体娱乐，电视电影之类。另一个是“junk”,对于“junk”部分的很多描写很有意思，包括AA协会的一些描写都非常有娱乐性，可以说David Foster Wallace在这方面有点后现代主义版的William S. Burroughs.很多读者同样因为他们了解David Foster Wallace此部作品的主题是上瘾，所以不打算读这部作品的。David Foster Wallace的一些资料说他反对讽刺，但是此作品中很多描写都有一些讽刺的味道。David Foster Wallace对于一些社会现象的观察描述是比较成功的，但是就这个娱乐上瘾的主题多少还是有一点存在主义批判的倾向。这类主题对于读者来说没有什么太多意义，顶多是那套做什么事都别上瘾，不要沉寂在虚拟电影娱乐等，David Foster Wallace对于媒体娱乐的质疑虽然很客观，但是David Foster Wallace并没有给出什么积极的方向，毕竟David Foster Wallace之后自杀，个人对于自杀的作者没有什么不敬，也没有什么评价，但是至少自杀肯定不是什么积极的正能量啥的。David Foster Wallace非常尖锐的指出现代人的娱乐方式，但是并没有证明否定媒体娱乐就能有更好的人生。
更加重要的是，David Foster Wallace的此部作品过多的细节描写，一些专业描写像是职业讲解，比较的乏味。David Foster Wallace作为文学家，虽然在故事结构上成功的复杂叙事，但是在这些技术背后感性元素太弱，艺术家，尤其是文学家，都有一些诗情画意的感性的一面，David Foster Wallace显得过于理性了。Faulkner的小说同样在叙事上具有挑战性，文本上同样，但是当你通过几次阅读读懂故事的同时，读者同样被作品的一些感性因素所感染。被感动，作家有非常浓烈的情感抒发，通过人物的塑造以及故事的描述，甚至环境景物的衬托等等，可以说Faulkner的作品虽然具有挑战性和前卫性，同样的具有文学艺术传统的感伤性与叙述激情，有一种艺术的质感与美感。而David Foster Wallace的此部作品在复杂的结构叙事以及生动复杂的文本背后，就少了一份激情与感性的韵味。就结构来说。1000多页的小说同样有松散的一面，人物众多，经常描写很多人物的当个故事，所以可以当短篇小说去读，虽然大体上结构确实有技巧挑战，但是同样有松散的一面。另外David Foster Wallace此部作品主题同样具有说教性，这一点同样让读者觉得感性的东西不够，《追忆似水年华》Proust的主题描写人性让人们觉得确实是这个样子的，而作者并没有说教并没有评价，只是将一种现象用艺术的方式表现出来，能引起很多读者的共鸣，而超越狭隘的说教。使得主题具有超越时间与地域的内涵深度。David Foster Wallace描写的很多是他熟悉的一些场景，比如网球，虽然故事很多比较有趣，但是并不能像Proust那样，通过人物的塑造和情节的推进给读者更深一步的感悟体验以及感性的震撼。
David Foster Wallace否定的是一种现象，但是并不具备确定的共鸣性，“junk”人们都清楚，但是媒体娱乐，毕竟，媒体娱乐有积极的一面，很多人看个电影电视啥的不用总是自责与反省，是吧。当然，还是那句话，凡是最好是别上瘾，如果David Foster Wallace的此部作品的主题有什么实际的价值的话，大概就是这样的结论了吧。媒体娱乐确实有两面性，但是David Foster Wallace的作品还是主题上艺术性一般。所以个人不建议过多的去研究情节细节的联系，对于个人来说，这个推荐值得阅读，如果你有时间可以读来轻松娱乐一下，但是不是“必读”的推荐，虽然“必读”这样的说法并不严谨，但是清楚本人的意思就可以了。个人建议值得阅读的前提下不要太拿其当回事，读一些能娱乐的部分就好，沉闷的部分可以略过。
如果同样的时间有其他的选择，这个就可以不用去读，可以去读读其他5部后现代主义巅峰作品，之前提过，《women and men》,<Darconville`s cat>,<gravity`s rainbow>等，都具有更好的原创性于独创性，这些都是值得多读几次的后现代主义经典。文学主题方面更加的高度与感性化。而且发表时间都比David Foster Wallace的这部早，使得David Foster Wallace的此部作品虽然也复杂，有挑战性，但是新鲜的元素并不多，顶多是又一本复杂的千页作品而已。或者你可以再去多读几次Proust或faulkner的作品。有闲时间的时候，可以读读这部小说，调剂一下，之前说过，毕竟一些文本还是娱乐性很高的。毕竟比很多所谓畅销小说高出好多层次，也是那类“你有多少钱都欣赏不了小说（哈哈，玩笑）”。所以给四星的推荐。虽然此作品享有盛誉，但是读者同样有权不去太在乎。
总之，这个只是个人的观点而已，如果有些读者特别喜欢的话，可以去认真读，毕竟，这都是主观范畴的事情，个人意见而已。
推荐指数：★★★★
可以说，用了很长的时间终于“很快”的看完了。其实之前一直没有特别想看这部后现代主义代表作，因为通过一些介绍发现这个小说的主题并非个人非常喜欢的那种，还有就是感觉，一种经验判断，这部并不会是个最喜欢的哪一类，但是凭借经验和感觉，认为还是值得一读的，当读过之后，证明个人的这两个凭借感觉的判断都是准确的。
先说作品的风格，确实具有挑战性，总体上比《万有引力之虹》容易一些，毕竟几条主线大部分时间比较的清晰，但是细节关联上还是有很大的挑战性，还有其著名的注解，确实挑战性比较大，但是即使读者只读一次的前提下可能有很多细节连不起来，但是这个小说的很多地方可以当成一个个的短篇小说看，一些描写非常的具有娱乐性，就算当短篇小说集看，同样值得了。一些复杂的文字句子等更增加了文本的文学性。个人同意美亚一位读者的评论，这部小说有些时候非常的有趣，但是同等的也有一些地方非常的对等的沉闷。个人建议可以略读那些你认为比较沉闷的部分。此部作品是肯定值得一读的，但是这个确实不是个人最喜欢的一类，所以个人不认为值得去读第二次第三次而为了研究故事关联细节，当然如果作为娱乐目的的读第二次是可以的，这个是个人的看法，如果有的人特别喜欢这部作品，这些人就会这个值得的。不同人的喜好不一样毕竟。
个人之所以认为这部小说没有必要更多的花时间研究，主要是主题与文学性两点，David Foster Wallace在书中大部分描写人物的各种上瘾。主要是两两方面的上瘾，一方是媒体娱乐，电视电影之类。另一个是“junk”,对于“junk”部分的很多描写很有意思，包括AA协会的一些描写都非常有娱乐性，可以说David Foster Wallace在这方面有点后现代主义版的William S. Burroughs.很多读者同样因为他们了解David Foster Wallace此部作品的主题是上瘾，所以不打算读这部作品的。David Foster Wallace的一些资料说他反对讽刺，但是此作品中很多描写都有一些讽刺的味道。David Foster Wallace对于一些社会现象的观察描述是比较成功的，但是就这个娱乐上瘾的主题多少还是有一点存在主义批判的倾向。这类主题对于读者来说没有什么太多意义，顶多是那套做什么事都别上瘾，不要沉寂在虚拟电影娱乐等，David Foster Wallace对于媒体娱乐的质疑虽然很客观，但是David Foster Wallace并没有给出什么积极的方向，毕竟David Foster Wallace之后自杀，个人对于自杀的作者没有什么不敬，也没有什么评价，但是至少自杀肯定不是什么积极的正能量啥的。David Foster Wallace非常尖锐的指出现代人的娱乐方式，但是并没有证明否定媒体娱乐就能有更好的人生。
更加重要的是，David Foster Wallace的此部作品过多的细节描写，一些专业描写像是职业讲解，比较的乏味。David Foster Wallace作为文学家，虽然在故事结构上成功的复杂叙事，但是在这些技术背后感性元素太弱，艺术家，尤其是文学家，都有一些诗情画意的感性的一面，David Foster Wallace显得过于理性了。Faulkner的小说同样在叙事上具有挑战性，文本上同样，但是当你通过几次阅读读懂故事的同时，读者同样被作品的一些感性因素所感染。被感动，作家有非常浓烈的情感抒发，通过人物的塑造以及故事的描述，甚至环境景物的衬托等等，可以说Faulkner的作品虽然具有挑战性和前卫性，同样的具有文学艺术传统的感伤性与叙述激情，有一种艺术的质感与美感。而David Foster Wallace的此部作品在复杂的结构叙事以及生动复杂的文本背后，就少了一份激情与感性的韵味。就结构来说。1000多页的小说同样有松散的一面，人物众多，经常描写很多人物的当个故事，所以可以当短篇小说去读，虽然大体上结构确实有技巧挑战，但是同样有松散的一面。另外David Foster Wallace此部作品主题同样具有说教性，这一点同样让读者觉得感性的东西不够，《追忆似水年华》Proust的主题描写人性让人们觉得确实是这个样子的，而作者并没有说教并没有评价，只是将一种现象用艺术的方式表现出来，能引起很多读者的共鸣，而超越狭隘的说教。使得主题具有超越时间与地域的内涵深度。David Foster Wallace描写的很多是他熟悉的一些场景，比如网球，虽然故事很多比较有趣，但是并不能像Proust那样，通过人物的塑造和情节的推进给读者更深一步的感悟体验以及感性的震撼。
David Foster Wallace否定的是一种现象，但是并不具备确定的共鸣性，“junk”人们都清楚，但是媒体娱乐，毕竟，媒体娱乐有积极的一面，很多人看个电影电视啥的不用总是自责与反省，是吧。当然，还是那句话，凡是最好是别上瘾，如果David Foster Wallace的此部作品的主题有什么实际的价值的话，大概就是这样的结论了吧。媒体娱乐确实有两面性，但是David Foster Wallace的作品还是主题上艺术性一般。所以个人不建议过多的去研究情节细节的联系，对于个人来说，这个推荐值得阅读，如果你有时间可以读来轻松娱乐一下，但是不是“必读”的推荐，虽然“必读”这样的说法并不严谨，但是清楚本人的意思就可以了。个人建议值得阅读的前提下不要太拿其当回事，读一些能娱乐的部分就好，沉闷的部分可以略过。
如果同样的时间有其他的选择，这个就可以不用去读，可以去读读其他5部后现代主义巅峰作品，之前提过，《women and men》,<Darconville`s cat>,<gravity`s rainbow>等，都具有更好的原创性于独创性，这些都是值得多读几次的后现代主义经典。文学主题方面更加的高度与感性化。而且发表时间都比David Foster Wallace的这部早，使得David Foster Wallace的此部作品虽然也复杂，有挑战性，但是新鲜的元素并不多，顶多是又一本复杂的千页作品而已。或者你可以再去多读几次Proust或faulkner的作品。有闲时间的时候，可以读读这部小说，调剂一下，之前说过，毕竟一些文本还是娱乐性很高的。毕竟比很多所谓畅销小说高出好多层次，也是那类“你有多少钱都欣赏不了小说（哈哈，玩笑）”。所以给四星的推荐。虽然此作品享有盛誉，但是读者同样有权不去太在乎。
总之，这个只是个人的观点而已，如果有些读者特别喜欢的话，可以去认真读，毕竟，这都是主观范畴的事情，个人意见而已。
261，《The Wapshot Scandal》 John Cheever（美）
推荐指数：★★★★
John Cheever的此部作品是其普利策获奖作品《The Wapshot Chronicle》的续篇，当然，如果你没有读过后者的话，对于此部作品的阅读影响并不大。此部作品描写了几个人物的故事，展现了人性的一些真实，关于孤独，关于意义，关于本能等等，有一些《小镇畸人》的风格吗，但是主题上不是讽刺的，更多的是一种现实的展现或带一点点同情，也没有说教。John Cheever此部作品仍然幽默，可读性很高，多了一些沉重与感伤的色彩，很值得阅读的一部作品。
John Cheever的作品主题更多关于小地方平凡人物的人性体现，小说在结尾处似乎有一些总结性的语言，而这正是John Cheever此类的作家和福克纳这样的大师的差距，福克纳的作品不需要借助总结性的抽象概念语言去“拔高”。福克纳的作品不需要额外的说明，其作品通过人物的塑造，语言的描叙，情景的渲染，让读者自然的体验作品表达的情感与深度，读者能够更加深刻的体会作品中的人性，先验性的与作品表达的情感共鸣，作品的深度与作者的意图不需要在结尾处总结，或者不需要其他评论家去归纳，福克纳的作品可以直接的让读者体验其情感的震撼并清楚的展现人性，让评论家的分析与主题归纳显得多余。更不用提技术层面的高度了。而像John Cheever这样的作品虽然读起来比较的有趣，但是还需要额外用一些抽象的哲学语句或总结性的结尾给作品阐明主题上的深刻性，还需要额外说明他的小说的一些所谓内在主题等，就和福克纳那样的大师级经典差距明显了。当然，我们不会要求所有的作家都有福克纳那样的高度，如果能轻易做到的话，那福克纳的作品就不显得那么“高处不胜寒”了。对于这类的作品，一般读者不会期待福克纳那样的高度。
这是一部很不错的作品，没有什么说教，很多的娱乐性，又有很多的关于人性“堕落的感伤”。
推荐指数：★★★★
John Cheever的此部作品是其普利策获奖作品《The Wapshot Chronicle》的续篇，当然，如果你没有读过后者的话，对于此部作品的阅读影响并不大。此部作品描写了几个人物的故事，展现了人性的一些真实，关于孤独，关于意义，关于本能等等，有一些《小镇畸人》的风格吗，但是主题上不是讽刺的，更多的是一种现实的展现或带一点点同情，也没有说教。John Cheever此部作品仍然幽默，可读性很高，多了一些沉重与感伤的色彩，很值得阅读的一部作品。
John Cheever的作品主题更多关于小地方平凡人物的人性体现，小说在结尾处似乎有一些总结性的语言，而这正是John Cheever此类的作家和福克纳这样的大师的差距，福克纳的作品不需要借助总结性的抽象概念语言去“拔高”。福克纳的作品不需要额外的说明，其作品通过人物的塑造，语言的描叙，情景的渲染，让读者自然的体验作品表达的情感与深度，读者能够更加深刻的体会作品中的人性，先验性的与作品表达的情感共鸣，作品的深度与作者的意图不需要在结尾处总结，或者不需要其他评论家去归纳，福克纳的作品可以直接的让读者体验其情感的震撼并清楚的展现人性，让评论家的分析与主题归纳显得多余。更不用提技术层面的高度了。而像John Cheever这样的作品虽然读起来比较的有趣，但是还需要额外用一些抽象的哲学语句或总结性的结尾给作品阐明主题上的深刻性，还需要额外说明他的小说的一些所谓内在主题等，就和福克纳那样的大师级经典差距明显了。当然，我们不会要求所有的作家都有福克纳那样的高度，如果能轻易做到的话，那福克纳的作品就不显得那么“高处不胜寒”了。对于这类的作品，一般读者不会期待福克纳那样的高度。
这是一部很不错的作品，没有什么说教，很多的娱乐性，又有很多的关于人性“堕落的感伤”。
262, 《 skinny legs and all》Tom Robbins（美）
推荐指数：★★★☆
Tom Robbins的此部作品名声比较大，被认为比较有深度与内涵。而且语言幽默。整体是上看，确实有一些场景比较的有趣，而且从主题的角度上讲。其中一些观点个人比较的认同。但是作为一部文学作品，说教的成分还是多了一些，虽然其说教的内容并不让人反感。整体上值得一读的。小说中间有很多关于阿拉伯地区与以色列之间的一些历史背景，略微乏味一些，小说的故事吸引性到后面就有些不足，这就是说教方向小说容易出现的问题，就像一个小学生写一篇主题作文要凑够1000字，写到后来，小学生就得凑字了，当然，这是个比喻，很多更差的说教类小说更加的无聊，像赫胥黎的《争锋相对》，都是一些对话，这些对话都是为了作者说教的主题，有经验的读者都能猜到小说发展的方向，因为他们太明显的按照某个套路塑造人物和情节，读者清楚他们要说教什么内容，自然就清楚作者会如何安排他们笔下的人物了。而且，由于他们说教的目的，他们的小说并非出于热情与激情或创作灵感去写作，而是类似于去完成一项“homework”，好似被要求写作业一样写小说，所以他们写的那些说教主题的东西往往情节乏味，节奏单调，人物刻板。此部小说为例，小说最精彩的部分就是其主题，所谓的“ seven veils”，算是有些内涵的内容的，但是与小说的人物与故事情节分开的，小说人物的存在都是为了引出主题的，作者并没有刻画非常有个性的人物形象，也没有特别精彩的情节结构，小说让人印象最深刻的就是作者的主题说教内容，从而使得小说后面很多时候比较的乏味，虽然此作品值得一读，但是之后不会再读这个作家的其他小说了。
在这，还是不得不再次提及真正伟大的文学家与作品，我们再来说福克纳与普鲁斯特与他们的作品，他们的作品无论批判什么宣扬什么，采用什么样的文学技巧，他们始终坚持文学艺术的本质，就是感性与美，语言的美，人物的美（内在与外在），自然的美，以及文字中体现的激情与对艺术的信仰，福克纳与普鲁斯特的小说读过之后，其许多人物给人留下非常深刻的印象，很多场景的描写给读者的情感冲击让读者读过后回味无穷。因为他们无论在故事情节上运用多大的戏剧性，他们的人物都非常真实体现不同的人性，真实的人性，真实的情感，经过艺术的升华让这些人物具有独特的个性，无论是所谓的正派还是反派。而那些试图说教或者按套路写作的作业小说的人物，其实都不是真实的人性反映，而是按照作者的价值观对他们笔下的人物进行特意的美化或丑化，比如所，谁符合其说教的价值观谁就是好人，谁反对其说教的价值观谁就是坏人，没有说服力，而且卑鄙无耻，并且暴露的艺术上的沽名钓誉，以及技术水准上的庸俗与平凡。
所以，当个人阅读的作品越多，就越是珍惜像福克纳和普鲁斯特这样的顶级大师，他们的小说不但没有特意的说教，而且他们深刻的观察人性，反映人性中让人震撼的阳光与黑暗，不像一些说教小说家，简单通过一个人的外在行为去片面的否定或肯定一类人物形象，那些平庸的作家按照他们的喜好描写他们的人物心理，以达到说教的目的，而像福克纳，普鲁斯特等真正的文学大师，则用真实的人性刻画去让读者信服，并且，他们的作品貌似没有一个固定的主题但是可以让几千年之后的读者认同，原来人性数千年都是如此，原来世界有些情感是长久的存在。有些作家可能有感性的激情，文字技巧层面不如Faulkner,Proust,也还不错，但是有些作家缺乏内在的艺术信仰与激情，卖弄一些所谓前卫技巧，就是矫情做作，比如打上后现代主义标签的可不一定都是深刻的作品，甚至在语言层面都没有什么特色，借用“前卫”的风格概念沽名钓誉。往往那些作品就是比较乏味，没有特色，不像大师级的作家故事都有宏观的大的结构以及精妙的设计。所以既有信仰与热情，有感性的直觉，又有文字文学层面的底蕴的大师级别的作家，真实凤毛麟角，所以读者虽然不要求所有的作家的都像两位大师一样，但是同样可以对那些平庸的作家或作品不屑一顾，即使他们获得了什么布克奖，普利策奖，甚至是诺贝尔奖，俗套就是俗套，差距就是差距，诺贝尔年年颁，但是福克纳这样的作家可不是年年出。
说此部作品，总之个人觉得名过其实了，也可能个人总是期待比较高吧，虽然主题上有很多赞同的地方，文本上有一些有趣的地方，但是同样有一些刻板的套路或言论和松散的结构等。中规中矩吧。
推荐指数：★★★☆
Tom Robbins的此部作品名声比较大，被认为比较有深度与内涵。而且语言幽默。整体是上看，确实有一些场景比较的有趣，而且从主题的角度上讲。其中一些观点个人比较的认同。但是作为一部文学作品，说教的成分还是多了一些，虽然其说教的内容并不让人反感。整体上值得一读的。小说中间有很多关于阿拉伯地区与以色列之间的一些历史背景，略微乏味一些，小说的故事吸引性到后面就有些不足，这就是说教方向小说容易出现的问题，就像一个小学生写一篇主题作文要凑够1000字，写到后来，小学生就得凑字了，当然，这是个比喻，很多更差的说教类小说更加的无聊，像赫胥黎的《争锋相对》，都是一些对话，这些对话都是为了作者说教的主题，有经验的读者都能猜到小说发展的方向，因为他们太明显的按照某个套路塑造人物和情节，读者清楚他们要说教什么内容，自然就清楚作者会如何安排他们笔下的人物了。而且，由于他们说教的目的，他们的小说并非出于热情与激情或创作灵感去写作，而是类似于去完成一项“homework”，好似被要求写作业一样写小说，所以他们写的那些说教主题的东西往往情节乏味，节奏单调，人物刻板。此部小说为例，小说最精彩的部分就是其主题，所谓的“ seven veils”，算是有些内涵的内容的，但是与小说的人物与故事情节分开的，小说人物的存在都是为了引出主题的，作者并没有刻画非常有个性的人物形象，也没有特别精彩的情节结构，小说让人印象最深刻的就是作者的主题说教内容，从而使得小说后面很多时候比较的乏味，虽然此作品值得一读，但是之后不会再读这个作家的其他小说了。
在这，还是不得不再次提及真正伟大的文学家与作品，我们再来说福克纳与普鲁斯特与他们的作品，他们的作品无论批判什么宣扬什么，采用什么样的文学技巧，他们始终坚持文学艺术的本质，就是感性与美，语言的美，人物的美（内在与外在），自然的美，以及文字中体现的激情与对艺术的信仰，福克纳与普鲁斯特的小说读过之后，其许多人物给人留下非常深刻的印象，很多场景的描写给读者的情感冲击让读者读过后回味无穷。因为他们无论在故事情节上运用多大的戏剧性，他们的人物都非常真实体现不同的人性，真实的人性，真实的情感，经过艺术的升华让这些人物具有独特的个性，无论是所谓的正派还是反派。而那些试图说教或者按套路写作的作业小说的人物，其实都不是真实的人性反映，而是按照作者的价值观对他们笔下的人物进行特意的美化或丑化，比如所，谁符合其说教的价值观谁就是好人，谁反对其说教的价值观谁就是坏人，没有说服力，而且卑鄙无耻，并且暴露的艺术上的沽名钓誉，以及技术水准上的庸俗与平凡。
所以，当个人阅读的作品越多，就越是珍惜像福克纳和普鲁斯特这样的顶级大师，他们的小说不但没有特意的说教，而且他们深刻的观察人性，反映人性中让人震撼的阳光与黑暗，不像一些说教小说家，简单通过一个人的外在行为去片面的否定或肯定一类人物形象，那些平庸的作家按照他们的喜好描写他们的人物心理，以达到说教的目的，而像福克纳，普鲁斯特等真正的文学大师，则用真实的人性刻画去让读者信服，并且，他们的作品貌似没有一个固定的主题但是可以让几千年之后的读者认同，原来人性数千年都是如此，原来世界有些情感是长久的存在。有些作家可能有感性的激情，文字技巧层面不如Faulkner,Proust,也还不错，但是有些作家缺乏内在的艺术信仰与激情，卖弄一些所谓前卫技巧，就是矫情做作，比如打上后现代主义标签的可不一定都是深刻的作品，甚至在语言层面都没有什么特色，借用“前卫”的风格概念沽名钓誉。往往那些作品就是比较乏味，没有特色，不像大师级的作家故事都有宏观的大的结构以及精妙的设计。所以既有信仰与热情，有感性的直觉，又有文字文学层面的底蕴的大师级别的作家，真实凤毛麟角，所以读者虽然不要求所有的作家的都像两位大师一样，但是同样可以对那些平庸的作家或作品不屑一顾，即使他们获得了什么布克奖，普利策奖，甚至是诺贝尔奖，俗套就是俗套，差距就是差距，诺贝尔年年颁，但是福克纳这样的作家可不是年年出。
说此部作品，总之个人觉得名过其实了，也可能个人总是期待比较高吧，虽然主题上有很多赞同的地方，文本上有一些有趣的地方，但是同样有一些刻板的套路或言论和松散的结构等。中规中矩吧。
263，《winter garden》Kristin Hannah（美）（冬天的花园）
推荐指数：★★★★
连续读了几部挑战性的作品，读一部畅销类小说缓解一下。这类作品本身就不对其期待很高，就是类似鸡汤一类的俗套小说，但是个人没有任何贬低此类小说的意思，之前也提过。
Kristin Hannah这位女性作家之前读过她的畅销作品《Nightingale》。而此部作品依然是消费二战的题材，这类通俗的小说很多时候将故事背景放在一些“戏剧化的历史背景”下，这些作家才能写出一些喜剧化的东西，而真正大师级别的作家则可以从很多层面，从生活的各个细微处写出深度与高度。当然，这个很明显。
此部作品依然是女性化风格明显，沉稳的节奏，简单的故事，温情的结局，Kristin Hannah的一个优点就是可以将这类小说的氛围营造的比较到位，所谓即使故事俗套也不会很乏味，因为有一种温情感洋溢在作品之中，可以说是一部很好的通俗消遣小说。其他的就没有什么可说的。
推荐指数：★★★★
连续读了几部挑战性的作品，读一部畅销类小说缓解一下。这类作品本身就不对其期待很高，就是类似鸡汤一类的俗套小说，但是个人没有任何贬低此类小说的意思，之前也提过。
Kristin Hannah这位女性作家之前读过她的畅销作品《Nightingale》。而此部作品依然是消费二战的题材，这类通俗的小说很多时候将故事背景放在一些“戏剧化的历史背景”下，这些作家才能写出一些喜剧化的东西，而真正大师级别的作家则可以从很多层面，从生活的各个细微处写出深度与高度。当然，这个很明显。
此部作品依然是女性化风格明显，沉稳的节奏，简单的故事，温情的结局，Kristin Hannah的一个优点就是可以将这类小说的氛围营造的比较到位，所谓即使故事俗套也不会很乏味，因为有一种温情感洋溢在作品之中，可以说是一部很好的通俗消遣小说。其他的就没有什么可说的。
264,《The Last Picture Show》Larry Mcmurtry（美）（最后一场电影）
推荐指数：★★★★☆
Larry Mcmurtry的此部作品出版于1966年，之后同名电影非常的著名，此书的一版一印很贵，这个确实非常的出色，虽然作者本人曾经表示他并不特别认可这个“小作品”。
无论如何，此作品非常的具有可读性，既有娱乐性，又有一些感伤的感性气质，很平实的描写一个小地方的少年的成长与环境的孤独，似乎并不新鲜，确实从主题上讲并没有什么特别的，但是这些主角的所谓“堕落”与环境方面的“堕落”，并不是被批判的对象，也没有特意的去同情，只是将这些故事展现出去，让读者去“观看”。这部作品并不像《the CATCHER in the RYE》那样有明显的说教意图，人物也不是为了某些特殊的目的去刻画，而是自然真实的展示人性与环境，很多场景非常的有趣，对于小说中的不同人物读者可以自由的选择感情倾向，而一些所谓的现实主义或哲学主题的分析解读都是对此作品的不敬。当然，这只是一部小说而已。
这部作品可以当做纯娱乐来读，没有明显说教是个人喜欢其的原因，之所以不是5个星可能是个人觉得作者的“纯娱乐”特征没有Eskine Caldwell那样的坚决，作者曾经表示他不是特别喜欢这个所谓的“小作品”，可见作者还是有一些“偏见”的。无论如何，读者不必在意作者的一些言论，主要还是读者是否喜欢。此部作品中有青春的种种，可能大多数少年时代的孩子都有的一些萌动，少年的友谊，少年的天真，少年的孤独与好奇，少年的“堕落”，可能书中人物的种种能激发很多人的感伤的怀旧或对于整体人类的境遇的微微一笑。
推荐指数：★★★★☆
Larry Mcmurtry的此部作品出版于1966年，之后同名电影非常的著名，此书的一版一印很贵，这个确实非常的出色，虽然作者本人曾经表示他并不特别认可这个“小作品”。
无论如何，此作品非常的具有可读性，既有娱乐性，又有一些感伤的感性气质，很平实的描写一个小地方的少年的成长与环境的孤独，似乎并不新鲜，确实从主题上讲并没有什么特别的，但是这些主角的所谓“堕落”与环境方面的“堕落”，并不是被批判的对象，也没有特意的去同情，只是将这些故事展现出去，让读者去“观看”。这部作品并不像《the CATCHER in the RYE》那样有明显的说教意图，人物也不是为了某些特殊的目的去刻画，而是自然真实的展示人性与环境，很多场景非常的有趣，对于小说中的不同人物读者可以自由的选择感情倾向，而一些所谓的现实主义或哲学主题的分析解读都是对此作品的不敬。当然，这只是一部小说而已。
这部作品可以当做纯娱乐来读，没有明显说教是个人喜欢其的原因，之所以不是5个星可能是个人觉得作者的“纯娱乐”特征没有Eskine Caldwell那样的坚决，作者曾经表示他不是特别喜欢这个所谓的“小作品”，可见作者还是有一些“偏见”的。无论如何，读者不必在意作者的一些言论，主要还是读者是否喜欢。此部作品中有青春的种种，可能大多数少年时代的孩子都有的一些萌动，少年的友谊，少年的天真，少年的孤独与好奇，少年的“堕落”，可能书中人物的种种能激发很多人的感伤的怀旧或对于整体人类的境遇的微微一笑。
265，《CASPAR DAVID FRIEDRICH》CASPAR DAVID FRIEDRICH画作
推荐指数：★★★★★
这个画册是德语的画册，页数比较的少，对于绘画方面，个人是业余爱好者，一本比较喜欢一些浪漫主义和印象主义的画家等。这个了解这个画家还是Decca出版的舒伯特《流浪者之歌》CD用了其画作做封面，这个画册收录的作品少了点，之后又机会买个好的英文版的。
推荐指数：★★★★★
这个画册是德语的画册，页数比较的少，对于绘画方面，个人是业余爱好者，一本比较喜欢一些浪漫主义和印象主义的画家等。这个了解这个画家还是Decca出版的舒伯特《流浪者之歌》CD用了其画作做封面，这个画册收录的作品少了点，之后又机会买个好的英文版的。
266,《Monet》莫奈画册
推荐指数：★★★★★
最近读的稍微慢些，跟新的就慢了，虽然没有什么人看，但是就是自娱自乐的事情。对于画册来说，对于绘画艺术，个人只是业余爱好，就看看一些个人主观上喜欢的，比如浪漫主义，印象主义，还有偶遇的一些喜欢的风格等等。个人给个5星推荐是因为莫奈的名誉与地位，从专业角度个人说不出什么理论，但是时感觉上非常喜欢打伞的女人这幅作品。这个画册本身是法文版的，重要的是图片，因为那个著名的版本在某网站看到评论说又色差，颜色偏重（那个系列可能的普遍问题），所以就没有买那个版本，毕竟这样的印象主义作品，色彩的真实性还是非常的重要的。
推荐指数：★★★★★
最近读的稍微慢些，跟新的就慢了，虽然没有什么人看，但是就是自娱自乐的事情。对于画册来说，对于绘画艺术，个人只是业余爱好，就看看一些个人主观上喜欢的，比如浪漫主义，印象主义，还有偶遇的一些喜欢的风格等等。个人给个5星推荐是因为莫奈的名誉与地位，从专业角度个人说不出什么理论，但是时感觉上非常喜欢打伞的女人这幅作品。这个画册本身是法文版的，重要的是图片，因为那个著名的版本在某网站看到评论说又色差，颜色偏重（那个系列可能的普遍问题），所以就没有买那个版本，毕竟这样的印象主义作品，色彩的真实性还是非常的重要的。