乱弹——读书随记
三更半夜，我去看了冯小刚导演的《十问崔永元》，活脱脱一个无赖痞子……果断一生黑……于是又去看网络热文《十问冯小刚》，三观恢复正常！
杨绛先生在缅怀女儿的文章中说：
但愿多一二知己，不要众多不相知的人闻名。人世间留下一个空名，让不相知、不相识的人信口品评，说短道长，有什么意思呢。
但愿多一二知己，不要众多不相知的人闻名。人世间留下一个空名，让不相知、不相识的人信口品评，说短道长，有什么意思呢。
袁宏道的诗文也可一读，《偶成》
谁是乾坤独往来，浪随欢喜浪悲哀。
世情到口居然俗，狂语何人了不猜。
彭泽去官非为酒，漆园曳尾岂无才。
百年倏忽如弹指，昨日庭花烂熳开。
谁是乾坤独往来，浪随欢喜浪悲哀。
世情到口居然俗，狂语何人了不猜。
彭泽去官非为酒，漆园曳尾岂无才。
百年倏忽如弹指，昨日庭花烂熳开。
《记比邻双鹊》，看题目，以为是讲爱情的，读了，知道是怀念爱女的。
我夜来读此文，眼角渐湿，想见杨绛先生丧女之痛泣血锥心，万般情怀却寄托到两只风雨飘摇中失去雏鸟的喜鹊身上。一字一句，细细写来。这情形，让人如何承受得了？！
很多时候，直面灾难要比承受灾难勇敢的多。所以，我佩服先生，她是一个勇者！
我夜来读此文，眼角渐湿，想见杨绛先生丧女之痛泣血锥心，万般情怀却寄托到两只风雨飘摇中失去雏鸟的喜鹊身上。一字一句，细细写来。这情形，让人如何承受得了？！
很多时候，直面灾难要比承受灾难勇敢的多。所以，我佩服先生，她是一个勇者！
孟森（1869-1938），字莼孙，号心史，世称为孟心史先生。江苏武进人。
清末秀才，屡试举不中，以授学为业。
秉性耿直，负才不羁，有“清狂之名”。
孟森开创满洲开国史的研究，着力对清朝入关前后的历史资料进行发掘、梳理和考订。此间，他还讲授明、清断代史，著有《明史讲义》、《清史讲义》，对史实进行考订叙述，多有发明创见；所作评议，亦具精辟独到之处。是被公认的中国近代清史学科的一位杰出奠基人。
清末秀才，屡试举不中，以授学为业。
秉性耿直，负才不羁，有“清狂之名”。
孟森开创满洲开国史的研究，着力对清朝入关前后的历史资料进行发掘、梳理和考订。此间，他还讲授明、清断代史，著有《明史讲义》、《清史讲义》，对史实进行考订叙述，多有发明创见；所作评议，亦具精辟独到之处。是被公认的中国近代清史学科的一位杰出奠基人。
在这个浮躁的时代，更多的人把读书与书写当成了达成名利的一种途径，而杨绛，却把这些当作了自我救赎服帖灵魂的方式。我之所以感动，之所以敬佩，是因为在夜深人静，辗转反侧的时候，我无数次的意识到，唯有读书与书写，才是我探索人生道路的最好的方式。
很早以前购买的《风雪追击》，东野圭吾的，一直误以为是《疾风回旋曲》的另外一个译本，就放着没读，这两天穷极无聊，翻开看看，貌似可以，能读得进去。
坑不坑？我该信哪一个？
杨绛先生说为她写的传记里，她只同意一个《听杨绛谈往事》，可是《杨绛传》的作者又说，这是先生“生前亲自过目的个人传记”。呵呵……
我该信先生自己的文字，那我只好把《杨绛传》理解为一本作者自己臆测的作品，那所谓的“过目”二字，也不知道是从哪里来的，真的是有点儿坑啊！
杨绛先生说为她写的传记里，她只同意一个《听杨绛谈往事》，可是《杨绛传》的作者又说，这是先生“生前亲自过目的个人传记”。呵呵……
我该信先生自己的文字，那我只好把《杨绛传》理解为一本作者自己臆测的作品，那所谓的“过目”二字，也不知道是从哪里来的，真的是有点儿坑啊！
一天读一点点……只能读一点
但是里面有很多有意思的东西，譬如说生命“相似相续”的问题，比如说“菩萨道”的问题，都有点儿让人耳目一新的感觉，很好。很真实。
但是里面有很多有意思的东西，譬如说生命“相似相续”的问题，比如说“菩萨道”的问题，都有点儿让人耳目一新的感觉，很好。很真实。
今天读庄子的《逍遥游》，居然读得要哭了
过去读过，可从来没有认真的读过，也或许是，未经沧桑，难以理解其中的道理。
如今再读，读到鲲鹏展翅几千里，却困于时机，困于时节，困于生物之气息，困于水困于风…………
哎，我难过的很。
过去读过，可从来没有认真的读过，也或许是，未经沧桑，难以理解其中的道理。
如今再读，读到鲲鹏展翅几千里，却困于时机，困于时节，困于生物之气息，困于水困于风…………
哎，我难过的很。
《沙丘》，说的是一个王子——科幻世界的王子，被放逐到沙丘世界后之后，开挂变身复仇的故事。
如今读到第二部，没第一部好，情节太过拖沓，有故作玄妙的嫌疑。
读第一部时，尚觉其高出《三体》远矣，至此，不复有此感觉。反而觉得，《三体》实在是不可多得的佳作，不过是稍微有些粗糙罢了。
不过《沙丘》这书，总归还是能让人读进去的。尤其是第一部。构思宏大，文字细腻，情节紧凑，不为讲道理而讲故事，很难得。
但后面的就不行了。
可是我也没有别的书可看。通史读不进去，野史也读不进去。好容易寻摸了苏轼的传记，偏偏王水照老先生写的是一本正经，朴实无华的，我滴个苏轼啊！
如今读到第二部，没第一部好，情节太过拖沓，有故作玄妙的嫌疑。
读第一部时，尚觉其高出《三体》远矣，至此，不复有此感觉。反而觉得，《三体》实在是不可多得的佳作，不过是稍微有些粗糙罢了。
不过《沙丘》这书，总归还是能让人读进去的。尤其是第一部。构思宏大，文字细腻，情节紧凑，不为讲道理而讲故事，很难得。
但后面的就不行了。
可是我也没有别的书可看。通史读不进去，野史也读不进去。好容易寻摸了苏轼的传记，偏偏王水照老先生写的是一本正经，朴实无华的，我滴个苏轼啊！
读茨维格的《情感的迷惘》，发现他几乎是迄今为止我读过的最懂得驾驭语言的作家，流畅，准确，贴切，直击内心，无论什么时候翻阅，无论翻阅他的什么文字，你都能很迅速的被他的文字吸引，然后，沉迷。
《大明王朝1566》还是很好的，能读进去。
也看过电视剧，很好。一是好在陈宝国一帮子老戏骨，二是好在剧情紧凑扎实不矫揉造作。
看来，电视剧不好，剧本是硬伤啊。
也看过电视剧，很好。一是好在陈宝国一帮子老戏骨，二是好在剧情紧凑扎实不矫揉造作。
看来，电视剧不好，剧本是硬伤啊。