《塞林书衣》
之一百、《围城之后》。这本书闹过极大风波，很多人都是因此事才得以了解版权著作的相关权宜。去年金庸诉江南的《此间的少年》侵权，在维权上比这个更加“防卫过当”。在世作家与同人作品的分界何在，实在不好界定，还是写《西游少年》来得保险。
有时觉得，钱氏夫妇当年状告此书实在太过“爱惜羽毛”，但他们那个年代的人，真的受不了这个。而且此书封面不出现作者名，只在扉页题名“兆明著”，也确有欺世之嫌。但这位作者（鲁兆明）此后似是再也没有新作品出来过，令人略有惋惜。
也许，这才是真正的“围城之后”。
钱杨夫妇对此事似是大有阴影，杨绛生前，自己写了《洗澡之后》，说：“故事已经结束得‘敲钉转角’。谁还想写什么续集，没门儿了！”
像是顺带着对“《围城之后》事件”的稍许回应。
钱杨二先生做事是很决绝的，因为这纷扰腌臜的世界实在令他们这样的高洁之士目无余子，这是一种精神洁癖，个人表示理解和尊重。
此书我在初中时曾略看过，确实是冲着《围城》的名头去的。当时看完后，觉得一般，现在重翻，觉得目下连能有这样水平的作者，也越来越少了。
我们那个年代的人，对《围城》和以钱锺书为旗掀起的“文化热”，是有情结的。
《围城》当然是看过很多遍、常读常新的作品。钱老对此作不甚满意，但我辈庸者，有此一部传世，亦足欣慰，何况他老人家还有《管锥》《谈艺》，学问小说，二皆高峰。
不被WG耽搁的话，老人家不知道还会写出什么旷世之作来。唉！
有时觉得，钱氏夫妇当年状告此书实在太过“爱惜羽毛”，但他们那个年代的人，真的受不了这个。而且此书封面不出现作者名，只在扉页题名“兆明著”，也确有欺世之嫌。但这位作者（鲁兆明）此后似是再也没有新作品出来过，令人略有惋惜。
也许，这才是真正的“围城之后”。
钱杨夫妇对此事似是大有阴影，杨绛生前，自己写了《洗澡之后》，说：“故事已经结束得‘敲钉转角’。谁还想写什么续集，没门儿了！”
像是顺带着对“《围城之后》事件”的稍许回应。
钱杨二先生做事是很决绝的，因为这纷扰腌臜的世界实在令他们这样的高洁之士目无余子，这是一种精神洁癖，个人表示理解和尊重。
此书我在初中时曾略看过，确实是冲着《围城》的名头去的。当时看完后，觉得一般，现在重翻，觉得目下连能有这样水平的作者，也越来越少了。
我们那个年代的人，对《围城》和以钱锺书为旗掀起的“文化热”，是有情结的。
《围城》当然是看过很多遍、常读常新的作品。钱老对此作不甚满意，但我辈庸者，有此一部传世，亦足欣慰，何况他老人家还有《管锥》《谈艺》，学问小说，二皆高峰。
不被WG耽搁的话，老人家不知道还会写出什么旷世之作来。唉！
之百0一、《红楼梦新补》。此书未及细看，纯作资料收取留用。有一段时间，我看各种红学资料、各种续书看到头晕想吐。待得缓过劲儿来后，继续津津有味、兴致勃勃地看。《西游少年》后，曾经想过要写一部武侠版红楼梦，又起念要将四大名著全部另续，然而最终没有。
没有继续的原因，大部来自于《西游少年》的未获认可，虽然不为认可而写作，但动力来自认可，而要写的“井”又太多，时间如此宝贵，谁都不会四下乱掘。
《红楼梦》这种书，太年轻的时候体会不出其中的好来，特别是男孩子。
很多人，都是在阅世而后，对《红楼梦》进行补课。周汝昌题签的这本《红楼梦补》和很多起意续书的初衷，其实未尝不是一种补课。
此续类旧书之三。
《塞林书衣》，过一百本了。
没有继续的原因，大部来自于《西游少年》的未获认可，虽然不为认可而写作，但动力来自认可，而要写的“井”又太多，时间如此宝贵，谁都不会四下乱掘。
《红楼梦》这种书，太年轻的时候体会不出其中的好来，特别是男孩子。
很多人，都是在阅世而后，对《红楼梦》进行补课。周汝昌题签的这本《红楼梦补》和很多起意续书的初衷，其实未尝不是一种补课。
此续类旧书之三。
《塞林书衣》，过一百本了。
之百0二、《泰戈尔诗选》。上次说了三本续类旧书，今次来说一说三本 “新课标”丛书。此其一也。
说起来，做这个《塞林书衣》的初衷，一是爱护书籍，为旧书穿上衣服。关于旧书，之前说过，购于旧书市场的不多，因嫌其味儿大。若有购，辄小心装裹。还有一种是一路跟随、自然做旧的那些，那是老朋友，每每郑重装裹，满眼都是爱惜与怀旧。
二呢，是因为难以忍受有些书籍的封面。或曰，既然难以忍受，为何要卖？嗯，这是因为，往往正是这样的书，会沦落到打折市场，它们封面虽差，内容却是好的，不买的话，会成为宁人疼惜不已的“鸡肋”。这样的鸡肋，价廉物美，不但食之有味，而且暗地里肉还很多，是鸡肋的升级版：鸡 肋肉。这样实惠的东西，不买的话，实在曝殄天物。反正咱有装帧书衣的手艺，买来重新装修一下，还是好房子不是？
包装是很重要的，“佛靠金装，人靠衣装”，书靠我装。现在的书，做得越来越漂亮，使用率又越来越低（不像从前书少、娱乐少的时候这个借那个借，折旧得很快），加之工艺好，越来越不怕残损，所以，其实装裹的这些书，只是我藏书的极小部分。
有些封面稍逊的书，不是我买的，而是单位发的或通过其他渠道得到的。这些购书的人，本身并不读书，大抵不知道书的好坏，也不懂关于书的审美。我发觉了，很多人买书，一是冲名头，二是冲价格，更多的，是冲小孩。所以，会有“新课标”这种装帧得像习题集一样的书出现。像这几本，还是名家出版社出品，把阅读一事做得跟“不要让孩子输在起跑线上”一样。
中国的小孩，真可怜，读书也读这种乏味一致的封面。
这本《泰戈尔诗选》和下一本同属新课标的书，是我参加单位一次征文的获奖奖品，办这个征文和用这个做奖品，都纯属凑热闹的行为。我本不想去凑热闹，领导让去，就去了，糊弄了一篇，得了二等奖，奖品是这两本书。这是十多年前的事儿了。
这两本其实都是极好的书，名家名译名选，惜乎封面太过呆板机械了些。遂重裹成现在的样子。
泰戈尔是童心满溢的诗人，至少在我们惯性的思维里他是这个样子。多年前，还在大学的时候，我做过一篇叫做《被孩童雇佣的诗人》的书评文字，单道泰戈尔的《新月集》，所以，冯唐将《飞鸟集》译成那般时见粗鄙的面目，我也有些不太能够接受。顺带说一句，个人以为，冯唐最为粗鄙之作是其小说《不二》，我看之后，有不适感产生，但我的一个在很多鉴赏上与我能够达成共识的朋友，却很是推崇此作。足见艺术鉴赏，本是各花入各眼之事，不必强求。
飞鸟如信，此则书衣即取此意。
说起来，做这个《塞林书衣》的初衷，一是爱护书籍，为旧书穿上衣服。关于旧书，之前说过，购于旧书市场的不多，因嫌其味儿大。若有购，辄小心装裹。还有一种是一路跟随、自然做旧的那些，那是老朋友，每每郑重装裹，满眼都是爱惜与怀旧。
二呢，是因为难以忍受有些书籍的封面。或曰，既然难以忍受，为何要卖？嗯，这是因为，往往正是这样的书，会沦落到打折市场，它们封面虽差，内容却是好的，不买的话，会成为宁人疼惜不已的“鸡肋”。这样的鸡肋，价廉物美，不但食之有味，而且暗地里肉还很多，是鸡肋的升级版：鸡 肋肉。这样实惠的东西，不买的话，实在曝殄天物。反正咱有装帧书衣的手艺，买来重新装修一下，还是好房子不是？
包装是很重要的，“佛靠金装，人靠衣装”，书靠我装。现在的书，做得越来越漂亮，使用率又越来越低（不像从前书少、娱乐少的时候这个借那个借，折旧得很快），加之工艺好，越来越不怕残损，所以，其实装裹的这些书，只是我藏书的极小部分。
有些封面稍逊的书，不是我买的，而是单位发的或通过其他渠道得到的。这些购书的人，本身并不读书，大抵不知道书的好坏，也不懂关于书的审美。我发觉了，很多人买书，一是冲名头，二是冲价格，更多的，是冲小孩。所以，会有“新课标”这种装帧得像习题集一样的书出现。像这几本，还是名家出版社出品，把阅读一事做得跟“不要让孩子输在起跑线上”一样。
中国的小孩，真可怜，读书也读这种乏味一致的封面。
这本《泰戈尔诗选》和下一本同属新课标的书，是我参加单位一次征文的获奖奖品，办这个征文和用这个做奖品，都纯属凑热闹的行为。我本不想去凑热闹，领导让去，就去了，糊弄了一篇，得了二等奖，奖品是这两本书。这是十多年前的事儿了。
这两本其实都是极好的书，名家名译名选，惜乎封面太过呆板机械了些。遂重裹成现在的样子。
泰戈尔是童心满溢的诗人，至少在我们惯性的思维里他是这个样子。多年前，还在大学的时候，我做过一篇叫做《被孩童雇佣的诗人》的书评文字，单道泰戈尔的《新月集》，所以，冯唐将《飞鸟集》译成那般时见粗鄙的面目，我也有些不太能够接受。顺带说一句，个人以为，冯唐最为粗鄙之作是其小说《不二》，我看之后，有不适感产生，但我的一个在很多鉴赏上与我能够达成共识的朋友，却很是推崇此作。足见艺术鉴赏，本是各花入各眼之事，不必强求。
飞鸟如信，此则书衣即取此意。
之百0三、《普希金诗选》。目下很多人，是只知道“普京”，不知道“普希金”。普希金是俄罗斯诗歌的太阳，普京是不是太阳不知道，而且也未到盖棺论定之时。与时俱进地讲，对于领袖的比喻，早已跨越了《东方红》的比喻范围。
在外国诗人中，我很喜欢普希金，喜欢了很多年且会一直喜欢。于先锋丛起的诗坛而言，这样的喜好大概不够时髦，但一则老普诗好，二则呢，大概与老普和本国受众的渊源不无关系。
还是在《读书忆旧》这篇文章（收入个人电子文集《内敛书评》：http://bbs.tianya.cn/post-books-564772-1.shtml）中，我这样写过：
小时候，我爸经常拿着他从前的老课本给我朗诵一首长诗，《农夫和金鱼的故事》：从前有一个老头儿，和他的老太婆/住在蔚蓝的大海边……多年以后我才知道，那是大诗人普希金的作品。高中的时候，我经常朗诵一本钱沛云先生的硬笔字帖上的普希金诗歌，每到浮躁的时候就朗诵，往往能够静心。多年以后我才蓦然意识到，自己喜欢诗歌，原来起点也不低啊。遗憾的是，这两本书中都没有注明译者是谁。后来我猜，一个是戈宝权，一个是“众译”。//
钱沛云先生的硬笔字帖后面会提到。我现在手上有多部普希金的作品集，长诗短诗故事诗、选本别辑小说集。关于普希金的百衲本，有些装裹了书衣，有些没有，总有十来本的样子吧。
其实译普希金的诗译得最好的，倒也不一定是查良铮（穆旦）。因着王小波的引介之功，穆旦译普希金知名度极广，穆旦自然译得好，但其他人译得也着实不差。且文学一途，本就是各花入各眼之事。因为普希金于国人而言，实在渊源太广，许多优秀的诗人和译者都译过和还在译普希金，所以，在我国，普希金有着缤纷多姿的面目，这种感觉很是美好。
就说这一首《我曾经爱过你》吧，版本甚夥，我最喜欢的还是这个：
我曾经爱过你
爱情，也许在我的心里还没有消亡
但愿它不再打扰你
我也不想再使你难过悲伤
我曾经默默无语地、毫无指望地爱过你
我既忍受着羞怯、又忍受着嫉妒的折磨
我曾经那样真诚、那样温柔地爱过你
但愿上帝保佑你
另一个也会像我爱你一样
这是戈宝权先生的译本，后来被我用在自己的中篇军旅小说《细柳盈营》中。
回到这本新课标《普希金诗集》，很好的版本，多人译。“多人”中，有各个名家。从中看到一个语言丰富多样、美到极致、与时俱进的普希金。
然而，与上一册一道，新课标本《泰戈尔诗集》《普希金诗集》这样的封面，也实在是太“敷衍”了。学生就不需要美感吗？
那天我搜了一下，又搜出来两本“新课标”，所以，这个丛书系列，不是三本，而是五本，下详。
此“新课标”丛书之二。
在外国诗人中，我很喜欢普希金，喜欢了很多年且会一直喜欢。于先锋丛起的诗坛而言，这样的喜好大概不够时髦，但一则老普诗好，二则呢，大概与老普和本国受众的渊源不无关系。
还是在《读书忆旧》这篇文章（收入个人电子文集《内敛书评》：http://bbs.tianya.cn/post-books-564772-1.shtml）中，我这样写过：
小时候，我爸经常拿着他从前的老课本给我朗诵一首长诗，《农夫和金鱼的故事》：从前有一个老头儿，和他的老太婆/住在蔚蓝的大海边……多年以后我才知道，那是大诗人普希金的作品。高中的时候，我经常朗诵一本钱沛云先生的硬笔字帖上的普希金诗歌，每到浮躁的时候就朗诵，往往能够静心。多年以后我才蓦然意识到，自己喜欢诗歌，原来起点也不低啊。遗憾的是，这两本书中都没有注明译者是谁。后来我猜，一个是戈宝权，一个是“众译”。//
钱沛云先生的硬笔字帖后面会提到。我现在手上有多部普希金的作品集，长诗短诗故事诗、选本别辑小说集。关于普希金的百衲本，有些装裹了书衣，有些没有，总有十来本的样子吧。
其实译普希金的诗译得最好的，倒也不一定是查良铮（穆旦）。因着王小波的引介之功，穆旦译普希金知名度极广，穆旦自然译得好，但其他人译得也着实不差。且文学一途，本就是各花入各眼之事。因为普希金于国人而言，实在渊源太广，许多优秀的诗人和译者都译过和还在译普希金，所以，在我国，普希金有着缤纷多姿的面目，这种感觉很是美好。
就说这一首《我曾经爱过你》吧，版本甚夥，我最喜欢的还是这个：
我曾经爱过你
爱情，也许在我的心里还没有消亡
但愿它不再打扰你
我也不想再使你难过悲伤
我曾经默默无语地、毫无指望地爱过你
我既忍受着羞怯、又忍受着嫉妒的折磨
我曾经那样真诚、那样温柔地爱过你
但愿上帝保佑你
另一个也会像我爱你一样
这是戈宝权先生的译本，后来被我用在自己的中篇军旅小说《细柳盈营》中。
回到这本新课标《普希金诗集》，很好的版本，多人译。“多人”中，有各个名家。从中看到一个语言丰富多样、美到极致、与时俱进的普希金。
然而，与上一册一道，新课标本《泰戈尔诗集》《普希金诗集》这样的封面，也实在是太“敷衍”了。学生就不需要美感吗？
那天我搜了一下，又搜出来两本“新课标”，所以，这个丛书系列，不是三本，而是五本，下详。
此“新课标”丛书之二。
之百0四、《二十世纪中国诗歌精选》。曾经我是多么喜欢诗歌呀，那些亮丽的句子；曾经在大学四年写了那么多臭诗，那些没长好的句子。后来迷上了小说，久不看诗，待得再看时，就中国新诗而言，还是上个世纪的这些耐看。——话说也是言必称上世纪的老银（人）了。
从前的诗，至少是美的。
现在的诗，普遍缺乏美感，有些是散文的分行排列，有些是粗鄙，更多的，连美学和文气上的逻辑都有一点乱。
所以，就内容而言，这一个选本其实很超值。
后来的人再选这个世纪的诗，可能会加上木心，一个被遮蔽了多年重又发现的人。
此“新课标”丛书之三。
从前的诗，至少是美的。
现在的诗，普遍缺乏美感，有些是散文的分行排列，有些是粗鄙，更多的，连美学和文气上的逻辑都有一点乱。
所以，就内容而言，这一个选本其实很超值。
后来的人再选这个世纪的诗，可能会加上木心，一个被遮蔽了多年重又发现的人。
此“新课标”丛书之三。