魔鬼定律---赌徒输赢公式
作者：坚持到你完蛋 回复日期：2010-08-24 18:24:24
老农的思路很独特，但是误点也是显然的。
哥德巴赫猜想还未证明，因此首要的是证明，而不是穷举其表现形式。而老农所做的正是穷举表现形式而已，与证明无关。
-----------------------------------------------------------
---1，老农不想证明哥德巴赫猜想。
---2，老农认为：‘1’是素数；‘2’不是素数，应该对‘2’重新定义。
---3，老农认为：一个偶数=1个素数+1个素数。---是公理，可以不必证明。
老农的思路很独特，但是误点也是显然的。
哥德巴赫猜想还未证明，因此首要的是证明，而不是穷举其表现形式。而老农所做的正是穷举表现形式而已，与证明无关。
-----------------------------------------------------------
---1，老农不想证明哥德巴赫猜想。
---2，老农认为：‘1’是素数；‘2’不是素数，应该对‘2’重新定义。
---3，老农认为：一个偶数=1个素数+1个素数。---是公理，可以不必证明。
严正声明：
可能有很多网友没有看明白老农文章的精髓所在，
特严正声明如下：
1， 老农并非在证明哥德巴赫猜想，而是说：哥德巴赫猜想不攻自破。
2， 老农的文章在于指出所谓‘数论’的严重缺陷---素数中缺‘1’赘‘2’。
3， 老农发现的公理---所有大于4的偶数，至少有两组‘两个素数之和’表达式---与哥德巴赫猜想天壤之别。这个公理如下描述就更准确完美了：
4， 公理：凡偶数都是两个素数之和。
5， 公理是完美无缺的，而哥德巴赫猜想---任何一个大于2的偶数都是两个素数之和---排斥了最重要的偶数‘2’，所以哥德巴赫猜想先天不足。
6， 有了公理---凡偶数都是两个素数之和---哥德巴赫猜想不攻自破。
7， 欲得到公理---凡偶数都是两个素数之和---就必须修补‘数论’的严重缺陷---素数中缺‘1’赘‘2’。
公理：凡偶数都是两个素数之和
（‘图难于易，哥德巴赫猜想与周易’之续）
作者：王诚基
1．图难于其易，为大与其细
《老子》曰：图难于其易，为大与其细。
这句话什么意思呢？
‘图’，就是破解的意思；
‘易’，指规律；
‘大’：大事---起指导作用之大事---理论。
‘细’：严密细致，无懈可击---经得起检验。
‘图难于其易，为大与其细’---译文：
破解疑难必须寻找其规律，作为理论必须经得起检验。
数论---数学的王冠---经得起检验吗？
有人说：再过一万年也无人能证明哥德巴赫猜想。
很无奈，在现有的‘数论’的框架下，这句话是对的。
现在，对哥德巴赫猜想的最高成就是陈景润的‘1+2’。
然而，‘1+2’却和哥德巴赫猜想悖逆。
所谓‘1+2’，即：一个大偶数=1个素数+2个素数的乘积。
有本教材举例说明如下：
20=5+3×5
偶数20有三种符合哥德巴赫猜想的表达式：
20=1+19；（依照当前的素数定义，丢失了这个重要的表达式）
20=3+17；
20=7+13；
20=5+3×5=5+15---悖逆哥德巴赫猜想，因为：15是合数而不是素数。
哥德巴赫猜想的‘证明’走进了死胡同---
‘5+3×5’如何转化成‘1+19’、或者是‘3+17’、或者是‘7+13’呢？
并不是教材举例错误，而是---根本就不存在正确的范例！
梦中老农可以毫不客气地说：
至今为止的所有的对哥德巴赫猜想的‘证明’，皆与哥德巴赫猜想背道而驰！
作者：huige138 回复日期：2010-08-25 18:12:05
关于1被排除在素数与合数之外，这个已经被讨论过很久了
还有请问楼主，为什么如果素数中加1去2，那么“凡偶数都是两个素数之和”就成了公理呢？靠穷举吗？
-------------------------------------------------------
---非也，靠穷举如何能成为公理呢。
---公理，必须具备完整性、完美性、能概括全面、能放之四海而皆准。
---如果素数中加1去2，则：
---凡偶数都是两个素数之和---适合所有的偶数和素数。
---‘哥德巴赫猜想’有附加条件的，是残缺不全的。
‘公理’和‘猜想’的区别：
‘公理’---1个偶数=1个素数+1个素数。
‘猜想’---1个大于4的偶数=1个奇素数+1个奇素数。
实际上，原始的‘哥德巴赫-欧拉猜想’---‘任何一个大于2的偶数都是两个素数之和’---是不成立的。
因为：
如果把‘2’从素数中排除，则：4=？+ ？
如果把‘2’留在素数中，则：偶数=2+素数---成立吗？？
‘哥德巴赫猜想’---
丢失了两个最重要的‘两个素数之和’：2=1+1；4=1+3；
牵强了一个最滑稽的‘两个素数之和’：4=2+2；---两个偶数之和。
关于1被排除在素数与合数之外，这个已经被讨论过很久了
还有请问楼主，为什么如果素数中加1去2，那么“凡偶数都是两个素数之和”就成了公理呢？靠穷举吗？
-------------------------------------------------------
---非也，靠穷举如何能成为公理呢。
---公理，必须具备完整性、完美性、能概括全面、能放之四海而皆准。
---如果素数中加1去2，则：
---凡偶数都是两个素数之和---适合所有的偶数和素数。
---‘哥德巴赫猜想’有附加条件的，是残缺不全的。
‘公理’和‘猜想’的区别：
‘公理’---1个偶数=1个素数+1个素数。
‘猜想’---1个大于4的偶数=1个奇素数+1个奇素数。
实际上，原始的‘哥德巴赫-欧拉猜想’---‘任何一个大于2的偶数都是两个素数之和’---是不成立的。
因为：
如果把‘2’从素数中排除，则：4=？+ ？
如果把‘2’留在素数中，则：偶数=2+素数---成立吗？？
‘哥德巴赫猜想’---
丢失了两个最重要的‘两个素数之和’：2=1+1；4=1+3；
牵强了一个最滑稽的‘两个素数之和’：4=2+2；---两个偶数之和。
公理：凡偶数都是两个素数之和
2．‘关于素数的定义’，是严密细致，无懈可击的吗？
素数果真无规律可寻吗？
看不见素数的规律，究竟是数学家们不够聪明，还是‘数论’的根有病？
比如：‘关于素数的定义’，是严密细致，无懈可击的吗？
是否‘严密细致，无懈可击’一经检验，就一目了然。
检验如下：
如果‘关于素数的定义’是严密细致，无懈可击的话，哥德巴赫关于素数的猜想，应该适合每一个素数。
很不幸，有一个例外---哥德巴赫猜想将‘2’从素数中开除了。
哥德巴赫猜想---1个大偶数=1个素数+1个素数---除了‘2+2=4’之外，‘2’和任何素数相加都不可能等于一个偶数！
不仅如此，哥德巴赫猜想涉及的偶数必须是大于2的---所以，哥德巴赫猜想又将‘2’从偶数中开除了。
仅仅为了迁就‘算术基本定理’---
因为‘1’不能充当因式分解中的因子，便将素数之首‘1’排斥出素数集团；
因为‘2’可以可以做因子，便将阴性的‘2’纳入阳性的素数集团。
呵呵，这是典型的阴差阳错。