-

************哥德巴赫猜想不攻自破*************


‘数论’的严重缺陷---素数中缺‘1’赘‘2’。

修补漏洞，显现公理！

公理：凡偶数皆二素数之和

作者：王帝娜金 回复日期：2010-8-27 10:55:00
，非常同意你说的---‘数学是十分严肃的事情’---
好，请你判断---‘1’是素数还是合数？并给出理由。
========================================================
呵呵，没想到还有人回复呀。关于1是不是合数这个问题，数论导论里说的是为了保证数论基本定理的唯一性，即为了保证整个数论体系逻辑的稳定性而不会出现偏差。是数学公理化的必然选择。不过就我个人来说，我认为很多人把素数和合数看成了某种很基本的性质，有点类似中国的所谓阴阳性。但事实上素数和合数应该是定义在某种条件上的性质，而定义中已经包含了“1”，所以无法判断1是不是合数（素数定义中着重强调的部分是各个质因子之间的互异性）。打个比方（不是完全等同的）：比如说比你高的人可以称为高个子，比你矮的的人称为矮个子。那么和你一样高的人是高的还是矮呢？所以在这定义中并不是所有人都有高矮之分的。高和矮并不是作为一种普适的性质，你本身的身高就不具备高矮性。
----------------------------------------------------------------

你讲的都是‘标准答案’而不是自己的思想，我想，你在学生时代一定是高分学生。
我问的是你自己的判断和思考，你却搬出了教材，唉，可怜的孩子。
人类，只有不断地修正自己的错误，才能阔步前进。
2002年，国际数学协会修正了自己的错误，承认‘0’是偶数。
我坚信，终有一天，‘1’ 会恢复自己的自然属性---素数。
‘1’的尴尬局面---既不具有合数的性质，又被‘定义’在素数之外，这种极不严肃的事情---待不了多久！

-

-

-

9999999999999999999999999999999

公理：凡偶数皆二素数之和


3．‘素数的定义’存在严重缺陷

‘数论’中关于‘素数的定义’存在严重缺陷。
缺‘1’赘‘2’的素数失去了灵气。
因此：
完美的公理---‘凡偶数皆二素数之和’---被描述成残缺不全的有附加条件‘哥德巴赫猜想’。
‘公理’和‘猜想’的区别：
‘公理’---1个偶数=1个素数+1个素数。
‘猜想’---1个大于4的偶数=1个奇素数+1个奇素数。

实际上，原始的‘哥德巴赫-欧拉猜想’---‘任何一个大于2的偶数都是两个素数之和’---是不成立的。
因为：
如果把‘2’从素数中排除，则：4=？+ ？
如果把‘2’留在素数中，则：偶数=2+素数---成立吗？？

‘哥德巴赫猜想’---
丢失了两个最重要的‘两个素数之和’：2=1+1；4=1+3；
牵强了一个最滑稽的‘两个素数之和’：4=2+2；---两个偶数之和。

-

-

-

999999999999999999999999999999999999

-

-

作者：梦中老农 回复日期：2010-08-28　14:21:10

作者：一切随缘liuyan 回复日期：2010-08-28　10:54:48

2002年，国际数学协会修正了自己的错误，承认‘0’是偶数。
既然承认“0”是偶数。那么0=0+0。
那么这0+0=0就是偶数=偶数+偶数。没其他意思，笨人啥都不懂，愿听lz高见。
---------------------------------------------------------------------
∵数论研究整数，整数包括：负整数、零、正整数；
∴素数亦有正负之分；
∴0=-1+1；-3+3；-5+5；-7+7；。。。。。
∴公理---凡偶数皆二素数之和---适合零。

30999999999

-

-

99999999999999999999

-