惊天危机下的择日而亡
很多人不认可阴谋,也无法分清阴谋和博弈的区别。
实际上,阴谋和博弈很好区别。
博弈就是双方所处的环境,都是公开和公平的,你知道的情况我也知道。大家凭本事说话,这就是博弈.
而阴谋,就是双方所处的环境,必然不是公平的,也就是说,其中一方有知道另一方不知道的东西,而这个不被对方知道的东西,则一定就会是被利用的因素,这就是阴谋。
我随便举两个例子.
最典型的就是空城计.
我大开城门,你却不敢进,你说这是阳谋?阴谋?还是博弈?
这个例子,其实就是典型的阴谋。
另一个例子,就是法院审案件.假如是正常博弈的话,有理的一方将获胜.
但假如有一方背后行贿了法官,而这样一个因素,其中一方是不会告诉另一方的。因此,行贿方获胜.
当然不行贿也可以,那就是法官是其中一方的亲戚,而另一方不知道。当然,即使是亲戚,他们要要行贿沟通见面商量的。而这个背后的商量,换个中文词来描述就是阴谋----背地里谋划图利.
因此,行贿就是现实生活中最最典型的阴谋行为,而且一定是秘密行为!
是否有理,很容易判断清楚。
任何地方,都有阴谋,何况国与国之间的大战略。
但是阴谋,也不能牵强附会的一顿胡分析和乱解释.这也是不行的,这也是大家之所以反对阴谋论最为根本的因素了。
而阴谋,假如分析正确,判断正确,是可以预测和应对的(你即使分析对了,也是不能公开的,一旦公开被对方知道,就失去了不对对方知晓的前提,因此,也不能进行将计就计的应对了。这里又要区分,反间计里,有故意让别人知道的部分,本质上又是不同的.)
任何的保密会议所商定不被公开的内容,甚至保密会议的消息都不会被公开,这些我们都可以认为是阴谋.
中国的文字含义很深刻。阴谋的解释就是背地里谋划着图利的意思.
保密会议,一定是商量着干件什么事情,而不能让外人知道的。
而很多事情,必然和利益是关联的。
要不维基解密这么火,任何一个解密的东西,背后都有着一个阴谋。
最典型的就是美苏星球大战,美国没有为此花一分钱,而苏联却把国库掏空了。
忽视战略和谋略思维,其必然会被另一方的战略和谋略所害.而阴谋,只是其中隐藏着不被外人知道的很少但却很重要的一部分。
假如能识破反间计,就没有赤壁大胜而三国之势鼎立.
假如能识破空城计,历史或许也会被改写。
下一个小细节能造成大影响的,就是蝴蝶效应。
实际上,阴谋和博弈很好区别。
博弈就是双方所处的环境,都是公开和公平的,你知道的情况我也知道。大家凭本事说话,这就是博弈.
而阴谋,就是双方所处的环境,必然不是公平的,也就是说,其中一方有知道另一方不知道的东西,而这个不被对方知道的东西,则一定就会是被利用的因素,这就是阴谋。
我随便举两个例子.
最典型的就是空城计.
我大开城门,你却不敢进,你说这是阳谋?阴谋?还是博弈?
这个例子,其实就是典型的阴谋。
另一个例子,就是法院审案件.假如是正常博弈的话,有理的一方将获胜.
但假如有一方背后行贿了法官,而这样一个因素,其中一方是不会告诉另一方的。因此,行贿方获胜.
当然不行贿也可以,那就是法官是其中一方的亲戚,而另一方不知道。当然,即使是亲戚,他们要要行贿沟通见面商量的。而这个背后的商量,换个中文词来描述就是阴谋----背地里谋划图利.
因此,行贿就是现实生活中最最典型的阴谋行为,而且一定是秘密行为!
是否有理,很容易判断清楚。
任何地方,都有阴谋,何况国与国之间的大战略。
但是阴谋,也不能牵强附会的一顿胡分析和乱解释.这也是不行的,这也是大家之所以反对阴谋论最为根本的因素了。
而阴谋,假如分析正确,判断正确,是可以预测和应对的(你即使分析对了,也是不能公开的,一旦公开被对方知道,就失去了不对对方知晓的前提,因此,也不能进行将计就计的应对了。这里又要区分,反间计里,有故意让别人知道的部分,本质上又是不同的.)
任何的保密会议所商定不被公开的内容,甚至保密会议的消息都不会被公开,这些我们都可以认为是阴谋.
中国的文字含义很深刻。阴谋的解释就是背地里谋划着图利的意思.
保密会议,一定是商量着干件什么事情,而不能让外人知道的。
而很多事情,必然和利益是关联的。
要不维基解密这么火,任何一个解密的东西,背后都有着一个阴谋。
最典型的就是美苏星球大战,美国没有为此花一分钱,而苏联却把国库掏空了。
忽视战略和谋略思维,其必然会被另一方的战略和谋略所害.而阴谋,只是其中隐藏着不被外人知道的很少但却很重要的一部分。
假如能识破反间计,就没有赤壁大胜而三国之势鼎立.
假如能识破空城计,历史或许也会被改写。
下一个小细节能造成大影响的,就是蝴蝶效应。
@待大将 3980楼 2014-10-24 10:13:10
能不能试着简单解释一下这个引起这个现象的原因?
-----------------------------
这个暂时不解释.
假如未来,我国的M1与基础货币总额的误差,拉大到超过5万亿规模时.我再择机解释.
对于这个现象,
我刚才特意对比了这个两个数据.
今年7月存款大幅度减少1.98万亿,M2负增长1.5万亿.
可就在之前的6月,M1就突然出现了大幅度增长,规模到1.18万亿.
能不能试着简单解释一下这个引起这个现象的原因?
-----------------------------
这个暂时不解释.
假如未来,我国的M1与基础货币总额的误差,拉大到超过5万亿规模时.我再择机解释.
对于这个现象,
我刚才特意对比了这个两个数据.
今年7月存款大幅度减少1.98万亿,M2负增长1.5万亿.
可就在之前的6月,M1就突然出现了大幅度增长,规模到1.18万亿.
@mmchen168 3987楼 2014-10-24 11:41:32
倒是你后面讲的“而阴谋,就是双方所处的环境,必然不是公平的,也就是说,其中一方有知道另一方不知道的东西”近似符合博弈论的基本观点。
-----------------------------
我们下棋,我下一步怎么走,我用的是什么策略,你也是不知道的,但这都是博弈.
但我偷偷的在下棋过程中,故意偷了你一个棋子,或者移动了你一个棋子而你不知道,这就是阴谋。
囚徒困境例子中。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。
这个是博弈无疑问。最后双输,或者双赢.或者损人利己,
而阴谋,是不会考虑前两者情况的。必然是追求的目标就是损人利己.
因此,这个十分经典的囚徒困境里,我引入阴谋达到损人利己的目标又会怎样呢?
那就是我稍微修改一下规则,朝着有利于某方的方向进行引导。
我跟A囚徒说:若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱3年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑2年。
我跟B囚徒说:若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。
A和B考虑的原则变了,将导致A沉默不揭发而B选择揭发。因此,最后大利于B而大害于A.
而B背后的亲戚或许就行贿了法官,导致法官让两者知道的规则是不一样,导致了有利于B的博弈结果出现。
个人体会和理解不同,假如有不同意见,就求同存异吧.
倒是你后面讲的“而阴谋,就是双方所处的环境,必然不是公平的,也就是说,其中一方有知道另一方不知道的东西”近似符合博弈论的基本观点。
-----------------------------
我们下棋,我下一步怎么走,我用的是什么策略,你也是不知道的,但这都是博弈.
但我偷偷的在下棋过程中,故意偷了你一个棋子,或者移动了你一个棋子而你不知道,这就是阴谋。
囚徒困境例子中。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。
这个是博弈无疑问。最后双输,或者双赢.或者损人利己,
而阴谋,是不会考虑前两者情况的。必然是追求的目标就是损人利己.
因此,这个十分经典的囚徒困境里,我引入阴谋达到损人利己的目标又会怎样呢?
那就是我稍微修改一下规则,朝着有利于某方的方向进行引导。
我跟A囚徒说:若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱3年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑2年。
我跟B囚徒说:若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。
A和B考虑的原则变了,将导致A沉默不揭发而B选择揭发。因此,最后大利于B而大害于A.
而B背后的亲戚或许就行贿了法官,导致法官让两者知道的规则是不一样,导致了有利于B的博弈结果出现。
个人体会和理解不同,假如有不同意见,就求同存异吧.
@mmchen168 3989楼 2014-10-24 13:07:19
博弈论我也只是看过一些论文,不过自己没有用这种方法写过东西,对博弈论的领悟不深,只是感觉你刚才的那段话与经典博弈论的观点不是很相符。
其实,你讲的阴谋也是博弈论的一些改进模型,所以我感觉用阳谋来形容更恰当些。
-----------------------------
博弈论的最佳追求目标是双赢,而事实上最后很可能双输,很少会到损人利已一方大赢一方大输的情况。
而阴谋论,追求的目标不可能是双赢,而必然是损人利己的一方赢,一方输,而且还追求赢利最大化,不留余地。
虽然这个最后的结果,却有可能是双输的,但绝难出现双赢的情况。
而前面的囚徒博弈案例中,我们只要改变一个假设,那就是这两个囚徒是感情好的两兄弟,是好朋友,则极有可能出现双赢的结果的。
这就是博弈和阴谋的原则.阴谋以损人利己为原则,博弈追求利己利人。
博弈论我也只是看过一些论文,不过自己没有用这种方法写过东西,对博弈论的领悟不深,只是感觉你刚才的那段话与经典博弈论的观点不是很相符。
其实,你讲的阴谋也是博弈论的一些改进模型,所以我感觉用阳谋来形容更恰当些。
-----------------------------
博弈论的最佳追求目标是双赢,而事实上最后很可能双输,很少会到损人利已一方大赢一方大输的情况。
而阴谋论,追求的目标不可能是双赢,而必然是损人利己的一方赢,一方输,而且还追求赢利最大化,不留余地。
虽然这个最后的结果,却有可能是双输的,但绝难出现双赢的情况。
而前面的囚徒博弈案例中,我们只要改变一个假设,那就是这两个囚徒是感情好的两兄弟,是好朋友,则极有可能出现双赢的结果的。
这就是博弈和阴谋的原则.阴谋以损人利己为原则,博弈追求利己利人。
而前面的囚徒博弈案例中,我们只要改变一个假设,那就是这两个囚徒是感情好的两兄弟,是好朋友,则极有可能出现双赢的结果的。
这个双赢,并非是两个都招供,而是有默契,其中年长的选择坐10年牢,另一人开释,就是年幼的选择招供而年长的选择沉默.然后年幼的负责照顾其他两家人。
假如没有这个默契,就是双输,同坐8年牢或者10年牢.
这个双赢,并非是两个都招供,而是有默契,其中年长的选择坐10年牢,另一人开释,就是年幼的选择招供而年长的选择沉默.然后年幼的负责照顾其他两家人。
假如没有这个默契,就是双输,同坐8年牢或者10年牢.
在没有限制的自然环境区域里,存在着这样的自然规律,水往低处流,即使用大坝对水进行阻隔,水也会产生庞大的势能和巨大的压强,例如三峡大坝,而水位,海拔高度,则是对流水具有的这个特性的一些参数描述。
假如任意两海拔高度上的水是个连通体,则高海拔的水,一定向低海拔流动,否则其一定没有连通.
同样,高水位的水其奔流之势,一定也强于低水位流水的奔流速度。
这些都是十分简单的自然规律和自然现象。
而我们也经常用水来比喻货币。
因此,货币,资金,也是具有一样的内在规律的。
而资金的赢利能力和汇率,就是这些顾虑的指标和体现。
一个市场的资金赢利能力高,则货币和资金必然流入这个市场,就会导致汇率升值,除非不是连通体,进行了资本管制.
一个市场出现危机,导致资金安全风险增大,则资本必然流出这个市场,就会导致汇率贬值.
这就是内在的客观规律,需要用心去体会。
假如任意两海拔高度上的水是个连通体,则高海拔的水,一定向低海拔流动,否则其一定没有连通.
同样,高水位的水其奔流之势,一定也强于低水位流水的奔流速度。
这些都是十分简单的自然规律和自然现象。
而我们也经常用水来比喻货币。
因此,货币,资金,也是具有一样的内在规律的。
而资金的赢利能力和汇率,就是这些顾虑的指标和体现。
一个市场的资金赢利能力高,则货币和资金必然流入这个市场,就会导致汇率升值,除非不是连通体,进行了资本管制.
一个市场出现危机,导致资金安全风险增大,则资本必然流出这个市场,就会导致汇率贬值.
这就是内在的客观规律,需要用心去体会。
@大巧若拙333 4021楼 2014-10-28 14:56:13
央行首次采用MLF定向放水 明确指示定向降息求解
-----------------------------
金融大战略:木马屠城一文里,早就有分析和预测。
探讨M2极限值的经济含义一文里,分析了我们为什么要降准,为什么要宽松货币。
最近的一篇文章里,解释为什么要降息.
央行首次采用MLF定向放水 明确指示定向降息求解
-----------------------------
金融大战略:木马屠城一文里,早就有分析和预测。
探讨M2极限值的经济含义一文里,分析了我们为什么要降准,为什么要宽松货币。
最近的一篇文章里,解释为什么要降息.
@daine199 4019楼 2014-10-28 14:55:39
-----------------------------
我靠你大爷的,你在我的帖子里篡改引用我的发言行骗,大家不要上当。
-----------------------------
我靠你大爷的,你在我的帖子里篡改引用我的发言行骗,大家不要上当。
@kongkonger008 4017楼 2014-10-28 14:45:24
楼主关于央行不会无锚印钞的判断是不可能发生的。
......
-----------------------------
等你先明白了我们现在的货币体系问题后,再去考虑是否无锚印钞的问题吧.
楼主关于央行不会无锚印钞的判断是不可能发生的。
......
-----------------------------
等你先明白了我们现在的货币体系问题后,再去考虑是否无锚印钞的问题吧.
我们今年1月和9月的外汇储备相当。
我们换个角度来看。
则意味着我们今年前三季度的贸易顺差,我们今年的企业融资进入的所有美圆债务,我国今年的所有FDI投资进入,与此规模相当的资本,则逃离了中国市场.
这就是战略做空资金寻求掩护下的换庄出逃战略!
战略做空人民币的最佳环境是人民币升值,而不是人民币贬值!
假如现在我们社会上没有计算机没有电子货币的存在,那么就不会有任何的网络支付,信用卡支付,银行卡支付.那么我们流通中的货币将大幅度增加。
那么,假如没有电子货币,我们流通中的货币还应该增加多少呢?
现在我国基础货币有33万亿,而实际上的印刷货币不超过8万亿,流通中5.5-7.5万亿.
因此。假如没有电子货币,我国的印钞机印烂了,也将很难短事件补充高达20多万亿的基础货币。
这个情况下,出台高面额的500,1000,甚至10000面额的人民币,才是可能的。
也就是说,我国即使出现高面额的500,1000大钞,也不能说是我国乱印钞票了。因为,在基础货币范围内的货币印刷,都是正当的,应该的,正常的。
但是,现在我国面临债务危机爆发,资金外流,M2及基础货币萎缩,资产价格下跌,资金赢利能力减少,货币流速降低等等的情况下,高面额的500,1000大钞,更加没有出台的必要了。
因此,我早就判断,未来5-10年,我国流通市场不会出现以上面额的大钞.
那么,假如没有电子货币,我们流通中的货币还应该增加多少呢?
现在我国基础货币有33万亿,而实际上的印刷货币不超过8万亿,流通中5.5-7.5万亿.
因此。假如没有电子货币,我国的印钞机印烂了,也将很难短事件补充高达20多万亿的基础货币。
这个情况下,出台高面额的500,1000,甚至10000面额的人民币,才是可能的。
也就是说,我国即使出现高面额的500,1000大钞,也不能说是我国乱印钞票了。因为,在基础货币范围内的货币印刷,都是正当的,应该的,正常的。
但是,现在我国面临债务危机爆发,资金外流,M2及基础货币萎缩,资产价格下跌,资金赢利能力减少,货币流速降低等等的情况下,高面额的500,1000大钞,更加没有出台的必要了。
因此,我早就判断,未来5-10年,我国流通市场不会出现以上面额的大钞.
因此,网络上经常说的出现大量的连号新钞,就说我国乱印钞票了,是完全不正确的。
这个现象只能说明,我国是印钞票了。但不能说乱印钞票。
这个现象只能说明,我国是印钞票了。但不能说乱印钞票。
@timberlandsea 4071楼 2014-11-02 13:39:30
bluehot,你在自己打自己脸吗?
a、现在我国基础货币有33万亿,而实际上的印刷货币不超过8万亿,流通中5.5-7.5万亿.
b、假如没有电子货币,我国的印钞机印烂了,也将很难短事件补充高达20多万亿的基础货币。
a说明基础货币实际不需要印钞机来印;
b却说基础货币用印钞机印都来不及;
你是猴子请来的逗逼吗?
-----------------------------
你脑子被僵尸吃掉了,不解释。
假如人面当前,我一定代替你父母一巴掌扇死你。
这么简单的问题都想不清楚。
http://wallstreetcn.com/node/210165
中国银行业大麻烦:存款失守
文 /Shox2014年11月03日 09:08:042
互联网金融“宝宝”的崛起,令三季度16家上市银行存款余额环比大降近2%,存款加速流失成为银行业最头疼的难题。
第一句话就错误。宝宝崛起,不会导致存款减少。
16家上市银行的银行存款总额为75.62万亿元,较今年中报时的77.13万亿元,减少了1.5万亿元,降幅达1.97%。
货币体系内的总存款减少,只有以下几种情况下会出现。
1.储蓄存款去M0中,(因为M0和存款余额没有交集)
2.去杠杆.
3.资金外流,外汇占款同步减少。
4.特殊的情况,银行破产导致存款消失(这个暂时没出现)
因此,采用排除法.
我们存款减少的真正原因。
首推资金外流导致的。
其次,去杠杆应该也是可以考虑的。但目前这个情况十分不明显
任何的民间融资,等直接融资产品,也就是我此文中描述的民间借贷C2C,不会对M2和存款总额有任何影响
中国银行业大麻烦:存款失守
文 /Shox2014年11月03日 09:08:042
互联网金融“宝宝”的崛起,令三季度16家上市银行存款余额环比大降近2%,存款加速流失成为银行业最头疼的难题。
第一句话就错误。宝宝崛起,不会导致存款减少。
16家上市银行的银行存款总额为75.62万亿元,较今年中报时的77.13万亿元,减少了1.5万亿元,降幅达1.97%。
货币体系内的总存款减少,只有以下几种情况下会出现。
1.储蓄存款去M0中,(因为M0和存款余额没有交集)
2.去杠杆.
3.资金外流,外汇占款同步减少。
4.特殊的情况,银行破产导致存款消失(这个暂时没出现)
因此,采用排除法.
我们存款减少的真正原因。
首推资金外流导致的。
其次,去杠杆应该也是可以考虑的。但目前这个情况十分不明显
任何的民间融资,等直接融资产品,也就是我此文中描述的民间借贷C2C,不会对M2和存款总额有任何影响
本人11年8月此文中,预先判断未来存款将大规模减少。
http://bbs.tianya.cn/post-develop-819207-1.shtml
"本人大胆怀疑,银行的储蓄,有大部分上A集团的,储蓄短期内大幅度减少,要引起警惕。"
此预测被以下新闻及金融现象证实.未来存款流失的速度将更加迅速和规模庞大。
http://wallstreetcn.com/node/210165
中国银行业大麻烦:存款失守
16家上市银行的银行存款总额为75.62万亿元,较今年中报时的77.13万亿元,减少了1.5万亿元,降幅达1.97%。
本人判断,未来M2将会快速向M1流动,导致更加严重的危机,挣扎之下,或许会以大幅度加息来刺激让M1重回M2,但作用不明显,就象今天的卢布.
未来降息是基本上的大趋势,而过程中的加息,是垂死挣扎.
因为我们的危机惊天动地泣鬼神,或许连挣扎的机会都不会有。
http://bbs.tianya.cn/post-develop-819207-1.shtml
"本人大胆怀疑,银行的储蓄,有大部分上A集团的,储蓄短期内大幅度减少,要引起警惕。"
此预测被以下新闻及金融现象证实.未来存款流失的速度将更加迅速和规模庞大。
http://wallstreetcn.com/node/210165
中国银行业大麻烦:存款失守
16家上市银行的银行存款总额为75.62万亿元,较今年中报时的77.13万亿元,减少了1.5万亿元,降幅达1.97%。
本人判断,未来M2将会快速向M1流动,导致更加严重的危机,挣扎之下,或许会以大幅度加息来刺激让M1重回M2,但作用不明显,就象今天的卢布.
未来降息是基本上的大趋势,而过程中的加息,是垂死挣扎.
因为我们的危机惊天动地泣鬼神,或许连挣扎的机会都不会有。
@timberlandsea 4071楼 2014-11-02 13:39:30
bluehot,你在自己打自己脸吗?
a、现在我国基础货币有33万亿,而实际上的印刷货币不超过8万亿,流通中5.5-7.5万亿.
b、假如没有电子货币,我国的印钞机印烂了,也将很难短事件补充高达20多万亿的基础货币。
a说明基础货币实际不需要印钞机来印;
b却说基础货币用印钞机印都来不及;
你是猴子请来的逗逼吗?
-----------------------------
bluehot_lx 4074楼 2014-11-02 16:59:09
你脑子被僵尸吃掉了,不解释。
假如人面当前,我一定代替你父母一巴掌扇死你。
这么简单的问题都想不清楚。
-----------------------------
@timberlandsea 4078楼 2014-11-03 13:45:39
直接指出你的错误,你完全都不脸红一下,还振振有词,脸皮够厚。
-----------------------------
错你娘个头!
b、假如没有电子货币,
这个是前提。
理解不了吗?
滚回你娘怀里继续喝奶长智吧!
@timberlandsea
_________________
你他娘的还不是一般的猪头。
10多年前,我们发工资,都是发现金,每个月固定时期,几乎都大把的钞票在集中发放,每一张钞票都是货真价实印出来的。
现在我们发工资,不管多少,都是一个数字直接打到储蓄帐户里,发工资的时候,根本看不到大把的钞票集中发放了。
某些土豪,大把的钞票发奖金,那是另一回事.
这就告诉我们流通市场里的电子货币,与现金印刷货币,都有同等的地位和购买能力,是两种不同的支付方式并完全相同,每个人,都可以选择使用现金支付或者电子货币支付.
这就是新事物,这就是变化。
这些猪脑袋,对客观事物的抽象思考能力,简直太弱了。
小时候奶水喝足没?如此智商!
_________________
你他娘的还不是一般的猪头。
10多年前,我们发工资,都是发现金,每个月固定时期,几乎都大把的钞票在集中发放,每一张钞票都是货真价实印出来的。
现在我们发工资,不管多少,都是一个数字直接打到储蓄帐户里,发工资的时候,根本看不到大把的钞票集中发放了。
某些土豪,大把的钞票发奖金,那是另一回事.
这就告诉我们流通市场里的电子货币,与现金印刷货币,都有同等的地位和购买能力,是两种不同的支付方式并完全相同,每个人,都可以选择使用现金支付或者电子货币支付.
这就是新事物,这就是变化。
这些猪脑袋,对客观事物的抽象思考能力,简直太弱了。
小时候奶水喝足没?如此智商!
@timberlandsea 4082楼 2014-11-03 13:53:35
看看,两个应该还算聪明的人对你的评价居然如此一致。
那个故事本质就是说,bluehot你根本不会算账,只会没脑子的把一些数字乱加加减减。
-----------------------------
哥不需要评价,你如此到无以复加的地步,图片里说"森林海果然厉害啊!"有个鸟用,前面我们的问答,就是铁证你的证据。
其他广大网友都可以分辨。
哥敢在天涯里写点东西不能删除不能编辑,就是不怕别人的差评.
因为时间会给哥一个大大的好评!
早叫你搬块石头去砸天.却偏不听,要到这里来找骂,你犯贱啊。
哥的观点如此所物,别人给哥如此差评,你还如此在意哥的言论,到处去找哥的言论。你喜欢哥,哥还不想鸟你呢!
看看,两个应该还算聪明的人对你的评价居然如此一致。
那个故事本质就是说,bluehot你根本不会算账,只会没脑子的把一些数字乱加加减减。
-----------------------------
哥不需要评价,你如此到无以复加的地步,图片里说"森林海果然厉害啊!"有个鸟用,前面我们的问答,就是铁证你的证据。
其他广大网友都可以分辨。
哥敢在天涯里写点东西不能删除不能编辑,就是不怕别人的差评.
因为时间会给哥一个大大的好评!
早叫你搬块石头去砸天.却偏不听,要到这里来找骂,你犯贱啊。
哥的观点如此所物,别人给哥如此差评,你还如此在意哥的言论,到处去找哥的言论。你喜欢哥,哥还不想鸟你呢!
@timberlandsea
你这个图片里的事,哥想起来了。哥是故意的。
吹你一下,你果然不知道自己姓什么了!
哥还在群里,忽悠别人买黄金呢!
这张图,就是哥的忽悠逻辑。
我记得群里还有人真看了我这张图,就果断买了黄金的。
现在怎样,黄金继续下跌.
未来还要下跌!
你这个图片里的事,哥想起来了。哥是故意的。
吹你一下,你果然不知道自己姓什么了!
哥还在群里,忽悠别人买黄金呢!
这张图,就是哥的忽悠逻辑。
我记得群里还有人真看了我这张图,就果断买了黄金的。
现在怎样,黄金继续下跌.
未来还要下跌!
@timberlandsea 4081楼 2014-11-03 13:50:08
另外,6月有存款冲时点现象。你懂不懂啊。
啥都不懂就瞎掰。
-----------------------------
说你娘的是个猪头,还死不认.
年年6月都有对冲,为啥以前存款总额不减,而单独现在今年才大减?
今年7月M2减少1.5万亿.以前年年存款冲时间点,怎么不见M2大幅度减少?
猪头!别人怎么说,你就怎么信,没有一点分析能力。
另外,6月有存款冲时点现象。你懂不懂啊。
啥都不懂就瞎掰。
-----------------------------
说你娘的是个猪头,还死不认.
年年6月都有对冲,为啥以前存款总额不减,而单独现在今年才大减?
今年7月M2减少1.5万亿.以前年年存款冲时间点,怎么不见M2大幅度减少?
猪头!别人怎么说,你就怎么信,没有一点分析能力。
楼主:bluehot_lx
字数:226324字
发表时间:2014-02-10 17:58:00 +0800 CST
更新时间:2020-05-14 18:04:10 +0800 CST
评论数:6607条评论
帖子来源:天涯 访问原帖