研讨农村农业改革的方向
自改革开放以来，我国在经济建设方面取得了举世瞩目的成就。国防建设厚积薄发，跨入世界一流的武器装备井喷式发展，更重要的是国防建设上培养了大批的人才，国防工业体系得到健全完善，这一切都从无到有，从有到强，一个庞大的群落浮出来，为民族复兴提供了可靠的保障。民族工业方面，我国已奠定了世界工厂的地位，我国一直积极引商合资，从简单的来料加工，劳动密集型产业，通过借鉴技术和经验，并逐步消化和积累，到形成目前的自主研发，大批高新技术行业涌现，部分行业实现了弯道超车，并形成了群体优势，中国制造的产品遍布世界各地。农业方面，自从实行家庭联产承包责任制后，对于一个有着十几亿人口的国家，粮食实现了自给，基本解决了我国人民的温饱问题。但要知道，对于我国有着九百六十多万平方公里面积的土地来说，可用耕地只占很少的一部分，所以说，农业方面这曾经也是一个巨大的成功。
那目前的问题是什么？农村有些地方田地逐渐没有人种，出现荒芜；六十年代的人种累了，七十年代的有些人不愿意种，八十年代的有些人不懂种，九十年代以后的人根本不想沾边；一些农田被用作其他类经济投资项目，农民种田的积极性显然下降了。国家已经注意了农村的问题，一方面加大了对农村的投资，毕竟，农村的建设积贫积弱得太久，很多地方基础设施很不健全，满足不了农村农业的需要，农业生产得不到保障。当今，农业生产投入的成本逐年升高，种子、化肥、农药、农机费居高不下，农业用水也成了一项开支，人工费用更是水涨船高。另一方面，国家鼓励种田，保护农民的利益，禁止乱向农民收费现象，补贴种子、机械，对粮食实行提供保护价等很多措施。但在老百姓称赞的同时，却并没能从根本上抑制弃农弃田的浪头。
这是为什么呢？这主要是结构或系统问题，不是一个简单的措施就可以解决的。首先，我要说，中国有十几亿人口，农业人口就占了绝大部，目前，实行的是家庭联产承包责任制，就意味着一个家庭在有限的耕田分配下，只有很少的几亩田，更意味着一个家庭的几个劳动力将被束缚在土地上，至少说明他们会受此影响，而不能充分发挥他的劳动力条件。以前，主要是解决温饱问题，这样的局面是有利于大力搞好农业生产，起码在人力投入上还是很充足的。但现在，形势显然发生了巨大的改变，农村改革势不可缓。难道说，家庭联产承包责任制过时了吗？我觉得，在目前的形势下，应当给她赋予新的定义，使她符合社会发展的需要。
农村农业改革，应实现农业机械化，促进大规模生产，同时实现部分农村人口向城市转移、部分农业人口向非农行业的转变，以下作粗略的分析：
1 这个改革，首先是农民自身的需要。一个家庭只有几亩田，在当今消费较高的生活条件下，尤其教育、医疗的压力，几亩田微薄的收入是根本无法满足一个家庭的需要的。显然，农民应当从自身的农业生产经营活动中精打细算，降低成本，提高产量和收入，这样去寻找生存空间，而不是依赖国家的补贴，不能期待国家给粮食太高的价格。进口粮食价几何 ？我们自己生产的粮食在国际市场上根本没有任何价格优势。想想都明白的，这么多人，就几亩田，人力成本在那里！耕地应适度的集中，才能促进农业机械化，从而达到较大规模的种田面积，并带来规模收益。对于没有种田的农民来说，则是完全解放了劳动力，不会被束缚在有限的土地上，进入其他行业，从而获得更好的收益；对于有一定规模种田的农民来说，则意味着必须投入必要的精力，包括学习农业生产技术，多投资，多用点时间管理，真正作为一个职业对待，从而促进中国职业农民的出现，在提高单产的同时减少成本支出，最终达到通过自身的农业生产经营基本满足家庭对收入的要求。
2 这个改革，是社会发展的需要。三百六十行行行出状元，对于一个农民家庭来说，少量的田地，只会让这个家庭处于进退两难的境地。没有定行，就是没能扎下根来，增加了观望成本，从而促进其获得机会收益的动机，给社会会带来投机等不稳定的因素。这就同时意味在人力上的浪费和大量重复的准备工作开支上的付出。
3 这个改革，是国家深度改革开放的需要。中国已成为世界工厂，需要大量的劳动力，目前已出现了劳力荒，很多工厂曾一度招不到人。中国人力成本在上升，从而降低了出口产品在价格上的竞争力。大批工厂需要合适的劳动力，更需要熟练技能的工人和技术人员。大量农民涌入经济发达区务工，农民工本身的特点具有季节性、不确定性、不稳定性。影响了他们成为专业的技术人员或熟练技术的工人。制造业显然需要经验丰富的工人，重要的工艺和关键的技术则需要工人们精益求精，才能增加产品的附加值，显然，不是简单的粗制滥造。不在技术上和工艺上保持领先，我国的低端制造业则很快被其他国家的代加工产业追上，毕竟，越南、印度等地人力价格便宜得多。
4 这个改革，是国家建设的需要。国家的目标应是扩大有知识的无产阶级即知识分子比例。计划生育一直都是我国的基本国策。我分析，主要是因为老龄人口结构的压力，所以国家目前放开了二孩政策，而不是中国的人口少了，相反，中国人还是太多了。以前，我们讲人多力量大，现在，对于一个国家来说，在现代化的技术装备面前，人是非常脆弱的。光人多有什么用？人多不光会对自然生态造成较大的压力，也会给这个社会带来不稳定的因素。在有限的自然资源面前，人多就变得人均资源少，也就是用于国民教育、福利、交通、住房、供给的压力大了。显然，国民的素质是衡量一个国家强弱的重要指标。我国普及了九年义务制教育，所以整体上，农民工的文化素质不会差太远。但是，离国家建设的需要还是差太远。人口最终会减少，而无产者会表现明显。
5 这个改革，或为人们担心的房地产硬着陆找一个突破口，实现软着陆。我个人认为，房地产业需要国家干预才能实现软着陆，农村改革则也需要国家政策的引导。农村改革是否能和目前的房地产结合在一起，实现供需上的调节呢？见解有限，不敢在此发表评论，仅仅在此做个提法。
6 这个改革的必要条件：目前农业机械化生产技术、水稻直播技术、栽秧机技术日趋成熟，为农村准备了必要的条件。要实现农业机械化，的确是有一些问题需要突破和解决；进行农村改革，更有一些非常关键的问题要直接面对，回避不了，只有尊重历史，实事求是，客观务实地加以解决，才能推动农村改革的巨轮。农村改革的目的不仅要有人愿意种田，而且还要用更少的人把田种得更好 ！所以，农业机械化是改革的物质条件。只有先实现机械化生产，才能实现农村人口结构的调整。我们可以用工业生产的模式来评估农村农业生产的流程，优化生产过程，为机械化生产积极创造条件，使一个家庭就能够独自完成大部必要的农业工作，并安排好必要的服务工作，我想，办好农业机械化是完全可以实现的。
那目前的问题是什么？农村有些地方田地逐渐没有人种，出现荒芜；六十年代的人种累了，七十年代的有些人不愿意种，八十年代的有些人不懂种，九十年代以后的人根本不想沾边；一些农田被用作其他类经济投资项目，农民种田的积极性显然下降了。国家已经注意了农村的问题，一方面加大了对农村的投资，毕竟，农村的建设积贫积弱得太久，很多地方基础设施很不健全，满足不了农村农业的需要，农业生产得不到保障。当今，农业生产投入的成本逐年升高，种子、化肥、农药、农机费居高不下，农业用水也成了一项开支，人工费用更是水涨船高。另一方面，国家鼓励种田，保护农民的利益，禁止乱向农民收费现象，补贴种子、机械，对粮食实行提供保护价等很多措施。但在老百姓称赞的同时，却并没能从根本上抑制弃农弃田的浪头。
这是为什么呢？这主要是结构或系统问题，不是一个简单的措施就可以解决的。首先，我要说，中国有十几亿人口，农业人口就占了绝大部，目前，实行的是家庭联产承包责任制，就意味着一个家庭在有限的耕田分配下，只有很少的几亩田，更意味着一个家庭的几个劳动力将被束缚在土地上，至少说明他们会受此影响，而不能充分发挥他的劳动力条件。以前，主要是解决温饱问题，这样的局面是有利于大力搞好农业生产，起码在人力投入上还是很充足的。但现在，形势显然发生了巨大的改变，农村改革势不可缓。难道说，家庭联产承包责任制过时了吗？我觉得，在目前的形势下，应当给她赋予新的定义，使她符合社会发展的需要。
农村农业改革，应实现农业机械化，促进大规模生产，同时实现部分农村人口向城市转移、部分农业人口向非农行业的转变，以下作粗略的分析：
1 这个改革，首先是农民自身的需要。一个家庭只有几亩田，在当今消费较高的生活条件下，尤其教育、医疗的压力，几亩田微薄的收入是根本无法满足一个家庭的需要的。显然，农民应当从自身的农业生产经营活动中精打细算，降低成本，提高产量和收入，这样去寻找生存空间，而不是依赖国家的补贴，不能期待国家给粮食太高的价格。进口粮食价几何 ？我们自己生产的粮食在国际市场上根本没有任何价格优势。想想都明白的，这么多人，就几亩田，人力成本在那里！耕地应适度的集中，才能促进农业机械化，从而达到较大规模的种田面积，并带来规模收益。对于没有种田的农民来说，则是完全解放了劳动力，不会被束缚在有限的土地上，进入其他行业，从而获得更好的收益；对于有一定规模种田的农民来说，则意味着必须投入必要的精力，包括学习农业生产技术，多投资，多用点时间管理，真正作为一个职业对待，从而促进中国职业农民的出现，在提高单产的同时减少成本支出，最终达到通过自身的农业生产经营基本满足家庭对收入的要求。
2 这个改革，是社会发展的需要。三百六十行行行出状元，对于一个农民家庭来说，少量的田地，只会让这个家庭处于进退两难的境地。没有定行，就是没能扎下根来，增加了观望成本，从而促进其获得机会收益的动机，给社会会带来投机等不稳定的因素。这就同时意味在人力上的浪费和大量重复的准备工作开支上的付出。
3 这个改革，是国家深度改革开放的需要。中国已成为世界工厂，需要大量的劳动力，目前已出现了劳力荒，很多工厂曾一度招不到人。中国人力成本在上升，从而降低了出口产品在价格上的竞争力。大批工厂需要合适的劳动力，更需要熟练技能的工人和技术人员。大量农民涌入经济发达区务工，农民工本身的特点具有季节性、不确定性、不稳定性。影响了他们成为专业的技术人员或熟练技术的工人。制造业显然需要经验丰富的工人，重要的工艺和关键的技术则需要工人们精益求精，才能增加产品的附加值，显然，不是简单的粗制滥造。不在技术上和工艺上保持领先，我国的低端制造业则很快被其他国家的代加工产业追上，毕竟，越南、印度等地人力价格便宜得多。
4 这个改革，是国家建设的需要。国家的目标应是扩大有知识的无产阶级即知识分子比例。计划生育一直都是我国的基本国策。我分析，主要是因为老龄人口结构的压力，所以国家目前放开了二孩政策，而不是中国的人口少了，相反，中国人还是太多了。以前，我们讲人多力量大，现在，对于一个国家来说，在现代化的技术装备面前，人是非常脆弱的。光人多有什么用？人多不光会对自然生态造成较大的压力，也会给这个社会带来不稳定的因素。在有限的自然资源面前，人多就变得人均资源少，也就是用于国民教育、福利、交通、住房、供给的压力大了。显然，国民的素质是衡量一个国家强弱的重要指标。我国普及了九年义务制教育，所以整体上，农民工的文化素质不会差太远。但是，离国家建设的需要还是差太远。人口最终会减少，而无产者会表现明显。
5 这个改革，或为人们担心的房地产硬着陆找一个突破口，实现软着陆。我个人认为，房地产业需要国家干预才能实现软着陆，农村改革则也需要国家政策的引导。农村改革是否能和目前的房地产结合在一起，实现供需上的调节呢？见解有限，不敢在此发表评论，仅仅在此做个提法。
6 这个改革的必要条件：目前农业机械化生产技术、水稻直播技术、栽秧机技术日趋成熟，为农村准备了必要的条件。要实现农业机械化，的确是有一些问题需要突破和解决；进行农村改革，更有一些非常关键的问题要直接面对，回避不了，只有尊重历史，实事求是，客观务实地加以解决，才能推动农村改革的巨轮。农村改革的目的不仅要有人愿意种田，而且还要用更少的人把田种得更好 ！所以，农业机械化是改革的物质条件。只有先实现机械化生产，才能实现农村人口结构的调整。我们可以用工业生产的模式来评估农村农业生产的流程，优化生产过程，为机械化生产积极创造条件，使一个家庭就能够独自完成大部必要的农业工作，并安排好必要的服务工作，我想，办好农业机械化是完全可以实现的。
@一切都是规律 2019-11-06 00:58:45
2018全国两会最重要成果就是国家机构改革，人民普遍欢迎，但是国家最基层单元农村体制还是改革开放几十年来老样子，土地承包制当时确实解放了生产力，到现在却制约了农业现代化进程。如果想加快农村农业规模化机械化科学现代化发展，我设想了以下改革方案:
加快农业商业化，促进集体土地公司化经营。
首先以国土卫星系统、北斗系统及大数据系统进行精确测量，集体确权，算出村组集体内每户每人合多少面积土地。鼓......
-----------------------------
有见解！农村变革的主要问题或说非常关键的问题，我认为，却主要是农村人口结构问题，并受到目前家庭联产承包责任制方式的制约。
2018全国两会最重要成果就是国家机构改革，人民普遍欢迎，但是国家最基层单元农村体制还是改革开放几十年来老样子，土地承包制当时确实解放了生产力，到现在却制约了农业现代化进程。如果想加快农村农业规模化机械化科学现代化发展，我设想了以下改革方案:
加快农业商业化，促进集体土地公司化经营。
首先以国土卫星系统、北斗系统及大数据系统进行精确测量，集体确权，算出村组集体内每户每人合多少面积土地。鼓......
-----------------------------
有见解！农村变革的主要问题或说非常关键的问题，我认为，却主要是农村人口结构问题，并受到目前家庭联产承包责任制方式的制约。
@山沟里的老人 2019-11-06 02:09:56
“改革一般都会伤害到一些人的利益，”国企改革伤害的是老工人；但是工人们为了国家早日实现四个现代化义无反顾自愿牺牲
-----------------------------
改革虽然不是一场 革命运动，谈不上抛头颅、洒热血，但总要触及一些人的利益，这是不可避免的看不见的战场；在时代强烈呼唤改革的情况下，不变革自新，损害的将是国家和更多的人民群众的利益。在这里，改革显然需要以绝大多数群众、国家的利益为根本，但应当兼顾（或补偿、满足）少数人合法、合理、合情的利益诉求，按照轻重缓急给予适当的处理。个人观点。
“改革一般都会伤害到一些人的利益，”国企改革伤害的是老工人；但是工人们为了国家早日实现四个现代化义无反顾自愿牺牲
-----------------------------
改革虽然不是一场 革命运动，谈不上抛头颅、洒热血，但总要触及一些人的利益，这是不可避免的看不见的战场；在时代强烈呼唤改革的情况下，不变革自新，损害的将是国家和更多的人民群众的利益。在这里，改革显然需要以绝大多数群众、国家的利益为根本，但应当兼顾（或补偿、满足）少数人合法、合理、合情的利益诉求，按照轻重缓急给予适当的处理。个人观点。
@小月山丰 2019-11-06 07:51:19
地主会来的，又何时能打地主呢
-----------------------------
这是个严肃的问题。我个人觉得，把田地实行适当的集中，仍然是可以用家庭联产承包责任制方式进行经营。性质是没有改变的。只是，一部分农民将变成无产者，没有田地，依靠自己的体力或脑力劳动生活，或自己创业，所以，这样的变革则需要国家政策的调控、支持，给予这些脱离田产的农民必要的社会保障条件，这是一个难点，这个工作要体现出计划性，有节有序地展开，并落实到位，否则，这样的农民真的够惨了，这是最需要照顾的一群人。当然，由于历史原因，实行这样的改革，还有一部人会保持现状。所以，建议用调控和引导相结合的方式，并要根据农民自愿原则。
地主会来的，又何时能打地主呢
-----------------------------
这是个严肃的问题。我个人觉得，把田地实行适当的集中，仍然是可以用家庭联产承包责任制方式进行经营。性质是没有改变的。只是，一部分农民将变成无产者，没有田地，依靠自己的体力或脑力劳动生活，或自己创业，所以，这样的变革则需要国家政策的调控、支持，给予这些脱离田产的农民必要的社会保障条件，这是一个难点，这个工作要体现出计划性，有节有序地展开，并落实到位，否则，这样的农民真的够惨了，这是最需要照顾的一群人。当然，由于历史原因，实行这样的改革，还有一部人会保持现状。所以，建议用调控和引导相结合的方式，并要根据农民自愿原则。
@羊毛出在牛身上 2019-11-06 12:41:14
我们农村只剩老弱病残了
-----------------------------
所以，农村要逐步实现农业机械化，这个趋势不可避免。老弱病残的乡亲，怎么能够承担起较重的农活 ？ 只能安排点轻松的活让这样的人做下，并适当获取劳动报酬。至于为什么只剩下老弱病残 ？ 主要是年轻人看不到农村发展的希望，纷纷在外寻找出路，在目前的状况下，在农村待着，养不起家的。
我们农村只剩老弱病残了
-----------------------------
所以，农村要逐步实现农业机械化，这个趋势不可避免。老弱病残的乡亲，怎么能够承担起较重的农活 ？ 只能安排点轻松的活让这样的人做下，并适当获取劳动报酬。至于为什么只剩下老弱病残 ？ 主要是年轻人看不到农村发展的希望，纷纷在外寻找出路，在目前的状况下，在农村待着，养不起家的。
@三笑一哭鬼 2019-11-06 16:15:07
新地主很快就会起来了，应该就是目前搞合作社那些还有能拿到各种项目的那些，除了还需要一些帮他们打工的以后的农村真不需要多少人了，因此把人往城镇赶是对的
-----------------------------
这个说法代表了一部分人内心里的担忧，是的，面对以后该如何生活，有些人心里是没有底的。不过，改革会有这样的担忧，不作改革，难道就没有？请想想。需要说明的是：农村人走向城市，是经济发展的表现；而如果城市人返回农村成为主流，则只能代表经济在衰退。何况，农村人走向城市，应建立在自愿的基础上，不是被“赶”入城市的。我本身就是个农民，你担忧的东西，哪有不牵动我的心弦。相信改革几十年后，人们一定不会这样议论；假如有人议论，一定是没有做这种深度的改革。我认为，这种改革，不会改变国家土地全民所有的性质。
新地主很快就会起来了，应该就是目前搞合作社那些还有能拿到各种项目的那些，除了还需要一些帮他们打工的以后的农村真不需要多少人了，因此把人往城镇赶是对的
-----------------------------
这个说法代表了一部分人内心里的担忧，是的，面对以后该如何生活，有些人心里是没有底的。不过，改革会有这样的担忧，不作改革，难道就没有？请想想。需要说明的是：农村人走向城市，是经济发展的表现；而如果城市人返回农村成为主流，则只能代表经济在衰退。何况，农村人走向城市，应建立在自愿的基础上，不是被“赶”入城市的。我本身就是个农民，你担忧的东西，哪有不牵动我的心弦。相信改革几十年后，人们一定不会这样议论；假如有人议论，一定是没有做这种深度的改革。我认为，这种改革，不会改变国家土地全民所有的性质。
求真，务实，脚踏实地，搞好农村建设工作，不仅要有一个端正的工作态度，还应有一个科学的工作方法。大家都说改革难，为什么难 ? 因为改革一般不是我们日常做的某件事情，不是举手之劳就可以办到的，短时不能直接预见到事情的结果。改革仅仅有理论的支持还不够的，必须评估实行改革的环境，掂量一下这个大作业的风险，最后才能展望改革的成果。有的成效，要几十年以后才能显现。所以，改革，忌搞形象和面子工程，这是典型的华而不实嘛
牧场里引入了狼，直观的感觉就是狼来了，如果狼的数量控制在适当的范围内，是只会促进羊群的整体健康的。改革，固然暂时会对一些人带来不利的影响，但如果对整个社会、民族、国家有利，当然值得一搏 ！不知到这个比喻是否恰当。
@我不是宋朝人 2019-11-10 05:19:58
一句话
又一部人员没活路了
-----------------------------
现在，农民都过得很苦。如果能实现这样的转变，中间可能会经历一些磨炼，但相信结果对大家都好。
一句话
又一部人员没活路了
-----------------------------
现在，农民都过得很苦。如果能实现这样的转变，中间可能会经历一些磨炼，但相信结果对大家都好。
@c351254982 2019-11-10 09:27:28
我觉得最根本的问题是要大力发展1000个有潜力重点乡镇，以点带面。缩小城乡二元差距。培育农村新型产业和基础设施建设。人口和资源不要过多向大城市倾斜造成不平衡。
-----------------------------
同感，我觉得这种改革不能一刀切。需有计划、有序、有节度地展开，要不，会乱套的。
我觉得最根本的问题是要大力发展1000个有潜力重点乡镇，以点带面。缩小城乡二元差距。培育农村新型产业和基础设施建设。人口和资源不要过多向大城市倾斜造成不平衡。
-----------------------------
同感，我觉得这种改革不能一刀切。需有计划、有序、有节度地展开，要不，会乱套的。
@对酒当哥zyf 2019-11-10 04:23:15
只要农民相信改革对自己有好处就会支持，如果不相信就不支持。
-----------------------------
肯定是这样的。
群众的心里都是明白的，但从理解，到信任，到最后的支持，需要一个过程，这就需要时间来缓冲。
只要农民相信改革对自己有好处就会支持，如果不相信就不支持。
-----------------------------
肯定是这样的。
群众的心里都是明白的，但从理解，到信任，到最后的支持，需要一个过程，这就需要时间来缓冲。
@ty_133680285 2019-11-10 02:59:28
中国有改革？都是烂了再修，坏了就补。
-----------------------------
不能这样说，中国早期的改革开放，这可算得是一个全新的概念，这可是个大动作呀。
要不，中国成什么样，不能想象。
中国有改革？都是烂了再修，坏了就补。
-----------------------------
不能这样说，中国早期的改革开放，这可算得是一个全新的概念，这可是个大动作呀。
要不，中国成什么样，不能想象。
@c351254982 2019-11-10 09:34:20
像欧洲国家都是培育乡镇经济
-----------------------------
欧美的经验当然可以借鉴，当然，我们要立足于我国的国情。
像欧洲国家都是培育乡镇经济
-----------------------------
欧美的经验当然可以借鉴，当然，我们要立足于我国的国情。
@c351254982 2019-11-10 09:41:14
你这个政策跟以前农村合作社有啥区别，束缚了人的生产积极性，干多干少一个样，出工不出力。你如何保证公司不贪污腐败，效率低下。
-----------------------------
农村合作社 ？
二者完全不同，农民需要从自身的生产经营活动中需求生存空间，不是依赖国家的补贴手段。
转化到非农行业的人群，绝大部分需要在市场条件下生存，相反，把人的生产积极性更加激发出来了。
你这个政策跟以前农村合作社有啥区别，束缚了人的生产积极性，干多干少一个样，出工不出力。你如何保证公司不贪污腐败，效率低下。
-----------------------------
农村合作社 ？
二者完全不同，农民需要从自身的生产经营活动中需求生存空间，不是依赖国家的补贴手段。
转化到非农行业的人群，绝大部分需要在市场条件下生存，相反，把人的生产积极性更加激发出来了。
@c351254982 2019-11-10 09:29:36
把人口赶往大城市，提供不了那么多就业岗位，没有经济来源。吃啥喝啥。在农村种田养猪，减轻国家压力。
-----------------------------
走向城市，是个形式；
一部分农民脱离农业生产，是实质。现在的情况是，一个家庭就只能种那几亩田，农村几乎剩下了老弱病残，年轻人出外谋生，弃农荒田现象严重，改革已经势在必行，只是看如何来改。
把人口赶往大城市，提供不了那么多就业岗位，没有经济来源。吃啥喝啥。在农村种田养猪，减轻国家压力。
-----------------------------
走向城市，是个形式；
一部分农民脱离农业生产，是实质。现在的情况是，一个家庭就只能种那几亩田，农村几乎剩下了老弱病残，年轻人出外谋生，弃农荒田现象严重，改革已经势在必行，只是看如何来改。
@c351254982 2019-11-10 10:03:38
我这么跟你说吧，现在农村有国家下来的补贴，都被几个村干部私吞了。
-----------------------------
这个情况实在是悲哀得很。
所以，我常常说，村组织是改革运作的基石，要推广公开、公正、透明的村务管理制度，但现在很多地方还是搞形式。有些人被查了，仍然还当着村干部，这样的事也有，如何给村民一个说法呢。汗 ！
我这么跟你说吧，现在农村有国家下来的补贴，都被几个村干部私吞了。
-----------------------------
这个情况实在是悲哀得很。
所以，我常常说，村组织是改革运作的基石，要推广公开、公正、透明的村务管理制度，但现在很多地方还是搞形式。有些人被查了，仍然还当着村干部，这样的事也有，如何给村民一个说法呢。汗 ！
@c351254982 2019-11-10 10:06:43
我们老家的农田就没有荒。都是统一给一些人承包了。可能你们那边属于偏远山区没有人开发。
-----------------------------
承包是改革的一种形式。算是一种过渡手段吧。
我这里也有搞承包的，甚至大承包的，包不久的。
我们老家的农田就没有荒。都是统一给一些人承包了。可能你们那边属于偏远山区没有人开发。
-----------------------------
承包是改革的一种形式。算是一种过渡手段吧。
我这里也有搞承包的，甚至大承包的，包不久的。
@c351254982 2019-11-10 09:33:08
你说来说去就是掂记农民手里那点土地。把人口赶往大城，拉高房价。楼主啊，你把土地收回去，到时候粮食生产搞不好，全国发生饥荒，农民就会起来造反的。
-----------------------------
我没有惦记农民的土地，这样的改革，土地是适当的集中，并分到农民（职业农民）的手里。我提倡的改革模式还没有开始，房价就已经很高，房地产业膨胀得要变成泡沫，社会上的精英个个担心硬着陆。国家担心粮食不能自给，害怕外国人卡我们的脖子，造成社会动荡，所以关心农业生产。十几亿人口，没吃的，可不得了。
我的出发点：是要用更少的人把田种的更好 ！有这样的一个出发点，改革再有一个科学的工作方法， 粮食生产还搞不好，那真的有点奇怪了。宁愿领罪 ！
你说来说去就是掂记农民手里那点土地。把人口赶往大城，拉高房价。楼主啊，你把土地收回去，到时候粮食生产搞不好，全国发生饥荒，农民就会起来造反的。
-----------------------------
我没有惦记农民的土地，这样的改革，土地是适当的集中，并分到农民（职业农民）的手里。我提倡的改革模式还没有开始，房价就已经很高，房地产业膨胀得要变成泡沫，社会上的精英个个担心硬着陆。国家担心粮食不能自给，害怕外国人卡我们的脖子，造成社会动荡，所以关心农业生产。十几亿人口，没吃的，可不得了。
我的出发点：是要用更少的人把田种的更好 ！有这样的一个出发点，改革再有一个科学的工作方法， 粮食生产还搞不好，那真的有点奇怪了。宁愿领罪 ！
@石榴瓜9 2019-11-10 11:00:38
只有多强拆农民的猪圈，才是对农民最大的帮助！
-----------------------------
据说，在受保护的区域，国家明文限制的是 具有一定养殖规模的猪场，而非小户农民人家喂养的那么几头小猪。看来，执行这一政策的人显然搞走了味道，全部一刀切。一个家庭的剩菜剩饭、剩留米糠、青饲料喂个小猪，这些材料有个好去处，岂不是好事一桩,难道全要农民们去买 ?
今年，我这里非洲猪瘟广泛蔓延，这下好了，猪圈是有，却没有猪了。
只有多强拆农民的猪圈，才是对农民最大的帮助！
-----------------------------
据说，在受保护的区域，国家明文限制的是 具有一定养殖规模的猪场，而非小户农民人家喂养的那么几头小猪。看来，执行这一政策的人显然搞走了味道，全部一刀切。一个家庭的剩菜剩饭、剩留米糠、青饲料喂个小猪，这些材料有个好去处，岂不是好事一桩,难道全要农民们去买 ?
今年，我这里非洲猪瘟广泛蔓延，这下好了，猪圈是有，却没有猪了。