基本的常识都不懂。人口包括任何东西都有极限的。就是喝水喝多了还死人呢。在一定的国土面积和资源条件下，一国人口都于经济的发展是先递增后递减的。像俄罗斯，人少地广资源多，增加人口，会促进社会资源的发展。但是随着人口的增加，每增加一人口增长的效率会慢慢递减，直到为零。此时是人口的最优规模。再增加人口，效率会下降，从规模经济阶段转到规模不经济阶段，此时增加人口，总产出是增加的，但是人均产出是减少的。直到增加人口时候，总产出都减小，这是人口的极限，也就是说增加的人口不但对经济没有任何好处，反而会坏事情。这些增加的人口就成了流民，不能产出任何财富，这是一个很基本很简单的经济分析。

也就是说人口——人均产出的曲线是抛物线，有一个顶峰，和一个最优点，一个极限点，只要有点常识就能理解。

@青山绿水过客 9楼 2014-05-23 16:33
自做孽不可活.
一边紧着将优质资源廉价出口外国供它爹享用,换来一堆受限受气的白条,
一边打着资源紧缺的晃子旗号对自己国民套上计划生育的枷锁暴敛社会抚养费.
还不如早死早超生.
-----------------------------
@野渡闲客y 1256楼 2014-05-30 11:01:53
说的好，亡国政府出了亡国政策，自己压缩人口腾出资源给外国用。
-----------------------------
早就说这些家伙没基本常识，什么出口资源到外国，中国一直在进口世界的资源，是世界养活了中国，而不是中国养活了世界！

中国出口的是廉价的劳动力，这些劳动力，因为中国人口过多过密，而不能为经济所利用！所以这些劳动力只要能够糊口就行了，相对国外的劳动力无比廉价，这就是中国成为世界工厂，中国改革开放三十年腾飞的根本！这本事无奈之举，低素质劳动力过多，你还要生也不是不可以，就让你的孩子世世代代都做廉价的劳动力吧，还要防备西方国家转移工厂到南亚和穆斯林国家、非洲国家，人口过剩的又不只有你中国，如果有个什么大天灾人祸就等着饿死或者战乱吧。

首先是存在最优点极限点的，而不是人口越多越好！不认同这一点，就没有什么好谈得了。

其次，这个点在哪里，我在文章中说的够清楚了，有专家从水资源、土地资源等计算，最优点在5-6亿左右，还有实际上的感觉，只要他在全国各地跑过对中国又一点基本的了解，说中国人不多都是脑壳有包。

人不多政府吃饱了撑的搞计划生育？这可是背了骂名的、而且要付出相当大的代价，你以为国家领导人都像你一样不学无术啊？

@大江宁静 1258楼 2014-05-30 11:10:47
基本的常识都不懂。人口包括任何东西都有极限的。就是喝水喝多了还死人呢。在一定的国土面积和资源条件下，一国人口都于经济的发展是先递增后递减的。像俄罗斯，人少地广资源多，增加人口，会促进社会资源的发展。但是随着人口的增加，每增加一人口增长的效率会慢慢递减，直到为零。此时是人口的最优规模。再增加人口，效率会下降，从规模经济阶段转到规模不经济阶段，此时增加人口，总产出是增加的，但是人均产出是减少的。......
-----------------------------
@gongtsinese 1303楼 2014-05-31 14:35:24
LZ不懂什么叫规模效应
-----------------------------
不懂规模效应还能叫学过经济学。不知道你在规模效应或者说规模经济之外，还知不知道有个规模不经济呢？开始的时候，是有聚集效应规模效应的，但是随着规模的扩大，会出现资源的承载上限、环境的上限、信息的交流不畅等等，出现大公司病，此时就会出现规模不经济，任何规模都不是越大越好的。这个一个简单的道理，经济又一个最优规模，人口也一样。

@微漪之塘 1480楼 2014-06-22 14:29:35
@大江宁静
我认为中国不应该放开二胎，养老不是理由。因为人口过多会导致年轻人连自己都养不起，怎么养老？反之，人口少了，人均资源多了，年轻人养几个老人都不是问题，也可以由国家调配资源来养老，所以关键是人均资源的多寡。
-----------------------------
我也是这么认为的。

@fgwr2000 1487楼 2014-06-24 20:51:35
很多国家鼓励生育或者不限制，有几个原因
第一个是人口出现负增长，尤其发达国家，第二个，本国有足够资源供给，第三个有足够能力从其他国家进口，同时其他国家可以供给。
这些中国都不具备。
-----------------------------
总结得好。

@fgwr2000 1486楼 2014-06-24 20:35:40
其实判断人口多少的标准很简单的，假设一种情况，一个人一年要吃300斤粮食，10件衣服，用100度电，还有很多其他消费。但是生产出来的只有200斤粮食，8件衣服，其他资源都不够。
增加的人口不能创造出这些物品服务，那么人口就是多了，反之就是少了。很多人那日本说事，根本不知道日本工业发达，只需要少数人生产的工业品就可以到世界其他国家换来食物和资源。中国显然不行，最主要就是全世界的余粮供给中国，中国人才可......
-----------------------------
对头，真相就是这么简单。其实这么多想生孩子的我也可以理解。个体利益跟集体利益不一致。对于个人来说，也许生2个三个菜是最优选择，但是人人都生2-3个，中国的土地环境承受不了，也许会天下大乱，你希望中国像中东一样，你的孩子被路边炸弹炸得血肉横飞，你就使劲生吧。其实要生孩子，在计划生育条件下最好，大家都不能多生，你多生，这不最好？只是你想生，自然就要付出代价，不然对于少生的不公平。

所以计划生育政策超生罚款很好很好。

@大江宁静 1258楼 2014-05-30 11:10:47
基本的常识都不懂。人口包括任何东西都有极限的。就是喝水喝多了还死人呢。在一定的国土面积和资源条件下，一国人口都于经济的发展是先递增后递减的。像俄罗斯，人少地广资源多，增加人口，会促进社会资源的发展。但是随着人口的增加，每增加一人口增长的效率会慢慢递减，直到为零。此时是人口的最优规模。再增加人口，效率会下降，从规模经济阶段转到规模不经济阶段，此时增加人口，总产出是增加的，但是人均产出是减少的。......
-----------------------------
@gongtsinese 1303楼 2014-05-31 14:35:24
LZ不懂什么叫规模效应
-----------------------------
@大江宁静 1304楼 2014-06-01 10:42:44
不懂规模效应还能叫学过经济学。不知道你在规模效应或者说规模经济之外，还知不知道有个规模不经济呢？开始的时候，是有聚集效应规模效应的，但是随着规模的扩大，会出现资源的承载上限、环境的上限、信息的交流不畅等等，出现大公司病，此时就会出现规模不经济，任何规模都不是越大越好的。这个一个简单的道理，经济又一个最优规模，人口也一样。
-----------------------------
@深蓝1789 1474楼 2014-06-21 14:21:54
顶楼主
-----------------------------
@15369969596 1496楼 2014-06-25 21:31:35
一顿饭吃几碗合适，不是越多越好的，这个一个简单的道理，经济又一个最优规模，吃饭也一样，所以要实行计划吃饭制度，吃饭吃多少量要审批，计划吃饭制度，坚持人票制度，恢复饭票制度
-----------------------------
吃饭吃多了会肥胖会短命，不过这毕竟是你自己的事情，而生孩子却是社会的事情，当然要计划。

@微漪之塘 1479楼 2014-06-22 14:25:52
@大江宁静
楼主看这里
1、不要再和看不懂的人打嘴仗了，你永远说服不了所有人。
2、世界是否需要更多的人口？
我认为不需要，发展经济不是理由，经济是为了解决人的需求，减少人口是最好的满足需求的办法。如果认为发展人口是为了发展经济那是本末倒置。且经济发达程度与人口无关，看中美可知。
增加人口提高爱因斯坦的产出数量不是理由，因为优生优育才是关键，随着生物......
-----------------------------
@15369969596 1497楼 2014-06-25 21:37:55
减少人口是最好的满足需求的办法，如果你真的信奉这句话，你应该使你们全家人口减少到只剩下你一个人，这样，肯定能更好的满足你的需求。兄弟，既然不能改变世界，也不能改变别人，就从改变你自己的小家做起吧，你们家人口减少了，也是给计划生育做贡献啊
-----------------------------
什么都要适度，计划生育又不是不生孩子。当然，从历史的角度来说，中国的绝大部分人都是多余的，如果不是改革开放加入世界贸易体系，用全世界的资源来换中国的剩余劳动力的话，中国过剩的人口大概也跟历史上一样在血与火的战乱中化为白骨了，然后又是一个循环。

@fgwr2000 1487楼 2014-06-24 20:51:35
很多国家鼓励生育或者不限制，有几个原因
第一个是人口出现负增长，尤其发达国家，第二个，本国有足够资源供给，第三个有足够能力从其他国家进口，同时其他国家可以供给。
这些中国都不具备。
-----------------------------
@大江宁静 1489楼 2014-06-25 09:05:48
总结得好。
-----------------------------
@15369969596 1503楼 2014-06-25 21:50:04
只要你肯出钱，全世界的资源也可以卖给你，如果你没钱，国内的资源你也消费不起；君不见，富人家的豪车甚至宠物都比普通人的消费高，这些不限制，却限制人的生育，这是拿人当人吗
-----------------------------
很遗憾，经济学识没有道德一说的，天地不仁，以万物为刍狗。穷人不就是没钱没资源吗？美国这么富有，这么多土地，你要他分一些给中国，他会肯不肯呢？

@大江宁静 1258楼 2014-05-30 11:10:47
基本的常识都不懂。人口包括任何东西都有极限的。就是喝水喝多了还死人呢。在一定的国土面积和资源条件下，一国人口都于经济的发展是先递增后递减的。像俄罗斯，人少地广资源多，增加人口，会促进社会资源的发展。但是随着人口的增加，每增加一人口增长的效率会慢慢递减，直到为零。此时是人口的最优规模。再增加人口，效率会下降，从规模经济阶段转到规模不经济阶段，此时增加人口，总产出是增加的，但是人均产出是减少的。......
-----------------------------
@gongtsinese 1303楼 2014-05-31 14:35:24
LZ不懂什么叫规模效应
-----------------------------
@大江宁静 1304楼 2014-06-01 10:42:44
不懂规模效应还能叫学过经济学。不知道你在规模效应或者说规模经济之外，还知不知道有个规模不经济呢？开始的时候，是有聚集效应规模效应的，但是随着规模的扩大，会出现资源的承载上限、环境的上限、信息的交流不畅等等，出现大公司病，此时就会出现规模不经济，任何规模都不是越大越好的。这个一个简单的道理，经济又一个最优规模，人口也一样。
-----------------------------
@深蓝1789 1474楼 2014-06-21 14:21:54
顶楼主
-----------------------------
@15369969596 1496楼 2014-06-25 21:31:35
一顿饭吃几碗合适，不是越多越好的，这个一个简单的道理，经济又一个最优规模，吃饭也一样，所以要实行计划吃饭制度，吃饭吃多少量要审批，计划吃饭制度，坚持人票制度，恢复饭票制度
-----------------------------
@大江宁静 1501楼 2014-06-25 21:44:25
吃饭吃多了会肥胖会短命，不过这毕竟是你自己的事情，而生孩子却是社会的事情，当然要计划。
-----------------------------
@15369969596 1504楼 2014-06-25 21:52:24
咱们中国一年餐桌上浪费的粮食够两亿人的口粮，谁说吃饭不是社会的事情？
-----------------------------
你胡绕蛮缠啊。

@微漪之塘 1479楼 2014-06-22 14:25:52
@大江宁静
楼主看这里
1、不要再和看不懂的人打嘴仗了，你永远说服不了所有人。
2、世界是否需要更多的人口？
我认为不需要，发展经济不是理由，经济是为了解决人的需求，减少人口是最好的满足需求的办法。如果认为发展人口是为了发展经济那是本末倒置。且经济发达程度与人口无关，看中美可知。
增加人口提高爱因斯坦的产出数量不是理由，因为优生优育才是关键，随着生物......
-----------------------------
@15369969596 1497楼 2014-06-25 21:37:55
减少人口是最好的满足需求的办法，如果你真的信奉这句话，你应该使你们全家人口减少到只剩下你一个人，这样，肯定能更好的满足你的需求。兄弟，既然不能改变世界，也不能改变别人，就从改变你自己的小家做起吧，你们家人口减少了，也是给计划生育做贡献啊
-----------------------------
@大江宁静 1502楼 2014-06-25 21:49:22
什么都要适度，计划生育又不是不生孩子。当然，从 历史 的角度来说，中国的绝大部分人都是多余的，如果不是改革开放加入世界贸易体系，用全世界的资源来换中国的剩余劳动力的话，中国过剩的人口大概也跟 历史 上一样在血与火的战乱中化为白骨了，然后又是一个循环。
-----------------------------
@15369969596 1507楼 2014-06-25 22:06:04
你脑子蛮灵活的！又讲适度了，好像很中庸嘛！ 历史 上中国的绝大部分人都是多余的？真真吓我一跳。那么，在1900年的时候，假如当时没有4亿人，只有4千万，中国能不避免被列强瓜分？1940年的时候，中国能不被日寇灭亡？就算没有被灭种，剩下你等几个亡余，像印第安土著一样，替你的洋大人扛几天长工，挣几个美元，就乐不思蜀乎
-----------------------------
列强瓜分你跟人口多少没有关系，印度人多还不是一样成了殖民地。再说，没有四亿人也不会就是4000万吧，你干嘛不说中国就一个人呢可能吗？2亿人口跟四亿人口对抗日有什么区别？人少些效率还高些。照你这个理论，胖子打架最厉害了，可是过度肥胖动一下就喘气，肯定不行。人口也一样，要适度。中国明显是重度肥胖了。

养宠物是人家有钱。有钱你去缴纳罚款随你生啊。去美国生也行。穷人本来就没有超生的权利，连自己都养不活，还养这么多孩子做什么？让他们长大后男盗女娼吗？不能给孩子好的生活条件就不该带孩子来到这个世界，这才是爱孩子。

日韩是小国，小国和大国是不一样的。再说，中国的人口密度要算东部的，西藏你去住啊？

作者：15369969596 时间：2014-06-25 21:19:58
-----------------------------
@黄土青山 1523楼 2014-06-26 09:26:17
现在的农村，生一个孩子真的不白生，再穷，砸锅卖铁也得供孩子读书吧，上个大学下来花多少钱，现在村里娃小学都时兴在城里上了，要多少钱？男孩就更要命了，得给孩子盖房娶媳妇不，现在可是要在城里买房的、还要有车。你还真拿几亩地当宝贝了，发了财的，是靠生意靠技术靠做官掌权，有几个靠种地发家的？你知道为什么目前农村生育率都这么低了吧，养不起呀。你调查过？你看看现在比较纯粹的农村地区，还有几个学校，还有几......
-----------------------------
对头，其实农村学校的孩子少了是他们到城市里去了，现在那个城市小学中学不是爆满？

@ht1314521 1577楼 2014-07-12 18:35:37
楼主自以为是，没有人文思想，比当前的执政党更恶心。为了某种目的，自以为是的提出毫无人性的观点。那我问你，你凭什么认为你的观点就能解决问题？有论证吗，有实验吗，就凭你的猜想？人生来平等！凭借财富来评判一个人，你就应该被绝育。虽然我不爱骂人，但是我还是要祝你女儿被jian杀，儿子被阉割，父母自杀！！
-----------------------------
骂人者骂自己，你回家对你自己的女儿儿子做这样的事情好了。

@大江宁静 13楼 2014-05-23 16:58:51
作者：iq34 时间：2014-05-23 16:34:26
学过经济学吗？
==========================
不知道这位小兄弟能否指出我文章中哪一点违背了基本的经济学原理？
-----------------------------
@wwwwww7660578 1617楼 2014-08-24 23:48:58
我帮他答
原理6：市场组织是经济活动一种好方法。看不见的手。
楼主！你提的那些不是计划经济那一套嘛
-----------------------------
经济学不只有看不见的手，还有市场失灵。学过经济学就知道，把国家看做一个大公司，所有的土地资产都看做资本的话，资本和人口有一个最优比。至于中国是不是超过了最优配比，超过了多少，你自己判断。通常的经济学家认为中国最优的人口规模在6亿，现在已经是严重超载，所以只能挣扎求活，许多社会乱象都因此而生。

@908179864 2014-05-25 00:44:38
“埃及近几年来动荡不安，暴力革命不断，其实在人口超出极限的情况下，无论谁上台也没有更好办法解决这一切”支持楼主。那些动不动就说计划生育政策侵犯人权好好看看楼主的帖子。权利和义务是对等的，如果不计划生育，每个人都生个10个8个孩子，地球资源都不够用，对大家都不好。你是想地球上有很多人，大家都生活在资源短缺，缺衣少食，因为没有足够资源的生活在水深火热中，还是优生优育，人口达到一个最有规模，每个人相......
-----------------------------
@y5134 2015-01-08 11:15:53
人口，生育，真不是拍脑袋就能决定的，你生了还要养，这里头有成本，一张嘴就是不计划生育就会比现在多4亿人，说这话的基本是没有动态看问题，或者说思维境界低，请问毛时代为什么生育多？在于能养活，成本不高，在政策上怎么体现的？教育免费，医疗免费，就业有保障，但后来发现做不到了，，，财政兵临破产了，只好上山下乡再教育赶乡下找点吃的，然后在这种情况下党国替大家做主了计划生育，实际真正的意思是老爷的财政负......
-----------------------------
你看问题还停留在感性、表层的层次，从你对老毛和老朱的改革评价可以看出，你应该还很年轻，也许以后你会明白的。

@iq34 2015-01-13 13:55:45
如果不是改革开放，根本改变不了生育的状况。一个山沟沟里，一家人靠几亩田吃饭，除此之外没有经济来源，山地梯田很陡，每到秋收，粮食靠一个成年男子都很难扛出来，家里如果没有男人，一个家庭如何生存。
-----------------------------
所有的回答我在帖子中和回复中都已经说得很清楚明白，回复前先看懂弄明白再来发言，不要急吼吼地说一些无脑的重复的话，我没兴趣把一些话重复说上几十遍。

@iq34 2015-01-13 17:00:50
不过楼主有几篇文章还是可以一看的，就事论事
-----------------------------
人由于教育环境等原因，观念不同很正常。