【发现】★发现地外文明★ ? ▂▃▄▅▆

也许~现在的宗宗~和以前的~不一样呢?我们这样看我们的历史~共和~秦汉~夏商周~三皇五帝…………每个时代都是都不一样呢~~~~~~呵呵~那个地方会不会也是这样的呢?很快为亲专门加一段历史的发现
楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 14:24:40 +0800 CST  
谢922兄~后面专门为您奉献西藏山水最大的发现~这个地方~中华文明中~人们已经苦苦寻找了两千多年了~不管是帝王将相~文人骚客~还是风水命师~甚至今天的历史学家~地理学者~宗教人士~还有仰慕中华文明的老外们~很多人都在寻找~秦始皇~汉武帝~张骞~包括司马迁曾经都花了很大的功夫~~~~呵呵~约占用用两个章节吧~请您多多提出批评啊~也请各位亲多多批评~小小的我在这里谢了~亲的每次批评或发言~都能从我的记忆里引出那些曾经忘却~再次对亲们感谢!这个帖子会由于亲们的参与而精彩!
楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 15:02:40 +0800 CST  
谢瓶哥夸奖图图~那是我心目中的一位大师的帮忙~我不知怎样表达感谢之情~
楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 15:06:50 +0800 CST  

三个史前文明的最大谜团在同一时间、同一地点交汇了:西方文明中传说的亚特兰蒂斯文明,一万多年前在大西洋中消失,最后的幸存者来到的中国的西藏;本地苯教记录中更具体述说了敦巴辛绕在18000年前从冈仁波钦上空空降,从而诞生了古象雄文明;远古中华文明古籍记录了18000年前这里诞生了盘古,并在3000多年前的《齐谐》中又记录了亚特兰蒂斯海域曾经出现的UFO和USO!

现在,我们终于看到了亚特兰蒂斯文明、UFO、古象雄文明、以及远古中华文明之间的交集,联系它们的是“鹏”,是UFO。我们快还会发现,由冈仁波钦、穹隆银城所组合而成的“点”,竟然是人们苦苦寻找而始终没有找到的地球文明在大陆上的起始点!

我们不仅找到了地球文明在大陆上的起点,还在这里看到了人类文明诞生时,它对地外文明所传承的具体内容——宇宙诞生前的信息核。

现在这里由于气候的恶劣、交通的封闭,这个地球文明大陆上的起点,又成为了受到“后文明”打搅最少地方。这里是世界上最早也是最后、最神秘、最圣洁的圣地,让我们守护好中华文明,保护好西藏、保护好阿里、保护好人类文明的起始点——古象雄文明的遗迹。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 20:38:49 +0800 CST  

2400年前战国时期,《列子•周穆王》书中用了不少文字录写下3000多年前的周穆王如何款待外星人A(化人)情景,记录了外星人A(化人)对地球人的看法,以及周穆王随外星人A(化人)遨游太空并重回地面的经过。

《列子•汤问》中还录写了外星人B(偃师)为周穆王造出了即便是现在也造不出的富含感情的机器人来。

远古中华文明中,“星槎”也是一种外星航天器。1700年前,西晋张华《博物志•杂说下》曾写道:“旧说云天河与海通【旧时,传说银河与海相通】,近世有人居海渚着【近代有人住海中沙丘】,年年八月有浮槎去来【年年八月有飞行的外星航天器往来】,不失期【来去准时】……,乘槎而去【乘坐外星航天器而去】,十余日中【在前面的十几天之内】,犹观星月日辰【还能看到星斗日月】,自后茫茫乎乎【自此以后就飘飘忽忽】,亦不觉昼夜【也觉不出日夜】……”。

我们要特别注意文中的“乘坐星槎,在十几天之内还能看到星斗日月,自此以后就飘飘忽忽,也觉不出日夜”句。如果没有亲身的航天体验,这样的情景是编造不出来的!

《天文志》、《晋书》、《宋史》、《潮州府志》等文献中,均有相关UFO与外星人的记录。

楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 21:38:11 +0800 CST  

公元1071年,苏东坡三十六岁,这年他不愿意与朝官同流合污而产生了归隐的念头,便向皇帝辞官,终未获准,只同意外放降任杭州通判(实际权限大于市长的“副市长”)。途经镇江金山寺时,与外星人不期而遇。但他心中没有“外星人”这样的概念,于是把这次与外星人的遭遇,当成了长江水神对他没有及时归隐而进行的警示,虔诚向水神谢罪。他不改文人骚客的习惯,把沿途的景色、与外星人的不期而遇以及向水神虔诚谢罪的心境,用《词》的方式记录了下来:

《游金山寺》

……
羁愁畏晚寻归楫,【羁绊旅途畏晚愁寻回归之舟,】
山僧苦留看落日。【山上圣僧苦留观赏落日盛景。】
微风万顷靴文细,【微风碧波万顷荡漾如靴纹细,】
断霞半空鱼尾赤。【半天晚霞分明恰似鱼尾赤红。】
是时江月初生魄,【此时江上明月刚刚洒下洁白,】
二更月落天深黑。【晚九——十时月落天变深黑, 】
江心似有炬火明,【江心之中好似火炬渐渐亮起,】
飞焰照山栖乌惊。【飞腾而来火焰照山栖鸟飞惊。】
怅然归卧心莫识,【怅然而归辗转反侧心不能识,】
非鬼非人竟何物?【非鬼非人的活物究竟何方神圣?】
(是夜所见如此)
江山如此不归山,【世道弥幻如此为何还不归隐?】
江神见怪惊我顽。【原来这是江神怪我未履诺言。】
我谢江神岂得已,【谢罪江神我在江湖身不由己,】
有田不归如江水。【明白有田不归如逝去之江水。】


苏东坡似乎仍然不相信自己眼睛所看到的景象,便在原稿“非鬼非人竟何物句下,用小字特别加批了一句“是夜所见如此”。

喷火而来的UFO——“炬火”、“飞焰”,UFO旁边的“非人非鬼”之人——身着航天服的外星人。这可是一幅浑然天成的UFO与外星人的动态画面。

不经意中,东坡为后人留下了外星人造访地球的真实记录与证据,这种不经意的记录与证据,具有特别真实的意义。

无独有偶,从这座金山寺中,还走出了小说《西游记》中的婴幼儿及少年时期的唐僧。为什么作者把真实《玄奘大唐西域记》中唐僧的出生地“硬拉”到金山寺?

至今仍不能确定作者究竟是谁的小说《西游记》,在那些神怪故事中,早已伏藏下了宇宙诞生前信息核中的某些内容,特别伏藏下了一把打开宇宙终极认识生命之锁的钥匙!《西游记》的第一作者,绝非地球人,小说中的唐僧负有了更高的使命,他把被地球最高山脉隔开的同为一源两个最古老的文明进行了连接。毋庸置疑,人类与外星人“第n类接触”,历史上早就发生过。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-22 23:58:39 +0800 CST  


时至今日,人们所发现地球上最早生活过的“人类”是乍得人,他们被认为是人类的最早祖先,生活在距今七百多万年前的非洲高原。

从七百多万前开始,到现在,地球上不断出现过各种“人类”,但是这些“人类”又相继消失了。

最新的科学考证表明,生活在当前的人类,也就是现在的我们,与历史上那些曾经出现而又最终消失了的各种“人类”之间,并不存在着直接的血缘关系!这意味着,今天地球上生活着的我们,并不是过去地球上曾经出现过的“他们”!进而我们和其它的灵长类动物更没有一毛钱关系。

科学家还发现,今天的我们,在地球上所出现的时间,仅仅只有十多万年!

原来,茫茫宇宙中,我们是突然出现的,而不是像以前人们认为的那样,人类是由猴子一步步进化而来的、

我们在地球上出现的如此迅速、如此神秘。

我,到底是谁?

我究竟从哪里来?

我最终又要到哪里去?

我们在宇宙中真的是孤独的吗?

我们向宇宙中使劲呐喊,喂——!有人吗?

从这一刻开始,我们将要去触碰人类史上的一个最大的秘密。这是一个凭借我们自己能力永远无法解开的秘密,一个对我们已有的知识将要产生颠覆性认识的秘密,一个人类在诞生最初的那一刻用我们自己的身体刻录下来的秘密,一个在我们的第一位祖先的脑洞中已经隐藏并遗传下来了的秘密,一个宇宙间最大的秘密。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 08:55:25 +0800 CST  


了解人类历史上的最大谜团,了解宇宙诞生前的信息核在地球上 传播路径,昆仑山是一个不可绕过的环节。

与现在所有历史结论不同。我们很快会发现,伴随雅利安人的到来,同为一源的远古中华文明和远古印度文明,18000年前,共同传承了亚特兰蒂斯文明,并开创了地球人类文明在大陆上的先河。当然,史学家认为雅利安人最早出现是3000多年前的俄南草原,这个问题这里不做讨论。

漫长的历史中,由于远古中华文明更早、更广泛地使用了龟甲、青铜、甲骨、竹木简、以及纸张等媒介,因而中华文明语言文字具有连贯性,相对于古印度而言,现实中的远古中华文明则传承了更多、更系统的宇宙诞生前信息核中的内容。

对于18000年前这一具体年代的认证,苯教的教义记载,以及远古中华文明中的《三五历记》共同给出了证明。它并不是一个孤证。

人类文明在它们开创的第一刻起,就继承了地外文明的内容,传承了宇宙诞生前信息核中的信息。但是,18000年前,当时完全处在蒙昧状态的人们,怎能接受像宇宙诞生前信息核中内容这也如此高深的认识和理论?
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 11:46:15 +0800 CST  

一百多年前,封闭的中国国门被打开之后,甲骨文未被发现之前,在这一段时间里,受涌进的西方史学思潮的影响,当时的很多历史学家,甚至一些社会名流,他们迎合西方学说,断然否定史籍所记录的3000多年前的商王朝,更加否定史籍中华文明“上下五千年”即两个五千年的记录,主观而片面地认为,中华文明最多不过3000年的时间,他们认为商王朝根本就不存在,是先人杜撰出来的。这种观点,一时成为了当时新史学中不可撼动的权威学术观点,很快,伴随甲骨文的发现,这种观点很快不攻自破。虽然伴随甲骨文的发现这种观点不攻自破,但是,至今主流思潮仍然不承认史籍中所记载的中华文明10000多年(上、下五千年)的历史,即便对现在折半了的“中华文明5000年”之说,也怀疑颇深。前不久落幕的“夏商周断代工程”,取得了重大的进展,这样对历史研究有重大贡献的工程,有些人仍在诟病,工程进展中,“文化沙文主义”的指责不绝于耳。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 12:18:10 +0800 CST  

古籍中描述的昆仑山,它是一个人间最为神奇的地方,直到现在的一些文学创作网络游戏都穿插有它的场景,中华文明的最初阶段里,一切不可抗拒的力量、一切神秘的事件都与这个地方有关。

古人甚至认为昆仑山是天上神仙们在地球上的行宫。如此看来这好像还真是神话。

昆仑山,这座神秘的大山,它在中华民族文化发展史上有着不可撼动的“万山之祖”、“龙脉之祖”的最根本的地位。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 12:57:00 +0800 CST  

最早史料中,一提到中华文明的起源,就会看到一个共性出现,这个共性就是共同把昆仑山视为华夏山脉的祖山,在中华文明萌芽出现的第一刻,很多传说都与昆仑山密切有关,如盘古开天、女娲炼石、蟠桃盛会、嫦娥奔月等等。

现在的人们一提到昆仑山,也有一个共同的现象存在,那就是共同认为古籍中的昆仑山只是一个神话传说,这里的一切皆在虚幻之中,不具有真实性。

事实果真如此吗?
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 13:33:40 +0800 CST  

在迷一样的昆仑山中,让我们意想不到的,竟是宇宙诞生前信息核中的内容,与昆仑山的那些神话传说竟然息息相关,那些在中华文明史上第一时间出现的神话的背后,往往隐藏着一把把打开宇宙诞生前信息核的钥匙!

如此看来。昆仑山“万山之祖”、“龙脉之祖” 、“天上神仙们”在地球上的行宫,这些说法并不为过。

楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 14:10:32 +0800 CST  

《太平御览》引《三五历记》(佚)文 “昆仑山……盘古生其中,万八千岁……”。此前人们一直把盘古的故事译读成“盘古生在昆仑山,18000岁了……”,人们一直没有注意到,这个故事另一方面反映了18000年前发生在昆仑山的存在,无独有偶,世界的另一个地方,另一种文字中,苯教教义里同样记录了18000年前发生在某座大山的重大史实,这两座大山,它们二者之间存在关联吗?抑或根本就是同一座大山,这其中深藏着怎样的秘密?

让我们来到昆仑山。对地图上标注的昆仑山进行实地考察,会发现今天的昆仑山,它与古籍中描述的昆仑山,二者之间存在很大的差异,地图上标注的昆仑山,可能根本就不是古籍中和神话里所说的昆仑山!

这种怀疑其实早在两千多年前有了,只是人们一直苦于找不到古籍中的那座昆仑山,从而人们无法确定地图上标注的这座昆仑山究竟是真是假。


楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 14:21:17 +0800 CST  

2100多年前,司马迁在他的《史记》中记录到,当时对昆仑山的命名,出自于汉武帝刘彻。其实,人们并不知道,汉武帝所处的年代,距离古籍中神话里记录的昆仑山所处的年代,已经整整相隔了16000多年的时间了!

因汉武帝迷恋传说中的仙山,向往去昆仑山与西王母相见,《博物志》曾记载:“汉武帝好仙道,时西王母遣使乘白鹿告帝当来……”。张骞出使西域回长安后,特别报告了有关西王母所在地域的情况,但终没有确定古籍中的“昆仑山”究竟在哪里。

而汉武帝仅仅根据张骞语:“于阗之西……多玉石……”《史记•大宛列传》,再根据古籍中记录昆仑山多产玉石的这一记录进行推断,钦命新疆于阗之西的大山为昆仑山,这就是现在我们地图上看到的昆仑山。

司马迁写《史记》时,对此颇感疑虑,又落笔批注:“今自张骞使大夏之后也,穷河源,恶睹本纪所谓昆仑者乎”。意为:“现在张骞出使大夏后,探寻到了黄河的源头,难道他真的看到了我史记中所说的昆仑山了吗?”

汉武帝钦命的这座昆仑山,也就是我们今天地图上标注的昆仑山,极大可能不是古籍中的昆仑山,不是真正的昆仑山。

如果汉武帝钦命的这座昆仑山,不是古籍中的昆仑山,不是真正的昆仑山,那么我们这个世界上存在过真正的昆仑山吗?如果存在,它会在哪里呢?
楼主 ET做客  发布于 2017-02-23 14:27:02 +0800 CST  

找到古籍中的昆仑山,找到真正的昆仑山,对于还原历史的真相,对于研究人类文明起因与起源,对于了解地外文明,对于了解宇宙诞生前信息核所对人类文明所产生的影响,有极其重大的意义。

让我们再次回到浩如烟海的远古中华文明古籍中,去丝分缕析般地寻找那些被历史忘记的线索,如果昆仑山真的在地球的表面存在过,那么我们一定能够找到古籍中记录的昆仑山,它区别于其它一切大山的独特地貌特征!
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 18:27:49 +0800 CST  

一条一条线索渐渐展现出来。

真正的昆仑山,古籍中的昆仑山,第一个特征,就是昆仑山有四条大河从山脚下流向四个方向。

《山海经•西山经》这样描写昆仑山周围的水文情况:“……河水出焉,而南流东注于无达。赤水出焉而东南流注于泛天之水。洋水出焉,而西南流注于丑涂之水。黑水出焉,而西流于大杅……”

《山海经•海内西经》这样描写昆仑山周围的水文情况:“……赤水出东南隅……。……河水出东北隅……。……洋水、黑水出西北隅……”。

《淮南子•墬形记》这样描写昆仑山周围的水文情况:“昆仑山……凡四水者,帝之神泉……”

这些文献都在向我们述说着一个共同点:昆仑山的周围,有四条大河从山脚下发育,并流向四个方向!

很多人认为《山海经》是神话,不具有实际参考价值,那么《山海经》对昆仑山周围水文状况的描写,是真实的,还是虚构的?古人在向后人撒谎呢,还是在无厘头地开玩笑?
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 18:42:42 +0800 CST  

中华文明,源远流长,华夏文化,博大精深;寻幽探密,左右逢源,历史真相,大白于天。

《穆天子传•卷二》戊午……遂宿于昆仑之阿,赤水之阳……。庚辰,济于洋水……。甲申,至于黑水……。

3000多年前,穆天子的足迹,充分证明了《山海经》等古籍对昆仑山周围水文情况的描述是真实的,而非杜撰出来的!

昆仑山的第一个地貌特征确凿无误。
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 19:10:00 +0800 CST  

真正的昆仑山,古籍中的昆仑山,第二个特征:昆仑山是“通天接地”的“天柱”。

《河图括地象》:“昆仑山为柱,气上通天……”

《艺文类聚》:“昆仑山,天中柱也。”
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 19:12:23 +0800 CST  

真正的昆仑山,古籍中的昆仑山,第三个特征:昆仑山的山脚是四个角,因而昆仑山的山基座呈四边形。

《云笈七签》卷26《十洲三岛》:“昆仑山……其一角干辰之辉,名曰阆风巅;其一角正西名曰悬圃堂;其一角正东名曰昆仑宫;其一角有积金名曰天墉城”
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 19:20:47 +0800 CST  

真正的昆仑山,古籍中的昆仑山,第四个特征:昆仑山的南面有深渊。

《山海经•海内西经》:“昆仑南渊深三百仞。”
楼主 ET做客  发布于 2017-02-24 19:24:03 +0800 CST  

楼主:ET做客

字数:44131

发表时间:2017-02-16 06:46:00 +0800 CST

更新时间:2017-04-09 21:01:48 +0800 CST

评论数:387条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看