第一次总统就职仪式是那么热烈、气派、豪华、风光，第二次则像一个新人孤单地去单位报到，完全没有总统所应有的高贵、庄严和崇高，落差太大了。
华盛顿念及于此，不禁悲从中来。
这就是他亲手挑选出来的助手，竟然对恩重如山的首长下如此重手，薄情寡恩，丝毫不留情面。在内阁中，华盛顿处处谦逊自牧，毫不摆首长架子，为了内阁的团结操碎了心，但操来操去，操来了这样一个悲催的结果。
华盛顿躲在房里，眼泪滴溜溜地转，快掉下来了。
1793年3月4日，华盛顿独自坐着自己的四轮小马车去就职，（注意：是独自，还是自己的马车），没有欢呼的人群，没有豪华的马车，没有轰鸣的礼炮，沿路冷冷清清，无限凄凉。
华盛顿冷漠来到参议院议事厅，了无言语，直接宣誓。在场人想认真听他的就职演说，但还没反应过来，他就已经讲完了。因为整个演说只有五句话，其中三句还是关于宣誓的。这是美国历史上最短的总统就职演说。
人们正在疑惑的时候，华盛顿突然快速转身，疾步走了。
众人愕然。

无限严肃正规的总统宣誓，就这样突然间结束了，人们完全没有反应过来。
人们不知道，华盛顿满含悲愤和憋屈，他以这种形式表示抗议。
华盛顿快速逃离就职现场，急匆匆赶回总统府，像一个做错事的孩子，唯恐别人看见。
伟大的美国总统，就这样被共和党修理得羞于见人。
但就在不久之前，还有一个人被修理得更惨。
还有谁，汉密尔顿呗。
总统选举，按程序要到1793年2月份才有最后结果，但实际1792年12月圣诞节选举人团出来以后，就知道结果了。共和党看到冲击副总统失败，深感愤怒和失望。
首先把帐算在汉密尔顿头上。
共和党决定，把汉密尔顿轰下台，打击联邦党的核心头目。
但没有把汉密尔顿赶下台的理由。
没理由，就找理由呗。
1793年1月，来自弗州的议员威廉.吉尔斯在国会发难，指责汉密尔顿挪用两笔外国贷款，一笔1千万美元，一笔2百万美元。为查清这两笔贷款，吉尔斯进而提出5项议案：
前两项议案，是要求讲清总统给予财政部对外贷款和还款的授权；第三项是公布财政部与合众国银行的所有业务往来；第四项是汇报偿债基金的运作情况；第五项是汇报没有使用的财政收入是怎么处置的。

这五项议案，合起来就是，要把财政部债务资金和财政收入的管理情况，作一次突击调查。
汉密尔顿3年多接触巨额资金，难道能经得住诱惑，不捞一点钱吗？常言道“常在河边走，哪有不湿鞋”？
就是汉密尔顿不捞钱，难道他的部下不捞钱吗？
就是汉密尔顿和部下都干净，难道他们的资金管理工作就没有一点失误吗？
共和党的目的：寻找贪污或资金管理不当的证据，把汉密尔顿赶下台。
这次活动的总顾问：杰弗逊
总策划：麦迪逊
第一执行男猪脚：威廉.吉尔斯
反面男猪脚：汉密尔顿
配角：联邦党议员和共和党议员
群众演员：财政部工作人员
共和党齐心协力挖坑，等着汉密尔顿跳入。
其实，他们不要这么着急。因为，汉密尔顿已经打算辞职了。这不是耸人听闻，而是被逼无奈的事实。
事情的起因，居然与那对人见人爱、花见花开的奇葩夫妻有关。1792年12月，正是选举的高潮期，财政部审计员奥利弗.沃尔科特，发现贱男雷诺兹和其同伙一道，收买伪证，企图获得一笔政府款项。于是起诉雷诺兹和同伙，他们被捕入狱。为了自救，他们向国会议员米伦伯格反映，汉密尔顿参与过债券投机，并经常给雷诺兹钱。米伦伯格将事情告诉了好友门罗和维纳布尔，三人都是共和党议员，感到此事可以深挖，打击联邦党。于是组成调查委员会，从贱妇玛利亚处获得汉密尔顿写给她的信件。三人直扑汉密尔顿办公室。在信件面前，汉密尔顿不得不承认与玛利亚的私情，但也拿出充分证据，证明自己只有私情，没有参与违法投机。

门罗三人本想查处一起投机腐败案件，没料到查出来的是个桃色事件。门罗三人答应保守信件秘密，汉密尔顿承诺辞职。
不知为何，就在汉密尔顿准备辞职之际，共和党却在国会向他发难。吉尔斯唯恐汉密尔顿轻松应答，又抛出了一系列质询：
一问财政部有155多万美元的资金不见了，到哪里去了？
二问政府从合众国银行的贷款已经偿付了一部分，为何取出来的钱还比存进的钱还多？
三问偿债基金能够从国内获得充足的资金，为何还有从外国贷款中拨款购买国债？
……
这么多议案和质询，就是想打你个措手不及，让你晕头晕脑，无法招架。
其实，共和党的重点不在于你能否回答，而在于造成这样一种思维定势：汉密尔顿可能是个贪污腐化的人。
只要别人怀疑你是贪官，就会越看越觉得你是贪官。有了这种思维定势，就算你汉密尔顿三头六臂，也百口莫辩。
要的就是这种效果。

共和党还有个精深的算计：提出很多问题，迫使汉密尔顿必须花大量时间去找依据，然后整理、回复和答辩。但此次国会一个月后就会休会，这么短的时间，汉密尔顿几乎不可能完成答辩。而国会要到1793年12月才复会。汉密尔顿要是没申辩完，就不得不背着贪污腐化的名声，晃荡十个月。如果真这样，名声再好的人，也会清誉不再，汉密尔顿还好意思留在职位上吗？
阴险！狠辣！厉害！
但共和党错了。
不因为别的，就因为对手是汉密尔顿！
汉密尔顿岂是随便可以欺负得到的！
汉密尔顿洞悉其奸，极为愤怒，战意顿生，决定不辞职，奋起捍卫自己的人格和清白。
财政部工作繁忙，汉密尔顿和同事就利用业余时间，收集整理资料，有时候干通宵。10天后，他们就向国会报送证明材料，15天后全部送完，且完全符合吉尔斯的要求，共和党想找茬都找不出。
麦迪逊、吉尔斯他们惊讶得下巴都掉了。（他们不得不拾起下巴，再安上去）。
要知道，财政部资料浩繁，清理不易。麦迪逊、吉尔斯原本估计，休会前不太可能能够完成，还不要讲答辩。
汉密尔顿的能力远超他们的预想。因为，财政部自建立之初，汉密尔顿就从严管理，数据账目极为清晰有序，故查起来十分容易。
临危能脱险，功夫在平时。

作者：听上去很酷 时间：2013-10-14 15:38:53 　　据说美国只是犹太人的傀儡，不知楼主对这一说法怎么看？
-----------------------------------
以后会写

汉密尔顿为人做事一贯的高水准，造就了他的高人一筹的能力和业绩。
这下轮到共和党有点措手不及。
汉密尔顿详细回答了议员的质询。所有的问题都得到了回应。事实证明，共和党的怀疑都是无中生有。
资料证明，那两笔1200万贷款，根本就没有发生资金流动，而是采用记账的方式处理的，不存在贪污；而那155多万美元的资金，根本就没有到财政部来！
共和党没招了。议员们你看我，我看你，不知道怎么办了。
共和党不甘心，只好采用“莫须有”战术，进行空洞的指责。杰弗逊甚至宣称：汉密尔顿那小子别得意，我们能够找到他更多的错误。
唉，看不出，杰弗逊竟也变成这样的人。
政治，真是个大酱缸。
吉尔斯想出折磨汉密尔顿的办法了。他又提出一系列新的质询案，让汉密尔顿答复。
汉密尔顿一看，哑然失笑。因为这些议案涉及的问题多数已经答复过了。
汉密尔顿没办法，只好重新答复一遍，但他话还没讲完，下一个议员又指责他了。他刚答复这个议员，另一个议员又打断他的话……
很明显，就是不让你讲清楚。
只要拖到休会，共和党就大功告成。
过了一天，共和党故伎重演，一个议员发话指责。
令人意外的是，汉密尔顿只微笑，不开口。
共和党议员正奇怪，只见一个联邦党议员突然站起，驳回指责。
另一个共和党议员接着指责，只见又站起一个联邦党议员反驳。

结果，只要有共和党议员指责，就相应有个联邦党议员回应，针锋相对，据理力争。
汉密尔顿轻松地笑着。
耍花招，谁不会？我可是汉密尔顿！
议会吵成一团。
剔除辩论泡沫，回归事实本质，汉密尔顿确实十分能干，公私分明，十分干净。即使共和党的多数议员，也不得不承认这一点。
国会休会的前一天（3月1日），质疑汉密尔顿的议案一个接一个被否决。连多数共和党议员都站在汉密尔顿一边。在最后投票表决中，只有麦迪逊、吉尔斯等5个人赞成谴责。
杰弗逊、麦迪逊史无前例地惨败！
但他们不甘心，和部分共和党议员，继续指责、污蔑汉密尔顿。财政部长当然气愤，决心继续留职，想办法捍卫自己。

共和党修理了华盛顿和汉米尔顿，稍事消停。
华盛顿就职后不久（4月），法国革命传来惊人消息，英国对法国宣战了。为了寻求盟国支持，法国派大使已经动身来美国
美国在经济上依赖英国，外交上与法国结盟， 1778年签署了结盟条约。独立战争如果没有法国支持，就不可能胜利，美国人民对法国感恩戴德。按条约，恩国有难，理当帮忙。
到底站在那一边？华盛顿政府夹在中间，不好决断。
汉米尔顿很干脆：中立。他们两国打他们的，美国犯不着傻傻参与。虽然与法国签订了1778年结盟条约，但国王被推翻了，更换了政府，过去的条约自然无效，理当废除！
汉米尔顿的意思很清楚：美国外贸主要靠英国，若与法国站一边，英国只要实施贸易制裁，美国经济就会断源，关税也收不上，财政收入就没了，债务偿还就会落空，国家信用就会受到打击，经济就会崩盘。
若与英国站一边，就有忘恩负义之嫌，老百姓不会答应。这样做政治上会崩盘。
所以，只能中立。拒绝接受法国大使。
对汉密尔顿的意见，杰弗逊习惯性反对？
没有。
杰弗逊也主张中立。
不过，他想得更深一点：最终立场是中立，但是不要急于宣布，可把中立作为条件，与英国谈判，获得利益。可先接受法国大使。

既然两个都主张中立，那就好办。华盛顿指示于4月22日发布文告，宣布中立，不允许美国参与两国军事活动，也不准两国利用美国领土进行军事活动。
中立文告一发布，淳朴善良的群众愤怒了。老百姓纷纷骂华盛顿政府敌我不分，薄情寡义，忘恩负义。
杰弗逊也感到失望。很明显，总统这次又站在汉密尔顿一边，没有采纳杰弗逊缓一点宣布中立的意见，杰弗逊这个负责外交的国务卿，形同虚设。
共和党和群众一道，同声谴责政府，矛头直指汉密尔顿，捎带骂一骂华盛顿。
汉密尔顿被骂的血涌脑门，气得亲自上阵，在《合众国报》上撰写系列文章，为自己辩护。杰弗逊针锋相对，请麦迪逊撰文反击。
华盛顿夹在中间，烦恼无尽，不得不妥协，答应接待法国大使。
法国大使名叫热内。
大使嘛，就是直接冲到友邦首都，向友邦元首递交国书的那个人。像这种交战的敏感时刻，许多是静悄悄的。
可热内同志呢，他绕道查尔斯顿上岸，他做的第一件重要的事，不是奔赴费城，而是向查尔斯顿群众演讲，鼓动美国群众支持法国革命。
汉密尔顿很奇怪：热内，你只是个大使，能到别国去发动群众吗？那人家还有自己的政府呢。
接下来的事情，让汉密尔顿大开眼界：热内大使居然发动美国群众，把民用船改装成私掠船，悬挂法国国旗，去捕押英国船。大使居然还给这些船发放许可证！
这大使，还真不把朋友当外人，直接把美国当法国了。
再下来的事，让华盛顿愕然：热内竟然在美国招兵买马，计划组织一支远征军，去攻打西班牙控制的新奥尔良！
热内同志，到底你是美国总统还是我是美国总统？这事连我都不是说干就能干的，你倒是一点都不讲客气，干得很欢。你要清楚，你是法国大使哎！

作者：@晓悦123 时间：2013-10-15 23:53:05 　　终于赶到130页了
楼主博学 佩服

我是带着问题来的——在耶鲁大学的一堂公开课《美国独立战争》中 教授提到在当时的“民主”含义 有别于当今
到现在我还是没有找到答案

请教楼主 你认为是否存在区别呢 如果有 何在呢
非常感谢
--------------------------------------------------------------------


当时的“民主”，除了我们一般认为的投票直选以外，还包括集体议事、投票多数决、上访、游行、示威、群体性打砸抢（群氓政治）、哗变、起义（群众革命）等等，后来经过宪法和法律的规范，凡是诉诸暴力的，不再视之为民主。后来的民主，主要指投票多数决、和平游行。
中国现在一般老百姓的民主的概念，又有差别，除了投票多数决、和平游行外，还包括暴力游行示威、宪政等内容。西方的民主与宪政是两个概念，不能混同。

、

热内的行为，旷古罕见。但他目的很简单：在美国开辟一个对抗英国和西班牙的海外战场。
他也不是自作主张、瞎干蛮干，而是法国吉伦特派政府要求他这么做的。
身负使命，当然得做，问题是，他没有了解美国政府的立场，也没有征得美国政府同意，他的行为严重侵犯了美国的主权。他想当然地认为，法美两国是盟国，美国人民赞成法国革命，美国政府也会赞成。
华盛顿对热内的行为很恼火，指示杰弗逊“有礼貌而又冷淡”地接待热内。杰弗逊不满。
热内赶到费城，群众高唱《马赛曲》，热烈欢迎他。当他确切知道美国政府实行中立立场时，十分失望，深感法国被美国政府出卖。
他决定，想办法破坏美国的中立立场。
热内来美国后组织私掠船，捕获了一艘名叫“小萨拉”的英国船，更名为“小民主”号，开到费城，装备枪炮，招募船员准备出航，去攻击英国船只。英国知道后，向美国政府强烈抗议。显然，这艘船只要开出，就违背了中立立场，引起外交冲突。
6月下旬华盛顿有事回弗农山庄去了。杰弗逊警告热内，不能蛮干。
汉密尔顿和诺克斯更绝，提议在军事要塞架设大炮，防止此船起航。杰弗逊强烈反对，怕引起与法国的战争。
内阁为此吵成一团。

热内不理你是否吵架，并放出豪言：将用武力抵抗任何阻止此船起航的企图。然后命令船7月9日离港。
汉密尔顿和杰弗逊目瞪口呆。
华盛顿回到费城以后，对热内的行为很愤怒，也对内阁的无能表示强烈不满，尤其是对杰弗逊意见很大。
汉密尔顿和杰弗逊都灰心丧气。
华盛顿的心情还没有平复，就收到汉密尔顿的信件，汉密尔顿在信中提出辞职，具体时间为下一次国会休会时走人。主要原因有三点：一是国家财政信用制度已经建立，我的历史性任务已经完成，留下来没有必要；二是家里穷，部长工资有限，家里七八张嘴要吃饭，再不回家赚钱不行了；三是对内阁斗争很厌烦，想离开政治漩涡，回家过安静日子。
华盛顿很难受。接着7月31日收到杰弗逊的信，信的主题一样：辞职！
信中称，自己原本想在政府换届时辞职，由于种种原因推迟，现在时机成熟，可以考虑辞职了。
两个股肱之臣都提出辞职，华盛顿瘫软在座椅上，半天回不过神来。
一次批评竟然导致如此严重的后果，华盛顿悔之不及，他火速跑到杰弗逊住所，劝杰弗逊不要离职。
但杰弗逊去意已决。
经过反复劝解和沟通，两人达成折中协议：杰弗逊秋天回家休假，回来后任职到国会休会（来年1月）为止。
杰弗逊和汉密尔顿辞职的时间相同。
华盛顿很后悔，后悔当初续任总统。

现在两员大将都嚷嚷着要走人，华盛顿心急如焚。现在到哪里去找这么顶尖人才来接手呢？
这个该死的热内，激化矛盾，弄得内阁不可收拾，他还那么张狂，必须治一治他。
8月2日，华盛顿和内阁决定，要求法国召回热内，汉密尔顿和诺克斯更狠，主张“驱逐出境”，被杰弗逊劝止。
热内闻知消息，不但不收敛，反而鼓动群众闹事。一连数日，鼓动成千上万的群众，涌上费城街头，呐喊着要把华盛顿从家里拖出来。
这就有点无法无天了。
汉密尔顿化名在报刊上揭露热内的过火行为，为群众的亲法热情降温。
正当此事不可开交之时，一场特大传染病----黄热病横扫费城，市内人员纷纷逃迁，许多政府机构无人办公。44000人的费城，死亡高达5000人。到11月份才停止。汉密尔顿夫妇不幸染病，幸好大难不死。
热内竟然不惧传染病威胁，发起建立俱乐部和“民主协会”组织，公开宣称要建立全国性的“亲法的、反君主独裁的俱乐部”。
言下之意，就是准备要推翻华盛顿！
匪夷所思。
物极必反，群众看清了热内的狂热目的以后，热情迅速降温。热内的胡作非为，让亲法的杰弗逊颜面大失，十分尴尬。他和共和党决定抛弃热内，不想被此人影响党的声誉。

1794年1月，美国政府决定停止热内的外交职权和外交官特权，美法两国互相召回大使。
就在此际，法国又一个惊人的消息传来，吉伦特派政府被推翻，主要领导被送上断头台。雅各宾派上台执政。不久派来来新的大使。
热内这下慌了，因为一旦回国，也可能会被送上断头台。2月新大使到任，要求将热内押送回国。他不得不向美国政府求助。华盛顿见此情景，不得不原谅热内的荒唐行为，同意避难，允许他留在美国。
热内不愧为是个人才，他能在美国鼓舞群众，掀起援法浪涛，具有过人的活力和动能。留美后，他隐居纽约，顺便哄走了纽约州长克林顿的女儿，喜结连理，余生专心致力于发明创造上。
奇才。
正在华盛顿为热内的事情伤脑筋的时候，1793年12月，新一期国会开张了。吉尔斯继续发起对汉密尔顿的攻击。
汉密尔顿等的就是这一天。他之所以推迟辞职，就是想对此事有个了结。
汉密尔顿说，你们不要这么罗里罗嗦，干脆来一场彻底的，请国会对我开展一次全面调查，越彻底越好，越快越好。
吉尔斯等共和党人愣住了。
国会任命15人的委员会，开展正式调查。

财政部运行3年多，资金流转数目庞大，账目浩繁，工作环节复杂。共和党就是要从繁复的工作中找茬，查出汉密尔顿的污点来。
1794年1月，杰弗逊收拾东西，辞职走了。华盛顿留他不住，只好请他推荐继任者。杰弗逊举荐了马里兰州长托马斯.约翰逊。华盛顿发出邀请，托马斯.约翰逊回复：对不起，我有病，不适合当国务卿。
华盛顿苦笑：唉，要找个人才，不容易。
他看来看去，没什么更多的候选之人，没办法，只好请伦道夫移职国务卿。
国会委员会查财政部的帐，查了几个月，收获很大，因为他们查出了一个巨大成果：财政部3年多的复杂账目，没有半点瑕疵。
铁的事实表明:汉密尔顿没有贪腐，汉密尔顿管理科学，汉密尔顿纪律严格，汉密尔顿履职勤奋-----完美无缺！
共和党倒抽一口凉气：难以想象、那以置信。
本想找茬，却查出一个廉洁勤奋的典型。
如果不是反对党为主查他，没有人会相信，汉密尔顿完美到如此程度。
据说，后来杰弗逊当总统后，还不相信这是真的，仍派其财政部长加勒廷去彻查汉密尔顿的财务档案。加勒廷查后回报：“我发现了过去形成的最完美的制度，任何改变都会损害它。汉密尔顿没有做什么错误的事情。”
真金不怕火炼。
国会这次查账，使汉密尔顿超强的管理能力、优秀的个人品德、廉洁勤奋的形象，大白于天下。汉密尔顿成了政务官的楷模，威望更高了，得到了广泛的尊重和敬意。

作者： @晓悦123 时间：2013-10-15 23:53:05 　　终于赶到130页了
楼主博学 佩服
我是带着问题来的——在耶鲁大学的一堂公开课《美国独立战争》中 教授提到在当时的“民主”含义 有别于当今
到现在我还是没有找到答案
请教楼主 你认为是否存在区别呢 如果有 何在呢
非常感谢
--------------------------------------------------------------------
潇湘观渔 17476楼 2013-10-16 15:15:10
当时的“民主”，除了我们一般认为的投票直选以外，还包括集体议事、投票多数决、上访、游行、示威、群体性打砸抢（群氓政治）、哗变、起义（群众革命）等等，后来经过宪法和法律的规范，凡是诉诸暴力的，不再视之为民主。后来的民主，主要指投票多数决、和平游行。
中国现在一般老百姓的民主的概念，又有差别，除了投票多数决、和平游行外，还包括暴力游行示威、宪政等内容。西方的民主与宪政是两个概念，不能混同。......
-----------------------------


今天终于走到175页，顶贴

首先谢谢楼主的回复！
不过感觉楼主所说 应是民主的具体表现形式 究竟什么是民主？它的内涵怎么界定 虽说这是一个常识性概念 可是很多时候大家耳熟能详的概念 要是较真起来 探究它的内涵 也许一下子还真说不准 特别想把这个常识性的问题剖析一下
美国独立战争时期 建国时期 当代 在时间的不同阶段民主的内涵？
在我们当下民主的内涵又如何?

其次，从目前我所学习的资料看，民主一词进入中国 严复先生是起了很大的作用 不过西方（英国）的民主 严复有了自己的解读 在《寻求富强》一书中有详细介绍 这就是说民主自一开始在中国就有了不同于欧美的一种新的解读 犹如是出现了“歪楼”

再次，《论美国的民主》一书中 作者把当时美国社会的自治看成是民主成熟的一个重要因素 楼主也在帖子中谈到 美国的自治源于英国的乡村自治传统 可是反观一下自己 一个凡事找政府的社会 即使有放权 怎么个接法呢

非常希望与楼主探讨一下民主的内涵问题 谢谢 暂且到这
----------------------------------------------------------------
你想弄清的问题，我如果三言两语讲完，怕言不及义，要见识真正完全的基层民主，建议你看《笑看古希腊——人类文明的巅峰时代》一文

http://bbs.tianya.cn/post-no05-184701-65.shtml

第八节 糗事连连
汉密尔顿原定的辞职时间与杰弗逊相近，不想国会查账查了很久，汉密尔顿只好奉陪。等到查账有了结果，汉密尔顿却辞不成了，因为国家摊上大事了。
国外，英国不满美国外交政策，正在挑起事端；国内，宾州西部老百姓不满联邦税收，也在闹事。两件事都与汉密尔顿有关，想走人也走不掉了。
先说国内老百姓抗税的事情。
联邦政府为了增收和偿债，在汉密尔顿的建议下，决定向国内征税。
税，不征不行。债务摆在那里要还，中央政府公务员要发工资，经济社会发展要花钱，不征税怎么办？
不征税，中央政府的命运就会像邦联大陆会议一样，虚弱无力，难有作为。那还成立这个政府干什么？
若中央政府无力，美国会再度裂解。
在美国当时，征税却是一件非常冒险的事情。因为独立战争的起因就是反抗英国税收。邦联时代，大陆会议再怎么没钱用，也不敢征收国内税。现在中央政府刚建立就开税，可以预料，必然会面临人民的挑战。
为了尽可能减少阻力，汉密尔顿和国会精心选择了国产酒来开税。酒属于享受型产品，不是象粮食那种生活必需品，开税对群众的生活影响不很大。税率也不高，试试水而已。

正如所料，一开税，引起了内地农民的激烈反对。南卡、北卡、弗州、宾州和马里兰等地的农民，反抗声浪很大。
西部山区农民远离东部城市，交通不便，生产谷物运出很难。于是酿成威士忌酒，体积小，利于用马驮出去销往东部。
酒本身小本经营，利润不高，国家却拿这种小产品开刀，群众当然意见大。同时，那时候居民缺少硬通货，往往以物换物，现在联邦却要以硬币缴税，老百姓哪里舍得拿出极少而又珍贵的硬币呢？有的老百姓真没有硬币！
这还不是主要的。
主要的是，老百姓向西部拓荒的时候，完全靠自己战天斗地，征服崇山峻岭，开荒垦殖。联邦政府提供了帮助了吗？没有。
当英国军队和印第安人联合向拓荒者进攻，农民孤立无援，靠自己反击，站稳脚根，这时候，联邦政府出面保护了吗？没有。
修路、办学、建教堂，联邦政府提供资金了吗？没有。
既然联邦政府什么也没做，凭什么要我们缴税？
请问，凭什么要我们缴税？
老百姓的不满情绪日益积累。
国会见状，赶紧做工作，进而修订酒税法令，降低税率，减少现金纳税。
但无济于事。因为这税收得确实没有道理。
宾州西部四个县的老百姓终于发生暴力行动。他们象独立革命初期一样，捉住税收员和法官，剪头发、涂焦油、粘羽毛，游街示众，捣毁税收机关，袭击国家工作人员住宅，对带头缴税的人进行恐吓，捣毁酿酒作坊……
起义了！

华盛顿闻知，愁容满面，忧心忡忡，担心爆发新的谢斯起义。他派员前去做工作，发布公告，命令闹事者9月1日前解散。
没用。
华盛顿认为，基层有什么事，可以向上反映，循正常途径想办法解决，但诉诸武力是不允许的，这是向国家权威的挑战。如果稍有不满意，就动武力，那这个国家还能成为国家吗？
他征询汉密尔顿的意见。汉密尔顿认为，普通老百姓之所以闹事这么久，关键是知识分子介入，起了骨干作用。比如众议员艾伯特.加勒廷（Abraham Alfonse Albert Gallatin），就搀和得很深，暗中煽动群众与政府作对！
加勒廷是共和党议员，是边疆初露头角的政治家，当然主张民主。实际他既赞同老百姓，又起节制作用，没有他发挥作用，边疆农民可能会宣布独立。
汉密尔顿主张武力镇压，与华盛顿不谋而合。
但华盛顿也有疑虑：这么做真行吗？难道就没有不利的后果吗？
他拿不定主意，想听听不同意见，但内阁听不到。没有相反的意见做参考，他迟疑着不太敢拍板。
要是杰弗逊在，就好了。
他猛然发现，以前他讨厌内阁争吵，现在觉得，相反的意见是多么的珍贵。