关于唐朝铠甲头盔风格的一点思考
比较了解盔甲发展史的朋友都会对历史上各个时期的盔甲风格有着较深的印象,今天不才斗胆抛砖引玉,也是为了与大家交流。
关于唐朝盔甲,有两种比较突出的特征,一种是胸前带有金属板,头盔护耳或顿项向上翻卷,某些造型甚至比较夸张。还有一种则是上下包裹严实,甲裙较长,形制比较成熟完善贴合实战要求。于是针对这两种似乎风格截然不同,几乎不是同一片场的盔甲却出现在同一历史时期,一直以来网上也是众说纷纭。
关于唐朝盔甲,有两种比较突出的特征,一种是胸前带有金属板,头盔护耳或顿项向上翻卷,某些造型甚至比较夸张。还有一种则是上下包裹严实,甲裙较长,形制比较成熟完善贴合实战要求。于是针对这两种似乎风格截然不同,几乎不是同一片场的盔甲却出现在同一历史时期,一直以来网上也是众说纷纭。
而前者,既头盔护耳或顿项翻卷,胸前带有大块金属板的唐甲,曾有很多人质疑其可能是宗教色彩的夸张风格,这点我不认同。因为不同时期的宗教场所中的画像与雕塑盔甲的风格造型都是不同的,但都体现出一脉相承的特征,所以虽然由于年代久远无文物实证出现,但是我们决不能凭空断定古人是异想天开。
所以作为一个历史悠久的民族,很多的文化与艺术产品都是历经漫长的岁月沉淀与发展而来,变成了我们后来看到的样子,就如同生物进化,在不同的时期按照不同的环境和需求呈现出不同的特点。这种可以看出是翻耳盔与凤翅盔的过渡吧。
任何事物的出现都是有一定的原因或者目的性。比如日本大铠,给人的印象就是造型过于夸张拉风,甚至已经是上下比例不协调了。这样其实并不美观,也是体现了岛国小民的那种狭隘与极端。但是之所以设计成这样一方面为了提现武士及将领的威武霸气,另一方面两片巨大的吹反也能为头部遭受劈砍时提供有效的缓冲和防护。
这是三国时期吴国名将朱然暮中出土的漆木屐,在此之前日本人曾宣称木屐是他们大和民族独创,但是这件文物狠狠地打了小日本的狗脸。他们啥不是跟中国学的?
对比一下唐甲和宋甲,我们可以看出,唐甲多出一个部件,护颈。宋甲以及之后的中国盔甲再也没有这种护颈了。高领护喉是另一种防护部件。
而唐朝武士依靠护颈已经可以有效防护颈部了。翻卷的护耳和顿项则能够提供应对侧面打击的缓冲防护,这一点日本盔甲则采用了类似罗圈甲的设计,本质上都是为了减少和抵消武器打击带来的钝性效应。不同的是日甲对于喉部前方的防护添加了一个连接护面的护喉。
而且将领盔甲与士兵盔甲也是不同的。将领盔甲部件多,较为复杂,目的是显示武将的勇猛威武提升士气震慑敌方,同时提供更好的防护与舒适型。士兵甲则要求在提供足够防护能力的基础上,适合大规模装备,控制好成本,因此结构应相对简单实用。