勿删。再删开马!

(续上)

自从离乡背井, 先是求学, 后是从事革命, 岁月匆匆, 一晃十年过去了。 宋教仁不禁想起了故乡、亲人。他家中尚有妻子儿女, 更有“高堂明镜悲白发”的老母。他决定回老家一探, 逐整理行装回家。老母倚门而望, 待见到教仁归来, 不禁喜极而泣。全家团圆, 欣喜异常。天伦之乐也令宋教仁无限留恋, 他很想从此告别政坛, 息影林泉, 陪伴老母、妻儿, 不再离开。无奈当时正逢多事之秋, 政治形势容不得他休息, 才过了六、七天, 同志们就来电催促早归。他本可不予理睬, 但他是热血男儿, 禁不住就要动身, 逐向老母告辞, 在慈母老泪纵横之下, 告别了母亲、妻儿, 离家回沪。

他先到武汉, 然后从武汉出发, 经湖南、湖北、安徽、江苏四省, 一路行来, 本着自己的理念, 到处作宣传演讲, 所说的一切施政、法制, 深入浅出, 说事入理, 娓娓道来, 使不同层次的人都能理解。他不仅是个政治家, 而且是个才华横溢的天才演说家。他讲到国家体制必须实行责任内阁制, 但他又说这个责任内阁不是一定得由国民党来组织, 虽然他自己就是国民党。 从他这一点来说, 就可看出他的光明正大与追求民主的良苦用心。他的这种宣传和主张, 实在惹恼了一个人, 这个人就是袁世凯。先是组织一帮人马匿名和宋教仁作辩论, 又暗中下令所谓的“救国团”发电进行责难。对这些攻击, 宋教仁从容应对, 一一作答, 同时又代表国民党草拟政见纲要, 准备携往北京, 提交本部审议公布。当时国会议员正纷纷北上, 宋教仁也正欲出发,, 孙中山便派他为国民党代理理事长, 这使得袁世凱愈加不安, 逐定了杀机。

(续上)

当时的内阁总理趙秉钧, 是袁世凯的忠实走狗。既已下了决心除掉宋教仁, 袁世凯就授意趙秉钧办理此事。趙秉钧讨好主子心切, 立即命令心腹内务部秘书洪述祖完成除掉宋教仁的任务。洪述祖又找到应桂馨, 命他具体执行暗杀任务, 事成之后必有重酬。应桂馨是个唯利是图的流氓无赖, 胆大妄为, 为了钱什么事都干得出来。他接到命令后, 就开始跟踪宋教仁, 从南京跟到上海, 又密招爪牙, 布置埋伏, 伺机而动. 下了决心要害宋教仁。这时有个人叫武士英的, 原名吴铭, 天性凶悍, 枪法极好, 是前清一个失意军人, 此刻正穷极无聊, 流落沪上。有人把他介绍给应桂馨, 桂馨见后大喜, 酒肉款待, 又许以重金。不久, 打听到宋教仁即将北上, 就把一支手枪交给武士英, 并有宋教仁的照片一张, 嘱他率同叶玉如等人预先埋伏于火车站, 见到照片上的人就开枪, 务必把对方击毙。

宋教仁自奉孙中山命成为国民党代理理事长后, 即定三月二十日北上处理公务。将要出发前, 忽有一位友人告诉他: 有人要谋害他, 请他严加防范。但他毫不放在心上, 并且说:“在此光天化日之下, 难道有卑劣横暴不法之徒? 怕是有人故布疑阵。 即使真有此事, 难道我就因畏懼而放弃我的责任吗?”

(续上)

当夜仍由寓所按时启程, 到达北站后, 先和同行的及送行的在议员接待室休息。过了一会, 由吴仲华引导上车, 和拓鲁生、黄兴、陈策、廖仲凯等向车站出口处横列而行, 才到剪票处, 突然听到一声枪响, 似乎就在近处。一时人们惊慌, 站中旅客纷纷躲避。独有于右仁因尚在接待室与友人叙别, 回头见诸人都已离室, 便匆匆赶往剪票处,忽闻枪声, 感到不好, 急去寻找, 只见宋教仁一人斜卧在椅子上,, 惨然地对他说:“我中弹了。”于右仁大吃一惊, 一边嘱人从速缉凶, 一边亲自陪送宋教仁乘车前往医院治疗。但是凶犯早已逃离无踪。

宋教仁到达医院后, 医生即进行验视, 只见子弹是由腰部射入, 横穿腹部, 几乎抵达心脏, 伤势极重, 可见凶手枪法极准, 又必欲致对方于死地, 所以打击要害。便开刀动了手术,取出子弹, 注射安眠药, 以使他安睡。 但由于伤口甚深, 子弹在体内已造成内脏损伤, 特别是肠胃, 所以仍流血不止, 疼痛异常, 虽然用了止痛药剂, 仍不见效果, 伤者辗转呼号, 惨不忍闻。在痛苦呻吟中, 因不知凶手究竟是谁, 不断地连呼“是谁误会我呢?”无奈之下, 医生只能再次动手术, 先打麻醉药, 再开刀对内脏进行修补, 除去血块, 缝合伤口, 注射吗啡, 安定其神经。一切手术完毕. 只等其逐渐康复, 但事与愿违, 宋教仁从此奄奄一息。

到了二十二日晨, 在生命临终时刻, 用尽最后的一丝力气, 断断续续对书记刘皇说:“我所要说的, 已经全都对于右仁说过了。”原来教仁自受伤后, 自感不支, 在医院等候医治时, 曾有三事托右仁: (一)、以藏书赠南京图书馆; (二)、请故人抚恤其家, 善待其母; (三)、请同志勿生悲观, 宜奋力国事, 复兴民族。直到此时, 宋教仁念念不忘的还是国家民族, 而对亲人则唯老母最为放心不下, 可谓忠孝仁义, 乃真君子大丈夫也。

(续上)

不一会, 同志们都站在病塌四周, 宋教仁目视众人, 双手合十或者抚胸, 似有千言万语, 却说不出一个字来。黄兴看了实感难受, 便俯首在他旁边说:“教仁! 您放心, 国家大事, 我们一定尽力去做!”说罢, 只见宋教仁不再动弹,口目俱张, 似有无限遗憾, 他已永别人世, 永别了他参与倡建的中华民国。这位一代伟人的去世, 对刚刚成立不久的中华民国来说,, 实是一个无法弥补的损失。当时在场的人俱流泪哭泣, 有的甚至放声大哭。他们都深知, 对中国来说, 已无第二个宋教仁。

宋教仁遇刺消息迅速传遍四方, 引起各界人士的震骇和愤怒, 舆论喧腾, 一致认为这不是一件普通的谋杀, 其中必有诡秘的政治背景。 但是恶人先告状, 在袁世凯那一方面却传出流言蜚语, 说宋教仁乃死于国民党内部争权夺利, 是同党相残。这种杀人者的猪八戒倒打一耙之奸计, 引发国民党人的无比愤慨。孙中山、黄兴和陈其美等人都表示决心查清此案, 捉拿凶手, 严令当地警察及铁路警方严查凶犯去向, 而且各悬重赏。国民党人知道, 只有捕到凶犯, 方能查清真相。

(续上)

数天后, 党内一特派员查获一条线索, 逐告知巡捕房, 在英租界一妓院内捕获应桂馨, 又在他的家里查获凶器手枪和其他证物, 在证物中有赵秉钧、洪述祖与应桂馨的密电码三本和可疑函电数件, 再加上人犯的口供, 十足证明了此案的内情, 实属不简单, 真正的凶手, 原来就是当时最高的国家元首——总统袁世凯。 经审讯, 应桂馨也供出了武士英, 开枪行刺的武士英逐被抓获。真情大白, 案情告破 ,国内国外, 都掀起不平之声。然而袁世凯拒不认账. 反而利用手中兵权, 历兵秣马, 准备以武力对付革命党人。革命党人也忍无可忍, 逐也准备武装.应对, 因此有了所谓第二次革命。

宋教仁生于一八八二年(光绪八年)二月十八日, 殉难于一九一三年三月二十二日, 年仅三十二岁。堂堂英杰, 竟遭小人暗算, 天下人无不为之扼腕叹息。烈士尚有白发老母在堂,妻子方氏和儿子振吕也需抚养。 因教仁毕生为国, 一心为公, 两袖清风, 没有任何私蓄, 以致他去世后, 家徒四壁, 满目凄凉。故旧好友陈其美等见此情状甚为不忍, 逐带头发起幕捐资助, 政府也隆重处理, 在宋教仁去世次日, 以棺木盛殓, 移放于湖南会馆, 旁设素车白马, 供各界人士瞻仰, 前住拜谒者达数千人, 可谓备极哀荣。过了不久. 革命政府将其遗体安葬于上海闸北公园, 并在墓旁建立铜像, 以志纪念。他的家属由政府给以怃恤, 其子振吕也由政府出资供其出国留学, 以慰忠魂。宋教仁的丰功伟绩永记史册, 虽然不幸他英年早逝, 但是他的英名与日月共存。

(宋教仁传完)

(附录) 宋教仁文论选

一、滑稽之新名词
近人于凡开始一事, 辄名曰“开幕”,仍至资政院开院, 咨议局开局, 学堂开学,会所开会,皆曰“开幕礼”,“开幕式”,盖也喜用新名词之一端。考“开幕”一语, 原自日本输入。日本剧场演剧时, 必用大幕, 蔽其舞台, 俟设备物事毕, 乃卷幕开演,故谓之“开幕”。日人作文辞, 遇有事物开始, 亦往往称曰“开幕”,盖不过假其辞以为形容, 与称作事场所曰“舞台”,称当事人物曰“役者”(即戏子脚色之意),事同一例。然以为形容语则可, 以为经制之名称则不可也。中国留学生不知此意, 以为凡一切事物之开始皆可谓为“开幕”,漫然输入, 遂普及中国, 可笑矣。

……
……
今所谓资政院、咨议局者,亦有幕乎? 无之而称曰“开幕”,则亦何不可称为“开车”、“开炉”乎?

噫! 吾国人近年之所谓新知识, 如是而已。

(《民立报》1911年3月24日)

234、235两楼之帖又被你删除了? 你就准备这么干下去? 亲!

删帖不止, 无法续写, 只能到此暂停. 直到“解禁”为止。什么理由也不说, 就突然删帖,权威无敌。但我还得说一句: 我不信死于1913年的宋教仁的言论会触犯今日(2020年)的法纪! 除非得了精神恐惧症。

顶!

dina

二、宪政梦可醒矣

资政院者, 宪法上机关乎? 抑行政法上机关乎?

中国今日只有宪法大纲, 且尚未有施行之效力, 而资政院之发生, 则由于一纸之上谕, 何从得云宪法上机关? 目为行政法上机关,尤觉其太新式耳。

是故其总裁之任命也, 罢免也, 皆与普通之奴隶大臣同一形式, 固可随意招来挥去者也。

吾国人尚望其由此养成宪政, 尚选举许多议员, 以希协赞立法, 预备许多政党, 以谋监督政府, 真作梦矣。

或曰: 伦贝子兼为宪法纂拟大臣, 恐其听民选议员之运动, 编成民主共和的宪法,故易之云。噫! 中国之议员果有此程度乎?

(《民立报》1911年3月25日)

试试看, 删帖者是否放行。

三、答问津者

得问津者来函曰: 公作天声人语,往往吹毛求疵,“开幕”一语,虽为日谚,然既为开始之意, 且彼已通用,吾亦何不可采用? 高谈阔论, 自表博学, 国人大病,公宜戒之。

答曰: 谨谢盛意, 但吾绝非吹毛求疵,不过欲提起国人之研究性。即如“开幕”一语,日人虽通用, 然实为假借语。再举例明之, 盖犹如中国之称“作俑”……今若称资政院行开院式为“行作俑式”……可乎? 请公思之。

吾国人事事摹人皮相,不研究实际, 实为病国之因, 吾痛伤之, 故指摘一二,即自己亦以为研究不足者甚多, 高谈阔论云乎者?

(《民立报》1911年3月27日)

四、外债感言

今后列强之支那政策, 经济的侵略政策之擅长时代也, 而其枢机则惟于借款存在之,此尤经济的侵略政策之新发明耳。前乎此, 惟埃及尝一用之, 今兹则东渡重洋而至东亚大陆矣。

粤汉、川汉两铁路道借款, 英、法、德、美竞承受之者也……又忽有邮传部政府费借八百兆元于日本正金银行之事, 政府汲汲焉以监督财政之口实予人, 盖惟恐不速者也。

夫各国之争相借款, 看中北京政府之财政信用乎? 垂涎区区四五厘之利息乎? 抑真出于欲助中国变法维新之义侠心乎? 不知当道诸公何以解之。

噫! 埃及之英法领事为索债而逼废埃王、流放大臣之活剧, 公等岂欲一观之乎?

(《民立报》1911年3月27日)

五、亡国之臣

昔明毅皇帝之言曰:“朕非亡国之君, 诸臣皆亡国之臣。” 噫, 今日之北京政府何其毕肖也乎!

邮部尚书盛宣怀, 卖尽吾国铁路、矿山之元凶也, 乃犹以为未足, 尚不能使外人制吾死, 乃今复受日本之运动, 借其债款一千万元, 非亡国之臣不能者也。

川粤汉借款, 商之三年矣, 而犹未成,币制借款, 商之二年矣,而犹不谐……而独于日本借款, 则以迅雷不及掩耳之手段了之, 不有原因, 能如是耶?

……
……
或曰: 盛前年游日养病, 日人盛欢迎之,尔时已与日人有密约, 前次亲美主义之唐绍仪为邮尚, 突然败之而代以盛, 而未三月又有此次之举, 闻日人此次之运动费, 已上三十余万金, 此中消息, 盖可知云。

(《民立报》1911年4月1日)

六、临时吃墨水

……居乡里时,尝闻父老言: 邻村有请乩仙者, 每请必其村中已死之王酒鬼至。王酒鬼者,生平善饮酒而喜诙谐之长者也, 故至辄索酒而言休咎。无一验。众厌之。一日,议请吕仙, 焚符良久,乩忽判曰:“吾吕洞滨至也。”于是众皆伏地稽首,请仙判示,今岁乡试得丧事。乩判曰:“须各吃墨水一碗。”众皆磨墨和水饮之, 讫, 口手皆黑, 再请仙判, 乩走书曰:“平素不读书, 临时吃墨水, 无须问前程, 赶快洗黑嘴,吾非吕洞滨,依然王酒鬼……。”众起皆愤然辱之, 叩乩已不动矣。

漁父曰: 噫! 是不足异焉, 吾国今日之言宪政者, 言国会者, 言教育者,言实业者,言外交者,言军备者……何一非临时墨水者哉?


(《民立报》1911年4月3日)

七、东南各省水患论

顷来警报频仍, 湖南猝发大水, 沿湖州县, 皆成泽国, 常德以东, 无复完土, 为自古未有之奇祸(参见昨日本报), 其余湖北、江西、安徽、江苏各省, 亦无不同时告警, 宛然叔季乱世、天灾地变、偏处丛生之象, 是果何故以至此耶?

……
今试言东南水患之大原因, 盖有二矣: 一水源地山林之滥伐; 一水流地泄水潴水场所淤塞。夫山林之能缓杀水患, 此东西各国治水之常法, 凡河川水地, 无不植有广大之森林, 国家设监理之法, 以奖励之,甚或置为政府专业, 直接经营, 故能保和水源,巩固堤防, 使无暴发之患,即偶发亦不能为巨厄,此固治水政策上所万不可少也。吾中国东南之水道, 以长江为归宿。其水发于藏卫之间, 汇合滇、黔、巴蜀之水, 出峡东下, 始奔放于平原,复纳沅、湘、汉、沔、章、贡诸水, 以入于海。其水源皆在上流山谷之间,山林多未斫伐, 足以保和水源而不至有大患。近世纪来……各处森林皆为其斫伐者不鲜,在上者既不知虞衡之政, 在下者亦不解种植之术, 遂使山林荒蕪, 到处童山濯濯,一遇春冰融解, 雨水猝发,不能吸收水力, 缓杀水势, 若任其冲刷泥沙,挟以俱下,而下流受水之量既未增加, 若或减缩, 则势必至横溢泛滥不止……。

……唐宋以后,江口泥沙淤塞, 岛屿丛生(崇明诸岛生于唐时),以致水流益不能暢。数百年来, 淤积逐渐加甚, 迄于今日, 崇明北口, 巨舟不能通航, 其浅狭可知……上下游皆由于无泄水之途与潴水之地, 故皆不能免横流之祸如是云耳。所谓水流地泄水潴水场所之淤塞为水患之一原因者此也。

然则救治之法何如? 曰原因既明, 则维从其原因速施功焉可矣……果能行此六者,则长江水患庶乎减矣。虽然, 此又安能望诸现今之政府耶!

(《民立报》1911年7月1日)

八、希望立宪者其失望矣

呜呼! 吾国民其要求政府之立宪呼? 其犹希望政府之预备立宪呼? 呜呼! 吾国民之大梦其犹未醒耶? 是亦不可以已耶?

夫立宪之根本, 孰有大于宪法者? 立宪之精神, 孰有大于立法机关之作用与责任政府之组织者? 天下岂有虚悬一宪法于此, 政府不必遵守, 徒责人民之服从, 而犹谓之立宪者呼? 又岂有立法机关之作用与政府之组织不合宪法政治之原则, 而犹谓之立宪者呼? 吾人试观北京政府近日之举动, 其果若何矣。
……
……
吾如是而得断案焉, 曰立宪者, 决非现政府之所得成者也。现政府之所谓立宪,伪也, 不过欲假之以实行专制者也。其所以设资政院, 立内阁, 非以立宪国之立法机关与责任政府视之者也。故其所以对付资政院之权限与内阁之组织者,亦不得责以立宪之原则者也。其所谓宪法大纲者,不过欺人之门面, 赖人之口实, 万不可信者也……呜呼!吾国民之大梦, 其尚未醒耶? 吾国民而果欲真正之立宪者. 其速纳贷价, 勿用彼廉贱不值一钱之要求方法矣。

(《民立报》1911年7月9日)

勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖!

勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖!

勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖!

勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖!

勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖! 勿再删帖!