关于崇祯的几点看法
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:33:51
你这不是自相矛盾吗？即然一片石以西不归袁崇焕管辖，那么皇太极从西边突破长城，袁崇焕有什么失职的。那是其他人的责任。这么简单的问题还要瞎扯半天。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:36:08
我发现你除了东拉西扯，完全没有逻辑思维能力。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:39:56
我昨天客气了一番，您还真当真了。汝之诡辩，我的确自愧不如。佩服佩服。黑即是白，有即是无。了不起。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:42:39
你说这些废话有意义吗？
-----------------------------
您继续自我陶醉吧，我这里要卸煤了。五斗米不容易哦。呵呵
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:33:51
你这不是自相矛盾吗？即然一片石以西不归袁崇焕管辖，那么皇太极从西边突破长城，袁崇焕有什么失职的。那是其他人的责任。这么简单的问题还要瞎扯半天。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:36:08
我发现你除了东拉西扯，完全没有逻辑思维能力。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:39:56
我昨天客气了一番，您还真当真了。汝之诡辩，我的确自愧不如。佩服佩服。黑即是白，有即是无。了不起。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:42:39
你说这些废话有意义吗？
-----------------------------
您继续自我陶醉吧，我这里要卸煤了。五斗米不容易哦。呵呵
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:33:51
你这不是自相矛盾吗？即然一片石以西不归袁崇焕管辖，那么皇太极从西边突破长城，袁崇焕有什么失职的。那是其他人的责任。这么简单的问题还要瞎扯半天。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:36:08
我发现你除了东拉西扯，完全没有逻辑思维能力。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:39:56
我昨天客气了一番，您还真当真了。汝之诡辩，我的确自愧不如。佩服佩服。黑即是白，有即是无。了不起。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:42:39
你说这些废话有意义吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:43:52
您继续自我陶醉吧，我这里要卸煤了。五斗米不容易哦。呵呵
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:44:55
呵呵，好酸啊。
-----------------------------
兄台您好奇怪哦，我安排人去卸煤，有什么好酸的。您是贵族不知平民苦哦。
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:33:51
你这不是自相矛盾吗？即然一片石以西不归袁崇焕管辖，那么皇太极从西边突破长城，袁崇焕有什么失职的。那是其他人的责任。这么简单的问题还要瞎扯半天。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:36:08
我发现你除了东拉西扯，完全没有逻辑思维能力。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:39:56
我昨天客气了一番，您还真当真了。汝之诡辩，我的确自愧不如。佩服佩服。黑即是白，有即是无。了不起。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:42:39
你说这些废话有意义吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 12:43:52
您继续自我陶醉吧，我这里要卸煤了。五斗米不容易哦。呵呵
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:44:55
呵呵，好酸啊。
-----------------------------
兄台您好奇怪哦，我安排人去卸煤，有什么好酸的。您是贵族不知平民苦哦。
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
兄台，您要是非要说连郑崇俭都该杀的话。我只能说“道不同，无法与您论道了”。另外，兄台所讲的“他只是做了他该做的”，大谬哦！
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
兄台，您要是非要说连郑崇俭都该杀的话。我只能说“道不同，无法与您论道了”。另外，兄台所讲的“他只是做了他该做的”，大谬哦！
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
崇祯对于解决天下危局，根本就没有一个基调，更没有一个总体的方案。观其一生，他始终在被动接招ing！何来的“调子都定好了，都是下面的人念歪了”？
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
崇祯对于解决天下危局，根本就没有一个基调，更没有一个总体的方案。观其一生，他始终在被动接招ing！何来的“调子都定好了，都是下面的人念歪了”？
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
气数将尽是一回事，天下糜烂也是事实。但作为天下之首，最后亡国了，难道把所有责任推给臣子们就可以去上吊乎？上了吊就成了明君乎？
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
气数将尽是一回事，天下糜烂也是事实。但作为天下之首，最后亡国了，难道把所有责任推给臣子们就可以去上吊乎？上了吊就成了明君乎？
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
作为天下之首，崇祯的责任何在？
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
作为天下之首，崇祯的责任何在？
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些该做的？第二、他做对了吗？第三、那些臣子有哪些罪？请一一列举。
您又说：“就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”请问：崇祯朝的那些国家大事，哪一个他可曾真正定好调子？他制定了是平寇还是平辽的正确方案？还是定好了解决赋税的方案还是解决了土地集中方法？我来告诉您，几乎一个正确的方案都没有！他是头痛医头，脚痛医脚。东一榔头西一棒槌，张三说贼寇可抚，他就让张三去抚。李四说贼寇须剿，他又让李四去剿。但只要抚不行，好了，张三受死！剿不利，好了，李四受死！
崇祯本就不是皇位的既定继承者。因此其教育水平本来就偏低。故而他个人本来就根本不具备做君王的才智。作为帝王，你连治天下的起吗的方针都没有，你又怎么让臣下去办好事情？
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些该做的？第二、他做对了吗？第三、那些臣子有哪些罪？请一一列举。
您又说：“就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”请问：崇祯朝的那些国家大事，哪一个他可曾真正定好调子？他制定了是平寇还是平辽的正确方案？还是定好了解决赋税的方案还是解决了土地集中方法？我来告诉您，几乎一个正确的方案都没有！他是头痛医头，脚痛医脚。东一榔头西一棒槌，张三说贼寇可抚，他就让张三去抚。李四说贼寇须剿，他又让李四去剿。但只要抚不行，好了，张三受死！剿不利，好了，李四受死！
崇祯本就不是皇位的既定继承者。因此其教育水平本来就偏低。故而他个人本来就根本不具备做君王的才智。作为帝王，你连治天下的起吗的方针都没有，你又怎么让臣下去办好事情？
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 13:45:35
崇祯对于解决天下危局，根本就没有一个基调，更没有一个总体的方案。观其一生，他始终在被动接招ing！何来的“调子都定好了，都是下面的人念歪了”？
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 13:46:43
你牛，你能指定十几年的大战略。
-----------------------------
悟空又开始抬杠，呵呵
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 13:45:35
崇祯对于解决天下危局，根本就没有一个基调，更没有一个总体的方案。观其一生，他始终在被动接招ing！何来的“调子都定好了，都是下面的人念歪了”？
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 13:46:43
你牛，你能指定十几年的大战略。
-----------------------------
悟空又开始抬杠，呵呵
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 13:49:08
作为天下之首，崇祯的责任何在？
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 13:52:00
让小学生去上大学课，考不及格，难道是小学生的责任？
-----------------------------
悟空又在这个牛角尖忽悠我。呵呵
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 13:49:08
作为天下之首，崇祯的责任何在？
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 13:52:00
让小学生去上大学课，考不及格，难道是小学生的责任？
-----------------------------
悟空又在这个牛角尖忽悠我。呵呵
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 14:07:30
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 14:42:08
你能不能说句人话啊。
-----------------------------
原来大圣不识中文。呵呵。
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 14:07:30
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 14:42:08
你能不能说句人话啊。
-----------------------------
原来大圣不识中文。呵呵。
@有空就来啊 2016-10-01 13:34:29
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 14:07:30
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 14:42:08
你能不能说句人话啊。
-----------------------------
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓南宋朱熹与陆九渊兄弟关于义理的辩论，结局是没有胜负，但却是双赢。义理之学从此成为儒家思想的主流。
楼主对崇祯评价有失公允的，在他那年纪那阅历人情，无法做得再好了，他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法，我是认同他那句臣子皆该杀的。另外我还觉得就算换朱元璋来，也是这结局。气数已尽。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 14:07:30
兄台，作为有良心的今日之国人，都会为崇祯致死惋惜。但说崇祯没有责任，那可就是胡言乱语了！你讲的这些如何成立？
“他只是做了他那时代该做的事。虽然结果并不好，但其实罪并不在他，而是下面那些臣子的问题，就等于你调子定得再好，下面的人照样次次都把你念歪，你又有什么办法？”
您说“他只做了他那时代该做的事，虽然结果并不好，但其实罪不在他，而是下面那些臣子的问题”。那么，请问：第一、他做了哪些......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 14:42:08
你能不能说句人话啊。
-----------------------------
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓南宋朱熹与陆九渊兄弟关于义理的辩论，结局是没有胜负，但却是双赢。义理之学从此成为儒家思想的主流。
@MikeNYC 2016-10-01 19:44:35
@王杰维 我感觉消灭了宦官势力,是崇祯的失策
-----------------------------
魏忠贤该死是没错，但您说的对，政治是需要平衡的，崇祯在这个问题上的得分太低。
@王杰维 我感觉消灭了宦官势力,是崇祯的失策
-----------------------------
魏忠贤该死是没错，但您说的对，政治是需要平衡的，崇祯在这个问题上的得分太低。
@王杰维 2016-10-01 16:09:18
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:51:22
你要他完成现代人都无法解决的任务， 不是太苛刻了吗？读书要明理，这句话我还给你。
你还读不懂历史，读历史的目的是让自己冷静，客观，而不是自作聪明 ，这一点你还不明白，所以我说你还读不懂 。
既然崇祯面临的难题是现代人都无法解决的，那么你对他的指责还有意义吗？根本毫无
意义，我早说了，放你在他的位上，也会以杀人为最终手段，但是他不明白，也不可能
明白，杀人也解决不了问题。 因为他的臣子面临的难题也是他们无法解决的，更不用去考虑贪污腐败和无能了。
-----------------------------
nidong你懂的历史，只是你心中的历史。你我道根本不同。争论毫无意义。
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:51:22
你要他完成现代人都无法解决的任务， 不是太苛刻了吗？读书要明理，这句话我还给你。
你还读不懂历史，读历史的目的是让自己冷静，客观，而不是自作聪明 ，这一点你还不明白，所以我说你还读不懂 。
既然崇祯面临的难题是现代人都无法解决的，那么你对他的指责还有意义吗？根本毫无
意义，我早说了，放你在他的位上，也会以杀人为最终手段，但是他不明白，也不可能
明白，杀人也解决不了问题。 因为他的臣子面临的难题也是他们无法解决的，更不用去考虑贪污腐败和无能了。
-----------------------------
nidong你懂的历史，只是你心中的历史。你我道根本不同。争论毫无意义。
@雪翼文化2016 2016-09-28 15:09:26
@王杰维 明朝衰败不是一朝的事实，明朝是从万历皇帝就开始走向下坡路的，即使你纵有才能、改革的勇气，可是也抵不过近百年的腐败。
这就是封建社会的悲哀，祖宗的失败往往是子孙承受的国破家亡。
-----------------------------
@王杰维 2016-09-30 23:29:32
其实，来评述这段过往，我并没有苛责崇祯扭转几世的颓势的意思。但他的作为不可理喻。令人痛惜。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 01:08:17
他的作为有什么不可理喻的?
早说了， 换你也会这么做。
典型的表现是明明已经废除了太监监军的做法， 为什么废了又立，
立了又废？本身就说明了官僚制度的无力。不杀几个人还了得吗？
不得已中的不得已而已。
你显然读史书还没有到一定程度。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 02:38:47
这几个问题，与君一一探讨。
1、关于宦官监军制度废了又立的问题，是有官员难御的原因。但我觉得这也从另一个方面反映出他政治的高度不够和性格的反复性。再举一个例子来说明崇祯的这一缺点：对农民军剿和抚的问题，崇祯自己其实并没有一个明确的方向和策略。熊文灿讲可以抚，崇祯便让他去抚，抚了又叛时，熊便被处死。而杨嗣昌和洪承畴等人主张剿寇，崇祯又任命他们去剿。剿到最关键处时，辽东危急，他又下旨令洪等人......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 02:46:24
你恐怕还没搞清楚！！！
郑崇俭:陕西三边总督 张献忠反叛
熊文灿:五省总理 张献忠反叛
袁崇焕:蓟辽督师 己巳之变
刘策:蓟辽总督 己巳之变
杨一鹏:漕运总督 毁皇陵
范志完:蓟辽督师 清军入侵
赵光抃:蓟辽总督 清军入侵
总督级的是这几个！！！统计要准确！！！
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:14:10
兄台，你我讲的七个总督名字没有差错吧？我只是没列清官衔哦。级别都是督师级别哦。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:15:01
哪几个是冤枉的，说出来听听看。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:19:43
都该死，死的不够惨，都该凌迟处死，好不好。呵呵。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:28:21
你不会按照细节去评判吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:35:39
明君不仅懂的驾驭群臣，而且能够引导臣下。崇祯朝有哪个大臣让其满意？一个中国历史上唯一讲“诸臣皆可杀”的皇帝。还谈什么细节判断，还谈什么换位思考。要不您依照您的论点发一篇文章嘛。让大家普遍认同一下吧。算作是明末历史的一次再教育吧。拭目以待。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:38:12
又有几个臣子做出了本该做出的政绩了？试问一下。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:43:48
崇祯英明神武，大可教导他们打胜仗嘛。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:45:00
你说不出来了吧，要东拉西扯了吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:51:51
我在讲崇祯待臣下过于严酷，你在讲诸臣皆可杀。怎能扯到一起。兄台，别这么激进。凡事都有正反面，甚至更多的面。不要揪住一点因小失大。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:57:54
是不是皆可杀，我要你说细节， 你说不出来吧。 那还需要纠缠吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 04:01:31
袁崇焕是否在宁远一线阻挡住了后金，先前还击伤努尔哈赤。皇太极绕道进逼北京。袁崇焕驰援京师，在广渠门外击退后金。这不是政绩吗？
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 11:25:47
这个政绩恰恰说明袁的无能，如果守住锦州一线，皇太极想进中原只能绕道蒙古草原，由河套地区进。守不住锦州，就死守山海关一线，而袁恰是只守住了山海关一点，而忽略了山海关一线的其它重要隘口才导致防线被突破。还有宁远本就在辽西走廊之内，弹丸小城根本阻挡不住后金的骑兵，不用打，绕过去就行了，辽西走廊真正的要略之地在两端，锦州与山海关。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 16:45:25
守宁远（兴城）的人纯是让王八给踢了，驴都不踢！有机会你来辽西，看一下兴城的地理位置。还有按照史书所说，当时是小冰河时期，海岸线应该是更向海内延伸，也就是说觉华岛（现在的兴城菊花岛）与陆地之间基本是一体的（这一点，我就是本地人，我和老人们谈论过，当然他们能说的也只是100年前的事，不可能是500年前的。）。宁远当时应该是做为锦州防线的后勤保障，但如果把它顶到一线，简直笑话。四战之地，无险可守，如果想藏兵，阻敌兵后路，还不如向西一点的山区。
-----------------------------
多谢指点。对此以前从无了解。有机会去旅游怀古。
@王杰维 明朝衰败不是一朝的事实，明朝是从万历皇帝就开始走向下坡路的，即使你纵有才能、改革的勇气，可是也抵不过近百年的腐败。
这就是封建社会的悲哀，祖宗的失败往往是子孙承受的国破家亡。
-----------------------------
@王杰维 2016-09-30 23:29:32
其实，来评述这段过往，我并没有苛责崇祯扭转几世的颓势的意思。但他的作为不可理喻。令人痛惜。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 01:08:17
他的作为有什么不可理喻的?
早说了， 换你也会这么做。
典型的表现是明明已经废除了太监监军的做法， 为什么废了又立，
立了又废？本身就说明了官僚制度的无力。不杀几个人还了得吗？
不得已中的不得已而已。
你显然读史书还没有到一定程度。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 02:38:47
这几个问题，与君一一探讨。
1、关于宦官监军制度废了又立的问题，是有官员难御的原因。但我觉得这也从另一个方面反映出他政治的高度不够和性格的反复性。再举一个例子来说明崇祯的这一缺点：对农民军剿和抚的问题，崇祯自己其实并没有一个明确的方向和策略。熊文灿讲可以抚，崇祯便让他去抚，抚了又叛时，熊便被处死。而杨嗣昌和洪承畴等人主张剿寇，崇祯又任命他们去剿。剿到最关键处时，辽东危急，他又下旨令洪等人......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 02:46:24
你恐怕还没搞清楚！！！
郑崇俭:陕西三边总督 张献忠反叛
熊文灿:五省总理 张献忠反叛
袁崇焕:蓟辽督师 己巳之变
刘策:蓟辽总督 己巳之变
杨一鹏:漕运总督 毁皇陵
范志完:蓟辽督师 清军入侵
赵光抃:蓟辽总督 清军入侵
总督级的是这几个！！！统计要准确！！！
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:14:10
兄台，你我讲的七个总督名字没有差错吧？我只是没列清官衔哦。级别都是督师级别哦。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:15:01
哪几个是冤枉的，说出来听听看。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:19:43
都该死，死的不够惨，都该凌迟处死，好不好。呵呵。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:28:21
你不会按照细节去评判吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:35:39
明君不仅懂的驾驭群臣，而且能够引导臣下。崇祯朝有哪个大臣让其满意？一个中国历史上唯一讲“诸臣皆可杀”的皇帝。还谈什么细节判断，还谈什么换位思考。要不您依照您的论点发一篇文章嘛。让大家普遍认同一下吧。算作是明末历史的一次再教育吧。拭目以待。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:38:12
又有几个臣子做出了本该做出的政绩了？试问一下。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:43:48
崇祯英明神武，大可教导他们打胜仗嘛。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:45:00
你说不出来了吧，要东拉西扯了吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:51:51
我在讲崇祯待臣下过于严酷，你在讲诸臣皆可杀。怎能扯到一起。兄台，别这么激进。凡事都有正反面，甚至更多的面。不要揪住一点因小失大。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:57:54
是不是皆可杀，我要你说细节， 你说不出来吧。 那还需要纠缠吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 04:01:31
袁崇焕是否在宁远一线阻挡住了后金，先前还击伤努尔哈赤。皇太极绕道进逼北京。袁崇焕驰援京师，在广渠门外击退后金。这不是政绩吗？
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 11:25:47
这个政绩恰恰说明袁的无能，如果守住锦州一线，皇太极想进中原只能绕道蒙古草原，由河套地区进。守不住锦州，就死守山海关一线，而袁恰是只守住了山海关一点，而忽略了山海关一线的其它重要隘口才导致防线被突破。还有宁远本就在辽西走廊之内，弹丸小城根本阻挡不住后金的骑兵，不用打，绕过去就行了，辽西走廊真正的要略之地在两端，锦州与山海关。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 16:45:25
守宁远（兴城）的人纯是让王八给踢了，驴都不踢！有机会你来辽西，看一下兴城的地理位置。还有按照史书所说，当时是小冰河时期，海岸线应该是更向海内延伸，也就是说觉华岛（现在的兴城菊花岛）与陆地之间基本是一体的（这一点，我就是本地人，我和老人们谈论过，当然他们能说的也只是100年前的事，不可能是500年前的。）。宁远当时应该是做为锦州防线的后勤保障，但如果把它顶到一线，简直笑话。四战之地，无险可守，如果想藏兵，阻敌兵后路，还不如向西一点的山区。
-----------------------------
多谢指点。对此以前从无了解。有机会去旅游怀古。
@雪翼文化2016 2016-09-28 15:09:26
@王杰维 明朝衰败不是一朝的事实，明朝是从万历皇帝就开始走向下坡路的，即使你纵有才能、改革的勇气，可是也抵不过近百年的腐败。
这就是封建社会的悲哀，祖宗的失败往往是子孙承受的国破家亡。
-----------------------------
@王杰维 2016-09-30 23:29:32
其实，来评述这段过往，我并没有苛责崇祯扭转几世的颓势的意思。但他的作为不可理喻。令人痛惜。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 01:08:17
他的作为有什么不可理喻的?
早说了， 换你也会这么做。
典型的表现是明明已经废除了太监监军的做法， 为什么废了又立，
立了又废？本身就说明了官僚制度的无力。不杀几个人还了得吗？
不得已中的不得已而已。
你显然读史书还没有到一定程度。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 02:38:47
这几个问题，与君一一探讨。
1、关于宦官监军制度废了又立的问题，是有官员难御的原因。但我觉得这也从另一个方面反映出他政治的高度不够和性格的反复性。再举一个例子来说明崇祯的这一缺点：对农民军剿和抚的问题，崇祯自己其实并没有一个明确的方向和策略。熊文灿讲可以抚，崇祯便让他去抚，抚了又叛时，熊便被处死。而杨嗣昌和洪承畴等人主张剿寇，崇祯又任命他们去剿。剿到最关键处时，辽东危急，他又下旨令洪等人......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 02:46:24
你恐怕还没搞清楚！！！
郑崇俭:陕西三边总督 张献忠反叛
熊文灿:五省总理 张献忠反叛
袁崇焕:蓟辽督师 己巳之变
刘策:蓟辽总督 己巳之变
杨一鹏:漕运总督 毁皇陵
范志完:蓟辽督师 清军入侵
赵光抃:蓟辽总督 清军入侵
总督级的是这几个！！！统计要准确！！！
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:14:10
兄台，你我讲的七个总督名字没有差错吧？我只是没列清官衔哦。级别都是督师级别哦。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:15:01
哪几个是冤枉的，说出来听听看。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:19:43
都该死，死的不够惨，都该凌迟处死，好不好。呵呵。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:28:21
你不会按照细节去评判吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:35:39
明君不仅懂的驾驭群臣，而且能够引导臣下。崇祯朝有哪个大臣让其满意？一个中国历史上唯一讲“诸臣皆可杀”的皇帝。还谈什么细节判断，还谈什么换位思考。要不您依照您的论点发一篇文章嘛。让大家普遍认同一下吧。算作是明末历史的一次再教育吧。拭目以待。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:38:12
又有几个臣子做出了本该做出的政绩了？试问一下。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:43:48
崇祯英明神武，大可教导他们打胜仗嘛。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:45:00
你说不出来了吧，要东拉西扯了吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:51:51
我在讲崇祯待臣下过于严酷，你在讲诸臣皆可杀。怎能扯到一起。兄台，别这么激进。凡事都有正反面，甚至更多的面。不要揪住一点因小失大。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:57:54
是不是皆可杀，我要你说细节， 你说不出来吧。 那还需要纠缠吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 04:01:31
袁崇焕是否在宁远一线阻挡住了后金，先前还击伤努尔哈赤。皇太极绕道进逼北京。袁崇焕驰援京师，在广渠门外击退后金。这不是政绩吗？
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 11:25:47
这个政绩恰恰说明袁的无能，如果守住锦州一线，皇太极想进中原只能绕道蒙古草原，由河套地区进。守不住锦州，就死守山海关一线，而袁恰是只守住了山海关一点，而忽略了山海关一线的其它重要隘口才导致防线被突破。还有宁远本就在辽西走廊之内，弹丸小城根本阻挡不住后金的骑兵，不用打，绕过去就行了，辽西走廊真正的要略之地在两端，锦州与山海关。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 16:45:25
守宁远（兴城）的人纯是让王八给踢了，驴都不踢！有机会你来辽西，看一下兴城的地理位置。还有按照史书所说，当时是小冰河时期，海岸线应该是更向海内延伸，也就是说觉华岛（现在的兴城菊花岛）与陆地之间基本是一体的（这一点，我就是本地人，我和老人们谈论过，当然他们能说的也只是100年前的事，不可能是500年前的。）。宁远当时应该是做为锦州防线的后勤保障，但如果把它顶到一线，简直笑话。四战之地，无险可守，如果......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:40:34
连为什么守卫宁远都不知道，连这么基础的军事学常识都不懂，我真是汗颜。
还什么四战之地，无险可守了。军事盲小朋友，别卖弄你的无知了。
1.宁远要比锦州离山海关更近，前者距离约一百公里，后者要多出约70公里，
明朝关外的补给基地是在山海关外的芝麻湾，也就是说从这个地点补给100多公
里外的锦州要困难得多。你连这点都不懂吗？
2.宁远在地理上来说是辽西走廊最狭窄的地方，而且是夹在两条河中间，这种
地方不守，你守哪里？如果宁远被攻击，从山海关去救援要比锦州快速得多
和安全得多。 打不......
-----------------------------
你读的书使你更加顽固。而且，您有一种否定所有人的偏执习惯。呵呵。
@王杰维 明朝衰败不是一朝的事实，明朝是从万历皇帝就开始走向下坡路的，即使你纵有才能、改革的勇气，可是也抵不过近百年的腐败。
这就是封建社会的悲哀，祖宗的失败往往是子孙承受的国破家亡。
-----------------------------
@王杰维 2016-09-30 23:29:32
其实，来评述这段过往，我并没有苛责崇祯扭转几世的颓势的意思。但他的作为不可理喻。令人痛惜。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 01:08:17
他的作为有什么不可理喻的?
早说了， 换你也会这么做。
典型的表现是明明已经废除了太监监军的做法， 为什么废了又立，
立了又废？本身就说明了官僚制度的无力。不杀几个人还了得吗？
不得已中的不得已而已。
你显然读史书还没有到一定程度。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 02:38:47
这几个问题，与君一一探讨。
1、关于宦官监军制度废了又立的问题，是有官员难御的原因。但我觉得这也从另一个方面反映出他政治的高度不够和性格的反复性。再举一个例子来说明崇祯的这一缺点：对农民军剿和抚的问题，崇祯自己其实并没有一个明确的方向和策略。熊文灿讲可以抚，崇祯便让他去抚，抚了又叛时，熊便被处死。而杨嗣昌和洪承畴等人主张剿寇，崇祯又任命他们去剿。剿到最关键处时，辽东危急，他又下旨令洪等人......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 02:46:24
你恐怕还没搞清楚！！！
郑崇俭:陕西三边总督 张献忠反叛
熊文灿:五省总理 张献忠反叛
袁崇焕:蓟辽督师 己巳之变
刘策:蓟辽总督 己巳之变
杨一鹏:漕运总督 毁皇陵
范志完:蓟辽督师 清军入侵
赵光抃:蓟辽总督 清军入侵
总督级的是这几个！！！统计要准确！！！
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:14:10
兄台，你我讲的七个总督名字没有差错吧？我只是没列清官衔哦。级别都是督师级别哦。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:15:01
哪几个是冤枉的，说出来听听看。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:19:43
都该死，死的不够惨，都该凌迟处死，好不好。呵呵。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:28:21
你不会按照细节去评判吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:35:39
明君不仅懂的驾驭群臣，而且能够引导臣下。崇祯朝有哪个大臣让其满意？一个中国历史上唯一讲“诸臣皆可杀”的皇帝。还谈什么细节判断，还谈什么换位思考。要不您依照您的论点发一篇文章嘛。让大家普遍认同一下吧。算作是明末历史的一次再教育吧。拭目以待。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:38:12
又有几个臣子做出了本该做出的政绩了？试问一下。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:43:48
崇祯英明神武，大可教导他们打胜仗嘛。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:45:00
你说不出来了吧，要东拉西扯了吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 03:51:51
我在讲崇祯待臣下过于严酷，你在讲诸臣皆可杀。怎能扯到一起。兄台，别这么激进。凡事都有正反面，甚至更多的面。不要揪住一点因小失大。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 03:57:54
是不是皆可杀，我要你说细节， 你说不出来吧。 那还需要纠缠吗？
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 04:01:31
袁崇焕是否在宁远一线阻挡住了后金，先前还击伤努尔哈赤。皇太极绕道进逼北京。袁崇焕驰援京师，在广渠门外击退后金。这不是政绩吗？
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 11:25:47
这个政绩恰恰说明袁的无能，如果守住锦州一线，皇太极想进中原只能绕道蒙古草原，由河套地区进。守不住锦州，就死守山海关一线，而袁恰是只守住了山海关一点，而忽略了山海关一线的其它重要隘口才导致防线被突破。还有宁远本就在辽西走廊之内，弹丸小城根本阻挡不住后金的骑兵，不用打，绕过去就行了，辽西走廊真正的要略之地在两端，锦州与山海关。
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 12:27:43
1.一片石以西不属于袁崇焕直辖。
2.锦州是需要足够的野战能力才能守的。寄希望于像宁远之战那样，靠火炮
打败对方的策略在锦州完全失败。从而导致整个战略的被动。
3.宁远是非守不可的，比锦州重要多了。
4.锦州对双方都很敏感
-----------------------------
@xcgzyj 2016-10-01 16:45:25
守宁远（兴城）的人纯是让王八给踢了，驴都不踢！有机会你来辽西，看一下兴城的地理位置。还有按照史书所说，当时是小冰河时期，海岸线应该是更向海内延伸，也就是说觉华岛（现在的兴城菊花岛）与陆地之间基本是一体的（这一点，我就是本地人，我和老人们谈论过，当然他们能说的也只是100年前的事，不可能是500年前的。）。宁远当时应该是做为锦州防线的后勤保障，但如果把它顶到一线，简直笑话。四战之地，无险可守，如果......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:40:34
连为什么守卫宁远都不知道，连这么基础的军事学常识都不懂，我真是汗颜。
还什么四战之地，无险可守了。军事盲小朋友，别卖弄你的无知了。
1.宁远要比锦州离山海关更近，前者距离约一百公里，后者要多出约70公里，
明朝关外的补给基地是在山海关外的芝麻湾，也就是说从这个地点补给100多公
里外的锦州要困难得多。你连这点都不懂吗？
2.宁远在地理上来说是辽西走廊最狭窄的地方，而且是夹在两条河中间，这种
地方不守，你守哪里？如果宁远被攻击，从山海关去救援要比锦州快速得多
和安全得多。 打不......
-----------------------------
你读的书使你更加顽固。而且，您有一种否定所有人的偏执习惯。呵呵。
@王杰维 2016-10-01 16:09:18
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:46:07
他是不合格的帝王，那么历史上有合格的帝王吗？
谈合格不合格根本没有意义，因为这个不是以合格
不合格来形容的，让你做，你会不做吗？
-----------------------------
历史上有无合格的帝王你应该知道，但你这种睁眼说瞎话，排斥别人的一切的精神令人惊诧！
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:46:07
他是不合格的帝王，那么历史上有合格的帝王吗？
谈合格不合格根本没有意义，因为这个不是以合格
不合格来形容的，让你做，你会不做吗？
-----------------------------
历史上有无合格的帝王你应该知道，但你这种睁眼说瞎话，排斥别人的一切的精神令人惊诧！
@王杰维 2016-10-01 16:09:18
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:51:22
你要他完成现代人都无法解决的任务， 不是太苛刻了吗？读书要明理，这句话我还给你。
你还读不懂历史，读历史的目的是让自己冷静，客观，而不是自作聪明 ，这一点你还不明白，所以我说你还读不懂 。
既然崇祯面临的难题是现代人都无法解决的，那么你对他的指责还有意义吗？根本毫无
意义，我早说了，放你在他的位上，也会以杀人为最终手段，但是他不明白，也不可能
明白，杀人也解决不了问题。 因为他的臣子面临的难题也是他们无法解决的，更不用去考虑贪污腐败和无能了。
-----------------------------
读历史的目的是让自己冷静，客观，不自作聪明？呵呵，我倒是觉得你应该好好去思考这几句话。
兄台，我不否认您知识渊博，读过的书应该不少。但您是否明白：读书要明事理的！而不是仅仅记事和卖弄知识。读书更是要明义理的，否则就只是通术而废道！比如：就如您口口声声讲到：崇祯只是小学生的水平，怎么能解决大学生的问题？那么，即然崇祯解决不了治天下这个大学生的课题。那就证明小学生崇祯根本就干不了这份大学生的工作，他根本就不是个合格的帝王！我不知道您在这个问题上狡辩什么？
另外，不知兄台是否知晓......
----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 18:51:22
你要他完成现代人都无法解决的任务， 不是太苛刻了吗？读书要明理，这句话我还给你。
你还读不懂历史，读历史的目的是让自己冷静，客观，而不是自作聪明 ，这一点你还不明白，所以我说你还读不懂 。
既然崇祯面临的难题是现代人都无法解决的，那么你对他的指责还有意义吗？根本毫无
意义，我早说了，放你在他的位上，也会以杀人为最终手段，但是他不明白，也不可能
明白，杀人也解决不了问题。 因为他的臣子面临的难题也是他们无法解决的，更不用去考虑贪污腐败和无能了。
-----------------------------
读历史的目的是让自己冷静，客观，不自作聪明？呵呵，我倒是觉得你应该好好去思考这几句话。
@江汉朝宗小松君 2016-10-01 19:59:18
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
史盲，百万是进攻几个苏区的总兵力，而不是指进攻中央苏区的！
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
史盲，百万是进攻几个苏区的总兵力，而不是指进攻中央苏区的！
@江汉朝宗小松君 2016-10-01 19:59:18
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
突破湘江是只剩3.6万人，你的五万从何而来？
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
突破湘江是只剩3.6万人，你的五万从何而来？
@江汉朝宗小松君 2016-10-01 19:59:18
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 20:11:41
史盲，百万是进攻几个苏区的总兵力，而不是指进攻中央苏区的！
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:20:49
呵呵，国军总数多少啊。
-----------------------------
自己去查吧，去跟帖了。你继续自我陶醉吧。兄台。
@江汉朝宗小松君 2016-09-30 23:17:21
类似蒋委员长吧，刚愎自用，经常瞎指挥。
—————————————————
@王杰维 2016-09-30 23:23:17
委员长早期也是曾打过好多漂亮仗滴，也是相当有谋略滴，吴佩孚、孙传芳、张作霖、李、白，阎锡山、冯玉祥均被蒋击败。只是后期老出昏招，瞎指挥确实不少。我党又在军事上失误很少。战局便逐渐向对我有利的方向发展，直至委员长泪别大陆。
—......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:09:47
百万？你看到了？
我怎么感觉你是个历史盲呢 。
-----------------------------
@王杰维 2016-10-01 20:11:41
史盲，百万是进攻几个苏区的总兵力，而不是指进攻中央苏区的！
-----------------------------
@夜凤栖 2016-10-01 20:20:49
呵呵，国军总数多少啊。
-----------------------------
自己去查吧，去跟帖了。你继续自我陶醉吧。兄台。