抱歉！鼠标有问题。贞陵亭侯为陵亭贞侯的可能性极大。结合：魏故太仆、西阳亭成侯荀府君之碑；见《金石录》。晋故右军将军、平莞僖侯郑府君之碑；见《隶续》。

贞应为谥号。

@浑田按地捎 2234楼 2013-04-03 18:24:45
戎幼而颖悟神彩秀彻。视日不眩裴楷见而目之曰“戎眼灿灿如岩下电。”
-----------------------------
欢迎新朋友。

@wzheguilai0416 2119楼 2011-10-07 12:54:40
作者：炮打商务部　回复日期：2011-10-07　09:53:53
好文！花了点时间把第一页看完了。宁静的人现在已经很少了。
这篇文章应该列为大学文史专业的必读科目，第一课，学时三个月，^_^。
___________————————————————————
呵呵，谢谢这位朋友的厚爱。很高兴看到自己的作品有人欣赏。
第一页中有人就魏灭辽东之战纠缠不休，当时感觉很无奈。立马告诉他辽东之战存在一位神秘的副统......
-----------------------------
@nedvedzt 2236楼 2013-04-03 20:12:29
楼主治学很严谨
-----------------------------
谢谢这位朋友。过奖了。欢迎常来。

@情怀谷滓 2237楼 2013-04-03 20:39:12
天涯是果然卧虎藏龙之地。
这个人我真没有听过
-----------------------------
明天是清明节。谨以此文纪念为三国统一而立下赫赫战功的三国第一英雄王祥诞辰1833周年！！！

今天收获颇丰。晚上要认真阅读一些书籍。明天更新王浑的书法、王戎的书法及楼兰残纸；接下来更新费祎被刺杀的真相揭秘。欢迎不吝赐教！！！

@老大姨紊 2013-04-04 08:38:23
不错，真的很有趣
-----------------------------
@申丰复 2245楼 2013-04-04 08:40:53
三国很多英雄，只是第一这个值得研究
-----------------------------
@摆花街表哥幢 2246楼 2013-04-04 08:45:38
曹操也是有过人之处的
-----------------------------
欢迎新朋友们！英者可以为相，雄者可以为将；所谓英雄，乃指兼“英”与“雄”于一身成就大业而名垂千古之人。曹操称得上英雄，可他是汉臣，未活到狭义的以黄初元年（220）为始的三国时期。
按照《三国志》的新排列顺序，魏国的单独立传的人物————书中的第一男主角——被众多绿叶衬托的红花王祥已被删掉。今天是清明节。为国家的统一而立下赫赫战功的三国第一英雄的王祥九泉之下安息！

作者：273274 时间：2013-04-04 11:15:52

单从史料看，基本就是

陈寿记载也就那么直接

第一句，费祎掌权，姜维领军不过万人

第二句，费祎被刺

第三句，姜维率大军北伐……

@nedvedzt 2259楼 2013-04-04 10:27:47
其认为祎被刺杀是姜维干的 不知道楼主怎么看
-----------------------------
看来大家对费祎遇刺很感兴趣。相信一些朋友已猜到了费祎遇刺的幕后人物。不错，此人就是曹魏凉州刺史兼护羌校尉、某号将军王浑。晚上提前更新，敬请雅正。

@千忍上人 2283楼 2013-04-04 18:08:30
写得神马玩意，以时下的三观，王祥在三国只是一普通的酸丁而已，不说那几个牛人，就那些把塞北胡族打得满地找牙、护佑大汉边民的将领都甩他几条街。LZ，想标新立异的话换个朝代写写，三国嘛，英雄是以打来算的。
-----------------------------
欢迎这位朋友。呵呵，一普通的酸丁为何能担任曹魏最后一任太尉呢？太尉主管军事、刑狱。根据裴松之注，王祥在嘉平末年担任主管粮草、屯田及预备役的大司农一职。王祥之前的五任大司农均曾担任州刺史或都督。王祥究竟有没有担任呢？而据裴子《语林》：“王祥作荆州，有二子亡。”（唐修《晋书》已把“作荆州”三字删掉）。本文分析：正始二年（241），坐镇荆州的征南将军、都督荆豫诸军事的夏侯儒因作战不力而被召回朝中任太仆，继任者为王祥。正始六年（245）或七年（246），王祥卸任征南将军，继任者为王昶。王祥坐镇荆州时，其对手为陆逊、诸葛瑾、朱然等孙吴将领。本文分析，景初二年（238），魏灭辽东燕国的神秘副统帅亦为王祥。结合幽州刺史兼护乌丸校尉王雄于青龙四年（236）失踪。结合司徒王戎、尚书令王衍兄弟在西晋时掌握绝对的话语权，以及王祥身上的诸多疑点，本文的观点认为：曹丕口中的“胆智技能文武之资”的心腹之臣——散骑常侍，先后令鲜卑臣服、肃慎纳贡的幽王雄即为王祥。

另笔者打算自24页始重写。还请这位朋友多提提宝贵的建议。另欢迎今天捧场的朋友们。今天我所在的城市下午一直下倾盆大雨，被堵在外面几个小时。费祎遇刺的真相要拖到深夜。在此请朋友们谅解。

呵呵，王祥不仅是酸丁。30岁时还被后母打得直抹眼泪，接近60岁时才出来做小官，居然升至曹魏最后一任太尉。你信吗？反正我不信。

费祎遇刺揭秘（一）

延熙十六年（253）正月，开府大将军费祎在葭萌关举行岁首大会。欢声笑语、觥筹交错间，魏降将郭循（修）出手将费祎刺杀。

关于郭修，据裴松之注《三国志》引孙盛《魏氏春秋》记载，郭脩一向有功绩德行，著名于西州；在一次对蜀战事中被姜维所俘，降蜀后受刘禅封为左将军；然而郭脩一直不愿成为蜀臣，更想找机会刺杀刘禅，平日利用向刘禅道贺的时机，一边拜贺一边趋前，希望接近刘禅，却总是被其侧近阻隔，难以得手，于是郭脩决定另觅刺杀对象。

为何郭修又名郭循呢？胡三省注颇有道理。“漢隸‘循’、‘脩’頗相近，隸法‘潃’、‘潃’只爭一畫。”修、循应为传抄之误。

八月，魏国对郭修予以嘉奖。曹芳诏：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图窥，道经汉寿，请会众宾，脩于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义；祚及后胤，所以奖劝将来。其追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。”

诏书中“姜维寇钞脩郡”的时间当为嘉平二年（250）。万斯同所撰《汉将相大臣表》把郭修被封为左将军的时间记为延熙十四年（251）。此年，蜀汉诸将领分别是：大将军费祎；车骑将军夏侯霸；卫将军姜维；征西大将军张翼；前将军胡济；左将军郭修；后将军宗预。可见，郭修已跻身于军委委员、大军区级别之列（当然，可能郭修并无实权）。

为何郭修能在短时间内升至左将军呢？原因可能有两点。第一、郭修为西河人士。疑郭修和魏明帝曹睿的妻子明元郭皇后同族。史称郭皇后“西平人也，世河右大族”。郭皇后的哥哥郭德（甄德）、郭及俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫。蜀汉北伐，西平（青海）首当其冲。魏国寄希望于给予郭修高官厚禄能使他对蜀汉死心塌地，在北伐时能顺利控制西河郡及以西（青海大部分）。

第二、蜀汉有此传统。如夏侯霸逃至蜀汉被封为车骑将军；姜维，228年跟随诸葛亮。当年诸葛亮命其为仓曹掾，奉义将军，封当阳亭侯，不久负责教习五千蜀汉精锐——虎步军。230年春姜维升为中监军、镇西将军。

前面有朋友分析：乍看之下，似乎郭遁的刺杀行动是受到曹魏方面的指使。其实不然，最明显的证据是：郭遁刺杀费祎是在正月，而魏国颁发褒奖的时间在八月。蜀汉执政者的死应该属于当时的“国际重大事件”，曹魏方面应该很快就得知信息，不可能大半年之后才知晓，倘若郭遁真的是魏国指使的刺客，那么，费祎一死，魏国方面应该立刻颁发诏书，不可能拖了半年之久。

窃以为，魏国颁发褒奖的时间为何推迟到半年后，原因有三。其一、费祎遇刺，蜀汉极可能立即封锁消息；其二、蜀汉、魏国道路艰险。魏国间谍难以迅速将刺杀蜀汉大将军费祎消息传至凉州或雍州，进而传至洛阳；其三、郭修刺杀费祎的幕后人物——凉州刺史兼护羌校尉、某号将军王浑在费祎遇刺前或后已逝。

至于楼上朋友分析，陈寿在为姜维回护，此原因似不能成立。《三国志》中，陈寿对姜维的评价极低，丝毫不见“回护”之意。陈寿评：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜。‘况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉？”

呵呵，姑妄言之，姑妄听之。（接下来费祎遇刺真相揭秘（二）：析裴松之注）

其三、郭修刺杀费祎的幕后人物——凉州刺史兼护羌校尉、某号将军王浑在费祎遇刺前不久或后不久已逝。

王祥凭何位列曹魏最后一任太尉？平雍凉、定幽州、鲜卑臣服、肃慎纳贡、灭燕国、镇荆州、孙吴屏息。…………三国第一英雄，舍王祥其谁？

@江南七姓 2295楼 2013-04-05 08:30:00
书上对郭修的记载少之又少，也就是说郭修的至亲之人，殒命于蜀军手中这个推测，是有可能发生了，但未被记载下来的
-----------------------------
郭修有子在魏国。诏书：“追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。”


作者：蓝色星田虾 时间：2013-04-05 08:30:56

为什么三国时期的人能理解？。。。。当时看不惯维的世家群党都没拿这个做文章，我们却拿来黑将军？
——————————————————————————————
呵呵，我也认为并非是姜维派郭修刺杀费祎。

欢迎楼上的朋友们。

费祎遇刺揭秘（二） 析诏书及裴注。

针对郭修刺杀费祎诏书及孙盛《魏氏春秋》，裴松之注 共四句。第一、二句是针对诏书“脩于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。”裴松之认为郭修舍生取义，不外乎两种可能。一种可能是对某人“感恩怀德，投命无悔”；一种可能是“利害有机（枢纽、关键），奋发以应会”。

第三四句其实是针对《魏氏春秋》。据《魏氏春秋》记载，郭修为布衣之士。平日利用向刘禅道贺的时机，一边拜贺一边趋前，希望接近刘禅，却总是被其侧近阻隔，难以得手，于是郭脩决定另觅刺杀对象。最终终于找到机会刺杀了费祎。
对此裴松之认为“刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。郭脩在魏，西州之男子耳，始获于蜀，既不能抗节不辱，于魏又无食禄之责，不为时主所使，而无故规规然糜身于非所，义无所加，功无所立，可谓"折柳樊圃"，其狂也且，此之谓也。”

诏书中称郭修为故中郎。何谓中郎？按照通俗的解释，中郎秩为比六百石，属光禄勋（秦及汉初为郎中令）。习称中郎。其职为管理车、骑、门户，担任皇帝的侍卫和随从。

然而，不要忽略了姜维曾经是天水郡的中郎，负责本郡的军事。

中郎究竟是皇帝的侍卫、随从还是负责本郡军事的郡吏呢？

曹真残碑的碑阴题名告诉了我们答案
□□□□□□□□□□定皇甫□□忠
□□□□□□□□□□孚泰庚
□□□□□□□□□翊山泰伯谋
□□□□□□□□□□季超
□□□□□□□□□珍仲俭
□□□□□□□□□详元衡
□□□□□□□□侯安定梁玮稚才
□□□□□□□郎北地梁几彦章
□□□□□□陇西彭钏士蒲
□□□□□安定皇甫季雍
□□□□□尉北地谢述祖然
□□□□□□郎代公时
□□□□□□□竺谊公达
□□□□□□地傅均休平
□□□□□骑都尉西乡侯京兆张缉敬仲 （呵呵，此人大家应不陌生。太和二年时任温令，孙资举荐任曹真的参军）
□□□□司马冯翊李翼过佑 （疑此人即中书令李丰的哥哥，后任兖州刺史）
□□□□农丞北地傅信子思
□□□□茂材北地傅芬兰石
□□□□将军司马安定席观仲历
□□□□主簿中郎天水姜兆元龟
□□□将军冯翊李先彦进
□□□□广武亭侯南安庞孚山奉
□□□尉参战事郎中京兆韩汜德修
□□领司金丞扶风韦昺巨文
□□前典虞令安定王嘉公惠
□民京令京兆赵审安伟
□民临济令扶风士孙秋乡伯
□民郿令陇西李温士恭
□民永平令安定皇甫肈幼载
□民中郎□□□□□□
州民中郎□□马(残)
州民中郎北地衙□(残)
州民中郎京兆郭胤(残)
州民中郎安定胡牧(残)
州民中郎陇西幸□(残)
州民秦国长史冯翊(残)
州民护羌长史安定(残)
州民西郡长史安定(残)
州民下辨天水赵(残)
州民广至长安定胡(残)
州民修武长京兆郭凌(残)
州民武安长京兆赵钦(残)
州民玉门长京兆宋恢(残)
州民小平农都尉安定(残)
州民中郎曲沃农都尉京兆(残)
州民中郎扶风姜潜公隐(残)
州民中郎安定皇甫隆□(残)
州民中郎冯翊王济文雍(残)
州民中郎京兆尹夏休和(残)
州民中郎天水尹辇叔毂(残)
州民中郎安定胡广宣祖(残)
州民中郎安定杨宗初伯(残)
州民玉门侯京兆邬靖幼(残)
州民骑副督天水古成凯伯(残)
州民雍州部从事天水梁□(残)
州民雍州部从事安定皇甫(残)
州民雍州部从事安定梁馥(残)
州民雍州从事天水孙承季(残)
州民雍州部从事京兆萧仪公(残)
州民雍州书佐安定□(残)

碑文中“州”当为雍州，因碑阴文中“州民”郡望所在皆属雍州治下。其中北地傅氏，安定皇甫氏，京兆宋氏，安定、天水梁氏，天水尹氏，天水赵氏等皆为当时知名大族。而中郎有15人之多。由此曹魏时期，各郡设中郎。中郎极可能如同姜维，协助管理本郡军事。

郭修究竟是《魏氏春秋》中所记的布衣布衣之士，还是诏书中的中郎呢？（晚上再续）

@泪垂星河恍 2313楼 2013-04-05 11:08:27
为何郭修又名郭循呢？胡三省注颇有道理。“漢隸‘循’、‘脩’頗相近，隸法‘潃’、‘潃’只爭一畫。”修、循应为传抄之误。
这个我抱怀疑态度
-----------------------------
欢迎这位朋友。清朝学者潘眉在《三国志考证》一书对“郭修”、“郭循”做过详细考证，可以补胡三省之阙。潘眉云：“《少帝纪》与《蜀志·张嶷传》皆作郭修。《费祎传》作郭循。‘修’、‘循’字形相近，故易误。如《后汉书·袁绍传》吴循，《魏书·袁绍传》吴修；《吴书·孙皓传》腾循，《禅国山碑》亦作腾循，王隐《交广记》及《晋书》皆作腾修。凡此之比，不可胜数。

欢迎新老朋友们。希望多提宝贵的建议。

费祎遇刺真相揭秘（三）

郭修应是担任诏书所称“中郎”，且负责西平军事，而非《魏氏春秋》所云布衣。若郭修只是布衣之士，蜀汉不会在短短一年间便把他提拔为左将军。左将军是此时蜀汉军中七巨头之一，不折不扣的中央军委委员。可能郭修没实权，然而至少可以列席参加军委会议或出席大将军费祎的活动。

裴松之注引某书，其实有时是在批此书荒诞不经，经不起推敲。郭修想刺杀刘禅，更是瞎扯淡。疑孙盛的书，不仅仅《晋阳秋》，许多著述也都被儿子们删改过（《晋阳秋》被删改一事详见孙盛传）。呵呵，顺便说一句，刘孝标注《世说新语》所引《晋阳秋》应即是出自孙盛的儿子们之手。

郭修既然是负责西河郡的中郎。那他就有“于魏即有食禄之责”，他的所为即有“时主所使”。郭修的时主是谁？不详。

前面有朋友提到郭冲五事中的间谍为姜维的爹。间谍一事应子虚乌有。对于此事，裴松之难曰：“凡为刺客，皆暴虎冯河，死而无悔者也。刘主有知人之鉴，而惑於此客，则此客必一时之奇士也。又语诸葛云“足以助君补益”，则亦诸葛之流亚也。凡如诸葛之俦，鲜有为人作刺客者矣，时主亦当惜其器用，必不投之死地也。且此人不死，要应显达为魏，竟是谁乎？何其寂蔑而无闻！”

其实郭修无须刺杀费祎。郭修也并非是魏国凉州派出去的刺客。他其实是生间。他所做的是潜伏，积蓄力量，丰满自己的羽翼，静静地等待时机。然而郭修却做出了刺杀费祎的举动。郭修为何要刺杀费祎？我支持裴松之所列的第一种可能性：对某人“感恩怀德，投命无悔”；对另一种可能（利害有机（枢纽、关键），奋发以应会）持保留态度。

细读曹真残碑，结合《后汉书》、《三国志》，中郎应和各郡部从事相同，同属州吏。不同的是中郎负责某郡的军事，而部从事负责主管某郡的文书及察举非法。郭修的“时主”应即为当时的凉州刺史兼护羌校尉。州吏与州刺史之间是门生故吏关系。州刺史病逝，掾属们都要吊丧或戴孝。

当时的凉州刺史兼护羌校尉是谁？疑为王浑。我们可以推算一下。王浑肯定不会在黄初元年（220）至青龙四年（236），王雄坐镇幽州时担任。也不会在正始二年（241）至正始六年（245）左右王祥坐镇荆州时担任，也不会在正元二年（255）至景元元年（260）间王祥任司隶校尉间担任。因此王浑担任凉州刺史兼护羌校尉的时间为正始六年左右至正元二年之间。

另司马懿在正元二年（255）三月左右担任大将军。王戎极其孝顺，必定不会在守孝期间接受大将军掾（秘书）。他必定守孝期（27月）已满。前推27个月为252年年底。王戎应不会正好守孝期满。再前推半年，即252年夏。此时距离郭修刺杀费祎大概半年左右。（至于后事如何，明天继续费祎遇刺真相揭秘之四）

@廿十五俣 2368楼 2013-04-06 12:29:56
只要分析一下就会发现疑雾重重:
第一,当时曹魏一直在跟东吴在合肥纠缠,而司马家族也并未将这个曹魏势力内的反对者肃清.刺杀了一直安分守己的费祎,换上了一个不停寇边的主战派姜维,白白加重了西部的军事压力.费祎一直压制姜维为首的主战派才应该是曹魏统治者想要看到的局面.
第二,如果真的是曹魏安排的,为什么不在刺杀成功的正月就嘉奖郭修,而偏偏等到八月?费祎正月死,姜维四月就开始北伐.何故到八月才嘉奖?月才嘉奖?是不明真相还是有意为之?

第三,郭修被俘后,为什么没有屈服还能被用作左将军?居然还多次有机会接近刘禅跟费祎.难道是刘禅已经昏庸到敌我不辨,认贼为亲的地步了?
-----------------------------
关于第一点，我认为魏国更希望蜀汉的军队能不停开展而损耗国力，激起蜀汉军民的不满。另郭修刺杀费祎，我认同裴松之列出的第一种可能。对某人“感恩怀德，投命无悔”。而某人即为郭修的“时主”——凉州刺史兼护羌校尉。姜维掌握实权后，立即北伐，但一直遭到荆州派的掣肘。
第二点，前文已解释过了三点原因。其一、费祎遇刺，蜀汉极可能立即封锁消息；其二、蜀汉、魏国道路艰险。魏国间谍难以迅速将刺杀蜀汉大将军费祎消息传至凉州或雍州，进而传至洛阳；其三、郭修刺杀费祎的幕后人物——凉州刺史兼护羌校尉、某号将军王浑在费祎遇刺前或后已逝。其中第三点原因，接下来的费祎遇害揭秘（三）已排除掉了王浑在费祎遇刺后去世的可能，即王浑必在费祎遇刺前去世。这也与裴松之列出的对某人“感恩怀德，投命无悔”的可能性契合。
第三点，郭修极可能开始并不屈服 ，后来表现为已”屈服“，唯此才能顺利打入蜀汉的上层。

昨天实在太忙，没来得及完成费祎遇刺的真相揭秘（四），还请朋友们谅解。

由于人多，不再一一列举。欢迎昨天发言的所有朋友们。

@xtpw88 2403楼 2013-04-07 12:34:09
综合上述种种迹象不难发现，整个刺杀事件的形成是这样：最初是姜维拿获了魏中郎将郭循，并收罗了他做为自己的死士。而郭循出于自己的想法（刺杀汉主），也答应与姜维合作，于是两个人为了各自的目的达成了协议。郭循一面表面上表示恭顺，并得到了左将军的高位与高层的信任，一面暗中伺机刺杀汉主（这个想法姜维也许并不知道，即使知道，也未必会认真去阻止）。当他发现机会实在太少的时候，就把目标转向了“信新附太过”的政界一把手费文伟，而这正是姜维的初衷。结果岁末大会上，他们两个人都得到了各自想要的东西。
-----------------------------
费祎被刺杀，其幕后人物为他的“时主”——直接顶头上司凉州刺史兼护羌校尉的可能性最大。尤其循着裴松之注，很容易得到幕后人物为他的“时主”。“时主‘一词颇耐人寻味。《世说新语?德行》：“祖光禄少孤贫，性至孝，常自为母炊爨作食。王平北闻其佳名，以两婢饷之，因取为中郎。有人戏之者曰：”奴价倍婢”。前者的可能性微乎其微。我提出幕后人物为王浑，希望起到抛砖引玉的作用。大家可以畅所欲言。

费祎被刺杀，其幕后人物为魏国中郎郭修的“时主”——直接顶头上司魏国凉州刺史兼护羌校尉的可能性最大。尤其循着裴松之注，很容易得到幕后人物为他的“时主”。“时主‘一词颇耐人寻味。《世说新语?德行》：“祖光禄少孤贫，性至孝，常自为母炊爨作食。王平北闻其佳名，以两婢饷之，因取为中郎。有人戏之者曰：”奴价倍婢”。前者的可能性微乎其微。我提出幕后人物为王浑，希望起到抛砖引玉的作用。大家可以畅所欲言。