重新定义四大名著：《西游记》或惨糟出局！！！！
@海兵R @龙起蛟
不知你有没有看过《西游证道书》。道家思想作者没有明说，但全在字句之中。看你所谓的点评，全是流于表面。
－－－－－－－－－－－－－－－－
关于西游记里面的佛道渊源，个人观点，西游记对道教、佛教其实诸多不敬。
或许是对明代晚期嘉靖皇帝崇尚道教的不满，孙悟空不是说了吗，“想必是道士做了和尚”。西游记的书中，道教方面的人，不管是玉皇大帝、太上老君，或者是做了国师、国丈的妖道，甚至是底层的妖精，都是以道士模样存在的，形象十分的不堪。连道教神话中至高无上的“三清”，作者也要嘲弄一番，在车迟国，借着孙悟空师兄弟三人的手，将他们的塑像扔进了厕所里面，极尽嘲讽愚弄之能事。所以，要说真的对道家的证道有所弘扬的话，真不敢苟同。
不知你有没有看过《西游证道书》。道家思想作者没有明说，但全在字句之中。看你所谓的点评，全是流于表面。
－－－－－－－－－－－－－－－－
关于西游记里面的佛道渊源，个人观点，西游记对道教、佛教其实诸多不敬。
或许是对明代晚期嘉靖皇帝崇尚道教的不满，孙悟空不是说了吗，“想必是道士做了和尚”。西游记的书中，道教方面的人，不管是玉皇大帝、太上老君，或者是做了国师、国丈的妖道，甚至是底层的妖精，都是以道士模样存在的，形象十分的不堪。连道教神话中至高无上的“三清”，作者也要嘲弄一番，在车迟国，借着孙悟空师兄弟三人的手，将他们的塑像扔进了厕所里面，极尽嘲讽愚弄之能事。所以，要说真的对道家的证道有所弘扬的话，真不敢苟同。
著名学者郑振铎，曾这样评价《金瓶梅》：到底是中国社会演化得太迟钝呢？还是《金瓶梅》的作者的描写，太把这个民族性刻画得入骨三分，洗涤不去？
如果没有《金瓶梅》这样一部传世的著作，国人对那时候的生活状态，从某种角度说，都是模糊不清的，也是无法真实触摸。而《金瓶梅》恰好还原了那些龌龊的、不堪的，荒唐的、堕落的社会景象。《金瓶梅》的世界里好似一个黑暗帝国，里面似乎很难找到一个正派的好人，每个人似乎都是为了一己私利，钻营奔竞。
“四大名著”这提法，其实既不科学也不符合历史。例如，如果人们将孔子《春秋》、司马迁《史记》、班固《汉书》、司马光《资治通鉴》叫做“四大名著”，可不可以呢？因为它们的确是四大名著，只是因为缺少定义容易导致混淆。如果定义它们为“古代四大史学名著”，那就准确了。
如果将四大名著定义为《老子》、《庄子》、《论语》、《孟子》，可不可以？因为这四部著作，不能单纯定义为文学、史学、哲学、社会学、伦理学名著，它们是综合的、全方位的巨著，且对中国文化及历史发展进程有无比深刻地影响，因而将它们简称为“四大名著”，这样是不是科学、合理一些？
“古代四大小说名著”实际上应为《金瓶梅》、《红楼梦》、《三国演义》和《水浒传》，而不是《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》和《西游记》。就依流行说法而言，《金瓶梅》为“四大奇书”之首，《红楼梦》为“四大名著”之首，而在全世界范围，也有“金学”和“红学”之誉。
换言之，中国的古代小说，也只有《金瓶梅》与《红楼梦》享有国际地位。那么，当今文化界就不应该像封建时代那样禁毁《金瓶梅》这部伟大的名著，而是应当将其列入与《红楼梦》等杰出小说的行列。
换言之，中国的古代小说，也只有《金瓶梅》与《红楼梦》享有国际地位。那么，当今文化界就不应该像封建时代那样禁毁《金瓶梅》这部伟大的名著，而是应当将其列入与《红楼梦》等杰出小说的行列。
同样类似的提法——如果前缀加上定义词那就符合事实了。
例如：《西厢记》、《牡丹亭》、《长生殿》、《桃花扇》这四大名著应为“古代四大戏剧名著”；
《诗经》、《楚辞》、《乐府》、《汉赋》这四大名著应为“古代四大诗集名著”；
《诗经三百首》、《唐诗三百首》、《宋词三百首》、《元曲三百首》这四大名著，应为“古代诗四大歌选本名著”；
《李太白集》、《杜工部集》、《苏东坡集》、《辛稼轩集》这四大名著应为“古代四大诗人名著”。
例如：《西厢记》、《牡丹亭》、《长生殿》、《桃花扇》这四大名著应为“古代四大戏剧名著”；
《诗经》、《楚辞》、《乐府》、《汉赋》这四大名著应为“古代四大诗集名著”；
《诗经三百首》、《唐诗三百首》、《宋词三百首》、《元曲三百首》这四大名著，应为“古代诗四大歌选本名著”；
《李太白集》、《杜工部集》、《苏东坡集》、《辛稼轩集》这四大名著应为“古代四大诗人名著”。
说了半天，那么《西游记》的位置应该放在哪里呢？
或许，《西游记》应该与《封神演义》、《镜花缘》、《绿野仙踪》等放在一起，组成“古代四大神魔小说名著”。而《绿野仙踪》是一部可与《红楼梦》媲美的长篇小说，也应恢复对它的正名。但因为它毕竟是神魔小说，也不可能与《红楼梦》同列。道理很简单，现实的归类现实，神话的归类神话，这样才不至于混淆文学作品的基本精神和思想。
或许，《西游记》应该与《封神演义》、《镜花缘》、《绿野仙踪》等放在一起，组成“古代四大神魔小说名著”。而《绿野仙踪》是一部可与《红楼梦》媲美的长篇小说，也应恢复对它的正名。但因为它毕竟是神魔小说，也不可能与《红楼梦》同列。道理很简单，现实的归类现实，神话的归类神话，这样才不至于混淆文学作品的基本精神和思想。
《红楼梦》：心比天高命比纸薄。
《三国演义》：滚滚长江东逝水。
《水浒传》：很烦，坏人老是把宋江放走。
《西游记》：五百年了，我问苍生，你问鬼神！
《三国演义》：滚滚长江东逝水。
《水浒传》：很烦，坏人老是把宋江放走。
《西游记》：五百年了，我问苍生，你问鬼神！