唐国强执导《袁崇焕》新片上映，真是讽刺！真是笑话！我来说说袁贼的真面
作者：踏雪寻美2016Lv 9 时间：2018-09-11 10:45:39
从所作所为来看，袁崇焕的确不是什么大英雄，但说袁崇焕是汉奸就有点过头了，如果真是叛变了后金，作为蓟辽督师，他应该早就开门揖盗了，不至于打几年仗。
袁崇焕是个私心很重的官僚，能力一般，胆子很大，深谙官场之道。在督师蓟辽后，有养寇自肥、拥兵自重的嫌疑，这一点应该可以坐实！
===================================
说他早就开门揖盗，说明你们还是没认真研究他的为人，袁贼此人极其在乎自己的名声，非常爱惜羽毛，很多历史事件都可以看得出来，他如果早早开门根本是他的作风，而且关宁铁骑未必个个都会跟他造反，但凡有点意外，他的卖国大计就毁于一旦，他一直在寻找一个契机，契机果然出现了那就是放皇太极杀到京城，如果当时他就被崇祯杀掉，不用说关宁铁骑肯定立即叛变，可崇祯也没上当，只是下狱让他跟祖大寿不断书信往来，稳定军心
从所作所为来看，袁崇焕的确不是什么大英雄，但说袁崇焕是汉奸就有点过头了，如果真是叛变了后金，作为蓟辽督师，他应该早就开门揖盗了，不至于打几年仗。
袁崇焕是个私心很重的官僚，能力一般，胆子很大，深谙官场之道。在督师蓟辽后，有养寇自肥、拥兵自重的嫌疑，这一点应该可以坐实！
===================================
说他早就开门揖盗，说明你们还是没认真研究他的为人，袁贼此人极其在乎自己的名声，非常爱惜羽毛，很多历史事件都可以看得出来，他如果早早开门根本是他的作风，而且关宁铁骑未必个个都会跟他造反，但凡有点意外，他的卖国大计就毁于一旦，他一直在寻找一个契机，契机果然出现了那就是放皇太极杀到京城，如果当时他就被崇祯杀掉，不用说关宁铁骑肯定立即叛变，可崇祯也没上当，只是下狱让他跟祖大寿不断书信往来，稳定军心
要消灭一个国家，就要消灭他的历史，要消灭他的历史，先要抹黑他们的英雄。原来教育系统里渗透了一些汉奸，尽然卫青、霍去病都要删
======================
这个不是很清楚，对汉史了解的少，但卫青也不是什么太干净
======================
这个不是很清楚，对汉史了解的少，但卫青也不是什么太干净
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-11 10:17:42
作者：ak86336111Lv 5 时间：2018-09-11 01:35:31
楼主牛逼，不通过任何文献，只靠道听途说、断章取义之言就敢指点江山，脸皮能厚成这样也是令人佩服！
是真的由心佩服，非讽刺！
========================================
我哪件事没有通过文献了？我又是哪句话道听途说、断章取义了？请指正！我可以跟你立刻对质！
指点江山不敢当，只是各抒己见!
黑名单 | 举报 | 633楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-11 11:11:15 评论
我也不用你太麻烦，你只要告诉我是第几册第几页就可以了，我自己去截图上来。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-11 11:09:11 评论
你还真能往自己脸上贴金。你不道听途说？那好，请你告诉我，你之前说的乾隆起居注中记载的写反间计和销毁卷宗这两则记录证据拿出来
==================================
乾隆起居注太贵了我买不起！但是有人买得起，有专家学者以此为据我借用一下难道不可以？再者乾隆亲下旨意给袁平凡的史料我可是有：乾隆49年（1872年），乾隆帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”，案情始末终于真相大白。乾隆如果不写反间计和销毁一些证据那不是自己要被自己打脸吗？
作者：ak86336111Lv 5 时间：2018-09-11 01:35:31
楼主牛逼，不通过任何文献，只靠道听途说、断章取义之言就敢指点江山，脸皮能厚成这样也是令人佩服！
是真的由心佩服，非讽刺！
========================================
我哪件事没有通过文献了？我又是哪句话道听途说、断章取义了？请指正！我可以跟你立刻对质！
指点江山不敢当，只是各抒己见!
黑名单 | 举报 | 633楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-11 11:11:15 评论
我也不用你太麻烦，你只要告诉我是第几册第几页就可以了，我自己去截图上来。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-11 11:09:11 评论
你还真能往自己脸上贴金。你不道听途说？那好，请你告诉我，你之前说的乾隆起居注中记载的写反间计和销毁卷宗这两则记录证据拿出来
==================================
乾隆起居注太贵了我买不起！但是有人买得起，有专家学者以此为据我借用一下难道不可以？再者乾隆亲下旨意给袁平凡的史料我可是有：乾隆49年（1872年），乾隆帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”，案情始末终于真相大白。乾隆如果不写反间计和销毁一些证据那不是自己要被自己打脸吗？
作者：勤能捕拙2016Lv 7 时间：2018-09-11 12:07:45
@玉小王 2018-09-11 11:15:51
要消灭一个国家，就要消灭他的历史，要消灭他的历史，先要抹黑他们的英雄。原来教育系统里渗透了一些汉奸，尽然卫青、霍去病都要删
======================
这个不是很清楚，对汉史了解的少，但卫青也不是什么太干净
-----------------------------
因史所承载之重，故而通常研史、辨史是谨慎再谨慎、务须百般中正、更要求万千周全的探讨，哪有你这般说啥是啥的？
会几个汉字，不拿来学习，反倒用以搬弄是非了啊。以子之矛攻子之盾，借现存史料的复杂性和可考据性的困难，抽取其中可以用来断章取义的部分、证明你的所谓反历史观点、从而达成你搬弄是非的目的，知道不？这反倒一下子就暴露了你个狗日的为了黑而黑的本来面目了！
史是文明的一部分，尊重文明，尊重人类千百年来的生存探索和艰辛努力，尊重人类为更好的生存而不断地将经验教训积累下来。楼主，你以为你可以反历史、反文明吗？你可以在网上发点是非颠倒的狗屎观点就能把我中华怎么地吗？其实你什么也做不了，充其量你也就是污人耳目罢了。
倒是啊，要跟你说点事儿。搬弄是非，搬弄的久了，反历史、反文明反的习惯了，人会被反噬的。你说你不是人，不怕。狗也一样啊。你长时间的扭曲，最伤的人是你至亲至近的。要是说就是为了上来装装B，那就要记住了：爱装B，遭雷劈，啊楼主。出门别忘了带避雷针啊。
========================================
你们猿粪要不就是攀扯，要不就是诋毁，要不就是扣帽子！
反文明反文明？史学的魅力就是推敲与辨证。你怕是不懂什么叫历史才会说出这样的无知言论
搬弄是非的不是我，而是你们这些动不动就上来骂娘问候人家家人的败类，素质之高实在让人佩服
@玉小王 2018-09-11 11:15:51
要消灭一个国家，就要消灭他的历史，要消灭他的历史，先要抹黑他们的英雄。原来教育系统里渗透了一些汉奸，尽然卫青、霍去病都要删
======================
这个不是很清楚，对汉史了解的少，但卫青也不是什么太干净
-----------------------------
因史所承载之重，故而通常研史、辨史是谨慎再谨慎、务须百般中正、更要求万千周全的探讨，哪有你这般说啥是啥的？
会几个汉字，不拿来学习，反倒用以搬弄是非了啊。以子之矛攻子之盾，借现存史料的复杂性和可考据性的困难，抽取其中可以用来断章取义的部分、证明你的所谓反历史观点、从而达成你搬弄是非的目的，知道不？这反倒一下子就暴露了你个狗日的为了黑而黑的本来面目了！
史是文明的一部分，尊重文明，尊重人类千百年来的生存探索和艰辛努力，尊重人类为更好的生存而不断地将经验教训积累下来。楼主，你以为你可以反历史、反文明吗？你可以在网上发点是非颠倒的狗屎观点就能把我中华怎么地吗？其实你什么也做不了，充其量你也就是污人耳目罢了。
倒是啊，要跟你说点事儿。搬弄是非，搬弄的久了，反历史、反文明反的习惯了，人会被反噬的。你说你不是人，不怕。狗也一样啊。你长时间的扭曲，最伤的人是你至亲至近的。要是说就是为了上来装装B，那就要记住了：爱装B，遭雷劈，啊楼主。出门别忘了带避雷针啊。
========================================
你们猿粪要不就是攀扯，要不就是诋毁，要不就是扣帽子！
反文明反文明？史学的魅力就是推敲与辨证。你怕是不懂什么叫历史才会说出这样的无知言论
搬弄是非的不是我，而是你们这些动不动就上来骂娘问候人家家人的败类，素质之高实在让人佩服
作者：hlin20000Lv 9 时间：2018-09-11 12:26:11
用逻辑思维想想都明白楼主是xx，袁崇焕在明朝除了文官之外已经是位极人臣了，叛变过去难道能得到更高待遇，而且当时明朝还是比后金地盘大很多，人口也多。所以除非皇太极承诺袁崇焕过去后给他当皇帝。否则袁叛变过去的动力不足！
==============================
你的逻辑思维认为你自己是个什么东西，摆出这么个逻辑我都懒得理你！
两边均势时当然不会想着叛敌，可是举国上下都知道，大明要不行了，辽东要丢了，内有农民起义外有强贼，你是在当时估计早就给满清带路去了！
用逻辑思维想想都明白楼主是xx，袁崇焕在明朝除了文官之外已经是位极人臣了，叛变过去难道能得到更高待遇，而且当时明朝还是比后金地盘大很多，人口也多。所以除非皇太极承诺袁崇焕过去后给他当皇帝。否则袁叛变过去的动力不足！
==============================
你的逻辑思维认为你自己是个什么东西，摆出这么个逻辑我都懒得理你！
两边均势时当然不会想着叛敌，可是举国上下都知道，大明要不行了，辽东要丢了，内有农民起义外有强贼，你是在当时估计早就给满清带路去了！
感谢开贴以来一直支持关注笔者的朋友们，话不多说继续开更
之前已经把崇祯罗列的几条大罪一一分析完，这只是当代明朝官方给出的罪证，有些人可能会说没有明文交代有叛敌之罪，有几个可能：
第一、保存大明及崇祯的脸面，毕竟当初力排众议拉起了袁，赤裸裸的说他卖国，会给人造成朝廷识人不明的效果
第二、影响不好，举国抗金时，最大的抗金官员竟然有通敌罪名，那会给军心及民心造成多坏的影响，当政者不能不去考虑士气这一点
第三、抵消民众义愤之情，当时举国上下特别是京城及京郊的百姓对袁恨意滔天，如果再说他卖国，那百姓难免会连当朝政府一起厌恶，虽然凌迟已经可以代表政府的决心，毕竟还是需要从旁安抚
不过官方虽然没给出卖国罪名，但是其每一条基本都能跟卖国通敌扯上关系，很多人会觉得其实袁崇焕并不是卖国只是昏庸，或者才能不足，那接下来咱们研究研究袁贼的为官之道！
清代史料大致都说袁崇焕清廉，《明史·袁崇焕传》说袁崇焕“家亦无余赀”。《东莞县志》说得更具体“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。那咱们接着再看看明代史料怎么说：《详袁崇焕家产并流徙地方》中记载袁崇焕的部分财产由他弟弟袁崇煜掌管，袁崇焕事发后，袁崇煜带着全部钱财和账本跑了。自下令查抄袁崇焕家产以来一年时间里，袁崇煜在东莞以外运作，尤其以藤县为“狡兔之窟”。在东莞只留下房屋和田塘等带不走的不动产。据东莞县地方官查对，这些不动产价值为5361两。因为他弟弟花了一年时间转移藏匿财产。明政府虽然无法掌握这笔钱到底有多少，但查获的袁崇焕家的不动产，仅在东莞者价值就超过5000两。1627年二亩二分田的价格是35两。5000两约可购得300亩地。
明代银两跟现代怎么折算很多人说过，5000两再怎么折几百万人民币还是有的，而且这只是一部分，其中追查不到的还不知道有多少，袁的官职一辈子也就1000多两的薪俸，所以结论是什么不用多说。
当时还有人告发说，明代拉拢蒙古的款项（每年34万两），在袁崇焕手上有33万4千两下落不明。
据《崇祯长编》卷三十七，山东道御史告发袁崇焕以“马价”（购置军马的款项）所得的“细软数万”，贿赂大臣钱龙锡。
在天启七年都察院实录中，详细记载了袁崇焕和阎鸣泰合修生祠的奏疏。朝廷给袁崇焕的批示：你与阎鸣泰合谋给魏公公建生祠的事儿，朕已经允许了，生祠名叫“元功”，就按你们说的办吧。
给袁崇焕的上司阎鸣泰的批示是：前面在宁前建祠的事儿，已经给袁崇焕发过圣旨了。阎鸣泰是袁崇焕的上司，阎鸣泰与袁崇焕合谋建祠——但是皇帝的圣旨却发给袁崇焕而不发给阎鸣泰，唯一的解释就是，袁崇焕是建祠的主谋，阎鸣泰只不过是跟风附议而已。所以说袁崇焕被逼无奈给魏忠贤建祠纯属不靠谱，明明就是上杆子给魏阉修祠。
之前已经把崇祯罗列的几条大罪一一分析完，这只是当代明朝官方给出的罪证，有些人可能会说没有明文交代有叛敌之罪，有几个可能：
第一、保存大明及崇祯的脸面，毕竟当初力排众议拉起了袁，赤裸裸的说他卖国，会给人造成朝廷识人不明的效果
第二、影响不好，举国抗金时，最大的抗金官员竟然有通敌罪名，那会给军心及民心造成多坏的影响，当政者不能不去考虑士气这一点
第三、抵消民众义愤之情，当时举国上下特别是京城及京郊的百姓对袁恨意滔天，如果再说他卖国，那百姓难免会连当朝政府一起厌恶，虽然凌迟已经可以代表政府的决心，毕竟还是需要从旁安抚
不过官方虽然没给出卖国罪名，但是其每一条基本都能跟卖国通敌扯上关系，很多人会觉得其实袁崇焕并不是卖国只是昏庸，或者才能不足，那接下来咱们研究研究袁贼的为官之道！
清代史料大致都说袁崇焕清廉，《明史·袁崇焕传》说袁崇焕“家亦无余赀”。《东莞县志》说得更具体“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。那咱们接着再看看明代史料怎么说：《详袁崇焕家产并流徙地方》中记载袁崇焕的部分财产由他弟弟袁崇煜掌管，袁崇焕事发后，袁崇煜带着全部钱财和账本跑了。自下令查抄袁崇焕家产以来一年时间里，袁崇煜在东莞以外运作，尤其以藤县为“狡兔之窟”。在东莞只留下房屋和田塘等带不走的不动产。据东莞县地方官查对，这些不动产价值为5361两。因为他弟弟花了一年时间转移藏匿财产。明政府虽然无法掌握这笔钱到底有多少，但查获的袁崇焕家的不动产，仅在东莞者价值就超过5000两。1627年二亩二分田的价格是35两。5000两约可购得300亩地。
明代银两跟现代怎么折算很多人说过，5000两再怎么折几百万人民币还是有的，而且这只是一部分，其中追查不到的还不知道有多少，袁的官职一辈子也就1000多两的薪俸，所以结论是什么不用多说。
当时还有人告发说，明代拉拢蒙古的款项（每年34万两），在袁崇焕手上有33万4千两下落不明。
据《崇祯长编》卷三十七，山东道御史告发袁崇焕以“马价”（购置军马的款项）所得的“细软数万”，贿赂大臣钱龙锡。
在天启七年都察院实录中，详细记载了袁崇焕和阎鸣泰合修生祠的奏疏。朝廷给袁崇焕的批示：你与阎鸣泰合谋给魏公公建生祠的事儿，朕已经允许了，生祠名叫“元功”，就按你们说的办吧。
给袁崇焕的上司阎鸣泰的批示是：前面在宁前建祠的事儿，已经给袁崇焕发过圣旨了。阎鸣泰是袁崇焕的上司，阎鸣泰与袁崇焕合谋建祠——但是皇帝的圣旨却发给袁崇焕而不发给阎鸣泰，唯一的解释就是，袁崇焕是建祠的主谋，阎鸣泰只不过是跟风附议而已。所以说袁崇焕被逼无奈给魏忠贤建祠纯属不靠谱，明明就是上杆子给魏阉修祠。
大宝虎： 2018-09-12 00:09:54 评论
评论 玉小王：朱舜水这种倭狗汉奸的话你也信，可见你是倭狗派来辱骂汉人英雄的汉奸
=========================
你这种无知素质低的人这年头太多了，你不了解的事物就敢胡说八道？
朱舜水，明之遗民！他就是在明亡时避难日本，至始至终以明朝遗民自居，今日日本还有其雕像，纪念碑，故居等，鲁迅的著作里也提到过。连日本本国的第一部完整历史书也是他和他的学生编撰完成。在其著作中，对于辽东战事的描述，对于毛文龙的江东镇有大量记载和正面评价，而对于袁崇焕，则是负面评论，列举了同一时期很多别人的时评作为佐证，其中甚至有钱谦益对袁崇焕无耻行径的指责和质疑（那时钱谦益尚在明庭任职），可以说袁崇焕的罪行在明代是铁证如山，尽人皆知，直到文字狱一年爆发四次的乾隆朝，才由这个胡虏帝王给其无耻翻案，
评论 玉小王：朱舜水这种倭狗汉奸的话你也信，可见你是倭狗派来辱骂汉人英雄的汉奸
=========================
你这种无知素质低的人这年头太多了，你不了解的事物就敢胡说八道？
朱舜水，明之遗民！他就是在明亡时避难日本，至始至终以明朝遗民自居，今日日本还有其雕像，纪念碑，故居等，鲁迅的著作里也提到过。连日本本国的第一部完整历史书也是他和他的学生编撰完成。在其著作中，对于辽东战事的描述，对于毛文龙的江东镇有大量记载和正面评价，而对于袁崇焕，则是负面评论，列举了同一时期很多别人的时评作为佐证，其中甚至有钱谦益对袁崇焕无耻行径的指责和质疑（那时钱谦益尚在明庭任职），可以说袁崇焕的罪行在明代是铁证如山，尽人皆知，直到文字狱一年爆发四次的乾隆朝，才由这个胡虏帝王给其无耻翻案，
楼主：玉小王 时间：2018-09-11 12:34:54
作者：hlin20000Lv 9 时间：2018-09-11 12:26:11
用逻辑思维想想都明白楼主是xx，袁崇焕在明朝除了文官之外已经是位极人臣了，叛变过去难道能得到更高待遇，而且当时明朝还是比后金地盘大很多，人口也多。所以除非皇太极承诺袁崇焕过去后给他当皇帝。否则袁叛变过去的动力不足！
==============================
你的逻辑思维认为你自己是个什么东西，摆出这么个逻辑我都懒得理你！
两边均势时当然不会想着叛敌，可是举国上下都知道，大明要不行了，辽东要丢了，内有农民起义外有强贼，你是在当时估计早就给满清带路去了！
黑名单 | 举报 | 643楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
西望长安2017825： 2018-09-11 22:05:30 评论
评论 玉小王：切，你的言论，让你的历史老师，政治老师无语。
欣喜不已2014： 黑名单 举报 2018-09-12 16:55:54 评论
评论 玉小王：对于历史发明家是无语了，最早农民起义也是在袁死后几年好吧？那时根本没人会想到明朝会亡，毕竟说外患的话蒙古人也折腾几百年了
=======================================================================
我是发明家还是你书看少了？天启七年王二首义点燃了农民战争的星星之火，各地纷纷响应。天启八年（1628年），陕西府谷王嘉胤、汉南王大梁、安塞高迎祥等领导饥民起义。当时的闯王可不叫李自成叫高迎祥！
作者：hlin20000Lv 9 时间：2018-09-11 12:26:11
用逻辑思维想想都明白楼主是xx，袁崇焕在明朝除了文官之外已经是位极人臣了，叛变过去难道能得到更高待遇，而且当时明朝还是比后金地盘大很多，人口也多。所以除非皇太极承诺袁崇焕过去后给他当皇帝。否则袁叛变过去的动力不足！
==============================
你的逻辑思维认为你自己是个什么东西，摆出这么个逻辑我都懒得理你！
两边均势时当然不会想着叛敌，可是举国上下都知道，大明要不行了，辽东要丢了，内有农民起义外有强贼，你是在当时估计早就给满清带路去了！
黑名单 | 举报 | 643楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
西望长安2017825： 2018-09-11 22:05:30 评论
评论 玉小王：切，你的言论，让你的历史老师，政治老师无语。
欣喜不已2014： 黑名单 举报 2018-09-12 16:55:54 评论
评论 玉小王：对于历史发明家是无语了，最早农民起义也是在袁死后几年好吧？那时根本没人会想到明朝会亡，毕竟说外患的话蒙古人也折腾几百年了
=======================================================================
我是发明家还是你书看少了？天启七年王二首义点燃了农民战争的星星之火，各地纷纷响应。天启八年（1628年），陕西府谷王嘉胤、汉南王大梁、安塞高迎祥等领导饥民起义。当时的闯王可不叫李自成叫高迎祥！
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-12 17:23:54
感谢开贴以来一直支持关注笔者的朋友们，话不多说继续开更
之前已经把崇祯罗列的几条大罪一一分析完，这只是当代明朝官方给出的罪证，有些人可能会说没有明文交代有叛敌之罪，有几个可能：
第一、保存大明及崇祯的脸面，毕竟当初力排众议拉起了袁，赤裸裸的说他卖国，会给人造成朝廷识人不明的效果
第二、影响不好，举国抗金时，最大的抗金官员竟然有通敌罪名，那会给军心及民心造成多坏的影响，当政者不能不去考虑士气这一点
第三、抵消民众义愤之情，当时举国上下特别是京城及京郊的百姓对袁恨意滔天，如果再说他卖国，那百姓难免会连当朝政府一起厌恶，虽然凌迟已经可以代表政府的决心，毕竟还是需要从旁安抚
不过官方虽然没给出卖国罪名，但是其每一条基本都能跟卖国通敌扯上关系，很多人会觉得其实袁崇焕并不是卖国只是昏庸，或者才能不足，那接下来咱们研究研究袁贼的为官之道！
清代史料大致都说袁崇焕清廉，《明史·袁崇焕传》说袁崇焕“家亦无余赀”。《东莞县志》说得更具体“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。那咱们接着再看看明代史料怎么说：《详袁崇焕家产并流徙地方》中记载袁崇焕的部分财产由他弟弟袁崇煜掌管，袁崇焕事发后，袁崇煜带着全部钱财和账本跑了。自下令查抄袁崇焕家产以来一年时间里，袁崇煜在东莞以外运作，尤其以藤县为“狡兔之窟”。在东莞只留下房屋和田塘等带不走的不动产。据东莞县地方官查对，这些不动产价值为5361两。因为他弟弟花了一年时间转移藏匿财产。明政府虽然无法掌握这笔钱到底有多少，但查获的袁崇焕家的不动产，仅在东莞者价值就超过5000两。1627年二亩二分田的价格是35两。5000两约可购得300亩地。
明代银两跟现代怎么折算很多人说过，5000两再怎么折几百万人民币还是有的，而且这只是一部分，其中追查不到的还不知道有多少，袁的官职一辈子也就1000多两的薪俸，所以结论是什么不用多说。
当时还有人告发说，明代拉拢蒙古的款项（每年34万两），在袁崇焕手上有33万4千两下落不明。
据《崇祯长编》卷三十七，山东道御史告发袁崇焕以“马价”（购置军马的款项）所得的“细软数万”，贿赂大臣钱龙锡。
在天启七年都察院实录中，详细记载了袁崇焕和阎鸣泰合修生祠的奏疏。朝廷给袁崇焕的批示：你与阎鸣泰合谋给魏公公建生祠的事儿，朕已经允许了，生祠名叫“元功”，就按你们说的办吧。
给袁崇焕的上司阎鸣泰的批示是：前面在宁前建祠的事儿，已经给袁崇焕发过圣旨了。阎鸣泰是袁崇焕的上司，阎鸣泰与袁崇焕合谋建祠——但是皇帝的圣旨却发给袁崇焕而不发给阎鸣泰，唯一的解释就是，袁崇焕是建祠的主谋，阎鸣泰只不过是跟风附议而已。所以说袁崇焕被逼无奈给魏忠贤建祠纯属不靠谱，明明就是上杆子给魏阉修祠。
============================================
这么一个会来事会搞事情的人物，你说他昏庸无能肯定是不对的，只不过他的心思都放在了搞关系拉帮结派通敌叛国上，你说他怎么能平辽呢？
感谢开贴以来一直支持关注笔者的朋友们，话不多说继续开更
之前已经把崇祯罗列的几条大罪一一分析完，这只是当代明朝官方给出的罪证，有些人可能会说没有明文交代有叛敌之罪，有几个可能：
第一、保存大明及崇祯的脸面，毕竟当初力排众议拉起了袁，赤裸裸的说他卖国，会给人造成朝廷识人不明的效果
第二、影响不好，举国抗金时，最大的抗金官员竟然有通敌罪名，那会给军心及民心造成多坏的影响，当政者不能不去考虑士气这一点
第三、抵消民众义愤之情，当时举国上下特别是京城及京郊的百姓对袁恨意滔天，如果再说他卖国，那百姓难免会连当朝政府一起厌恶，虽然凌迟已经可以代表政府的决心，毕竟还是需要从旁安抚
不过官方虽然没给出卖国罪名，但是其每一条基本都能跟卖国通敌扯上关系，很多人会觉得其实袁崇焕并不是卖国只是昏庸，或者才能不足，那接下来咱们研究研究袁贼的为官之道！
清代史料大致都说袁崇焕清廉，《明史·袁崇焕传》说袁崇焕“家亦无余赀”。《东莞县志》说得更具体“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。那咱们接着再看看明代史料怎么说：《详袁崇焕家产并流徙地方》中记载袁崇焕的部分财产由他弟弟袁崇煜掌管，袁崇焕事发后，袁崇煜带着全部钱财和账本跑了。自下令查抄袁崇焕家产以来一年时间里，袁崇煜在东莞以外运作，尤其以藤县为“狡兔之窟”。在东莞只留下房屋和田塘等带不走的不动产。据东莞县地方官查对，这些不动产价值为5361两。因为他弟弟花了一年时间转移藏匿财产。明政府虽然无法掌握这笔钱到底有多少，但查获的袁崇焕家的不动产，仅在东莞者价值就超过5000两。1627年二亩二分田的价格是35两。5000两约可购得300亩地。
明代银两跟现代怎么折算很多人说过，5000两再怎么折几百万人民币还是有的，而且这只是一部分，其中追查不到的还不知道有多少，袁的官职一辈子也就1000多两的薪俸，所以结论是什么不用多说。
当时还有人告发说，明代拉拢蒙古的款项（每年34万两），在袁崇焕手上有33万4千两下落不明。
据《崇祯长编》卷三十七，山东道御史告发袁崇焕以“马价”（购置军马的款项）所得的“细软数万”，贿赂大臣钱龙锡。
在天启七年都察院实录中，详细记载了袁崇焕和阎鸣泰合修生祠的奏疏。朝廷给袁崇焕的批示：你与阎鸣泰合谋给魏公公建生祠的事儿，朕已经允许了，生祠名叫“元功”，就按你们说的办吧。
给袁崇焕的上司阎鸣泰的批示是：前面在宁前建祠的事儿，已经给袁崇焕发过圣旨了。阎鸣泰是袁崇焕的上司，阎鸣泰与袁崇焕合谋建祠——但是皇帝的圣旨却发给袁崇焕而不发给阎鸣泰，唯一的解释就是，袁崇焕是建祠的主谋，阎鸣泰只不过是跟风附议而已。所以说袁崇焕被逼无奈给魏忠贤建祠纯属不靠谱，明明就是上杆子给魏阉修祠。
============================================
这么一个会来事会搞事情的人物，你说他昏庸无能肯定是不对的，只不过他的心思都放在了搞关系拉帮结派通敌叛国上，你说他怎么能平辽呢？
作者：正义团3335Lv 7 时间：2018-09-13 12:09:37
你不是历史，你说的不能代表真实的，你这个人都能把岳飞说成汉奸。
=====================================
我可没那么大本事，我也从来没说过岳飞是汉奸，这个锅我不背
你不是历史，你说的不能代表真实的，你这个人都能把岳飞说成汉奸。
=====================================
我可没那么大本事，我也从来没说过岳飞是汉奸，这个锅我不背
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-11 11:28:23
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-11 10:17:42
作者：ak86336111Lv 5 时间：2018-09-11 01:35:31
楼主牛逼，不通过任何文献，只靠道听途说、断章取义之言就敢指点江山，脸皮能厚成这样也是令人佩服！
是真的由心佩服，非讽刺！
========================================
我哪件事没有通过文献了？我又是哪句话道听途说、断章取义了？请指正！我可以跟你立刻对质！
指点江山不敢当，只是各抒己见!
黑名单 | 举报 | 633楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-11 11:11:15 评论
我也不用你太麻烦，你只要告诉我是第几册第几页就可以了，我自己去截图上来。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-11 11:09:11 评论
你还真能往自己脸上贴金。你不道听途说？那好，请你告诉我，你之前说的乾隆起居注中记载的写反间计和销毁卷宗这两则记录证据拿出来
==================================
乾隆起居注太贵了我买不起！但是有人买得起，有专家学者以此为据我借用一下难道不可以？再者乾隆亲下旨意给袁平凡的史料我可是有：乾隆49年（1872年），乾隆帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”，案情始末终于真相大白。乾隆如果不写反间计和销毁一些证据那不是自己要被自己打脸吗？
黑名单 | 举报 | 639楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(25)
玉小王：2018-09-13 12:00:18 评论
真的是无脑喷！素质低下，我不想说这是灰熊猫的观点而已，你们这些猿粪又会带节奏！我现在就告诉你就是灰熊猫说的！这个问题灰熊猫也说了等着你们袁会长来怼他，袁会长采访的时候回应了，不是学术问题不回答！我就呵呵！
玉小王：2018-09-13 12:03:27 评论
我在贴子里提出那么多质疑你们猿粪不去回答，就会在一些没有关系的事情上折腾，喷这个没脸，喷那个傻X，你们这是做学问的态度吗？为你们感到羞耻！
杏花春雨xhcyrjn：2018-09-13 12:34:00 评论
评论 玉小王：灰熊猫不过是个卖文为生的网文作者，算个狗屁的专家学者？他给毛佩琦等几位先生当学生都不配，你不加查证就把他的胡言乱语当成真理照搬出来骗人，你当年写毕业论文也是这样的态度吗？你的老师可真够误人子弟的。哦，不好意思，可能你没写过毕业论文。
杏花春雨xhcyrjn：2018-09-13 12:35:52 评论
评论 玉小王：一孔窥豹。你的学识，你的态度，你的能力已经很清楚明白了。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-13 12:39:09 评论
评论 玉小王：这个问题为什么要等别人怼他呢？他自己把乾隆帝起居注第几册第几页拿出来不就完事了吗？你说你没钱买不起，人家灰熊猫卖了那么多本书，还愁没钱买套起居注吗？
============================================================
那这个你得自己去他问啊，他没说我哪知道！但是他既然提出这个观点，也不怕别人来找他问题，欢迎你们猿粪来怼他，就说明确实是有出处的，不怕验证。
你们猿粪从来都不认同跟你们意见相左的人的意见，不是什么狗屁就是傻X，你们既然摆这个姿态还跟我们讨论什么？你们自己玩去啊！
灰熊猫再咋样也算知名作家，写网文咋了？你这是歧视写网文的吗？你质疑人家的同时你自己又是什么狗屁东西？你有啥著作见解了？
不好意思我是啥学历就不劳您操心了，你就算是博士，我也觉得你没素质，没啥学识就知道乱咬，估计也就野鸡大学混个本本
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-11 10:17:42
作者：ak86336111Lv 5 时间：2018-09-11 01:35:31
楼主牛逼，不通过任何文献，只靠道听途说、断章取义之言就敢指点江山，脸皮能厚成这样也是令人佩服！
是真的由心佩服，非讽刺！
========================================
我哪件事没有通过文献了？我又是哪句话道听途说、断章取义了？请指正！我可以跟你立刻对质！
指点江山不敢当，只是各抒己见!
黑名单 | 举报 | 633楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-11 11:11:15 评论
我也不用你太麻烦，你只要告诉我是第几册第几页就可以了，我自己去截图上来。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-11 11:09:11 评论
你还真能往自己脸上贴金。你不道听途说？那好，请你告诉我，你之前说的乾隆起居注中记载的写反间计和销毁卷宗这两则记录证据拿出来
==================================
乾隆起居注太贵了我买不起！但是有人买得起，有专家学者以此为据我借用一下难道不可以？再者乾隆亲下旨意给袁平凡的史料我可是有：乾隆49年（1872年），乾隆帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”，案情始末终于真相大白。乾隆如果不写反间计和销毁一些证据那不是自己要被自己打脸吗？
黑名单 | 举报 | 639楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(25)
玉小王：2018-09-13 12:00:18 评论
真的是无脑喷！素质低下，我不想说这是灰熊猫的观点而已，你们这些猿粪又会带节奏！我现在就告诉你就是灰熊猫说的！这个问题灰熊猫也说了等着你们袁会长来怼他，袁会长采访的时候回应了，不是学术问题不回答！我就呵呵！
玉小王：2018-09-13 12:03:27 评论
我在贴子里提出那么多质疑你们猿粪不去回答，就会在一些没有关系的事情上折腾，喷这个没脸，喷那个傻X，你们这是做学问的态度吗？为你们感到羞耻！
杏花春雨xhcyrjn：2018-09-13 12:34:00 评论
评论 玉小王：灰熊猫不过是个卖文为生的网文作者，算个狗屁的专家学者？他给毛佩琦等几位先生当学生都不配，你不加查证就把他的胡言乱语当成真理照搬出来骗人，你当年写毕业论文也是这样的态度吗？你的老师可真够误人子弟的。哦，不好意思，可能你没写过毕业论文。
杏花春雨xhcyrjn：2018-09-13 12:35:52 评论
评论 玉小王：一孔窥豹。你的学识，你的态度，你的能力已经很清楚明白了。
杏花春雨xhcyrjn： 黑名单 举报 2018-09-13 12:39:09 评论
评论 玉小王：这个问题为什么要等别人怼他呢？他自己把乾隆帝起居注第几册第几页拿出来不就完事了吗？你说你没钱买不起，人家灰熊猫卖了那么多本书，还愁没钱买套起居注吗？
============================================================
那这个你得自己去他问啊，他没说我哪知道！但是他既然提出这个观点，也不怕别人来找他问题，欢迎你们猿粪来怼他，就说明确实是有出处的，不怕验证。
你们猿粪从来都不认同跟你们意见相左的人的意见，不是什么狗屁就是傻X，你们既然摆这个姿态还跟我们讨论什么？你们自己玩去啊！
灰熊猫再咋样也算知名作家，写网文咋了？你这是歧视写网文的吗？你质疑人家的同时你自己又是什么狗屁东西？你有啥著作见解了？
不好意思我是啥学历就不劳您操心了，你就算是博士，我也觉得你没素质，没啥学识就知道乱咬，估计也就野鸡大学混个本本
大宝虎： 黑名单 举报 2018-09-13 23:42:45 评论
评论 玉小王 ：且举一例。你Y北京城下箭射满桂就是谎言，经不起推敲。当日，满在左安门，袁在广渠门。Y百度地图下，两军相距半个北京。你丫居然信了袁军一箭飞十几公里射中满桂，岂非胡扯
==========================
满桂没理由诬陷自己上司！而且当时的情况是在崇祯面前三方对质，袁和满，如果有失实的地方你以为袁是傻子？他不知道反驳？当时史料记载崇祯问了三个问题：为什么敌兵攻到城下，为什么杀毛文龙，为什么杀满桂，袁崇焕不能答，遂被下狱。
评论 玉小王 ：且举一例。你Y北京城下箭射满桂就是谎言，经不起推敲。当日，满在左安门，袁在广渠门。Y百度地图下，两军相距半个北京。你丫居然信了袁军一箭飞十几公里射中满桂，岂非胡扯
==========================
满桂没理由诬陷自己上司！而且当时的情况是在崇祯面前三方对质，袁和满，如果有失实的地方你以为袁是傻子？他不知道反驳？当时史料记载崇祯问了三个问题：为什么敌兵攻到城下，为什么杀毛文龙，为什么杀满桂，袁崇焕不能答，遂被下狱。
楼主：玉小王5Lv 6 时间：2018-09-14 10:58:38
大宝虎： 黑名单 举报 2018-09-13 23:42:45 评论
评论 玉小王 ：且举一例。你Y北京城下箭射满桂就是谎言，经不起推敲。当日，满在左安门，袁在广渠门。Y百度地图下，两军相距半个北京。你丫居然信了袁军一箭飞十几公里射中满桂，岂非胡扯
==========================
满桂没理由诬陷自己上司！而且当时的情况是在崇祯面前三方对质，袁和满，如果有失实的地方你以为袁是傻子？他不知道反驳？当时史料记载崇祯问了三个问题：为什么敌兵攻到城下，为什么杀毛文龙，为什么杀满桂，袁崇焕不能答，遂被下狱。
黑名单 | 举报 | 708楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
大宝虎： 黑名单 举报 2018-09-14 12:42:40 评论
评论 玉小王：满桂可没你写的那么蠢。眀明是他被京营误伤，皇帝接见时让满脱甲，亲自抚慰。汉奸们为了黑袁，故意改成满桂脱衣告状，一口气黑了朱满袁三位。你选史料时专选破绽大的，让人笑喷
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-14 11:18:56 评论
连这种没有一点智商含量的谣言都能相信，那我是真的你们的智商下限是在哪里？
=======================================
“崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮。上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验视，着锦衣拏掷殿下，……”（《明季北略》119页）
这是史载原话，你说我编造？
大宝虎： 黑名单 举报 2018-09-13 23:42:45 评论
评论 玉小王 ：且举一例。你Y北京城下箭射满桂就是谎言，经不起推敲。当日，满在左安门，袁在广渠门。Y百度地图下，两军相距半个北京。你丫居然信了袁军一箭飞十几公里射中满桂，岂非胡扯
==========================
满桂没理由诬陷自己上司！而且当时的情况是在崇祯面前三方对质，袁和满，如果有失实的地方你以为袁是傻子？他不知道反驳？当时史料记载崇祯问了三个问题：为什么敌兵攻到城下，为什么杀毛文龙，为什么杀满桂，袁崇焕不能答，遂被下狱。
黑名单 | 举报 | 708楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
大宝虎： 黑名单 举报 2018-09-14 12:42:40 评论
评论 玉小王：满桂可没你写的那么蠢。眀明是他被京营误伤，皇帝接见时让满脱甲，亲自抚慰。汉奸们为了黑袁，故意改成满桂脱衣告状，一口气黑了朱满袁三位。你选史料时专选破绽大的，让人笑喷
杏花春雨xhcyrjn： 2018-09-14 11:18:56 评论
连这种没有一点智商含量的谣言都能相信，那我是真的你们的智商下限是在哪里？
=======================================
“崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮。上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验视，着锦衣拏掷殿下，……”（《明季北略》119页）
这是史载原话，你说我编造？
“俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”（《明季北略》118页）
这段话写的很清楚，满桂身中三箭，两箭中甲，拔剑一看打的是袁兵的旗号，满桂起初怀疑清兵所为，故意伪装成袁兵，待敌兵退去，细细审查，果然是袁兵所为，大为意外，随即上报。
这段话写的很清楚，满桂身中三箭，两箭中甲，拔剑一看打的是袁兵的旗号，满桂起初怀疑清兵所为，故意伪装成袁兵，待敌兵退去，细细审查，果然是袁兵所为，大为意外，随即上报。
“满桂创重，伏马上驰出阵，至城下，请入陛见，遂言崇焕于女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局，上犹未信。有二内官被掳，囚营中逃归，言亲见崇焕差官往来，语言甚密者；又言城上瞭望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者；又言满桂战不力差人往崇焕营，速其放砲，及放砲，皆无钱粮者。上大怒，即遣中使二人，召崇焕面议军事。崇焕欲无往，而难于辞，乃以军中见疑，请以二中使为质，上即以二中使留质军中，崇焕陛见，上命满桂与之面质，满桂见崇焕御前赐坐。拉之下跪。尽发其通敌奸状。并言其接济寇粮。凿凿有据。崇焕见满桂。色变。遂不能辩。免冠请死。上命锦衣卫堂上官拿送镇抚司。”（《石匮书后集·袁崇焕传》）
这份史料也记载了满桂与袁在崇祯面前对峙，结果与之前的史料大致相同，袁贼见到满桂色变，遂不能辩解，除下官帽请死。
这份史料也记载了满桂与袁在崇祯面前对峙，结果与之前的史料大致相同，袁贼见到满桂色变，遂不能辩解，除下官帽请死。
“桂前被流矢。視之。皆袁軍矢也。崇焕固自任灭敌。一旦胡骑充斥。惟死战庶足赎。而值敌辄避去。或谓其贻粮芻食品。物論藉藉。是日敌移營而南”（《国榷》）
这份史料也证明了满桂被流失所伤，检查后发现均是袁军的弓矢。
这份史料也证明了满桂被流失所伤，检查后发现均是袁军的弓矢。
作者：吉日春雨3Lv 15 时间：2018-09-17 17:09:32
袁崇焕是明朝唯一击败后金及满清两位开国雄主努尔哈赤皇太极的抗金名将，这是其他明朝将领无法相比的，袁崇焕是民族英雄实至名归。
====================
你说的是孙承宗吧？
袁崇焕是明朝唯一击败后金及满清两位开国雄主努尔哈赤皇太极的抗金名将，这是其他明朝将领无法相比的，袁崇焕是民族英雄实至名归。
====================
你说的是孙承宗吧？
转载一篇：
谎言1.袁崇焕打死了努尔哈赤！或者袁崇焕打伤了努尔哈赤！或者袁崇焕气死了努尔哈赤！
宁远之战的大炮是11门红衣大炮，是打实心弹的大炮。宁远古城现在还在呢，那打实心炮的红衣大炮还在宁远城头呢！那么热爱袁崇焕，去实地看看那炮，任何粉丝要是看过了那实物炮，还要吹嘘打实心弹，那我就觉得没什么可谈的，那是睁着眼睛撒谎。明朝有没有开花弹，跟宁远城上打实心弹的红衣大炮毫无关系，袁崇焕宁远用的红衣大炮打的就是实心弹!这实心弹打到67岁的老头，那确实得死，问题是打到了吗？
《石匮书后集》记载：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”
高第奏报：（宁远之战）“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去。”
水浒有大头目108个！太平天国有王两千七百多个！对于努尔哈赤是有专门的”奴酋”称呼的。袁崇焕自己不可能搞不清一“裨王”，“ 一大头目”和奴酋的区别，有如此大功袁崇焕自己会隐瞒不报？就算袁崇焕自己隐瞒不报，高第也要替他隐瞒？全明朝的言官都要替袁崇焕隐瞒如此大功？！
天命十一年（1626年）一月，努尔哈赤发起宁远之战；四月，努尔哈赤又亲率大军，征蒙古喀尔喀，五月；明将毛文龙进攻鞍山，努尔哈赤回师盛京；五月二十一日，努尔哈赤出城迎接前来沈阳的科尔沁部奥巴贝勒；七月中旬，努尔哈赤身患毒疽；七月二十三日前往清河汤泉疗养；八月十一日，病死。
宁远之后又南征北战了八个月，得病后去疗养治病！如果宁远被打死了，后面治病的难道是假人吗？秘不发丧，那也是为了争取一下时间，免得争继承的人在沈阳登基，那都回到沈阳还接见了贝勒，还有什么理由秘不发丧？就算清朝的史料秘不发丧，那明朝也要秘不发丧吗？连袁崇焕自己的奏折都没有说过打死了努尔哈赤，拜祭过敌酋的袁崇焕都没有上报过他打死努尔哈赤的消息，反而是袁崇焕的一个朝鲜跟班描述了打死努尔哈赤，袁崇焕都不知道的事，这朝鲜人竟然能知道。
至于气死努尔哈赤，那纯属yy，努尔哈赤也没有日记，满人也没有记载努尔哈赤如何生气的。后人自己yy努尔哈赤给气死就气死了？一个给李成梁做过奴隶的努尔哈赤能被气死？要气也是离死前最近的战斗“明将毛文龙进攻鞍山”给气死的吧。
许多袁崇焕粉丝恼羞成怒的质问我：那努尔哈赤是怎么死的？怎么死的，写着明朝清朝史料写的明明白白“毒疽”，“病死”！一个南征北战的老人活到快70岁了，病死很正常。
有许多小白袁粉，在谎言被揭穿后，歇斯底里的要别人拿史料出来证明努尔哈赤没被炮打死的证据！！！这是不要脸，自己胡说老奴被炮打死时，一点证据都拿不出来，甚至连袁崇焕自己都没说过老奴被他打死，反而能不知羞耻的问别人要证据。袁粉拿本圣经说有上帝，我还能给你视频还是史料能证明没有上帝？胡说八道的事，让别人去证明不存在，不要脸！！！
谎言2.袁崇焕打死了努尔哈赤，打死了后金的祖宗，他不可能投降后金。
没有谎言1，谎言2根本就不用驳斥。我倒是特别想反问一句：如果你是乾隆，你会给打死你祖宗的人翻案吗？你们不会的！乾隆也不会的！
谎言3.没有袁崇焕后金早就进关了！
后金恰恰是自袁崇焕时期进的关，袁崇焕是始作俑者。每当我揭穿这个谎言后，袁崇焕的粉丝会接着补一句，后金不是从袁崇焕把守的关宁锦地区进的关。我相信你们是被某些书籍蒙蔽了，天真的相信了书上的话。袁崇焕的官职是“蓟辽督师”根本就不是什么“关宁锦督师”，后金从蓟州进入，他蓟辽督师怎么能没有关系呢？何况还是这蓟辽督师自己亲自把守的蓟门，即便原来跟督师没有关系，那在袁崇焕亲自把守蓟门后，就跟袁崇焕有关系。北京不是袁崇焕负责的地区，北京丢了，跟袁崇焕也没有关系。甚至全国都丢了，只要关宁锦3个孤城不丢，袁崇焕就是大捷的。而且这个谎言最露骨的是，不关敌人是从哪进的关，都是进关了，不能蒙着眼睛说小偷走的窗户就不叫进屋。警察要是说小偷走窗户不叫进你家，你肯定愤怒。进关非得走山海关才叫进关吗？走别的地方进关就不叫进关吗？这明显是在撒谎。
谎言4.袁崇焕要是汉奸就开关了！
秦桧是汉奸，秦桧没有开山海关；汪精卫是汉奸，汪精卫没有开山海关，祖大寿是汉奸，祖大寿没有开山海关；洪承畴是汉奸，洪承畴没有开山海关。。。。。。。为什么非要袁崇焕去开山海关，袁崇焕跟什么关系吗？吴三桂守山海关他也是在明朝灭亡后，先是投顺，后又以替明报仇的口号开关投清。难道袁崇焕比吴三桂还汉奸，他要在大明没亡，李自成没下岗时就要开山海关投后金吗？山海关的守将会在明朝没亡，敌人都没来攻打的情况下，马首是瞻的听袁崇焕的开关投降吗？还有袁粉说袁崇焕在宁远之战时就能开城门。袁崇焕是汉奸坯子吗，人家祖大寿被围困了三个月投降，洪承畴是被俘虏投降，袁崇焕敌人一来就要投降了？这么急迫，就不能等到围城个半个月或者城破再投降？就算袁崇焕要投降，宁远总兵满桂祖大寿答应吗？至少满桂不会答应。
谎言5.袁崇焕抗命独守孤城！
《熹宗实录》天启六年正月兵部尚书王永光言：据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略严谕哨探，前锋各营并宁前各城堡，一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒，立斩以狥。
就是说袁崇焕如果不守逃跑，那是必死无疑。那么有命令袁崇焕不守宁远的命令吗？没有这个命令，高第的奏折里是归并宁远，并没有撤宁远的命令。
《三朝辽事录》“经略高第奏：……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备。”
即便在明史里也没有说高第曾经下过撤宁远的命令。明史里记载的撤的是“撤锦、右诸城”。
十月，承宗罢，高第来代，谓关外必不可守，令尽撤锦、右诸城守具，移其将士于关内。
督屯通判金启倧上书崇焕曰：“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”
崇焕亦力争不可，言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：“我宁前道也，官此当死此，我必不去。”第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关，委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。崇焕遂乞终制，不许。十二月进按察使，视事如故。（《明史》卷二五九） 从金启倧和袁崇焕抗命的内容来看“锦、右、大凌三城皆前锋要地”、“
兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？”，提到的三城是“锦、右、大凌”没有宁远。没有撤宁远的命令！袁崇焕抗命抗的是不让他前面的“锦、右、大凌”三城撤，因为这三城撤了“则宁、前震惊”，他的宁远就危险了！
其中“兵法有进无退”更是暴漏了袁崇焕是一个军事白痴，为了让别人替他顶包，他编造兵法“有进无退”！没有任何一个袁粉能拿出古代“兵法有进无退”这部奇葩的兵法，虽然有些***的袁粉解释这是置之死地而后生的意思，但是，兵可以置之死地而后生，为何粮草也要置之死地？为何拒绝撤退粮草，甚至还把粮草运出宁远！这是袁崇焕的祸水东引之计啊！我问袁粉，袁崇焕在宁远大捷中有什么具体贡献出过什么谋略，袁粉打不出来。我可以回答，袁崇焕出过祸水动引，用粮草调虎离山割肉喂虎的计谋，这样敌人就不死磕宁远，奔着有粮草的觉华岛屠戮而去。
谎言6.袁崇焕敢于独守孤城！
在谎言5被揭穿后，袁粉会出示谎言：袁崇焕敢于独守孤城。初乞终制疏（天启四年十月十二日）宁前等处兵备管屯田马政，山东布政司使司右参政兼按察司佥事今丁忧。袁崇焕为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明俯容守制以重彝伦，以崇孝治事。该臣以宁前道于前月二十二日接家报，臣父子鹏于七月初五日以疾殁于里门，当即申报督抚，随蒙抚院批允，印交关内道副使刘诏署掌，臣即移会户部管饷员外唐登俊及关内道，又牌行各厅陆运同知毛宗苌等，查有本道经批不明钱粮，可乘道在任查明，随经员外唐登俊等回称：并无不明钱粮，各厅俱有甘结，随即粘连印结，申报各督抚饷关衙门。。。。。。。奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨供职，不必再陈。该部知道。”
再乞守制疏
(天启四年十月十五日)臣于本月十二日奏为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明，俯容守制，以重彝伦，以崇孝治事。奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨，照旧供职，不必再陈。该部知道。钦此。”。。。。。。
奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”
三乞给假疏（天启四年十月二十三日稍前）为仰遵明旨，给假奔丧，恳乞俯察臣心，曲存孝道事。该臣于本月十五日奏前事，奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”除臣力疾设香案，望关扣头谢恩外，窃念皇上刻意求治，简贤择能，凡叨任使之荣，俱庆风云之遇，尚有沉抑下寮，欲效犬马之劳而不可得者。。。。。。。奉圣旨：“袁崇焕不以君命为重，连章渎扰。还著遵旨供职，不准给假，该部知道。”
从袁崇焕要丁忧回家和圣旨批示可以看出，袁崇焕并不想待在宁远了，而没有任何命令让他离开宁远！请假都不准，更不用说逃跑了！
谎言7.宁远大捷
正月二十四日晨，努尔哈赤发动攻城，正月二十五日，努尔哈赤继续指挥攻城，正月二十六日，被迫撤军。满打满算就打了3天！3天！3天！有袁粉说这3天打死打伤后金17000，信这个的我觉得没有谈论的必要，必有猫腻。那11门打实心弹的火炮，分4个城门，最快要10分钟一发，射程近了不行，远了5公里外打不到，就是连续不断的打3天，能打多少炮弹，打死多少敌人？喜欢yy的可以学当年明月给我算算这个应用题，告诉我那古代大炮的命中率和伤亡率。当然有袁粉立刻就会说还有“万人敌”，我想万人敌也就是名字唬人，用棉被包火药怎么看都是冰上凿冰一样临时抱佛脚的想出的主意，估计都不如扔个大鞭炮有用。谁要是想证明万人敌牛，那可以录个视频给我看看，用个点燃的棉被能不能烧“万人”，能烧死一个我都给你树大拇指。建议多看看灭火的科普视频，如何扑灭身上的火，滚一滚就灭了，何况北方冬天地上积雪。我从没看到过袁粉说满桂或者祖大寿守不住宁远3天，就是守宁远3天根本不需要袁崇焕，袁崇焕做为宁前兵备道守卫的是宁前地区，也就是袁崇焕抗命不撤的“锦、右、大凌”诸城，但实际上，这些地方他都没守住！袁崇焕抗命坚守的地方，他都没守住！而敌人攻下这些城，确都没有要！打完，敌人就撤回去了。袁粉会说，那敌人为什么会撤？为什么打了2天就不打宁远了？因为“天冷城坚挖之不堕，转攻觉华”！转攻可不是撤退！当然确实有袁粉把后来皇太极打到北京，理解成皇太极一路撤退到北京。
谎言8.只有袁崇焕能守住宁远
宁远从没丢过，任何人都没有丢过。这一句足矣。
谎言9.努尔哈赤，皇太极敌人都佩服袁崇焕。
努尔哈赤：“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”。没有袁崇焕什么事，宁远是坚城，当时比沈阳都坚固。别说努尔哈赤没办法，皇太极也没办法，袁崇焕死了后金还是拿宁远坚城没办法。
皇太极：坐视军民遭屠戮
乾隆：枉杀文龙。
谎言10 袁崇焕是东林党，魏公公排挤袁崇焕。
巴结公公，给公公修祠那就是阉党了。当然有袁粉会跳出来了说戚继光如何如何，人家戚继光粉也没否认戚继光是张居正党羽啊。袁崇焕巴结公公，那就是阉党！袁粉说阉党排挤袁崇焕，那袁崇焕自己的奏折说魏公公资助他，是怎么回事？魏公公是大公无私吗，排挤袁崇焕还要自掏腰包资助他？嗯，又有袁粉说那是袁崇焕忍辱负重为国能屈能伸，那袁崇焕为何容不下毛文龙呢？袁崇焕就是一个墙头草，蝇营狗苟，趋炎附势的小人。
谎言11 袁崇焕是政治白痴，军事天才！
袁崇焕的“兵法有进无退”“冰上挖洞”“骑兵守城”都论证了他是个军事白痴！他在北京城下，老百姓亲眼看到他的部队面对后金的部队一触即溃，甚至袁崇焕自己的门客都写下了王承胤向南避战。相反他是个政治天才，从七品知县开始忽悠，忽悠大捷，忽悠魏公公议和，忽悠崇祯阳主战阴主款，忽悠杀了毛文龙，这是个政治天才！再忽悠好了，也许就窃国了呢。不能说失败了的政治家，谋权篡位失败了就政治白痴吧？
谎言12.给公公修祠是被逼的
修祠是被逼，那给魏公公拍马屁说“千古无出其右”是谁逼的？一个公公就逼你拍马屁，那袁崇焕拜祭努尔哈赤，和皇太极“汗之心即我之心”又是谁逼的？
是不是汪精卫说他也是被逼的，就没事了？那洪承畴，吴三桂更是被逼的，汉奸说他是被逼的呢。
谎言13.大捷是魏公公抢走的。
袁崇焕自己在奏折里把大捷送给魏公公。
谎言14.袁崇焕辞官是因为魏公公争功
袁崇焕自己把功劳送给的魏公公，魏公公又怎么会排挤他？你如果是公公，你手下把功劳都送给你，你还会排挤他？那是天启皇帝看袁崇焕拜祭敌酋搞议和，宁锦大捷没他什么事还要争功，“暮气难鼓”让他辞职。一个巴结公公的人，自动送功劳的人，会因为送的功劳被拿走了而辞职？你送礼会因为贪官守礼而辞职？笑话。
谎言15.没有袁崇焕就没有大捷
应该是没有魏公公就没有大捷！没有魏公公给阉党袁崇焕撑腰，袁崇焕就忽悠不来大捷！北京城下就露馅了，对阵的还不是皇太极，他的部队就一触即溃，阵前逃跑了。
谎言16.袁崇焕杀文龙是眼睛里不揉沙子。
一个巴结公公的人，会揉不进沙子？
谎言17.袁崇焕清廉。
清廉拿什么修祠？给公公修祠的钱哪来的？至于家里还查抄出的房地产，盐引。。。。。。至于现金，都被他弟弟卷跑了呀。有袁粉狡辩那是他弟弟的财产，他弟弟的财产，跟他没关系，为什么要查抄呢？如果分家了，跟他弟弟没有关系，他弟弟那不更冤枉吗。他弟弟还逃跑了！
谎言18.袁崇焕要是有猫腻就不会自己进北京了。
他弟弟都逃跑了！袁崇焕要是知道自己会被抓，没准也逃跑了。张学良回去呢，张学良按理也该逃跑啊。张学良要是知道他下场，估计也逃跑了。谁能未卜先知？
谎言19.袁崇焕没有通敌。
袁崇焕的罪名里写着带着喇嘛，请问带着喇嘛不通敌难道是解决信仰的？袁崇焕私自和皇太极通信12封都记载在满文老档。有袁粉说，你不可能找到通敌铁证，因为谁也不会蠢到留证据留把柄。我回答说，你说的对，真正的密信确实不会写出来，都是口头传递，所以留着喇嘛才更重要啊。
谎言20.反间计
信这个的，就不要谈了。信反间计的不是元清粉丝，就是袁崇焕老乡。当然也有不少不知道是不是纪念园培训过，都说南明平反，南明平反就跟乾隆平反一样，都是只有一个人知道的秘密事件，没有任何证据证明明朝信了反间计，也没有任何证据能证明南明朝平反了袁崇焕。在乾隆编出反间计这个故事前，没有任何明朝的人提过大明中了反间计，甚至替袁崇焕喊冤的门口部下，都没提过反间计。袁崇焕的罪名里也没有反间计。南明平反也是如此，在梁启超学生写出南明平反前，连袁崇焕的老乡梁启超都不知道还有南明平反这回事。如果建国后出的《南明史》也算史料，那《明冤》也应该算史料了。
谎言21.北京诱敌
如果现在有人拿北京诱敌，你会骂那人什么？汉奸带路党。袁崇焕要是拿北京诱敌，那就是妥妥的汉奸了！袁粉说或者说是广东公务员当年明月说这是袁崇焕的战略。这北京诱敌从哪能证明是袁崇焕的战略啊？有日记笔记？这不纯属胡扯撒谎吗。拿北京诱敌，为什么还要带着私自带着喇嘛要皇帝议和呢？拿北京诱敌，那敌人都来了，为什么要遣散援军呢？为什么要屯兵不战呢？
谎言22.袁崇焕在北京打败了皇太极
袁崇焕在广渠门，皇太极在德胜门。袁崇焕连皇太极面都没碰到，打的也不是皇太极的主力，如何能打败皇太极?
谎言23.皇太极害怕袁崇焕
皇太极害怕袁崇焕都怕到北京来了，皇太极在北京城下怎么不害怕袁崇焕？皇太极可有害怕袁崇焕的言论？哦，皇太极不打宁远或者打不下来宁远就是害怕袁崇焕。那袁死后，皇太极也不打宁远啊。袁下狱后，皇太极反而撤退了呢。
谎言24.袁崇焕要救北京就无法攻打沈阳
袁崇焕收的东江军，本来就在敌后，本来就是打游击的，为什么不能攻击？毛文龙能攻击，换袁崇焕就不能了？
谎言25.袁崇焕的关宁锦防线
宁远，锦州只能叫据点，不能叫防线。几个孤立的据点，只能是点，在数学上它也不能叫线，更不是防线。宁远连觉华岛都防不了，敌人能围着宁远肆意走动，那叫什么防线啊？！敌人想打哪就打哪，除了宁远城的城墙范围，袁崇焕哪里都防不住。象长城这样连起来的才能叫防线，就几个孤立的据点，根本就不是防线。大明亡了，后金都没有打过山海关，这跟袁崇焕毫无关系，袁崇焕存在不存在，敌人都突破不了山海关！甚至宁远都打不下！
谎言26.孙承宗看好袁崇焕
崇祯还看好袁崇焕呢。谁都有看走眼的时候。孙中山还看好汪精卫呢。孙承宗写诗“闻说长杨枝上雀,羞同胡马向尘飞”讽刺袁崇焕禽兽不如。当然有袁粉会昧着良心歪解此诗，还有袁粉把袁崇焕的“掉那妈”解释成励志话呢。
谎言27.黑袁崇焕的是外国阴谋，要黑华夏英雄。
几乎每一个袁崇焕粉丝都要说一句：袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了！这才是在黑华夏，黑华夏英雄。除了袁崇焕外，为抗金而死的英雄都黑个遍啊。问袁崇焕粉丝，宁远大捷哪个武将守的宁远？宁锦大捷哪个武将守的锦州，又是哪个救的锦州？北京被围，是哪个武将对阵皇太极？袁粉们对满桂这样的真正的英雄不闻不问，甚至污蔑满桂陷害袁崇焕，更有奇葩的袁崇焕粉丝说满桂是蒙古人不是华夏英雄。袁粉为了吹捧出一个大清立的巴图鲁，污蔑满桂，污蔑满京城的百姓愚昧，甚至歪曲孙承宗写的讽刺袁崇焕禽兽不如的诗。明明袁崇焕死后，还有卢象升，阎应元等等抗金英雄，但袁粉确撒下一个污蔑华夏的谎言：袁崇焕死后华夏再也没有人能阻挡后金了！袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！
为了编造出袁崇焕这个英雄，大清就是给袁崇焕翻的案！！！为什么要相信大清翻案？就因为相信大清的乾隆皇帝有良心？有心胸，会给打死他祖宗的人翻案？爱嘟嘟爱大清。如果袁崇焕这个满族翻案的巴图鲁倒下了，会让满桂，毛文龙，赵率教，高第，北京百姓，甚至“天下冤之”的华夏人!这些人得到公正的尊重，那这敌人立起的偶像就应该倒下！明明是袁崇焕怕死抗命拒绝撤宁远前面的“锦，右，大凌河”三城，确被满清歪曲成拒绝撤宁远，高第没有任何撤宁远的命令！袁崇焕也没有任何抗命不撤宁远的言论！为了编造出袁英雄，污蔑高第撤宁远，污蔑满桂诬告袁崇焕，抹黑毛文龙，污蔑百姓愚昧。。。。立起一个袁崇焕巴图鲁整个华夏都快黑光了！而且那些袁崇焕的粉丝，高叫着：别黑袁崇焕，黑袁崇焕前要先去黑岳飞，戚继光。。。。。。
这群袁崇焕粉丝为了是老乡还是旅游事业啊，反正是谁要揭露袁崇焕真相，他们就黑华夏英雄。只要提袁崇焕某个缺点，他们就给你提某某华夏英雄也有这缺点。别的英雄有缺点我理解，袁崇焕除了谎言优点在哪啊？吹牛撒谎。
谎言28.人无完人，袁崇焕有功有过。
汪精卫秦桧都有功有过！袁崇焕功多少啊？几分功啊？扯完这句谎言的袁粉没有一个能回答袁崇焕有几分功，汪精卫有几分功的。袁崇焕并非完人，别的英雄也有缺点。别的英雄也有优点啊！！！袁崇焕有什么优点？发明骑兵守城吗？还是冰上凿洞累死三军？或者是粮草“有进无退”，割肉喂虎？又或者是北京下狱后，还能监狱退敌？别人运筹帷幄，袁崇焕是运筹监狱！
谎言29. 袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了。
袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！
谎言30.黑袁崇焕是为了洗白崇祯。
袁崇焕是崇祯提拔的，怎么可能洗白崇祯？崇祯任用一个祸国奸臣，不可能洗白。
谎言31.当年百姓愚昧吃了袁崇焕。
鲁迅的人血馒头是描写的大清朝奴役下的汉族。也不要拿10年动乱来比，因为红卫兵不是百姓，千万不要来说红卫兵是百姓，那你们就自问你们家的祖辈当年是不是支持红卫兵！红卫兵这个名字就说明根本就不是百姓。百姓自发纪念周总理，这不是百姓愚昧吧？清朝乾隆说袁崇焕死于反间计，清朝百姓都信了，清朝百姓是不是愚昧？愚昧，鲁迅的人血馒头都写了。现在的专家教授说反间计可信，读者观众都信了，愚昧不愚昧？愚昧，因为自己不动脑，不调查，专家说亩产万斤就信。
谎言32.黑袁崇焕的是满族人。
这些人我不知道是怎么脑补的，袁崇焕就是满人立起来的，吹捧袁崇焕的除了袁老乡之外都是支持清朝的学者。甚至有满人直接指出：“反袁就是反清!”这句才是真相啊，为什么这么多清史学者吹捧袁崇焕？“反袁就是反清!”这些所谓的专家学者心知肚明。
谎言33.袁崇焕的是位极人臣。
袁崇焕和蓟辽总督，内阁首辅比谁大？一比袁粉的无知或者谎言就都露馅，袁粉自己都知道露馅！袁崇焕五年平辽，五年平不了辽，就得下台滚蛋甚至掉脑袋，这叫什么位极人臣？封建王朝官员求的是封妻荫子，曾国藩都位极人臣了还得为王侯努力。袁崇焕在明朝能封王封地吗？封不了王也封不了地！但是袁崇焕手下确都在大清封王封地。有些袁粉说：“袁崇焕不可能投降去后金做小兵的。”撒这谎不亏心吗？谁相信袁崇焕投降会从小兵做起。袁崇焕手下都封王封地，他凭啥要从小兵开始做，袁崇焕是道德标兵吗？！！
谎言34.袁崇焕要投降早投降了。
汪精卫要投降是不是也早投降了？洪承畴要投降是不是也早投降了？祖大寿要投降是不是也早就开宁远投降了？祖大寿是吃光了人再投降都来得及，洪承畴更是被俘虏后才投降，凭什么袁崇焕一听说敌人来了就投降？城破再投降，袁崇焕也来得及啊。
谎言35.袁崇焕是抗金的。
有说秦桧是抗金的吗？看看袁崇焕纪念园的碑文，是和友好民族议和的！
谎言1.袁崇焕打死了努尔哈赤！或者袁崇焕打伤了努尔哈赤！或者袁崇焕气死了努尔哈赤！
宁远之战的大炮是11门红衣大炮，是打实心弹的大炮。宁远古城现在还在呢，那打实心炮的红衣大炮还在宁远城头呢！那么热爱袁崇焕，去实地看看那炮，任何粉丝要是看过了那实物炮，还要吹嘘打实心弹，那我就觉得没什么可谈的，那是睁着眼睛撒谎。明朝有没有开花弹，跟宁远城上打实心弹的红衣大炮毫无关系，袁崇焕宁远用的红衣大炮打的就是实心弹!这实心弹打到67岁的老头，那确实得死，问题是打到了吗？
《石匮书后集》记载：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”
高第奏报：（宁远之战）“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去。”
水浒有大头目108个！太平天国有王两千七百多个！对于努尔哈赤是有专门的”奴酋”称呼的。袁崇焕自己不可能搞不清一“裨王”，“ 一大头目”和奴酋的区别，有如此大功袁崇焕自己会隐瞒不报？就算袁崇焕自己隐瞒不报，高第也要替他隐瞒？全明朝的言官都要替袁崇焕隐瞒如此大功？！
天命十一年（1626年）一月，努尔哈赤发起宁远之战；四月，努尔哈赤又亲率大军，征蒙古喀尔喀，五月；明将毛文龙进攻鞍山，努尔哈赤回师盛京；五月二十一日，努尔哈赤出城迎接前来沈阳的科尔沁部奥巴贝勒；七月中旬，努尔哈赤身患毒疽；七月二十三日前往清河汤泉疗养；八月十一日，病死。
宁远之后又南征北战了八个月，得病后去疗养治病！如果宁远被打死了，后面治病的难道是假人吗？秘不发丧，那也是为了争取一下时间，免得争继承的人在沈阳登基，那都回到沈阳还接见了贝勒，还有什么理由秘不发丧？就算清朝的史料秘不发丧，那明朝也要秘不发丧吗？连袁崇焕自己的奏折都没有说过打死了努尔哈赤，拜祭过敌酋的袁崇焕都没有上报过他打死努尔哈赤的消息，反而是袁崇焕的一个朝鲜跟班描述了打死努尔哈赤，袁崇焕都不知道的事，这朝鲜人竟然能知道。
至于气死努尔哈赤，那纯属yy，努尔哈赤也没有日记，满人也没有记载努尔哈赤如何生气的。后人自己yy努尔哈赤给气死就气死了？一个给李成梁做过奴隶的努尔哈赤能被气死？要气也是离死前最近的战斗“明将毛文龙进攻鞍山”给气死的吧。
许多袁崇焕粉丝恼羞成怒的质问我：那努尔哈赤是怎么死的？怎么死的，写着明朝清朝史料写的明明白白“毒疽”，“病死”！一个南征北战的老人活到快70岁了，病死很正常。
有许多小白袁粉，在谎言被揭穿后，歇斯底里的要别人拿史料出来证明努尔哈赤没被炮打死的证据！！！这是不要脸，自己胡说老奴被炮打死时，一点证据都拿不出来，甚至连袁崇焕自己都没说过老奴被他打死，反而能不知羞耻的问别人要证据。袁粉拿本圣经说有上帝，我还能给你视频还是史料能证明没有上帝？胡说八道的事，让别人去证明不存在，不要脸！！！
谎言2.袁崇焕打死了努尔哈赤，打死了后金的祖宗，他不可能投降后金。
没有谎言1，谎言2根本就不用驳斥。我倒是特别想反问一句：如果你是乾隆，你会给打死你祖宗的人翻案吗？你们不会的！乾隆也不会的！
谎言3.没有袁崇焕后金早就进关了！
后金恰恰是自袁崇焕时期进的关，袁崇焕是始作俑者。每当我揭穿这个谎言后，袁崇焕的粉丝会接着补一句，后金不是从袁崇焕把守的关宁锦地区进的关。我相信你们是被某些书籍蒙蔽了，天真的相信了书上的话。袁崇焕的官职是“蓟辽督师”根本就不是什么“关宁锦督师”，后金从蓟州进入，他蓟辽督师怎么能没有关系呢？何况还是这蓟辽督师自己亲自把守的蓟门，即便原来跟督师没有关系，那在袁崇焕亲自把守蓟门后，就跟袁崇焕有关系。北京不是袁崇焕负责的地区，北京丢了，跟袁崇焕也没有关系。甚至全国都丢了，只要关宁锦3个孤城不丢，袁崇焕就是大捷的。而且这个谎言最露骨的是，不关敌人是从哪进的关，都是进关了，不能蒙着眼睛说小偷走的窗户就不叫进屋。警察要是说小偷走窗户不叫进你家，你肯定愤怒。进关非得走山海关才叫进关吗？走别的地方进关就不叫进关吗？这明显是在撒谎。
谎言4.袁崇焕要是汉奸就开关了！
秦桧是汉奸，秦桧没有开山海关；汪精卫是汉奸，汪精卫没有开山海关，祖大寿是汉奸，祖大寿没有开山海关；洪承畴是汉奸，洪承畴没有开山海关。。。。。。。为什么非要袁崇焕去开山海关，袁崇焕跟什么关系吗？吴三桂守山海关他也是在明朝灭亡后，先是投顺，后又以替明报仇的口号开关投清。难道袁崇焕比吴三桂还汉奸，他要在大明没亡，李自成没下岗时就要开山海关投后金吗？山海关的守将会在明朝没亡，敌人都没来攻打的情况下，马首是瞻的听袁崇焕的开关投降吗？还有袁粉说袁崇焕在宁远之战时就能开城门。袁崇焕是汉奸坯子吗，人家祖大寿被围困了三个月投降，洪承畴是被俘虏投降，袁崇焕敌人一来就要投降了？这么急迫，就不能等到围城个半个月或者城破再投降？就算袁崇焕要投降，宁远总兵满桂祖大寿答应吗？至少满桂不会答应。
谎言5.袁崇焕抗命独守孤城！
《熹宗实录》天启六年正月兵部尚书王永光言：据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略严谕哨探，前锋各营并宁前各城堡，一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒，立斩以狥。
就是说袁崇焕如果不守逃跑，那是必死无疑。那么有命令袁崇焕不守宁远的命令吗？没有这个命令，高第的奏折里是归并宁远，并没有撤宁远的命令。
《三朝辽事录》“经略高第奏：……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备。”
即便在明史里也没有说高第曾经下过撤宁远的命令。明史里记载的撤的是“撤锦、右诸城”。
十月，承宗罢，高第来代，谓关外必不可守，令尽撤锦、右诸城守具，移其将士于关内。
督屯通判金启倧上书崇焕曰：“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”
崇焕亦力争不可，言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：“我宁前道也，官此当死此，我必不去。”第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关，委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。崇焕遂乞终制，不许。十二月进按察使，视事如故。（《明史》卷二五九） 从金启倧和袁崇焕抗命的内容来看“锦、右、大凌三城皆前锋要地”、“
兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？”，提到的三城是“锦、右、大凌”没有宁远。没有撤宁远的命令！袁崇焕抗命抗的是不让他前面的“锦、右、大凌”三城撤，因为这三城撤了“则宁、前震惊”，他的宁远就危险了！
其中“兵法有进无退”更是暴漏了袁崇焕是一个军事白痴，为了让别人替他顶包，他编造兵法“有进无退”！没有任何一个袁粉能拿出古代“兵法有进无退”这部奇葩的兵法，虽然有些***的袁粉解释这是置之死地而后生的意思，但是，兵可以置之死地而后生，为何粮草也要置之死地？为何拒绝撤退粮草，甚至还把粮草运出宁远！这是袁崇焕的祸水东引之计啊！我问袁粉，袁崇焕在宁远大捷中有什么具体贡献出过什么谋略，袁粉打不出来。我可以回答，袁崇焕出过祸水动引，用粮草调虎离山割肉喂虎的计谋，这样敌人就不死磕宁远，奔着有粮草的觉华岛屠戮而去。
谎言6.袁崇焕敢于独守孤城！
在谎言5被揭穿后，袁粉会出示谎言：袁崇焕敢于独守孤城。初乞终制疏（天启四年十月十二日）宁前等处兵备管屯田马政，山东布政司使司右参政兼按察司佥事今丁忧。袁崇焕为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明俯容守制以重彝伦，以崇孝治事。该臣以宁前道于前月二十二日接家报，臣父子鹏于七月初五日以疾殁于里门，当即申报督抚，随蒙抚院批允，印交关内道副使刘诏署掌，臣即移会户部管饷员外唐登俊及关内道，又牌行各厅陆运同知毛宗苌等，查有本道经批不明钱粮，可乘道在任查明，随经员外唐登俊等回称：并无不明钱粮，各厅俱有甘结，随即粘连印结，申报各督抚饷关衙门。。。。。。。奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨供职，不必再陈。该部知道。”
再乞守制疏
(天启四年十月十五日)臣于本月十二日奏为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明，俯容守制，以重彝伦，以崇孝治事。奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨，照旧供职，不必再陈。该部知道。钦此。”。。。。。。
奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”
三乞给假疏（天启四年十月二十三日稍前）为仰遵明旨，给假奔丧，恳乞俯察臣心，曲存孝道事。该臣于本月十五日奏前事，奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”除臣力疾设香案，望关扣头谢恩外，窃念皇上刻意求治，简贤择能，凡叨任使之荣，俱庆风云之遇，尚有沉抑下寮，欲效犬马之劳而不可得者。。。。。。。奉圣旨：“袁崇焕不以君命为重，连章渎扰。还著遵旨供职，不准给假，该部知道。”
从袁崇焕要丁忧回家和圣旨批示可以看出，袁崇焕并不想待在宁远了，而没有任何命令让他离开宁远！请假都不准，更不用说逃跑了！
谎言7.宁远大捷
正月二十四日晨，努尔哈赤发动攻城，正月二十五日，努尔哈赤继续指挥攻城，正月二十六日，被迫撤军。满打满算就打了3天！3天！3天！有袁粉说这3天打死打伤后金17000，信这个的我觉得没有谈论的必要，必有猫腻。那11门打实心弹的火炮，分4个城门，最快要10分钟一发，射程近了不行，远了5公里外打不到，就是连续不断的打3天，能打多少炮弹，打死多少敌人？喜欢yy的可以学当年明月给我算算这个应用题，告诉我那古代大炮的命中率和伤亡率。当然有袁粉立刻就会说还有“万人敌”，我想万人敌也就是名字唬人，用棉被包火药怎么看都是冰上凿冰一样临时抱佛脚的想出的主意，估计都不如扔个大鞭炮有用。谁要是想证明万人敌牛，那可以录个视频给我看看，用个点燃的棉被能不能烧“万人”，能烧死一个我都给你树大拇指。建议多看看灭火的科普视频，如何扑灭身上的火，滚一滚就灭了，何况北方冬天地上积雪。我从没看到过袁粉说满桂或者祖大寿守不住宁远3天，就是守宁远3天根本不需要袁崇焕，袁崇焕做为宁前兵备道守卫的是宁前地区，也就是袁崇焕抗命不撤的“锦、右、大凌”诸城，但实际上，这些地方他都没守住！袁崇焕抗命坚守的地方，他都没守住！而敌人攻下这些城，确都没有要！打完，敌人就撤回去了。袁粉会说，那敌人为什么会撤？为什么打了2天就不打宁远了？因为“天冷城坚挖之不堕，转攻觉华”！转攻可不是撤退！当然确实有袁粉把后来皇太极打到北京，理解成皇太极一路撤退到北京。
谎言8.只有袁崇焕能守住宁远
宁远从没丢过，任何人都没有丢过。这一句足矣。
谎言9.努尔哈赤，皇太极敌人都佩服袁崇焕。
努尔哈赤：“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”。没有袁崇焕什么事，宁远是坚城，当时比沈阳都坚固。别说努尔哈赤没办法，皇太极也没办法，袁崇焕死了后金还是拿宁远坚城没办法。
皇太极：坐视军民遭屠戮
乾隆：枉杀文龙。
谎言10 袁崇焕是东林党，魏公公排挤袁崇焕。
巴结公公，给公公修祠那就是阉党了。当然有袁粉会跳出来了说戚继光如何如何，人家戚继光粉也没否认戚继光是张居正党羽啊。袁崇焕巴结公公，那就是阉党！袁粉说阉党排挤袁崇焕，那袁崇焕自己的奏折说魏公公资助他，是怎么回事？魏公公是大公无私吗，排挤袁崇焕还要自掏腰包资助他？嗯，又有袁粉说那是袁崇焕忍辱负重为国能屈能伸，那袁崇焕为何容不下毛文龙呢？袁崇焕就是一个墙头草，蝇营狗苟，趋炎附势的小人。
谎言11 袁崇焕是政治白痴，军事天才！
袁崇焕的“兵法有进无退”“冰上挖洞”“骑兵守城”都论证了他是个军事白痴！他在北京城下，老百姓亲眼看到他的部队面对后金的部队一触即溃，甚至袁崇焕自己的门客都写下了王承胤向南避战。相反他是个政治天才，从七品知县开始忽悠，忽悠大捷，忽悠魏公公议和，忽悠崇祯阳主战阴主款，忽悠杀了毛文龙，这是个政治天才！再忽悠好了，也许就窃国了呢。不能说失败了的政治家，谋权篡位失败了就政治白痴吧？
谎言12.给公公修祠是被逼的
修祠是被逼，那给魏公公拍马屁说“千古无出其右”是谁逼的？一个公公就逼你拍马屁，那袁崇焕拜祭努尔哈赤，和皇太极“汗之心即我之心”又是谁逼的？
是不是汪精卫说他也是被逼的，就没事了？那洪承畴，吴三桂更是被逼的，汉奸说他是被逼的呢。
谎言13.大捷是魏公公抢走的。
袁崇焕自己在奏折里把大捷送给魏公公。
谎言14.袁崇焕辞官是因为魏公公争功
袁崇焕自己把功劳送给的魏公公，魏公公又怎么会排挤他？你如果是公公，你手下把功劳都送给你，你还会排挤他？那是天启皇帝看袁崇焕拜祭敌酋搞议和，宁锦大捷没他什么事还要争功，“暮气难鼓”让他辞职。一个巴结公公的人，自动送功劳的人，会因为送的功劳被拿走了而辞职？你送礼会因为贪官守礼而辞职？笑话。
谎言15.没有袁崇焕就没有大捷
应该是没有魏公公就没有大捷！没有魏公公给阉党袁崇焕撑腰，袁崇焕就忽悠不来大捷！北京城下就露馅了，对阵的还不是皇太极，他的部队就一触即溃，阵前逃跑了。
谎言16.袁崇焕杀文龙是眼睛里不揉沙子。
一个巴结公公的人，会揉不进沙子？
谎言17.袁崇焕清廉。
清廉拿什么修祠？给公公修祠的钱哪来的？至于家里还查抄出的房地产，盐引。。。。。。至于现金，都被他弟弟卷跑了呀。有袁粉狡辩那是他弟弟的财产，他弟弟的财产，跟他没关系，为什么要查抄呢？如果分家了，跟他弟弟没有关系，他弟弟那不更冤枉吗。他弟弟还逃跑了！
谎言18.袁崇焕要是有猫腻就不会自己进北京了。
他弟弟都逃跑了！袁崇焕要是知道自己会被抓，没准也逃跑了。张学良回去呢，张学良按理也该逃跑啊。张学良要是知道他下场，估计也逃跑了。谁能未卜先知？
谎言19.袁崇焕没有通敌。
袁崇焕的罪名里写着带着喇嘛，请问带着喇嘛不通敌难道是解决信仰的？袁崇焕私自和皇太极通信12封都记载在满文老档。有袁粉说，你不可能找到通敌铁证，因为谁也不会蠢到留证据留把柄。我回答说，你说的对，真正的密信确实不会写出来，都是口头传递，所以留着喇嘛才更重要啊。
谎言20.反间计
信这个的，就不要谈了。信反间计的不是元清粉丝，就是袁崇焕老乡。当然也有不少不知道是不是纪念园培训过，都说南明平反，南明平反就跟乾隆平反一样，都是只有一个人知道的秘密事件，没有任何证据证明明朝信了反间计，也没有任何证据能证明南明朝平反了袁崇焕。在乾隆编出反间计这个故事前，没有任何明朝的人提过大明中了反间计，甚至替袁崇焕喊冤的门口部下，都没提过反间计。袁崇焕的罪名里也没有反间计。南明平反也是如此，在梁启超学生写出南明平反前，连袁崇焕的老乡梁启超都不知道还有南明平反这回事。如果建国后出的《南明史》也算史料，那《明冤》也应该算史料了。
谎言21.北京诱敌
如果现在有人拿北京诱敌，你会骂那人什么？汉奸带路党。袁崇焕要是拿北京诱敌，那就是妥妥的汉奸了！袁粉说或者说是广东公务员当年明月说这是袁崇焕的战略。这北京诱敌从哪能证明是袁崇焕的战略啊？有日记笔记？这不纯属胡扯撒谎吗。拿北京诱敌，为什么还要带着私自带着喇嘛要皇帝议和呢？拿北京诱敌，那敌人都来了，为什么要遣散援军呢？为什么要屯兵不战呢？
谎言22.袁崇焕在北京打败了皇太极
袁崇焕在广渠门，皇太极在德胜门。袁崇焕连皇太极面都没碰到，打的也不是皇太极的主力，如何能打败皇太极?
谎言23.皇太极害怕袁崇焕
皇太极害怕袁崇焕都怕到北京来了，皇太极在北京城下怎么不害怕袁崇焕？皇太极可有害怕袁崇焕的言论？哦，皇太极不打宁远或者打不下来宁远就是害怕袁崇焕。那袁死后，皇太极也不打宁远啊。袁下狱后，皇太极反而撤退了呢。
谎言24.袁崇焕要救北京就无法攻打沈阳
袁崇焕收的东江军，本来就在敌后，本来就是打游击的，为什么不能攻击？毛文龙能攻击，换袁崇焕就不能了？
谎言25.袁崇焕的关宁锦防线
宁远，锦州只能叫据点，不能叫防线。几个孤立的据点，只能是点，在数学上它也不能叫线，更不是防线。宁远连觉华岛都防不了，敌人能围着宁远肆意走动，那叫什么防线啊？！敌人想打哪就打哪，除了宁远城的城墙范围，袁崇焕哪里都防不住。象长城这样连起来的才能叫防线，就几个孤立的据点，根本就不是防线。大明亡了，后金都没有打过山海关，这跟袁崇焕毫无关系，袁崇焕存在不存在，敌人都突破不了山海关！甚至宁远都打不下！
谎言26.孙承宗看好袁崇焕
崇祯还看好袁崇焕呢。谁都有看走眼的时候。孙中山还看好汪精卫呢。孙承宗写诗“闻说长杨枝上雀,羞同胡马向尘飞”讽刺袁崇焕禽兽不如。当然有袁粉会昧着良心歪解此诗，还有袁粉把袁崇焕的“掉那妈”解释成励志话呢。
谎言27.黑袁崇焕的是外国阴谋，要黑华夏英雄。
几乎每一个袁崇焕粉丝都要说一句：袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了！这才是在黑华夏，黑华夏英雄。除了袁崇焕外，为抗金而死的英雄都黑个遍啊。问袁崇焕粉丝，宁远大捷哪个武将守的宁远？宁锦大捷哪个武将守的锦州，又是哪个救的锦州？北京被围，是哪个武将对阵皇太极？袁粉们对满桂这样的真正的英雄不闻不问，甚至污蔑满桂陷害袁崇焕，更有奇葩的袁崇焕粉丝说满桂是蒙古人不是华夏英雄。袁粉为了吹捧出一个大清立的巴图鲁，污蔑满桂，污蔑满京城的百姓愚昧，甚至歪曲孙承宗写的讽刺袁崇焕禽兽不如的诗。明明袁崇焕死后，还有卢象升，阎应元等等抗金英雄，但袁粉确撒下一个污蔑华夏的谎言：袁崇焕死后华夏再也没有人能阻挡后金了！袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！
为了编造出袁崇焕这个英雄，大清就是给袁崇焕翻的案！！！为什么要相信大清翻案？就因为相信大清的乾隆皇帝有良心？有心胸，会给打死他祖宗的人翻案？爱嘟嘟爱大清。如果袁崇焕这个满族翻案的巴图鲁倒下了，会让满桂，毛文龙，赵率教，高第，北京百姓，甚至“天下冤之”的华夏人!这些人得到公正的尊重，那这敌人立起的偶像就应该倒下！明明是袁崇焕怕死抗命拒绝撤宁远前面的“锦，右，大凌河”三城，确被满清歪曲成拒绝撤宁远，高第没有任何撤宁远的命令！袁崇焕也没有任何抗命不撤宁远的言论！为了编造出袁英雄，污蔑高第撤宁远，污蔑满桂诬告袁崇焕，抹黑毛文龙，污蔑百姓愚昧。。。。立起一个袁崇焕巴图鲁整个华夏都快黑光了！而且那些袁崇焕的粉丝，高叫着：别黑袁崇焕，黑袁崇焕前要先去黑岳飞，戚继光。。。。。。
这群袁崇焕粉丝为了是老乡还是旅游事业啊，反正是谁要揭露袁崇焕真相，他们就黑华夏英雄。只要提袁崇焕某个缺点，他们就给你提某某华夏英雄也有这缺点。别的英雄有缺点我理解，袁崇焕除了谎言优点在哪啊？吹牛撒谎。
谎言28.人无完人，袁崇焕有功有过。
汪精卫秦桧都有功有过！袁崇焕功多少啊？几分功啊？扯完这句谎言的袁粉没有一个能回答袁崇焕有几分功，汪精卫有几分功的。袁崇焕并非完人，别的英雄也有缺点。别的英雄也有优点啊！！！袁崇焕有什么优点？发明骑兵守城吗？还是冰上凿洞累死三军？或者是粮草“有进无退”，割肉喂虎？又或者是北京下狱后，还能监狱退敌？别人运筹帷幄，袁崇焕是运筹监狱！
谎言29. 袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了。
袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！
谎言30.黑袁崇焕是为了洗白崇祯。
袁崇焕是崇祯提拔的，怎么可能洗白崇祯？崇祯任用一个祸国奸臣，不可能洗白。
谎言31.当年百姓愚昧吃了袁崇焕。
鲁迅的人血馒头是描写的大清朝奴役下的汉族。也不要拿10年动乱来比，因为红卫兵不是百姓，千万不要来说红卫兵是百姓，那你们就自问你们家的祖辈当年是不是支持红卫兵！红卫兵这个名字就说明根本就不是百姓。百姓自发纪念周总理，这不是百姓愚昧吧？清朝乾隆说袁崇焕死于反间计，清朝百姓都信了，清朝百姓是不是愚昧？愚昧，鲁迅的人血馒头都写了。现在的专家教授说反间计可信，读者观众都信了，愚昧不愚昧？愚昧，因为自己不动脑，不调查，专家说亩产万斤就信。
谎言32.黑袁崇焕的是满族人。
这些人我不知道是怎么脑补的，袁崇焕就是满人立起来的，吹捧袁崇焕的除了袁老乡之外都是支持清朝的学者。甚至有满人直接指出：“反袁就是反清!”这句才是真相啊，为什么这么多清史学者吹捧袁崇焕？“反袁就是反清!”这些所谓的专家学者心知肚明。
谎言33.袁崇焕的是位极人臣。
袁崇焕和蓟辽总督，内阁首辅比谁大？一比袁粉的无知或者谎言就都露馅，袁粉自己都知道露馅！袁崇焕五年平辽，五年平不了辽，就得下台滚蛋甚至掉脑袋，这叫什么位极人臣？封建王朝官员求的是封妻荫子，曾国藩都位极人臣了还得为王侯努力。袁崇焕在明朝能封王封地吗？封不了王也封不了地！但是袁崇焕手下确都在大清封王封地。有些袁粉说：“袁崇焕不可能投降去后金做小兵的。”撒这谎不亏心吗？谁相信袁崇焕投降会从小兵做起。袁崇焕手下都封王封地，他凭啥要从小兵开始做，袁崇焕是道德标兵吗？！！
谎言34.袁崇焕要投降早投降了。
汪精卫要投降是不是也早投降了？洪承畴要投降是不是也早投降了？祖大寿要投降是不是也早就开宁远投降了？祖大寿是吃光了人再投降都来得及，洪承畴更是被俘虏后才投降，凭什么袁崇焕一听说敌人来了就投降？城破再投降，袁崇焕也来得及啊。
谎言35.袁崇焕是抗金的。
有说秦桧是抗金的吗？看看袁崇焕纪念园的碑文，是和友好民族议和的！