唐国强执导《袁崇焕》新片上映，真是讽刺！真是笑话！我来说说袁贼的真面
近期，由唐国强执导的《袁崇焕》，邵兵、梁冠华、廖京生、方舟波等众多老戏骨主演的史诗巨制《袁崇焕》已经在紧锣密鼓的制作中了，即将开播的消息一传出，众网友的评论把这部剧推上了风口浪尖。
笔者近日看到这则消息真是气愤不已，我在明朝最恨的人中就有一个袁崇焕，这奸贼招人恨的理由不仅仅是他做了很多的错事，是人都会做错事，我们所认为的民族英雄，国家栋梁都会犯错，错也有大有小之分，可你一个大奸臣竟然摇身一变成了民族英雄，还被后世人称颂悼念，岂不是欺我泱泱华夏大国都是有眼无珠之辈？真叫人咽不下这口气！
袁崇焕此人就是包括现在社会都有的典型的说一套做一套典范，此人跟崇祯拍着胸脯说五年平辽，下来与他一同面圣的官吏（名字想不起来了）问他有何良策可以平辽，他竟然说只是随口一说，那名官吏又说：“圣上英明岂可浪对？”他确哑口无言，然后惶恐不安。你们说此人是脑子有问题？我觉得不是，他就是我们现在经常见到的满口跑火车的人，跟领导面前许诺这个许诺那个，但是实际啥屁都不干！走马上任一掌权便跟皇太极眉来眼去，书信一直来往，当面也交谈过，写的什么谈得什么我们不得而知，但是你要是说没什么PY交易那我是绝对不信!
为什么不信呢？理由很多擅杀毛文龙首当其冲，毛文龙又是个争议人物，但凡认为袁崇焕是英雄的都认为毛是兵痞是蛀虫，可是仅仅因为人家是兵痞不听你的你就可以杀人了？这明显不对，而且实际情况毛文龙才是抗清名将，他给努尔哈赤、皇太极造成了很多麻烦，具体的分析的人很多我就不分析了，总而言之这俩人是对立的，但是就连袁吹也找不到毛文龙谋反什么的大罪顶多是一些小问题，绝对罪不至死，他被杀只能说明袁是有问题，联想到犯罪动机，最大的受益人就是皇太极，那袁贼和皇太极的PY交易就很明显了，你不是想议和吗？那杀了毛文龙再谈吧！
而且真的只是想议和吗？我看也不见得，无非是打着议和的名义搞叛敌罢了！他什么时候起了这个心思不得而知，天启年间应该还没有，这里插一句最最能说明他是英雄的宁远大战，真的是他起什么作用了嘛?说他炸死了努尔哈赤更是编造杜撰，虚报战功更是袁贼的拿手好戏。
我觉得有叛敌之心应该是复出之后，皇太极收揽人心的手段大家应该都知道，不知道的可以去查查，而且皇太极对汉人很好（比努尔哈赤好太多），很多汉将投降都是在皇太极时期，比如洪祖吴之流，袁贼很有可能也没抵过，但是此人相当爱惜自己的名声，不可能明着做，暗地里就偷偷来
笔者近日看到这则消息真是气愤不已，我在明朝最恨的人中就有一个袁崇焕，这奸贼招人恨的理由不仅仅是他做了很多的错事，是人都会做错事，我们所认为的民族英雄，国家栋梁都会犯错，错也有大有小之分，可你一个大奸臣竟然摇身一变成了民族英雄，还被后世人称颂悼念，岂不是欺我泱泱华夏大国都是有眼无珠之辈？真叫人咽不下这口气！
袁崇焕此人就是包括现在社会都有的典型的说一套做一套典范，此人跟崇祯拍着胸脯说五年平辽，下来与他一同面圣的官吏（名字想不起来了）问他有何良策可以平辽，他竟然说只是随口一说，那名官吏又说：“圣上英明岂可浪对？”他确哑口无言，然后惶恐不安。你们说此人是脑子有问题？我觉得不是，他就是我们现在经常见到的满口跑火车的人，跟领导面前许诺这个许诺那个，但是实际啥屁都不干！走马上任一掌权便跟皇太极眉来眼去，书信一直来往，当面也交谈过，写的什么谈得什么我们不得而知，但是你要是说没什么PY交易那我是绝对不信!
为什么不信呢？理由很多擅杀毛文龙首当其冲，毛文龙又是个争议人物，但凡认为袁崇焕是英雄的都认为毛是兵痞是蛀虫，可是仅仅因为人家是兵痞不听你的你就可以杀人了？这明显不对，而且实际情况毛文龙才是抗清名将，他给努尔哈赤、皇太极造成了很多麻烦，具体的分析的人很多我就不分析了，总而言之这俩人是对立的，但是就连袁吹也找不到毛文龙谋反什么的大罪顶多是一些小问题，绝对罪不至死，他被杀只能说明袁是有问题，联想到犯罪动机，最大的受益人就是皇太极，那袁贼和皇太极的PY交易就很明显了，你不是想议和吗？那杀了毛文龙再谈吧！
而且真的只是想议和吗？我看也不见得，无非是打着议和的名义搞叛敌罢了！他什么时候起了这个心思不得而知，天启年间应该还没有，这里插一句最最能说明他是英雄的宁远大战，真的是他起什么作用了嘛?说他炸死了努尔哈赤更是编造杜撰，虚报战功更是袁贼的拿手好戏。
我觉得有叛敌之心应该是复出之后，皇太极收揽人心的手段大家应该都知道，不知道的可以去查查，而且皇太极对汉人很好（比努尔哈赤好太多），很多汉将投降都是在皇太极时期，比如洪祖吴之流，袁贼很有可能也没抵过，但是此人相当爱惜自己的名声，不可能明着做，暗地里就偷偷来
后世尊袁贼为英雄的史料多出自清朝，至于为什么满清要捧袁贼道理很多人都说过，我就不一一复述，总而言之便是捧了袁崇焕才能让百姓觉得大明腐朽不堪，大清取而代之是顺应天命，才能让广大老百姓觉得大清才是正统，这种手段各朝各代都有并不新鲜，可老百姓就爱吃这一套。
可是当朝的百姓眼睛可是雪亮的，袁贼做过什么他们比现在的我们可是清楚的多，为什么袁贼活剐后百姓兴高采烈活吃他的血肉，并不是他们愚昧，而是我们现代的人搞不清状况。人家当时获取信息的渠道虽然比不上现在的手机微信，但不至于把一个民族英雄恨成这样，所以说白了就是刮了袁贼并不冤枉，他罪有应得。
崇祯此人我个人认为最大缺点是没有识人之明，用错了几个人，错杀了几个人（袁贼不在这几个人之列），比较自以为是，心胸也不大，自信过了头，但是并不昏庸，更不是傻X。所以你说他听信什么反间计，什么昏了头都不可能，瞧他杀魏忠贤的手段就知道了。我想说的就是以他的信息情报误杀袁崇焕的可能性很低，毕竟都让皇太极杀到了城边，袁崇焕赶回来了还想让大军入城，你说他还能不能忍（如果当时真的放袁崇焕大军入城会咋样，直接谋反都有可能）以他的角度杀袁崇焕一点毛病都没有。
杀袁贼的方式也值得一说，为什么不是秘密处死，为什么不是赐毒酒之类体面做法，怎么说也是一方督师，位极人臣，就非得凌迟活剐？显然这已经激起了群朝乃至全国的民愤，活剐那是要平民愤的。
待续...
可是当朝的百姓眼睛可是雪亮的，袁贼做过什么他们比现在的我们可是清楚的多，为什么袁贼活剐后百姓兴高采烈活吃他的血肉，并不是他们愚昧，而是我们现代的人搞不清状况。人家当时获取信息的渠道虽然比不上现在的手机微信，但不至于把一个民族英雄恨成这样，所以说白了就是刮了袁贼并不冤枉，他罪有应得。
崇祯此人我个人认为最大缺点是没有识人之明，用错了几个人，错杀了几个人（袁贼不在这几个人之列），比较自以为是，心胸也不大，自信过了头，但是并不昏庸，更不是傻X。所以你说他听信什么反间计，什么昏了头都不可能，瞧他杀魏忠贤的手段就知道了。我想说的就是以他的信息情报误杀袁崇焕的可能性很低，毕竟都让皇太极杀到了城边，袁崇焕赶回来了还想让大军入城，你说他还能不能忍（如果当时真的放袁崇焕大军入城会咋样，直接谋反都有可能）以他的角度杀袁崇焕一点毛病都没有。
杀袁贼的方式也值得一说，为什么不是秘密处死，为什么不是赐毒酒之类体面做法，怎么说也是一方督师，位极人臣，就非得凌迟活剐？显然这已经激起了群朝乃至全国的民愤，活剐那是要平民愤的。
待续...
今天各位大神的回帖我都一条一条看过，以下统一回复一下:
第一 我不是什么挑拨民族矛盾或者什么有什么用心，只是看到袁崇焕这样的人被称为民族英雄为我们民族不值，我是地地道道的中国小老百姓，也不敢妄谈什么国事，你这帽子扣得有点大！本来我也没这么激动，可看到卖国贼都被拍成电视了，我实在不得不一吐为快，之前有没有拍过袁崇焕我不了解，但据我所知跟这段历史有关的电影电视都没有将袁崇焕作为英雄来拍，你即使说他作为一个抗金名将我也可以忍了，可你上升到这个层次我实在不能再忍，就这么简单！
第二 我没有炒作或者吸引眼球什么的，我是个建筑行业的人，跟影视圈半点关系没有，也不想写一篇愤青文章来出名，我只是想说点实话，说点心里的想法
第三 你们说我胡说八道或者说我没有证据，那你们可能没仔细看我写的东西，主观猜想当然有，喜欢历史的谁不自己主观臆断？可是我的判断都是建立在活生生的历史史料之上，至于你说有些史料不是正史那我没办法保证都是出自正史，因为满清的个别史料实在是透着各种诡异以及不能理解的东西实在让人无法信服
第一 我不是什么挑拨民族矛盾或者什么有什么用心，只是看到袁崇焕这样的人被称为民族英雄为我们民族不值，我是地地道道的中国小老百姓，也不敢妄谈什么国事，你这帽子扣得有点大！本来我也没这么激动，可看到卖国贼都被拍成电视了，我实在不得不一吐为快，之前有没有拍过袁崇焕我不了解，但据我所知跟这段历史有关的电影电视都没有将袁崇焕作为英雄来拍，你即使说他作为一个抗金名将我也可以忍了，可你上升到这个层次我实在不能再忍，就这么简单！
第二 我没有炒作或者吸引眼球什么的，我是个建筑行业的人，跟影视圈半点关系没有，也不想写一篇愤青文章来出名，我只是想说点实话，说点心里的想法
第三 你们说我胡说八道或者说我没有证据，那你们可能没仔细看我写的东西，主观猜想当然有，喜欢历史的谁不自己主观臆断？可是我的判断都是建立在活生生的历史史料之上，至于你说有些史料不是正史那我没办法保证都是出自正史，因为满清的个别史料实在是透着各种诡异以及不能理解的东西实在让人无法信服
曾几何时，我看到袁崇焕守着一座孤城，击退努尔哈赤，是大明第一次从战略（请注意这个战略后面会解释）上打败了努尔哈赤，我也拍案叫好，我也觉得袁崇焕实在是有本事的抗金名将，拯救大明于水火之中，可读的书多了一点以后，慢慢发现实际并不是这样。
人就是这样，有了先入为主或者有过定论的事物或人之后，就不愿否定自己了，毕竟人活一张皮。我们从小打到大接受的教育都告诉我们袁崇焕是个英雄，我们就不愿或不想再相信一些对他一些负面的东西了，这样的心情我是了解的。
因为我也有过很多次这样的经历，从愤怒到不屑到疑惑再到愤怒，这就是我的真实心路历程。当时我从心里认定袁以后我每次听到一些反面的观点都会很愤怒会严词辩驳，觉得完全是无稽之谈，这种事怎么可能发生在英雄的身上，再到后来听得多了，觉得无知的人太多，不屑再和这些人争辩。
再到后来很多的资料书籍都说一个人的一件事，我就开始疑惑为什么他会这样？为什么会犯这样的错误，正常人都不会干的事情，他偏偏干了，他是有苦衷？他是有什么不得已而为之？再到后来的后来有了人生的阅历，有了对历史的一些看法以后开始明白原来这些都是有的放矢，都是一个骗子和汉奸才能干出来的事，我又愤怒了，为什么一个人可以骗那么多人，骗了几年几十年几百年甚至要一直骗下去？
那些说凭什么指责一个守家护国为国家抛头颅撒热血的人的时候，我只是想说他抛什么头颅洒什么热血了，他仅仅只是躲在城墙之后打打炮，就叫洒热血了？纵其袁贼一生从来不敢跟后金野战，他的策略从头到尾就是守城打炮，别无其他！
我之所以对袁崇焕此人非常气愤就是因为这是一个伪装的太好的人，中国历史本来就是忠奸难辨，可即使是这样，凭什么一个被当代都全盘否定的人，后来又给平凡了？
拿岳飞来比较也并不恰当，岳飞是当代给平凡的，当秦桧倒台秦家失势后，孝宗马上就平凡了，袁贼呢？崇祯后没了皇帝还有南明啊？谁有当时给袁平反的史料吗？当时南明面对满清不是正是需要一个抗金英雄来号召吗？如果袁贼真有冤屈当时为什么没一个人拿这个说事？当时岳飞死后，秦桧倒台，主站派即刻把岳飞平凡的事情闹得轰轰烈烈，全国上下都战意盎然，为什么到了南明主战派就一点这个意思都没有？这里面的事情还不值得玩味吗？
写着写着又石乐志，还是缓缓在写，等会我就列出袁贼的卖国事件，免得有些人又说我
无凭无据乱污蔑国家英雄
人就是这样，有了先入为主或者有过定论的事物或人之后，就不愿否定自己了，毕竟人活一张皮。我们从小打到大接受的教育都告诉我们袁崇焕是个英雄，我们就不愿或不想再相信一些对他一些负面的东西了，这样的心情我是了解的。
因为我也有过很多次这样的经历，从愤怒到不屑到疑惑再到愤怒，这就是我的真实心路历程。当时我从心里认定袁以后我每次听到一些反面的观点都会很愤怒会严词辩驳，觉得完全是无稽之谈，这种事怎么可能发生在英雄的身上，再到后来听得多了，觉得无知的人太多，不屑再和这些人争辩。
再到后来很多的资料书籍都说一个人的一件事，我就开始疑惑为什么他会这样？为什么会犯这样的错误，正常人都不会干的事情，他偏偏干了，他是有苦衷？他是有什么不得已而为之？再到后来的后来有了人生的阅历，有了对历史的一些看法以后开始明白原来这些都是有的放矢，都是一个骗子和汉奸才能干出来的事，我又愤怒了，为什么一个人可以骗那么多人，骗了几年几十年几百年甚至要一直骗下去？
那些说凭什么指责一个守家护国为国家抛头颅撒热血的人的时候，我只是想说他抛什么头颅洒什么热血了，他仅仅只是躲在城墙之后打打炮，就叫洒热血了？纵其袁贼一生从来不敢跟后金野战，他的策略从头到尾就是守城打炮，别无其他！
我之所以对袁崇焕此人非常气愤就是因为这是一个伪装的太好的人，中国历史本来就是忠奸难辨，可即使是这样，凭什么一个被当代都全盘否定的人，后来又给平凡了？
拿岳飞来比较也并不恰当，岳飞是当代给平凡的，当秦桧倒台秦家失势后，孝宗马上就平凡了，袁贼呢？崇祯后没了皇帝还有南明啊？谁有当时给袁平反的史料吗？当时南明面对满清不是正是需要一个抗金英雄来号召吗？如果袁贼真有冤屈当时为什么没一个人拿这个说事？当时岳飞死后，秦桧倒台，主站派即刻把岳飞平凡的事情闹得轰轰烈烈，全国上下都战意盎然，为什么到了南明主战派就一点这个意思都没有？这里面的事情还不值得玩味吗？
写着写着又石乐志，还是缓缓在写，等会我就列出袁贼的卖国事件，免得有些人又说我
无凭无据乱污蔑国家英雄
崇祯三年（1630年）八月十六日未刻（13～15时），崇祯帝御平台，召辅臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官，吏科等科、河南等道掌印官及总协、锦衣卫堂上等官俱入，宣谕：“以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶，命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴，今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三七）
这是官方给定的9条大罪，有些人肯定会说这些都是污蔑之词，那我们来简单分析一下：
托付不效：其一当年吹牛五年平辽，崇祯任命其为蓟辽督师权掌整个辽东，人事财政军事等等皆由其一人节制，而后要钱给钱要人给人，耗费了大量人力财力，所谓大量有些空泛不妨我列举几个详细数字。
在袁之前,辽东的军事预算是一百六十万,由于袁的请求,辽饷增至二百八十万,多了整整一百二十万.（崇祯元年，辽饷为6831133两；崇祯元年至二年，国家的正常赋税是二百五十万，辽饷是6831133两，朝庭的亏空是一百五十万。除此之外，崇祯还有内孥可支配，崇祯元年从内孥抽调了差不多一百万填补各地所欠的军饷，崇祯二年则缺具体数字。《明史研究论丛》第二辑226页，《熹宗实录》卷十七卷二十九卷四十二；《明史》卷七十八；《崇祯长编》卷三十八；毕自严所写《度支奏议》新饷司六。）请注意，这还是在崇祯减免赋税，削减开支，与民休息的政策的前提下。
看到这些大家觉得还没啥，可你要了解天启初年国家一年的税收才300多万两，到了崇祯不可能多多少因为天灾人祸，而国内还平西南和农民起义，你就知道崇祯是多支持袁了，可袁呢？拿了钱不干事，还报空饷这都是有史可据的事情。
人事上面的调动更是多如牛毛，总结起来就是喜欢用谁就给你调来，不喜欢谁就弄走，干到这份上，你还有啥话说？
这么大的托付之情难道不能治一个托付不效之罪？
这是官方给定的9条大罪，有些人肯定会说这些都是污蔑之词，那我们来简单分析一下：
托付不效：其一当年吹牛五年平辽，崇祯任命其为蓟辽督师权掌整个辽东，人事财政军事等等皆由其一人节制，而后要钱给钱要人给人，耗费了大量人力财力，所谓大量有些空泛不妨我列举几个详细数字。
在袁之前,辽东的军事预算是一百六十万,由于袁的请求,辽饷增至二百八十万,多了整整一百二十万.（崇祯元年，辽饷为6831133两；崇祯元年至二年，国家的正常赋税是二百五十万，辽饷是6831133两，朝庭的亏空是一百五十万。除此之外，崇祯还有内孥可支配，崇祯元年从内孥抽调了差不多一百万填补各地所欠的军饷，崇祯二年则缺具体数字。《明史研究论丛》第二辑226页，《熹宗实录》卷十七卷二十九卷四十二；《明史》卷七十八；《崇祯长编》卷三十八；毕自严所写《度支奏议》新饷司六。）请注意，这还是在崇祯减免赋税，削减开支，与民休息的政策的前提下。
看到这些大家觉得还没啥，可你要了解天启初年国家一年的税收才300多万两，到了崇祯不可能多多少因为天灾人祸，而国内还平西南和农民起义，你就知道崇祯是多支持袁了，可袁呢？拿了钱不干事，还报空饷这都是有史可据的事情。
人事上面的调动更是多如牛毛，总结起来就是喜欢用谁就给你调来，不喜欢谁就弄走，干到这份上，你还有啥话说？
这么大的托付之情难道不能治一个托付不效之罪？
专恃欺隐：这词可以理解的意思就多了，专恃这词我查了下大致可以理解为依赖的意思，欺隐则为欺瞒隐藏，连起来便是专门依赖欺瞒隐藏，欺的下官瞒的是上官，可见其作威作福，瞒上不报的飞扬跋扈之作为。
而实际上呢，瞒上的事情很多，假传圣旨杀人，偷偷议和等等数不胜数，这些都是明面上的，我们不知道的只会更多。
欺下就指的是跟几个老部将的事情，赵率教是被袁卖掉了，领着4000兵跟满清打野战线路被出卖，被敌人伏击，身亡！命赵出击的是袁，临时调回也是袁，要说不是袁卖赵那你说应该是啥？我猜测赵率教不服从袁叛敌行径结果被卖了！
还有射杀满挂事件，说的人太多我也不想多说，就有几个点我说说其一满挂的军事能力强于袁太多，嫉贤妒能是一方面，满挂也是个正直人不肯跟着袁叛敌也是一方面。
至于很多人说射杀满挂是皇太极的反间计那是绝不可能，后来袁跟满挂在崇祯面前对质，史称袁不能答，为什么伤人说不出来原因那只有一个解释了，并且满挂还当面扒掉衣服露出箭伤。
杀毛文龙更不用说了，后面会详细分析
至于答应跟袁叛敌的几人什么待遇大家不妨查查，不是异姓王便是高官厚禄，甚至袁一死出现了大规模降清的事件，种种都说明了袁此人的作风！
而实际上呢，瞒上的事情很多，假传圣旨杀人，偷偷议和等等数不胜数，这些都是明面上的，我们不知道的只会更多。
欺下就指的是跟几个老部将的事情，赵率教是被袁卖掉了，领着4000兵跟满清打野战线路被出卖，被敌人伏击，身亡！命赵出击的是袁，临时调回也是袁，要说不是袁卖赵那你说应该是啥？我猜测赵率教不服从袁叛敌行径结果被卖了！
还有射杀满挂事件，说的人太多我也不想多说，就有几个点我说说其一满挂的军事能力强于袁太多，嫉贤妒能是一方面，满挂也是个正直人不肯跟着袁叛敌也是一方面。
至于很多人说射杀满挂是皇太极的反间计那是绝不可能，后来袁跟满挂在崇祯面前对质，史称袁不能答，为什么伤人说不出来原因那只有一个解释了，并且满挂还当面扒掉衣服露出箭伤。
杀毛文龙更不用说了，后面会详细分析
至于答应跟袁叛敌的几人什么待遇大家不妨查查，不是异姓王便是高官厚禄，甚至袁一死出现了大规模降清的事件，种种都说明了袁此人的作风！
@血含笑2017 2018-09-08 23:53:35
努尔哈赤时期东北汉人有20万之多。这些汉人反抗满族压迫 进行起义。努尔哈赤下令 将汉人全都杀光 被满清贵族阻止 如果 杀光所有汉人 这种仇恨将无法消失 最后 努尔哈赤被迫对东北汉族采取怀柔律令。当时 汉人被镇压的就有6万之多。这些东北汉人才是民族英雄 群众英雄。
-----------------------------
@再次购买 2018-09-09 00:10:12
古代东北都是杂交的，自己都不知道什么族，被统称为汉族
-----------------------------
“崖山之后无中华，明亡之后无中国”
努尔哈赤时期东北汉人有20万之多。这些汉人反抗满族压迫 进行起义。努尔哈赤下令 将汉人全都杀光 被满清贵族阻止 如果 杀光所有汉人 这种仇恨将无法消失 最后 努尔哈赤被迫对东北汉族采取怀柔律令。当时 汉人被镇压的就有6万之多。这些东北汉人才是民族英雄 群众英雄。
-----------------------------
@再次购买 2018-09-09 00:10:12
古代东北都是杂交的，自己都不知道什么族，被统称为汉族
-----------------------------
“崖山之后无中华，明亡之后无中国”
接着写一点
以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城
这几项罪名前面都说过，给后金卖粮食，这是被证实的，我想应该没人翻案了吧？以谋款则斩帅，说的是假传圣旨杀毛文龙，这一条也是被大家广为争议的一条，有的人说毛文龙该杀，杀了才能平辽，有的说以正军心，上任立威，也有的说毛文龙不该杀，此人在后方掣肘后金，屡建奇功，那到底是什么情况，我来分析一下：
公平的说毛文龙此人的行事轨迹确实很诡异，前期积极抗金，后期却略为保守，原因是什么我后面再说，但是保守不代表没有用，像宁远大战，毛文龙一发兵努尔哈赤不得不回撤，前面为什么说宁远大战是战略上的胜利呢？其实宁远大捷根本不是什么大捷，大战也谈不上，袁凭着坚城龟缩不出，而努尔哈赤似乎也上了头非得攻破宁远不可，他如果绕开宁远其实什么事业没有。
既然要说大战咱们看看伤亡比例，满清这边上报死亡500人，当然了这肯定有水分但是你说要上万千估计也不至于，满清见攻不下宁远转脸灭了旁边的觉华岛，岛上的7000官民7000民众几乎无还手之力，粮料8万余石和船2000余艘都被后金焚烧，斩首上报仅仅200首级，当然我们可以理解为全被大炮轰死，没办法斩首级，这样的说法也说得过去，可是这样就算大捷了？我真的理解不了这样的大捷，那14000多条命的冤魂也不会理解。
而且这中间竟然说努尔哈赤被炮打伤那更是无稽之谈，努尔哈赤的行程是1月打宁远，4月亲征蒙古，5月击毛文龙，8月病逝，期间隔了半年还多。根本没有养伤啊。68岁老将久经沙场劳累，在古代也算正常寿命了，何来被炮轰死一说？
咱们再把话题说到毛文龙的问题上，打完宁远打完蒙古，努尔哈赤收到消息毛文龙发兵的消息又马不停蹄的去对付毛文龙，其后病死。其中的小插曲是袁还在努尔哈赤死后去拜祭，这个是真是假还真不好分辨，但是确实也不能说是空穴来风，毕竟很多人都说过这个事。
袁崇焕上任第一个事就是断了毛文龙的经商通道，然后捧着尚方宝剑就把毛文龙杀了，杀了毛文龙三个月后，皇太极绕过了最为袁粉们津津乐道的关宁防线直捣黄龙，史称“己巳之变”，没了毛文龙掣肘后的后金再无顾忌，不怕绕远路了，因为后方再无敌人。
还有很多人说毛文龙也通敌，而且袁崇焕当时搬出来的十二罪状其中最重要的就是这条，不过毛文龙和努尔哈赤还真是老熟人，他俩都曾在李成梁麾下效力过，不过都是不起眼的小卒子，有了这份交情你要说毫无关系那谁也不信，可俩人有无勾结呢？
前面说到毛文龙前后期的差别的原因其中还有个关键人物便是袁立可，此人从为数不多史料看来才是正直的抗金名将，有了他，毛文龙有了强大的补给才能屡屡给后金制造麻烦，而下台以后另一个袁便直接切断了补给，而后就开始杀人。
待续。。。
以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城
这几项罪名前面都说过，给后金卖粮食，这是被证实的，我想应该没人翻案了吧？以谋款则斩帅，说的是假传圣旨杀毛文龙，这一条也是被大家广为争议的一条，有的人说毛文龙该杀，杀了才能平辽，有的说以正军心，上任立威，也有的说毛文龙不该杀，此人在后方掣肘后金，屡建奇功，那到底是什么情况，我来分析一下：
公平的说毛文龙此人的行事轨迹确实很诡异，前期积极抗金，后期却略为保守，原因是什么我后面再说，但是保守不代表没有用，像宁远大战，毛文龙一发兵努尔哈赤不得不回撤，前面为什么说宁远大战是战略上的胜利呢？其实宁远大捷根本不是什么大捷，大战也谈不上，袁凭着坚城龟缩不出，而努尔哈赤似乎也上了头非得攻破宁远不可，他如果绕开宁远其实什么事业没有。
既然要说大战咱们看看伤亡比例，满清这边上报死亡500人，当然了这肯定有水分但是你说要上万千估计也不至于，满清见攻不下宁远转脸灭了旁边的觉华岛，岛上的7000官民7000民众几乎无还手之力，粮料8万余石和船2000余艘都被后金焚烧，斩首上报仅仅200首级，当然我们可以理解为全被大炮轰死，没办法斩首级，这样的说法也说得过去，可是这样就算大捷了？我真的理解不了这样的大捷，那14000多条命的冤魂也不会理解。
而且这中间竟然说努尔哈赤被炮打伤那更是无稽之谈，努尔哈赤的行程是1月打宁远，4月亲征蒙古，5月击毛文龙，8月病逝，期间隔了半年还多。根本没有养伤啊。68岁老将久经沙场劳累，在古代也算正常寿命了，何来被炮轰死一说？
咱们再把话题说到毛文龙的问题上，打完宁远打完蒙古，努尔哈赤收到消息毛文龙发兵的消息又马不停蹄的去对付毛文龙，其后病死。其中的小插曲是袁还在努尔哈赤死后去拜祭，这个是真是假还真不好分辨，但是确实也不能说是空穴来风，毕竟很多人都说过这个事。
袁崇焕上任第一个事就是断了毛文龙的经商通道，然后捧着尚方宝剑就把毛文龙杀了，杀了毛文龙三个月后，皇太极绕过了最为袁粉们津津乐道的关宁防线直捣黄龙，史称“己巳之变”，没了毛文龙掣肘后的后金再无顾忌，不怕绕远路了，因为后方再无敌人。
还有很多人说毛文龙也通敌，而且袁崇焕当时搬出来的十二罪状其中最重要的就是这条，不过毛文龙和努尔哈赤还真是老熟人，他俩都曾在李成梁麾下效力过，不过都是不起眼的小卒子，有了这份交情你要说毫无关系那谁也不信，可俩人有无勾结呢？
前面说到毛文龙前后期的差别的原因其中还有个关键人物便是袁立可，此人从为数不多史料看来才是正直的抗金名将，有了他，毛文龙有了强大的补给才能屡屡给后金制造麻烦，而下台以后另一个袁便直接切断了补给，而后就开始杀人。
待续。。。
@血含笑2017 2018-09-09 02:52:27
魔鬼喜欢美化自己 原因很简单。
-----------------------------
兄台我发现你的言论有些偏离主题了，不要搞事情呦，讨论历史，不谈国事
魔鬼喜欢美化自己 原因很简单。
-----------------------------
兄台我发现你的言论有些偏离主题了，不要搞事情呦，讨论历史，不谈国事
接着上回说
前文说到袁可立，此人资历很老万历十七年进士，他之前的履历不需多说，跟主题无关，单单说说天启之后。正是此人在天启二年，上任巡抚登莱等处地方备兵防海赞理征东军务，正是他扶植了毛文龙。天启三年袁可立率领麾下将士及上任期间打造的战船4千艘，组成了一支5万余人的水、陆师军队收复旅顺。据《明熹宗实录》记载：天启3年春夏间，努尔哈赤下令大肆屠戮旅顺和金州一带的百姓，袁可立令登莱水师“联络诸岛，收复旅顺”，当年7月初2日，张盘率领军队和登莱招抚的辽民混编的队伍一举打下金州，乘胜收复要塞旅顺、望海堡和红嘴堡等战略要地，使辽南数百里土地重新收归于明朝。当年10月初5，大将张盘率领明军于城中设伏，再次大败后金军，并乘势收复复州和永宁，
有此人在我相信毛文龙会取得更大的成就，但是天不遂人愿，袁可立不如袁崇焕会来事，他可不会修生祠更不会把军费上供阉党，所以换来的便是处处被魏忠贤针对，直到天启6年终于被罢官，崇祯六年便撒手人寰。没了袁可立的庇护，毛文龙理所应当的被袁崇焕斩杀，导致抗金局面一落千丈，之前收复旅顺金州的大好形势瞬间土崩瓦解。
以下内容参考摘抄了一段：袁可立死后之哀荣可谓空前，有民国历史学家称他“散文诗词可比苏轼；韬略不输诸葛；探案神断可与狄仁杰比肩；刚正清廉堪比于成龙……”可惜这样一位历史名臣竟被满清封杀尽300年，当代满族学者徐建顺教授说：“清朝销毁了中国古代的大批书籍，其主要目的之一就是美化本朝，丑化前朝。为此不惜大改史实，以致于明、清是离我们最近的这两个朝代，其历史却是最迷糊的状态。”例如袁崇焕镇守宁远，这对明史意义重大，但袁崇焕的传记有多处关键点笼罩疑团，而比袁崇焕更重要的历史人物袁可立却在史书中踪迹皆无。究其原因，可能是因为袁可立曾策反努尔哈赤的女婿，引起家族大乱，并大败努尔哈赤（对于满清皇室是很丢脸的事）之缘故吧。所以，历史就这样被统治阶级给修改了，实为中国历史上的一大憾事。
虽然上面的内容有些夸大，部分存在主观臆断，但是袁可立此人确实对抗金有莫大的贡献者，他的作用不仅仅是收复了许多土地，扶植起来毛文龙，更多的是代表了大明的决心主动出击，而不是像袁督师一般龟缩不出，练龟缩神功，这在当时是有重大意义的！
待续...
前文说到袁可立，此人资历很老万历十七年进士，他之前的履历不需多说，跟主题无关，单单说说天启之后。正是此人在天启二年，上任巡抚登莱等处地方备兵防海赞理征东军务，正是他扶植了毛文龙。天启三年袁可立率领麾下将士及上任期间打造的战船4千艘，组成了一支5万余人的水、陆师军队收复旅顺。据《明熹宗实录》记载：天启3年春夏间，努尔哈赤下令大肆屠戮旅顺和金州一带的百姓，袁可立令登莱水师“联络诸岛，收复旅顺”，当年7月初2日，张盘率领军队和登莱招抚的辽民混编的队伍一举打下金州，乘胜收复要塞旅顺、望海堡和红嘴堡等战略要地，使辽南数百里土地重新收归于明朝。当年10月初5，大将张盘率领明军于城中设伏，再次大败后金军，并乘势收复复州和永宁，
有此人在我相信毛文龙会取得更大的成就，但是天不遂人愿，袁可立不如袁崇焕会来事，他可不会修生祠更不会把军费上供阉党，所以换来的便是处处被魏忠贤针对，直到天启6年终于被罢官，崇祯六年便撒手人寰。没了袁可立的庇护，毛文龙理所应当的被袁崇焕斩杀，导致抗金局面一落千丈，之前收复旅顺金州的大好形势瞬间土崩瓦解。
以下内容参考摘抄了一段：袁可立死后之哀荣可谓空前，有民国历史学家称他“散文诗词可比苏轼；韬略不输诸葛；探案神断可与狄仁杰比肩；刚正清廉堪比于成龙……”可惜这样一位历史名臣竟被满清封杀尽300年，当代满族学者徐建顺教授说：“清朝销毁了中国古代的大批书籍，其主要目的之一就是美化本朝，丑化前朝。为此不惜大改史实，以致于明、清是离我们最近的这两个朝代，其历史却是最迷糊的状态。”例如袁崇焕镇守宁远，这对明史意义重大，但袁崇焕的传记有多处关键点笼罩疑团，而比袁崇焕更重要的历史人物袁可立却在史书中踪迹皆无。究其原因，可能是因为袁可立曾策反努尔哈赤的女婿，引起家族大乱，并大败努尔哈赤（对于满清皇室是很丢脸的事）之缘故吧。所以，历史就这样被统治阶级给修改了，实为中国历史上的一大憾事。
虽然上面的内容有些夸大，部分存在主观臆断，但是袁可立此人确实对抗金有莫大的贡献者，他的作用不仅仅是收复了许多土地，扶植起来毛文龙，更多的是代表了大明的决心主动出击，而不是像袁督师一般龟缩不出，练龟缩神功，这在当时是有重大意义的！
待续...
说没有证据证明袁贼卖粮食的兄台看清楚了《明史记事本末补遗》《国榷》都是证据。
《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”
袁贼是顶着崇祯连续两次驳斥，对所有边臣的反对置若罔闻，还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见，一意孤行为饥荒中的后金置办粮食，完全不惜一切的以粮资寇，不是卖国行径是什么？
《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”
袁贼是顶着崇祯连续两次驳斥，对所有边臣的反对置若罔闻，还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见，一意孤行为饥荒中的后金置办粮食，完全不惜一切的以粮资寇，不是卖国行径是什么？
一部碧血剑让许多许多人都知道了袁崇焕，也都误解了真正的历史，谁知道一部当红明星出演的《袁崇焕》又能造成多少影响？这让小朋友或者不知道情况的人看到会造成多坏的影响？这才是笔者最担心的事情！
之前有很多袁粉质疑为什么当初崇祯关了袁崇焕八个多月才杀他，如果袁贼真的犯了死罪那不是早就应该杀了他？其实这句话这样听起来是没错，可是你们得了解当时的大环境啊！
当时的实际情况是满清大军正在城郊大肆屠杀，如果当时就杀了袁崇焕那所辖的关宁铁骑估计直接帮着皇太极来打京城了，崇祯不会冒这个险。话说到这里，有些人会问难道皇权也节制不了关宁铁骑了吗？正是这样！关宁铁骑已经变成他袁贼的护卫队亲兵了！此贼其心可诛啊！崇祯正是看到了这一点才迟迟没有动手，并且赏了祖大寿，并让其代理控制关宁铁骑来进关勤王，不杀袁崇焕并且不断让袁写信给手下用以安抚军心，这种心机的崇祯被人说成傻子我也无言以对了。
之后满清被打走，然后崇祯立即杀了袁贼，想想也是憋了八个多月的怒气，终于能释放了，此贼不杀难正天地啊！
当时的实际情况是满清大军正在城郊大肆屠杀，如果当时就杀了袁崇焕那所辖的关宁铁骑估计直接帮着皇太极来打京城了，崇祯不会冒这个险。话说到这里，有些人会问难道皇权也节制不了关宁铁骑了吗？正是这样！关宁铁骑已经变成他袁贼的护卫队亲兵了！此贼其心可诛啊！崇祯正是看到了这一点才迟迟没有动手，并且赏了祖大寿，并让其代理控制关宁铁骑来进关勤王，不杀袁崇焕并且不断让袁写信给手下用以安抚军心，这种心机的崇祯被人说成傻子我也无言以对了。
之后满清被打走，然后崇祯立即杀了袁贼，想想也是憋了八个多月的怒气，终于能释放了，此贼不杀难正天地啊！
麻烦楼上再去看看我写的东西，崇祯耗费国家一半以上的财力去给袁给关宁铁骑当军饷，这是给了多大信任！这还不是付出吗？反观其他将领，比如孙传庭一直都是自己搞钱自己种地以此压农民起义，比袁强太多！
袁粉开始带满清的节奏，我觉得不明智啊，大家都看得见我对满清什么态度，我也说过很多次，我知道很多满清的黑历史，不想写一是跟本贴没关系，二来成王败寇写一些马后炮的事情也没意义
弘历的起居注里对此事有两条记载：一、弘历命令张廷玉按照反间计的精神来重写《明史·袁崇焕列传》；二、弘历下令毁掉袁崇焕案的审问卷宗。