甲午战争失败后,如清政府死不投降拒不赔款,结果将是怎样?(点赞)

提出这个疑问的朋友,很有可能是受到了十年后日俄战争后沙俄态度的启发。失败了又怎样?有本事继续来!

有个笑话是说鹦鹉在飞机上跟乘务员耍嚣张,搞得有位乘客也跟着臭来劲,被从飞机上扔下来了,鹦鹉飞到他身边:你连双翅膀都没有,那么牛逼干啥?

沙俄就是鹦鹉,沙俄的翅膀就是国土纵深,你日本再厉害你也没能耐打到欧洲吧?当时的大清可没有这双翅膀,所以就嚣张不起来。

看看当年的中日各项指标对比吧。


兵员:大清佣兵制,日本义务兵制,一个为国,一个为钱,打仗积极性谁高?



军费:战前日本预算1亿6千万两白银,停战时刚花了一半,还有结余;大清战前政府拿出了18万两白银,打起来之后才是各种借款各种税费各种骗捐,一直到失败,凑了不足3000万两白银。

国际舆论:日本造足国际舆论,满世界都知道这场战争是”野蛮落后“与”正义文明“之战。

战场舆论:日军发布《开诚忠告十八省之豪杰》,明确了日本人不与汉人为敌,目标在于腐朽的满清统治,做了有效区分。

民心:日本随军记者虽然记录——汉人民众在多地”箪食壶浆“以迎王师。过于夸张是肯定的,但反过来说,清军连敢做这种宣传的勇气都没有。日本举国募捐军费,娼妓募捐150万两,超过大清户部拨款。


不要再做无聊的兵力对比了,当最精锐的北洋海军都全军覆没,你还能指望大清陆军顽强抵抗?面对第二次鸦片战争的18000英法联军,僧格林沁们都抵挡不住,你让叶志超们凭什么抵挡?

清政府死不投降,抵抗到底?拖得时间越久,被推翻的可能性越大。地方本来已经在财政、军事上已经做大,提前5年搞”东南互保“并非没有可能,日军缺乏打破东南互保的能力。北方被追的像傻狍子一样的慈禧太后地位极可能不保,被迫向光绪交还大政还得看日本人的脸色,搞不好日本人推出汉族候选人,保不齐就是东南联盟推出的那一位,那可真是清政府完全不可承受之重了。


什么?不可承受?还有更让你承受不了的呢,甲午战争几乎同时期,受到鼓舞的革命党人纷纷在广州等南方各地起事,大有当年第二次鸦片战争与太平天国结合办大事的趋势,相比之下,东洋人只是要点钱要点土地,反倒是仁至义尽了。

列强帮着讨公道?阻止东洋人?清政府不敢做这样的美梦,别跟着一起添乱就说声谢谢了。这一点上,清政府是有明显的误判。后来的”三国干涉还辽“证明了,帝国主义之间的不同欲求产生的矛盾,是可以利用的。

为什么要停战,协商,赔款?答案已经显现。



不停战,是灭满族统治的这个国家,停战,是保住满族对这个国家的统治。

楼主 ty_angel259  发布于 2018-08-20 14:29:33 +0800 CST  

楼主:ty_angel259

字数:1003

发表时间:2018-08-20 22:29:33 +0800 CST

更新时间:2018-09-25 06:35:35 +0800 CST

评论数:2327条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看