大家都知道，美国资助给国民政府大量武器，同样的，苏联也是要给共产党支助的，不然，我凭什么给你当小弟，是吧。相对国民党，解放区最大的不足是工业太少，但是苏联移交东北给共产党，弥补了这个不足，共产党这时候是如虎添翼吧。
这些都是外部因素，我觉得，这个是次要的，主要还是自身情况决定的，打铁还需自身硬---------------------------------------------
@真理永远第一 2015-04-07 23:10:48
楼主这个水准也敢来现，听不容易的。懂点 历史 的就知道，美援和苏媛根本不在一个数量级上。正是苏军占有东北，让国军失败成了必然。
-----------------------------
这几天无聊而已，就上来丢丢人，现一下。
我给你提供的是一个自上而下的思路，你要从下往上看，我也不清楚你看的是不是冰山一角。我说过，我没有读过关于民国时期的资料，我能说的就这些了。

@bluepride12 2015-04-08 21:35:16
还是那句老话：国民党不搞土地革命 结果被土地革了命
-----------------------------
你这样说，还挺准确的。生产力没有提升的情况下，那么社会财富没有增加也没有减少。如果没有土改，比如国民党，那么财富就会向地主和资本家流动集中，而党国获得的就少了。土改后，流向地主和资本家的财富就被截留了，流向了国家。
不知道你想过没有，地主和资本家掌握的财富可能是国家的上百倍。我记得我曾经看到过一篇文章，日本间谍在中国潜伏了十年，回去给天皇写了个报告，说清朝政府的税收一年也就几千万两白银，分摊给4亿人，每个人也不多，一两白银都没有。但是日本间谍在清国看到的情况是，落实到普通大众头上的税收就比这个的十倍还多了。银子去哪里了？大家都心知肚明。
总之，改革就是从虎口拔牙。成功了，我说犀利啊；没成功，我也不想说什么。由其是老蒋，老蒋办军校，养军队的资金是哪里来的？没有财阀的支持，嫡系部队哪里能够那么快形成。所以，老蒋去从虎口拔牙，更疼

@西伯利亚惊雷 2015-04-08 21:59:21
中国的事情不可能自上而下，因为中国只有宗族的区分没有阶级的划分
-----------------------------
宗族的纽带是血缘，那么阶级的纽带是什么呢？

@剑之晶 2015-04-04 09:27:48
楼主啊，没有苏联的卢布，怎么会有胜利？
以前上学时，一直不明白，30年代红军怎么瞬间有了30万。这离南昌起义没几年啊
后来在社会上混了几年，明白了。
有钱就好办事
-----------------------------
@zhuxiao6060 2015-04-04 14:54:25
我在文章末尾就说了，苏联肯定是对中共有支援的。不然，凭什么李德来指挥红军？
俗话说，打铁还需自己硬，你烂泥扶不上强，送你100W也是坐吃山空。
我也说过了，“西安事变”是改写了 历史 进程，对于西安事变之前的力量对比不需要我再多说了吧，看帖仔细点嘛。我好歹也辛辛苦苦写了一料，你拿半截话就来问我，而你问的东西又是我在文章已经涉及到的，叫我情何以堪？
-----------------------------
@剑之晶 2015-04-11 12:26:13
有钱才是主因。你本末倒置了。
，三十来岁，有人给钱，也统治了朝鲜。
当年那批人，不拿老毛当回事的，多得很。
-----------------------------
那你在社会上也混了那么多年了，别人有白送你钱的吗？别人就算送你钱，是因为别人钱花不完吗？富人就是钱再多都不会把钱拿着随便送人的，投资都讲求回报。
国民党强大的时候，美苏都承认国民党在中国的地位。如果按你所说的，钱可以解决一切，这个时候苏联可以完全不计较成本，为共产国际在中国的前途用钱砸出一个新中国嘛。事实上，那个时候没有，苏联与国民党是交好的。当然，你说偷偷摸摸给这边送点钱也是有的，现在美国与中国交好，美国不是还偷偷摸摸给藏独，疆独送点钱吗？也只能是暗中是吧。
朝鲜，弹丸之地，美苏拿出一点都可以养肥他，拿出一点零头朝鲜就得乐的睡不着觉。中国是一个幅员辽阔的大国，如果化江而治，两边都会比一个中等国家还大，不是朝鲜可以比的。这样一个大国，全靠苏联和美国的支援来度日，恐怕苏联和美国得卖血来支援你了。你觉得美国和苏联会卖血来养国共战争吗？打铁还需自身硬，你胫骨强健了，自然会有人来投资你；你一副病怏怏的样子，谁理你？

闲来无事，看了下《道德经》，发现一件很有意思的事情。虽然有些跑帖，但还是说出来给有兴趣的人看看吧。

《道德经》有一条：

“不尚贤， 使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨；常使民无知、无欲，使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。”

这个算是无为而治的理论依据吧，大概意思就是说：不推崇贤能，人们就不会去争名；不许稀缺的东西高价出卖，就不会有人去盗取财物；不激发欲望，人心就没有动乱的念头。所以圣人治理的方式，是使人们虚心谦逊而温饱无忧，志向薄弱而身体健康。人们接受了清心寡欲的好处，即使再有志谋的人也无法兴风作浪。这就是无为而治，而无所不治。

看到这里，结合现实世界，你可能会笑《道德经》太迂腐了，这怎么可能嘛。

那么，我们再来看看现代社会，对比一下现代社会，你再想想无为而治真正要表述的是什么内容。

现代社会的经济体系，我前面有说到。现代经济体系分为两种：苏联的社会主义模式和资本主义模式。苏联模式已经失败，朝鲜，古巴也已经坚持不下去了，我就不说了。资本主义模式基本上代表了现代经济体系。简单的来说现代经济模式就是人的欲望产生了消费需求，有了消费，然后公司招收员工生产，公司卖出产品给人消费，然后给员工发工资，员工拿着工资继续消费。这样，公司又可以再生产发工资，循环着来。人的欲望越大，消费需求就越大，经济规模也越来越大，所以，现代经济的动力是人的欲望。从此，现代社会公司员工之间的竞争，公司之间的竞争就开始了。我们每个人一踏入社会，就明白了社会的竞争之残酷，你无处可逃。美欧发达的国家还不明显，像中国这种法制不全的社会表现得淋漓致敬，郭美美，翟凌等等为博出位可谓到了无所不用其极。这一切都归结于人的欲望在推动。

现在，你会发现想实现人与人之间的平等，现代社会体系内，永远不可能，唯一的解决办法就是无为而治的思想。再回头看看《道德经》的无为而治，你会发现，老子的无为而治和朱熹的“存天理，灭人欲”绝对不是迂腐的论调，而是对追求理想社会的最终解决方案。

可是，完美从来不存在。《道德经》描述的社会强调削弱人的欲望，想构建人与人，人与自然的和谐完美。但是，这样的社会没有了生产力进步的动力，在一个封闭的体系内和谐共处。这是一个静态平衡的社会。

现代经济体系满足了我们对物质的需求，生产力的提升和对资源的索求来满足物质的生产。只要人的欲望不绝，生产力就会一直进步。这是个动态平衡的社会。

这两种社会像硬币的正反面，我无法用好坏来评判他们，各有千秋，就看人类自己怎么选择了。

当人们偷食了禁果，吃了一口就想着下一口，从此再也无法回头，选择了动态平衡的社会。之后，许多事情都因为这个源头而开始衍生开来。从此，系统的缺陷就存在了，一直无法根除。
想想理想社会挺简单的，再看看现实，发现理想属于天堂。这个世界就是这么有趣，当你真正看到的时候，才发现，看到与看不到一样，你是那么渺小，什么都作不了。

从房产税看哲学
我继续不务正业，歪楼。说自己喜欢说的话，有点任性。
今天在网上看到一篇文章--《房产税不符合当前国情》，觉得挺有意思。
写这个文章的是原国家税务总局副局长，算是个体制内的专业人士吧。这篇文章里提到了关于政府税收的一些政策细节，看了之后，发现这个怎么收税也是个技术活。
当然，人与人是不同的，不同的人看到的信息是不同的。我喜欢哲学，看到的许多就是关于哲学方面的东西，那么我也假装正经的拔一拔哲学和房地产税。
要说房地产税，就要说到中国这十年的房价，像吃了兴奋剂一样飙涨。提到房价，我从自己的立场出发，只能说太坑爹了。刚毕业，就进入高房价时代，我未来的二十年怎么过，和许多人一样，做个称职的房奴吧。网上对房价深恶痛绝的言论比比皆是，天涯经济论坛一片崩溃论啊，其实我和许多人一样，整天盼望房地产崩溃。而政府在顺应民意后多次调控，房价却越调越高，于是乎，大家都对政府失去了信心，都认为政府也被房地产绑架了。现在的局势看来，房价崩溃是不可能了，而大幅上涨也不太可能。政府还是在调控房地产，只是调控的目的不是让房地产暴跌。对于征收房地产税，政府在上海和重庆做过了试点。许善达后面又说了，其实房地产税试点是失败了，政府新闻发言人给出的答案是国家正在研究房地产税怎么收。很明显，试点了这么久，不理想，还要继续研究。
许善达在《房产税不符合当前国情》中比较详细的从政府角度介绍了房地产税的难点，对于我来说，以前没有接触过，这些观点还是挺新鲜的。
从小老百姓的角度思考，政府似乎是万能的，想干什么都是比较容易的。收个房产税有什么难的嘛，对投机或者投资炒房价的征收重税不就是了。而当你去实施这个政策的时候，发现许多问题就出来了。
政府如何去甄别谁是炒房者？如果按照拥有房产的套数来看，把2套以上的家庭都定为炒房者，那么许多家庭就会因为投资房产而主动离婚，这个现象前段时间频发，导致政府收不到税；如果按照个人拥有房产面积收税，那么许多人就会把亲戚弄来一起住以应付政府；如果按照房产价值来收税，更加不妥，我本人的公司就一些人有一套单位以前分的房子，面积还挺大的，他们的房子价值是挺高的，但是本人工资并不算高，政府来收这样的税，还不跟你拼了。如果政府强行收税，要么收不到什么税，要么引发很大的社会矛盾。
最近在网上看到一个历史故事，很有代表性。汉武帝要打匈奴，可是国库没有钱，怎么办？财政部长桑弘羊给汉武帝支招“富人有的是钱，在他们身上征收一点税就有了。”汉武帝觉得这个政策好啊，就这么办。然后，朝廷去统计富人的财产，打算按一定税率收税。富人也不傻，把财富都藏起来了，整体哭穷，朝廷也统计不到富人财富的数据，这个税收不上来。这样不行，有人给支招了，说朝廷不清楚富人的财富，富人的邻居知道啊，邻居举报肯定能找到。朝廷又出台政策，举报富人者有赏，这样一来，朝廷收集的财富大大超过预期。可问题也来了，天下相互举报，导致富人基本都破产了。百姓也想明白了，囤积财富有什么好的，早晚被朝廷收走，所以都吃干花尽，不积蓄。大家都懒得干活了，偷盗者遍天下，百业凋敝。汉武帝也认识到问题的严重性，于是就下诏了罪己诏，恢复以前的政策，以安天下。
看到这里，我想到的就是哲理的博大。有得必有失，也许你现在觉得百利无一害，而后续事情的发展完全无法控制。好坏相互相成，当好的一方面存在了，坏的一面也就诞生了，只是你还没有看到。

许善达在文章中还提及5个比较典型的问题：
1.农业税的问题。
在刚刚开始农村税费改革的时候，对于要不要废除农业税是有不同意见的，虽然中央领导倾向于废除，但当时有一种的意见是要保留若干百分点的农业税，理由是“皇粮国税”，农民必须缴纳，即使很少，也不能全部取消。直到2003年，政府的工作报告中对农村税费改革目标的提法仍然是保留两个百分点的农业税，而不是全部废除。但是，当时主张全部废除农业税的意见说服有关方面同意在文件中在规定把税率降低到5%的条件下，同时规定“有条件的地方政府可以进一步降低农业税率”。这个规定相当于允许地方政府对农业税的税率在零税率和5%之间选择决定。
文件下发以后，一些地方政府降低了农业税率，同时很多地方政府很快率先自行决定实行零税率。由于一些地方政府率先实行了零税率从而得到该地区农民的拥护和全国媒体一致的赞同，于是，越来越多的地方政府先后实行了零税率。2006年废止农业税之前，实际上绝大多数地方已经实现了零税率状态。虽然农业税废除的最后一个程序是中央政府的决定，但从实际情况来说就是一个地方政府与基层相互协调后的结果。
农业税在历史上发挥过不可替代的作用，但是，在上个世纪末期和本世纪初期，每年为占税收收入很小比重的农业税而发生很多起恶性冲突，社会代价之大实在令人痛心。这种状态直到2006年农业税废止以后才彻底消除。
为什么农业税总收入占税收收入比重很小还会发生恶性冲突呢？
原因很简单，农业税分摊到每个农民家庭虽然数量不大，但如此大量的农民家庭，其中必有一些农民家庭因为种种原因无力缴纳。基层乡村两级总要面临两难选择：听之任之，其他人就都不再缴纳；强制征收，必有恶性事件发生。
2.拆迁的问题。
目前，社会矛盾最尖锐的是什么？
拆迁。
拆迁引发的恶性事件数量不少，许多地方为此付出很大社会成本，有的地方甚至发生人身伤害。这类恶性事件数量虽然不多，占拆迁的比例也很小，但影响很坏，已经成为一些地方政府维护社会稳定最难解决的一类恶性事件。为什么拆迁会引发恶性事件？其实和农业税遇到的问题一样，政府听之任之，其他人就都不再拆迁，甚至坐地漫天要价；强制拆迁，必有恶性时间发生。恶性事件发生后，就转变成一个道德事件，很快把政府和人民处于对立面，影响很恶劣。
3.房产税间接引起的其他社会问题。
假如某个地方政府误以为对住宅在保有环节开征房产税对当地有利，在其他地方都不开征的形势下自己单独试点开征，可以预期，房产税出台以后必然很快就出现一方面本地高档住宅需求减弱，价格下降，营业税和所得税等房地产业提供的税收收入下降的局面；另一方面人才外流，富人到外地而不是在本地买房子。
一旦出现这种局面，这个地方政府必然会采取各种办法挽救住宅市场，最方便的措施就是“返还”房产税，或者干脆“取消”房产税。现在各地最重要的动力是吸引人才，吸引投资。如果因为房产税把富人赶走，对当地的经济产生负面影响，那就是因小失大了。了解了这样一个房产税的后果，地方政府还会坚持征收房产税吗？当然不会。这种情况下，如果中央要求对住宅在保有环节开征房产税就相当于中央政府设计而地方政府出台一个制度，把地方政府和住房所有者永久性置于“零和博弈”的关系中。（关于“零和博弈”这个概念，可以百度搜一下）
中央政府和地方政府历经数年，排除了那么多反对意见，好不容易才废除了农业税，从而消除了每年基层乡村两级和农民之间的恶性冲突，相当程度上恢复了农村的和谐。现在拆迁引发的基层政府和拆迁户之间的恶性冲突还时有发生。中央政府已经并且还要继续采取措施以从根本上消除此类恶性冲突。在这种形势下，中央政府再设计一个新的地方政府和住房所有者之间的“零和博弈”的房产税？让地方政府(通过地方税务局)长期处于对一些住房所有者不得不强制实施没收住房所有者的其他财产、查封房产、没收房产的工作状态？用“可能造成难以估量的负面效果”来描述已经是相当留有余地的提法，用“必然”也不过分。宣布对住宅开征房产税就相当于宣布恢复征收农业税一样，必定会严重损害社会的和谐。
4.美国高遗产税变革的问题。
美国政府现在在考虑减免遗产税。
对于遗产税的作用，有些网友可能不知道，简单说一下。前面有说到现代社会无法从根本上解决贫富分化的矛盾，但还是可以采取一些缓解的办法，比如：搞福利，设立扶贫基金，对富人征收税等等，而遗产税就属于对富人征收的税种。所以，遗产税是缓解贫富分化的方式中的一种。
为了缓解贫富分化，设立遗产税，应该是比较合适的政策。但对美国现在的社会情况研究表明，现代社会对富人和人才的争夺的重要性开始凸显。如果征收高遗产税，是可以缓解社会贫富分化，但同时也降低了对全球富人和人才移民美国的吸引力，从而削弱了美国的投资和需求力。
就是这么一个遗产税，都反应了方方面面的对立的问题。你侧重解决贫富分化，则削弱了美国的投资和需求；你侧重美国的投资和需求力，则贫富分化加重一层。既然如此，就要平衡利弊，达成微妙的平衡。就是“微妙”两个字，要做到何其难，基本不可能。
5.房价信息统计的问题。
现行“房价”统计指标非常不科学。它是一个地区一个时期(比如一个月)内销售的总收入与销售总面积之比。如果这个时期销售的住宅档次发生变化，现行“房价”指标可能表现出与实际完全不同的信息。
比如实际“房价”上升了，但这个时期销售的高档房少而低档房多，则现行“房价”表现为下降；如果实际“房价”下降了，而这个时期销售的低档房少而高档房多，则现行“房价”表现为上升了。
如果学者根据这样的指标提出政策建议，各政府部门根据这样的指标提出调控政策方案，而决策层根据这样的指标做决策，其实施结果就不可能实现预期目标。
各级政府都表示要控制房价或者更强硬一点要降低房价。因为房价指标存在的上述缺陷，不少人以为政府这种态度是对高档房而言，出台房产税是要控制和降低高档房价格，这实在是个相当大的误解。不少人至今未理解党中央和国务院建设保障性住房这一战略的深刻含义。
这一战略表明：政府对不同居民群体的住房需求有不同的职责。中央政府把解决低收入群体的住房视为中央政府和各级地方政府不可推卸的责任。
现在统计房价有管理技术上的困难，那么为了准确的统计房价，就要统计房子交易中哪些是低收入人群的需求，哪些是普通群众的需求，那些是高档房需求，以及个人房产的套数，面积等。要建立一个关于房产的数据库，才能为调控房价提供准确的依据，“不动产登记”就在这种背景下实施了，“不动产登记”就是为了解决这个房价统计上的技术难题。

上面的5点，我大多是原文择抄，下面才是我看到的东西。我觉得通过上面的信息反应的东西才是我们许多人没有察觉的，我给大家疏导一下：

许多事就是这样，不做不知道，一做吓一跳。可能许多人有感触，当你接触某个工程或者项目之前，想想应该也没有什么，真正去执行的过程中，发现问题总是处理不完，一个接一个，结果是预算成本比以前高的多。
同样的，政府作为这片土地最大的项目经理，经营着这片土地最大的工程，很多事是没有遇到过的，没有经验的，问题也就很多了。政府不是万能的，他也是在矛盾中生存，利弊同时存在，看你侧重哪方面。今天是利大于弊的政策，随着社会形势发生变化后，曾经的政策可能就变成弊大于利了。所以，政府要准确掌握社会资源变化的情况，才能出台有效的政策。这也是美国大数据建立的原因，而中国现在也在搞大数据，把许多社会资源信息都详细统计，进入数据库，确立政府对社会资源的精确掌控。这是管理技术的进步，这种进步依托的是现代科学技术的进步，它在古代社会是无法实现的，也就是说古代社会因为管理技术问题无法有效调动社会资源，怎么办？那么必然政府要出台政策，规范社会，让社会的行为符合政府的管理要求。你看战国时期的秦国国土面积也不占绝对优势，但经过商鞅变法后，加强了政府对社会的管束，爆发出的战斗力竟然灭了六国，就是这个原因。所以，明面上看，虽然现在比古代社会民主了，其实国家对整个社会的掌控力却是更加强大了。你看古代社会没有民主，人权的概念，政府对社会的管束很严格。因为管理技术有限，你不这样就无法调度社会资源，国家不就是一盘散沙了？大家看看朝鲜，朝鲜的 难道不知道不改革开放就会慢慢枯萎？难道 不知道朝鲜没有民主？知道有什么用，朝鲜技术水平那么低，限制了管理技术水平，不出台政策严格管束社会，那在内外压力下还不崩溃。很多时候，大家都很无奈，你的自身情况决定了你的下一步能迈出多远，许多事情不是一句“他很无能”就能解释的了的。我经常跟大家提到宿命论，可能有些人觉得我在瞎JB感概，我告诉你，我不是个书呆子，我的许多感概都是对大量事件的思索过后提取出来的。我也无法形容这些现象是怎么产生的，我能想到的是：这就是“人道”。生而为人，许多特性给人类打上了标记，从此，许多事情就无法改变。

继续歪楼。
我本人不想谈历史，觉得没有什么意思。对过去的事谁都可以说一两句，专家学者解读的历史已经很多了，我再说来说去，肯定没有他们说的好。
学史是为了鉴今，如果谈论过去的事情头头是道，对当下的事却一概不知，那么史书也就白读了。

继续说我喜欢说的。
说说现在中国发生的几件大事，有深远影响的大事件。

关注新闻的人，肯定都知道，现在的城镇化，亚洲基础设施投资银行和一带一路，这三件事都是对将来中国甚至世界有战略意义的举动。
这三件事并不是独立的，有个纽带在联系着他们。以前中国讲大国崛起，现在毋容置疑，中国是一个大国。虽然周边地带被美国及其同盟国骚扰，但世界都看到了，现在的中国是仅次于美国的大国。接下来，中国继续发展，如果美国不作出让步，必然中国要与美国的全球霸权冲突。为了迎接这个冲突，中国必须从内政外交上开始做准备，而这个准备可以看成是争霸之路的前奏。而城镇化，亚投行和一带一路就是现阶段的准备，这三件大事成了，美国将会被严重削弱，甚至被边缘化。
要想成为一霸，必然要先在经济上成为世界之最。城镇化包含的意思是对内部经济的调整升级，一带一路是把亚欧经济整合成一体，亚投行可以预见将会是全球金融帝国。
下面先说城镇化。

一.铺开城镇化

改革开放之初，以外资牵头，资本扩张为引擎，中国这辆战车开始加速。到近几年，世界经济低迷、国内消费疲软，外资不再眷顾中国，中国经济结构过多依靠国外市场的缺陷一下暴露出来，开始减速，如果不寻找新的增长点，终究会停滞。中国就像一辆“战车”，战车是不能停下来的，一停就会成为靶子。不仅会受到外部力量的狙击，还会牵动内部矛盾激化。


在战车无路可走之前，城镇化作为一个新的增长点，必须前来开路。
这是一个关系国计民生的巨大工程。

先来看看农村吧。

农业乃立国之本，不管时代怎么变，只要人要吃饭，这点就不会变。农业不能因城镇化转移的劳动力而萎缩，所以，欲将城镇化，必先关注农村。那么，城镇化的设计蓝图中农村该是什么样呢？
伴随着城市化进程，农村人许多已经进城了，现在农村劳动力没有过剩，再转移人口进城，农业谁来种？不会有其他人来种了，只能加速农村现代化。改变现在非常分散的块式种植，进行大面积集中的区域化种植，可以参照美国的农场化管理。


城镇化和城市化有所区别。城市化基于当年的农村通电

、大办乡镇企业带来的农村生产力的进步，释放了大量劳动力，可以说城市化是当时的经济发展的结果；而现在提出城镇化，老实说，我觉得这个有点赶鸭子上架，因为这十几年农村的生产力没有什么大的进步，能释放的劳动力有限，一句话，能进城的都进城打工了，许多地方剩下老弱妇残，农村已经凋敝了。我想，城镇化的最大作用还是在于变村为镇，引领村镇消费向城市看齐，鉴于大城市病的凸显，还得分流一部分大城市的人口到城镇居住。问题就来了，村镇和城镇的人口收入低怎么消费啊？
要学城市的消费就得收入提高，要收入提高就得提高村镇人口的劳动产出，经济学上叫生产率提升，也就是说只能提升农业生产力。这个就回到了大规模机械化种植。所以，能实现农场化管理，就能实现村镇人口的收入增加。这应该才是“社会主义新农村”的真正意思。可能有些人又要说，就算实现农场化管理，最后获利的也是农场主，农民还不是被压榨，这的确是个问题。所以，现在政府可谓小心翼翼的在搞土地改革，看新闻，土地和宅基地流转的政策出来后，总会补上一句：不能强制买卖，要让农民自愿。其实就是怕上有政策，下有对策，地方政府强制实施土地集中而不顾及农民的利益。到现在，从出台的政策看，政府一直没有激进的步伐，感觉就一个字-“慢”,中央是想循速渐进，让一切看起来都是自然而然形成的感觉。等农场化实现，农村必然要释放一定人口到中小城市或者城镇。
而到城镇生活的人口的收入从哪里来呢？发展服务业。城镇是连接大城市和农村的纽带，城镇人口可以为城市和农村提供服务来获取报酬。
到城市的人口又哪里来的工作呢？搞产业升级和服务业。产业升级后，必然又会释放大量劳动力，得为这些劳动力找饭碗啊，故而必须发展服务业，吸纳释放的劳动力。说道这里，我又忍不住提及一下足球。
我听到有人在批评 ：“你喜欢足球就喜欢嘛，你还弄的全国都来搞，这不是瞎搞吗？”这是不懂经济的人的观点，其实搞足球是有原因的。你看看美国的篮球和橄榄球，从学校到社会，大家都喜欢参与，这个已经做成产业链了，产业链形成，可以吸纳许多劳动力就业，这个就是服务业中的一种。 现在搞足球，是想学习美国的。如果中国足球能在世界杯前排占座，关注的人都了，为球迷服务的产业链必然形成，到时候可以创造大量的就业机会。政府在适当的时候再推一把手，把足球做成一种社会文化，文化这个东西很稳定，足球产业链也就稳固下来了。
服务业，我只说这一点吧，里面的东西太多了。

城镇化的大体思路就说到这里吧。大致总结下：农场化种植和产业升级，释放大量劳动力，要解决劳动力就业，发展服务业，就这样。

上面笼统的说了一通，如果这样就算完了，那城镇化就太简单了。前面说了，城镇化是一个巨大的工程，我上面提到的只很直观的一面，隐藏在背后的东西才是最恐怖的存在。
好吧，我说说背后的东西吧。
只是说说而已，评书，不要当真。
城镇化还要达到一个目的，那就是“城镇化后再无城镇化”，伴随产业升级还会涉及政治制度升级，可能会涉及一些老虎。

记得十几年前，带十元钱去集市，回来还有剩余，现在呢，拿一百元去市场，你什么都买不了。大家都有亲身感受，现在比过去持有的人民币多了，购买力却下降了，追求同等的东西，生活成本却更高了，一个字--“累”。
这样的情况有通货膨胀的因素，更重要的原因是普通的人民大众所持人民币与总量的比值在不断下降，也就是说财富在转移，财富天然是向上流动的，本能的向上集中，贫富差距越来越大，如果不调整经济结构，会继续拉大。
改革开放之初，中国是缺少资金的，百业待兴而又没有外资的注入，进展是很缓慢的，所以要开放市场，引进外资，以外资牵头，与中国本地微弱的资本结合，启动工程项目，开始为中国这辆“战车”加速。
从现在起，我们关注的主线是资本。资本是逐利的，它的投入必然是要寻求获得更大的资本。
当项目完成后，资金回笼，寻求新的投资。这个过程中，外资获得了利润，中国本地资本也开始在积累，随着资本的累积，投资的规模会越来越大，速度越来越快。当然了，资本也越来越集中。当年启动三峡工程时，是多么大一件事，总.理都兼任工程建委主任甚至坐镇三峡。现在看，国家每年都启动了好几个“三峡工程”。
在改革开放的前期，这种资本积累是必要的。举个简单的例子，一千万给一个人，他会去投资工程或者项目，进行再生产；给一万个人，哥俩吃吃喝喝一个月就完了。资本分散不一定是好事，集中也不一定是坏事，原始资本积累是必须要经历的阶段。如果能够不断找到新的增长点去满足这些资本的膨胀，这个积累模式可以一直运行下去。但是，这是不可能的。当资本越积越大时，这就是个无底洞，谁也满足不了。即使是城镇化提供的增长空间也不足以满足资本的胃口，所以，城镇化只为部分资本提供空间，还有一部分是要去吞噬普通大众的荷包的。你看房地产就知道了，当国际经济低迷，出口受阻，大量资本就进入房地产，抬高房价，房子只能卖给谁？当然是中国人，有房子的也不怕你涨，这里面最吃亏的就是没有房子的人了，许多人把未来20年收入的一半都卖给了这些逐利的资本。这就是我们感觉生活压力越来越大的原因，网上许多人骂娘骂政府，这点我想政府比谁都清楚，政府一方面允许你骂，让你疏导一下情绪，另一方面，他们将要做的事情就是让资本回流到底层。再任由这样发展下去，资本严重集中，极少数人掌握绝大部分资本，下层大众只剩下管温饱的时候，社会结构呈现倒金字塔，这是很不稳定的，说不定就崩塌了。
还是看看美国吧，它一向提倡自由市场，任市场资本自由发展，当到一定时候，经济危机就爆发了，经济一出问题，美国政府就立即介入干涉经济。财富是天然向上流动的，谁都不能去抗拒这种规律，所以经济危机是不会消失的，它会周期性出现。国家要做的，除了危机来临时介入干预，还要理出一个让财富回流下层的渠道。你看美国的福利好，富人在死后很多都捐出自己的财产，这样你就以为他们天生就悲天悯人的话，那就错了，曾经多少人希望有面包的时候，他们也干过把牛奶倒入河里的事；看美国电影经常提到“为了荣誉”，是啊，如果大家都争利不图名，那谁还愿意把剩余的东西拿出来分享呢，美国的那丝高尚也不是天生的，他们曾经也有过粗制滥造，食品安全危机，厂商唯利是图的时候。说到这里，你会发现，这些社会现象都有经济结构需求的影子，许多是国家政策导向的结果。美国很值得我们研究学习，罗马不是一天建成的，美国的强大也不是一两天炼成的。
资本回流，让富足的人把多余的拿出来补偿大众。如果说改革开放是遵循资本规律，那么资本回流就是逆规律的。既得利益者不愿让出利益，这是现今最大的阻力。古往今来，有多少激进的改革先锋在这上面身败家破。如果资本回流处理好了，说这是超越改革开放的丰功伟绩一点不过分。
按理说，这个得慢慢来，一个人来完成，风险太大，几十年来完成就比较稳妥了。看上届和这届的区别很大，上届的发展房地产业和印钞被许多人批评了，在这种粗放的体制下向没有增值空间的方向投资，只能是一支催化剂，加速资本集中，通膨更甚，毫无补偿的赤裸裸的财富转移，为解一时之急而致后人于困境。而这届上来后，风格大变，动作不断，全面开花，看起来很急的样子。这是不是说明，没有时间了，必须优化结构，实施资本回流方案了，再不下决心，就真要硬着陆了。同时，中国是一个政治大国，不可能像加拿大那样，阉割自己让美国放心，中国将来必然要与美国分庭抗礼。不整合内部资源，如何去同美国这样的超级大国扳手腕。这届的确很有上进心，很给力，但背后反映的情况是不是说明他们也很无奈，也是被形势推着跑的。如果不完善经济结构，这次城镇化完成后，还会被逼着去搞下一个“城镇化”。
无奈者必然要寻找解脱的方法，不能让被人推着跑的情况再发生。这正是城镇化最值得关注的亮点：“城镇化后再无城镇化”。同时，因产业升级和金融开放引起的政治问题无法解决的话，一样会拖累国际战略布局。
我所要说的东西基本就完，
事实上，我所讲的城镇化并没有大肆铺开，一点想象，一丝脉络，毫无血肉。

记得十几年前，带十元钱去集市，回来还有剩余，现在呢，拿一百元去市场，你什么都买不了。大家都有亲身感受，现在比过去持有的人民币多了，购买力却下降了，追求同等的东西，生活成本却更高了，一个字--“累”。
这样的情况有通货膨胀的因素，更重要的原因是普通的人民大众所持人民币与总量的比值在不断下降，也就是说财富在转移，财富天然是向上流动的，本能的向上集中，贫富差距越来越大，如果不调整经济结构，会继续拉大。
改革开放之初，中国是缺少资金的，百业待兴而又没有外资的注入，进展是很缓慢的，所以要开放市场，引进外资，以外资牵头，与中国本地微弱的资本结合，启动工程项目，开始为中国这辆“战车”加速。
从现在起，我们关注的主线是资本。资本是逐利的，它的投入必然是要寻求获得更大的资本。
当项目完成后，资金回笼，寻求新的投资。这个过程中，外资获得了利润，中国本地资本也开始在积累，随着资本的累积，投资的规模会越来越大，速度越来越快。当然了，资本也越来越集中。当年启动三峡工程时，是多么大一件事，总.理都兼任工程建委主任甚至坐镇三峡。现在看，国家每年都启动了好几个“三峡工程”。
在改革开放的前期，这种资本积累是必要的。举个简单的例子，一千万给一个人，他会去投资工程或者项目，进行再生产；给一万个人，哥俩吃吃喝喝一个月就完了。资本分散不一定是好事，集中也不一定是坏事，原始资本积累是必须要经历的阶段。如果能够不断找到新的增长点去满足这些资本的膨胀，这个积累模式可以一直运行下去。但是，这是不可能的。当资本越积越大时，这就是个无底洞，谁也满足不了。即使是城镇化提供的增长空间也不足以满足资本的胃口，所以，城镇化只为部分资本提供空间，还有一部分是要去吞噬普通大众的荷包的。你看房地产就知道了，当国际经济低迷，出口受阻，大量资本就进入房地产，抬高房价，房子只能卖给谁？当然是中国人，有房子的也不怕你涨，这里面最吃亏的就是没有房子的人了，许多人把未来20年收入的一半都卖给了这些逐利的资本。这就是我们感觉生活压力越来越大的原因，网上许多人骂娘骂政府，这点我想政府比谁都清楚，政府一方面允许你骂，让你疏导一下情绪，另一方面，他们将要做的事情就是让资本回流到底层。再任由这样发展下去，资本严重集中，极少数人掌握绝大部分资本，下层大众只剩下管温饱的时候，社会结构呈现倒金字塔，这是很不稳定的，说不定就崩塌了。
还是看看美国吧，它一向提倡自由市场，任市场资本自由发展，当到一定时候，经济危机就爆发了，经济一出问题，美国政府就立即介入干涉经济。财富是天然向上流动的，谁都不能去抗拒这种规律，所以经济危机是不会消失的，它会周期性出现。国家要做的，除了危机来临时介入干预，还要理出一个让财富回流下层的渠道。你看美国的福利好，富人在死后很多都捐出自己的财产，这样你就以为他们天生就悲天悯人的话，那就错了，曾经多少人希望有面包的时候，他们也干过把牛奶倒入河里的事；看美国电影经常提到“为了荣誉”，是啊，如果大家都争利不图名，那谁还愿意把剩余的东西拿出来分享呢，美国的那丝高尚也不是天生的，他们曾经也有过粗制滥造，食品安全危机，厂商唯利是图的时候。说到这里，你会发现，这些社会现象都有经济结构需求的影子，许多是国家政策导向的结果。美国很值得我们研究学习，罗马不是一天建成的，美国的强大也不是一两天炼成的。
资本回流，让富足的人把多余的拿出来补偿大众。如果说改革开放是遵循资本规律，那么资本回流就是逆规律的。既得利益者不愿让出利益，这是现今最大的阻力。古往今来，有多少激进的改革先锋在这上面身败家破。如果资本回流处理好了，说这是超越改革开放的丰功伟绩一点不过分。
按理说，这个得慢慢来，一个人来完成，风险太大，几十年来完成就比较稳妥了。看上届和这届的区别很大，上届的发展房地产业和印钞被许多人批评了，在这种粗放的体制下向没有增值空间的方向投资，只能是一支催化剂，加速资本集中，通膨更甚，毫无补偿的赤裸裸的财富转移，为解一时之急而致后人于困境。而这届上来后，风格大变，动作不断，全面开花，看起来很急的样子。这是不是说明，没有时间了，必须优化结构，实施资本回流方案了，再不下决心，就真要硬着陆了。同时，中国是一个政治大国，不可能像加拿大那样，阉割自己让美国放心，中国将来必然要与美国分庭抗礼。不整合内部资源，如何去同美国这样的超级大国扳手腕。这届的确很有上进心，很给力，但背后反映的情况是不是说明他们也很无奈，也是被形势推着跑的。如果不完善经济结构，这次城镇化完成后，还会被逼着去搞下一个“城镇化”。
无奈者必然要寻找解脱的方法，不能让被人推着跑的情况再发生。这正是城镇化最值得关注的亮点：“城镇化后再无城镇化”。同时，因产业升级和金融开放引起的政治问题无法解决的话，一样会拖累国际战略布局。
我所要说的东西基本就完，
事实上，我所讲的城镇化并没有大肆铺开，一点想象，一丝脉络，毫无血肉。

二.丝绸之路经济带和海上丝绸之路
先提一下高铁。
丝绸之路经济带之所以能实施，是因为高铁技术的成熟。亚欧丝路的最大障碍是距离和运输成本高，而距离体现在时间上，成本高体线在丝绸之路沿线国家的铁路系统是不兼容的。高铁运行的成熟和中国在丝绸之路上展开的外交，解决了这个时间长和成本高的问题。鉴于以前国家强力发展高铁的战略，我猜测丝绸之路经济带早在许多年以前就在谋划了。丝绸之路经济带的成败关键就是看高铁在亚欧铺设的情况。
海上丝绸之路更多是把南亚纳入经济圈，同时给周边国家一点甜头，缓解周边争议区的矛盾。
一带一路这个时候能出台，可谓是恰逢其时。
首先，国内经济转型，产能过剩，要解决产能过剩就得向外输出产能，而一带一路能提供这个机会。
然后，全球经济危机发生后，美国宣布制造业回归。在我看来，美国这样的国家能回归制造业说明其改变了全球战略布局，全球战略在有节度的收缩。比如美军从阿富汗撤军，把中国的后院让出来了，此消彼长，美国消退一步其他国家就会跟进一步，中国一带一路的跟进正是在这种情况下实施的。最近美国财政部长访中国，在谈开放高技术的问题，正是反应美元体系已经超负荷了，美国要卸载。
第三，争夺世界市场。现有世界市场已经饱和，空间不大，反而是那些相对落后的国家增长空间很大，大家都把眼光瞄向了相对落后的国家。而落后的国家也希望改变现状，非常欢迎发达国家来投资。只不过发达国家得出点血本，帮助其生产力提升后，培养出市场才能讲回报。一带一路所惠及的就有这样的国家。现在，美国和古巴关系升温，亲密的有点过分，美国就是基于这种考虑吧。既然中国要搞一带一路，想整合亚欧，那我美国将来最大的依靠还得是美洲大陆，必须得帮助一下美洲国家了。
想想，一带一路若是成功了，亚欧经济大动脉凿通，美国就被边缘化了，这个后果将是非常严重。如果说亚投行可能把美元体系摧毁，那么一带一路可能压垮现有的美国经济基础。
一带一路中的能源战略得提一下。中国能源基本靠进口于中东，而石油运输大多过马六甲海峡，这里被美国海军控制，也就是说美国说这里安全，中国的能源才算安全。中国如果从这里选择突破点，和美国的矛盾将会激化，不利于中国的谋发展思路。一带一路完成后，巴基斯坦到中国的高铁建成，巴基斯坦已经把瓜达尔港给了中国经营，这样，以后的石油可以完全从巴基斯坦运输入中国。而现在在谈的还有伊朗到巴基斯坦的油气管路，这条管道如果能建成，中国的能源之路将非常安全。今天， 访问巴基斯坦，接待可谓高规格，其意义对两国甚至是世界也是醒目的。
而维持丝绸之路经济带和海上丝绸之路是有成本的，军事开支也会增加。现在中国的空军和舰船研发速度正在加快，歼20、歼31、运20在试飞，新闻上发布的中国服役的舰艇数量每年都在增加，这些都是基于这样的战略准备。
一带一路的出现，地缘政治悄然间发生翻天覆地的变化，静候佳音吧。

昨天，帖子被天涯管理员隐藏了一段时间，我觉得天涯太保守了，何必呢。现在上面都说要保持开放了，天涯太谨慎了。上届政府开始，网络都开始在有节奏的开放了，这个世界最可怕的不是谣言，是明知道是谣言无法断绝却还去禁止。再说，我说的东西也没有什么嘛，其他国内网站这种尺度的话多着呢，更何况翻墙谁不会啊。要说翻墙软件政府真要禁止，你能找的到下载的网站？政府都知道要开一个口子来释放舆论，让人们增强免疫，天涯却胆战心惊的。我不就是无聊上来扯会蛋嘛，何必当真呢。

为什么没有一个人发言呢？难道是天涯不允许回帖？哎，我又自恋了。可能还是帖子本身不接地气吧。

@holfiled 2015-04-22 17:40:29
值得注意！集权能办大事，但未来必定埋下腐败的基金
-----------------------------
哎呦，有人回复了~！

接着把亚投行说完吧。

三.亚洲基础设施投资银行
一带一路需要的资金是巨大的，必须专门设立融资机构，亚投行也就这样出现了。
亚投行虽然还没有成立，但其影响是可以看出来的，现在有57个国家成为意向创始国。由于中国出资最多，总部设立在北京。
中国是一个幅员辽阔、资源丰富、人口庞大的国家，这点决定了中国将来必然是一个超级大国。而中国至古都有“天朝上国”的自夸，自从清末甲午海战失败后，中国明白了自己的贫弱，之后一直示弱，尽量不出头。观察一个国家和观察一个人一样，一个人在该得意的时候越是谦逊韬晦，说明其心也越大。中国韬晦那么多年，随着力量的提升，将来必然要做出符合自己力量的事情。而美国，从二战后开始经营，在世界范围内建立了一个属于自己的体系，世界大势此消彼长，中国不断发展，美国的霸权也就相对削弱。美国从自己的体系考虑，必然要防范中国这匹黑马。美军早些年就说重返亚太，用心直指中国。今后，中美的竞争开始越来越明朗。我前面说了，亚投行可能是将来的金融帝国，但是眼下，我觉得还是会用美元作为国际结算货币，因为美国还是庞然大物。也许，将来国际局势变化，亚投行可能达成协议，用人民币结算，那么就是美元体系破灭的开始，也是美国霸权衰落的开始。美国是不能直视这种情况发生的，肯定要阻碍其他国家加入亚投行。
有几个国家对待亚投行的态度是比较有代表性：英国、澳大利亚、日本和朝鲜。
英国，一个传统的老牌帝国。自从二战后，其殖民体系被美国一步步肢解后，完全无力与美国对抗，加上许多时候被排除在欧洲大陆之外，英国看清了现实，之后一直屁颠屁颠的跟着美国走。几十年了，追随着美国，这几年开始感觉有变化了。先是早些年与中国签订货币互换协议，现在又加入亚投行。中国间接挖美国的墙角，英国愿意让挖，说明了世界风向在变了。
澳大利亚，作为美国的盟友，一直帮助美国围堵中国。美国官方发言不希望澳大利亚加入亚投行，可是澳大利亚最终还是违背了美国。
日本，我只能说可怜的日本。加入亚投行的好处自不必说，但是，日本有苦说不出。日本驻有美军这个是一个方面，重点是日本的工业实力是强大的，但是这个强大得加上双引号。因为日本本土消化不了这样的工业产能，必须得依靠外部市场，所以日本工业强大的同时其软肋也捏在别人手里。从此，日本就不再能自主，什么都得问问美国。在越南都在与中国修复关系的局势下，钓鱼岛问题却升级，这个也是迫于美国的压力。当然，中国也明白，日本争夺世界市场必然要和中国产业升级后起矛盾，没有合作的基础，所以中国也下了狠手，抗战纪念大阅兵，组团来打日本的脸，已经表明了态度。可怜的日本，只能跟美国一条道走到黑。
朝鲜，很希望加入亚投行，但是中国官方态度坚决：不让你来。自从 上台，中朝就相互爱答不理。为什么？当初， 刚即位，可是采取了雷霆手段血洗了一帮老臣，而这些老臣都是与北京交好的。按理说， 只要承认北京的地位，你爱怎么弄是你的家事，北京也懒得管。朝鲜还需要中国的援助，也没有理由与中国不睦。但是，结果是惹怒了北京。我想，只有一个解释， 铁了心要发展核武器。中国绝对不允许旁边多出一个国家拥有核武器，何况还是自己的援助对象，这个毫无疑问。 碰了这个底线，也许朝鲜的核武器还真的搞出了一些名堂，中国对 彻底无语。中国说，你要原子弹不要国民经济，那你就抱着原子弹啃一辈子吧。
亚投行是基于中国一带一路而设立的，它的发展也会与中国的命运息息相关。中国要崛起，是趋势，但进程如何，要看今后国际局势发展，不得而知。所以，看天看地看命运。

新浪新闻：我国将向巴基斯坦输出5座核反应堆 投资150亿美元。

前面我说过高铁，高铁的建设是一带一路成功的关键。高铁是需要大量电力的，所以，伴随高铁的铺设，大量电力工程也会启动。而这则新闻则反映了这样的情况。
这个新闻中提到“中国将向巴基斯坦出口5座“华龙一号”核反应堆，涉及金额约为150亿美元”、“除核能外，中巴两国还在中巴经济走廊框架下达成了总值460亿美元的能源、基础设施投资计划，其中包括价值155亿的煤电、风电、太阳能和水电等协议 ”，可以看出，中国向巴基斯坦输出资本共460亿，其中305亿都是关于电能的。这只是巴基斯坦的投入，一带一路沿线那么多国家，将会涉及巨额的关于电力的项目。
如果你工作的公司是关于电力工程和电力设备的，那么你很可能以后会常年奔波在国外。