中国禁书之权谋教程：崛起与败亡
@高原李 2016-08-28 08:27:13
@吾似道 权谋是见不得光的大学
-----------------------------
入眼即是权谋，外行视而不见，内行知而不言。
楼主是叛道者，似是而非，言而不彰。
@吾似道 权谋是见不得光的大学
-----------------------------
入眼即是权谋，外行视而不见，内行知而不言。
楼主是叛道者，似是而非，言而不彰。
@yokimula 2015-02-04 15:03:48
李宗吾厚黑学的变种而已，止于权谋之术的管中窥豹，只能曲解了华夏文化传统，使之变得面目可憎，令人望而却步。
-----------------------------
@吾似道 2015-02-04 15:30:58
你心本就是满的 自然什么都看不进去
-----------------------------
@a10242410 2016-08-21 12:38:54
楼主，我并非感到上面这位仁兄心不满，满的大概是阁下吧。看了七八页，唯有此兄看出了问题所在，阁下却以此回应，实令人失望。权术是一柄重剑，阁下不教人如何使力气握剑，却只给人一把重剑，最终伤的是自己，七八页之长，已有多人思想走偏，阁下却积极回应，其心难测。
-----------------------------
@吾似道 2016-08-21 14:08:35
什么问题所在呢？厚黑学？厚黑跟权谋有什么关系？阁下头上不小心沾了根草，我就能说你戴着草帽吗？
权谋这把剑只给有力者用，那些提不起来的，我是没法子的。人人都用得来的那不是剑，是砖头。我不教人用砖头杀人。
-----------------------------
@yokimula 2016-08-29 15:03:39
术道之辩非始于今日，二者优劣古人早有公论。楼主若醉心权术，而拙于明道修身，则恐如苗人用蛊，稍有不慎便会反噬。兄弟我非为争论，不过是出于好意，良言相劝，能否入得楼主的耳，就看缘份了。
-----------------------------
@吾似道 2016-08-30 09:37:30
世间的平衡，不是由善恶相持决定，而是由两恶牵制决定。善是脆弱的奢侈品，装在两恶牵制的盘子上。没有众生，哪儿来的佛主，没有撒旦，谁又识得上帝？没有做恶的本钱，就不要妄谈维护世界和平了。
-----------------------------
@yokimula 2016-08-30 17:52:08
楼主倒是看得通透，然而春秋以降，看透了的能人不知凡几，而如孔孟之流，依旧劝人向善的原因，不知楼主是否思考过。善，脆弱的装饰品，对弱者是慈悲，对强者是制衡。羊和狼的二八配比，就是天道。人人装上爪牙，个个无所顾忌，就真成了修罗世界了。
当然，如你所言，没力气使重剑的，便是懂了些许权术亦是无用，所以何必撕碎属于弱者的最后一丝仁慈呢？即便是历代帝王，不也是内霸而外王么？
-----------------------------
即使我写出来，又有几人能懂，又有几人能做到？所以无须想太多，对真正的权谋者来说，我的贴子不过是最后的拼图，不懂的人逞些口舌之快罢了。老兄无需担心。
李宗吾厚黑学的变种而已，止于权谋之术的管中窥豹，只能曲解了华夏文化传统，使之变得面目可憎，令人望而却步。
-----------------------------
@吾似道 2015-02-04 15:30:58
你心本就是满的 自然什么都看不进去
-----------------------------
@a10242410 2016-08-21 12:38:54
楼主，我并非感到上面这位仁兄心不满，满的大概是阁下吧。看了七八页，唯有此兄看出了问题所在，阁下却以此回应，实令人失望。权术是一柄重剑，阁下不教人如何使力气握剑，却只给人一把重剑，最终伤的是自己，七八页之长，已有多人思想走偏，阁下却积极回应，其心难测。
-----------------------------
@吾似道 2016-08-21 14:08:35
什么问题所在呢？厚黑学？厚黑跟权谋有什么关系？阁下头上不小心沾了根草，我就能说你戴着草帽吗？
权谋这把剑只给有力者用，那些提不起来的，我是没法子的。人人都用得来的那不是剑，是砖头。我不教人用砖头杀人。
-----------------------------
@yokimula 2016-08-29 15:03:39
术道之辩非始于今日，二者优劣古人早有公论。楼主若醉心权术，而拙于明道修身，则恐如苗人用蛊，稍有不慎便会反噬。兄弟我非为争论，不过是出于好意，良言相劝，能否入得楼主的耳，就看缘份了。
-----------------------------
@吾似道 2016-08-30 09:37:30
世间的平衡，不是由善恶相持决定，而是由两恶牵制决定。善是脆弱的奢侈品，装在两恶牵制的盘子上。没有众生，哪儿来的佛主，没有撒旦，谁又识得上帝？没有做恶的本钱，就不要妄谈维护世界和平了。
-----------------------------
@yokimula 2016-08-30 17:52:08
楼主倒是看得通透，然而春秋以降，看透了的能人不知凡几，而如孔孟之流，依旧劝人向善的原因，不知楼主是否思考过。善，脆弱的装饰品，对弱者是慈悲，对强者是制衡。羊和狼的二八配比，就是天道。人人装上爪牙，个个无所顾忌，就真成了修罗世界了。
当然，如你所言，没力气使重剑的，便是懂了些许权术亦是无用，所以何必撕碎属于弱者的最后一丝仁慈呢？即便是历代帝王，不也是内霸而外王么？
-----------------------------
即使我写出来，又有几人能懂，又有几人能做到？所以无须想太多，对真正的权谋者来说，我的贴子不过是最后的拼图，不懂的人逞些口舌之快罢了。老兄无需担心。
@yyfgw 2016-09-01 19:47:46
读了文章很有启发，不知楼主的书修改得怎么样了，很是期待读完整版的
-----------------------------
修改一多半了，跟帖子中相比已面目全非，基本上是重写的。
读了文章很有启发，不知楼主的书修改得怎么样了，很是期待读完整版的
-----------------------------
修改一多半了，跟帖子中相比已面目全非，基本上是重写的。
@裤子树 2016-09-02 07:11:23
人类社会是由阶级组成的吗？我怀疑不是，大家可能着了老马的道。因为，我现在都不知道自己是哪个阶级。
-----------------------------
此阶级和老马的阶级是有区别的，楼主的阶级主要是指统治阶层，官僚阶层，平民阶层。
人类社会是由阶级组成的吗？我怀疑不是，大家可能着了老马的道。因为，我现在都不知道自己是哪个阶级。
-----------------------------
此阶级和老马的阶级是有区别的，楼主的阶级主要是指统治阶层，官僚阶层，平民阶层。
@yyfgw 2016-09-01 19:47:46
读了文章很有启发，不知楼主的书修改得怎么样了，很是期待读完整版的
-----------------------------
@吾似道 2016-09-01 20:09:22
修改一多半了，跟帖子中相比已面目全非，基本上是重写的。
-----------------------------
@yyfgw 2016-09-02 09:36:18
坐等楼主修改好了，我们好大快朵颐，楼主加油啊
-----------------------------
不会让大家失望的。
读了文章很有启发，不知楼主的书修改得怎么样了，很是期待读完整版的
-----------------------------
@吾似道 2016-09-01 20:09:22
修改一多半了，跟帖子中相比已面目全非，基本上是重写的。
-----------------------------
@yyfgw 2016-09-02 09:36:18
坐等楼主修改好了，我们好大快朵颐，楼主加油啊
-----------------------------
不会让大家失望的。
@军歌悠然 2016-09-02 19:54:30
楼主大才，楼主出书一定要买几本收藏，好好读，好好领悟。
-----------------------------
谢谢老兄支持。
楼主大才，楼主出书一定要买几本收藏，好好读，好好领悟。
-----------------------------
谢谢老兄支持。
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 11:43:29
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你 哲学 知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个......
-----------------------------
我终于知道你为什么要把杀人术和救人术扯到一块，而不是和我说的剑术放在一起比较，这是你按照种属逻辑的自然反应，我刚刚说你的逻辑是平面的，很显然你没听进去。逻辑定义的规则是为了逻辑推演而设定的，只有遵循这个规则，所有的体系才能建立，不同个体交流才能实现。但是逻辑定义是有局限的，于是又用认识定义作为补充，貌似完美，但描述性定义是一维的逻辑性无法容纳的。举例说，我讲的立场维度被你解释成立场的高度，维度在数学，物理，哲学上的含义都说不同的，退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。
原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？
谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你 哲学 知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个......
-----------------------------
我终于知道你为什么要把杀人术和救人术扯到一块，而不是和我说的剑术放在一起比较，这是你按照种属逻辑的自然反应，我刚刚说你的逻辑是平面的，很显然你没听进去。逻辑定义的规则是为了逻辑推演而设定的，只有遵循这个规则，所有的体系才能建立，不同个体交流才能实现。但是逻辑定义是有局限的，于是又用认识定义作为补充，貌似完美，但描述性定义是一维的逻辑性无法容纳的。举例说，我讲的立场维度被你解释成立场的高度，维度在数学，物理，哲学上的含义都说不同的，退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。
原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？
谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 11:43:29
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你 哲学 知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个......
-----------------------------
立场维度和屁股决定脑袋用什么关系？你的理解力简直匪夷所思，立场维度不是立场，也不是立场高度，你看过我写的东西吗？你一直是用你书本上的东西单向地发议论，咱俩的频道根本接不住啊，难道真是你境界太高，我太低？
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你 哲学 知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个......
-----------------------------
立场维度和屁股决定脑袋用什么关系？你的理解力简直匪夷所思，立场维度不是立场，也不是立场高度，你看过我写的东西吗？你一直是用你书本上的东西单向地发议论，咱俩的频道根本接不住啊，难道真是你境界太高，我太低？
我想问问，看帖的朋友们，你们对那几个词的理解真是像上面那位朋友说的那样吗？如果真是他说的那样，你千万别看了，那跟楼主要表达的意思南辕北辙。
“逻辑定义的规则是为了逻辑推演而设定的，只有遵循这个规则，所有的体系才能建立，不同个体交流才能实现。但是逻辑定义是有局限的，于是又用认识定义作为补充，貌似完美，但描述性定义是一维的逻辑性无法容纳的”
=============================================================
这段话如果你真理解了 你绝对说不出 这段话前后的内容！
首先，我说的救人术，是针对你说的 ，权谋就是杀人术。而言的。至于你把剑术等价于杀人术，又把杀人术等价于权谋术。这完全是你自己个人的胡乱定义。
关于立场的维度，其维度虽然在数学， 哲学 ，物理（物理的维度是遵循数学的）乃至社会 领域内具有不同的解读，但他们都有一个前提，就是他们都不会脱离维度的本义。我所说的立场维度，是从 历史 和社会角度而言的。维的本义，是联系 链接的意思。无论是 哲学 的数学的还是社会的 都离不开这个本义。都是对这个本义的引申。也就是在本义不变的前提下 做补充说明。在联系链接立场的前提下，这个维度被我补充为所处的高度。为什么我不解释为，时空坐标呢 ？因为立场本身就包含着平面坐标的意思，所以维度就是立场的高度。这样平面二维加一个高度就是立体三维的现实存在了。
至于你说的平面的逻辑，你真能造词。你不如此虚荣的用些你用不起的概念没人发现你的无知，你偏爱用高大上的自己都吃不透的概念，在懂的人看来 ，你就是自爆不足。
==================================================
，“退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。”
==========================================================
且不说人民民主专政 是对是错。存在的难道就是正确的？你这什么神逻辑？错误有错误的逻辑，正确有正确的逻辑 不要把符合逻辑和对错等价。就像你的“才性”按照你的逻辑是存在的。但按照对错，它却是跟大家对才和性的本义的理解是相左的。你要是写文章给自己看完全不用顾及大家的理解力。
=============================================
“原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？”
-------------------------------------------------
原始意志本身就是两个词组成的。你这举的例子有意思，难道你听过客人要西红柿炒蛋 直接说来个炒蛋 或者来个抄西红柿么？这里不涉及，先上西红柿 再上鸡蛋的 问题。最后我也告诉你了：最初的心理状态是什么？ 你这典型的不尊重事实了。你想狡辩。却恰恰举了个帮我说明的例子。
如果没告诉你 原始意志类似 鸡蛋+西红柿。谁知道西红柿炒蛋是什么个东东？谁有知道原始意志是什么东东？ 真有意思。
“谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？”
-------------------------------------------------
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 13:41:10
还要给你普及一个逻辑常识。逻辑内的初始概念的定义和逻辑推理无关，你最上面那段话里已经说明了。所以我上面说你真懂那段可能是你刚百度来的话 的话，你就不会说出前后的内容。生理和心理的对应，只不过是大家都约定俗成的认知，这个是推理的前提，没有这个前提，推理就不可能建立起来，即使建立起来也是空洞的，你就有这方面的问题。
再一个说你学识不足纯粹没有恶意，实话实说而已。还有一个别人为我在你这里装逼，......
-----------------------------
很显然，你不认为存在就是正确的，而我讲的权谋认为的就是存在就是正确的，尤其在政治领域，暴力压制下可以重塑正确和错误的含义，你一定接受不了吧。好比你说你是人，我拿枪指着你让你承认你是狗，你要活就不得不承认你是狗，假使你宁死不屈，我一枪打死你，在你身上挂块狗的牌子，谁不认可打死谁，那么所有活着的人都会认为你是狗，可你明明是人啊。如果在造词的时候把狗叫做人，把人叫做狗，把桌子叫板凳，把板凳叫桌子，你的逻辑定义你还看得懂吗？为什么我说逻辑是一维的，而你听不懂，就像你把维度理解成高度一样，你也是一维动物而已，我讲三维你知道我说什么？我在讲权谋，你在讲逻辑，按你的思维应该是数学家统治世界才是，为什么不是呢，这个世界里，逻辑就像房子里的一块砖，一块砖是建不成房子的，可你除了转，什么都不认识啊。
=============================================================
这段话如果你真理解了 你绝对说不出 这段话前后的内容！
首先，我说的救人术，是针对你说的 ，权谋就是杀人术。而言的。至于你把剑术等价于杀人术，又把杀人术等价于权谋术。这完全是你自己个人的胡乱定义。
关于立场的维度，其维度虽然在数学， 哲学 ，物理（物理的维度是遵循数学的）乃至社会 领域内具有不同的解读，但他们都有一个前提，就是他们都不会脱离维度的本义。我所说的立场维度，是从 历史 和社会角度而言的。维的本义，是联系 链接的意思。无论是 哲学 的数学的还是社会的 都离不开这个本义。都是对这个本义的引申。也就是在本义不变的前提下 做补充说明。在联系链接立场的前提下，这个维度被我补充为所处的高度。为什么我不解释为，时空坐标呢 ？因为立场本身就包含着平面坐标的意思，所以维度就是立场的高度。这样平面二维加一个高度就是立体三维的现实存在了。
至于你说的平面的逻辑，你真能造词。你不如此虚荣的用些你用不起的概念没人发现你的无知，你偏爱用高大上的自己都吃不透的概念，在懂的人看来 ，你就是自爆不足。
==================================================
，“退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。”
==========================================================
且不说人民民主专政 是对是错。存在的难道就是正确的？你这什么神逻辑？错误有错误的逻辑，正确有正确的逻辑 不要把符合逻辑和对错等价。就像你的“才性”按照你的逻辑是存在的。但按照对错，它却是跟大家对才和性的本义的理解是相左的。你要是写文章给自己看完全不用顾及大家的理解力。
=============================================
“原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？”
-------------------------------------------------
原始意志本身就是两个词组成的。你这举的例子有意思，难道你听过客人要西红柿炒蛋 直接说来个炒蛋 或者来个抄西红柿么？这里不涉及，先上西红柿 再上鸡蛋的 问题。最后我也告诉你了：最初的心理状态是什么？ 你这典型的不尊重事实了。你想狡辩。却恰恰举了个帮我说明的例子。
如果没告诉你 原始意志类似 鸡蛋+西红柿。谁知道西红柿炒蛋是什么个东东？谁有知道原始意志是什么东东？ 真有意思。
“谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？”
-------------------------------------------------
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 13:41:10
还要给你普及一个逻辑常识。逻辑内的初始概念的定义和逻辑推理无关，你最上面那段话里已经说明了。所以我上面说你真懂那段可能是你刚百度来的话 的话，你就不会说出前后的内容。生理和心理的对应，只不过是大家都约定俗成的认知，这个是推理的前提，没有这个前提，推理就不可能建立起来，即使建立起来也是空洞的，你就有这方面的问题。
再一个说你学识不足纯粹没有恶意，实话实说而已。还有一个别人为我在你这里装逼，......
-----------------------------
很显然，你不认为存在就是正确的，而我讲的权谋认为的就是存在就是正确的，尤其在政治领域，暴力压制下可以重塑正确和错误的含义，你一定接受不了吧。好比你说你是人，我拿枪指着你让你承认你是狗，你要活就不得不承认你是狗，假使你宁死不屈，我一枪打死你，在你身上挂块狗的牌子，谁不认可打死谁，那么所有活着的人都会认为你是狗，可你明明是人啊。如果在造词的时候把狗叫做人，把人叫做狗，把桌子叫板凳，把板凳叫桌子，你的逻辑定义你还看得懂吗？为什么我说逻辑是一维的，而你听不懂，就像你把维度理解成高度一样，你也是一维动物而已，我讲三维你知道我说什么？我在讲权谋，你在讲逻辑，按你的思维应该是数学家统治世界才是，为什么不是呢，这个世界里，逻辑就像房子里的一块砖，一块砖是建不成房子的，可你除了转，什么都不认识啊。
“逻辑定义的规则是为了逻辑推演而设定的，只有遵循这个规则，所有的体系才能建立，不同个体交流才能实现。但是逻辑定义是有局限的，于是又用认识定义作为补充，貌似完美，但描述性定义是一维的逻辑性无法容纳的”
=============================================================
这段话如果你真理解了 你绝对说不出 这段话前后的内容！
首先，我说的救人术，是针对你说的 ，权谋就是杀人术。而言的。至于你把剑术等价于杀人术，又把杀人术等价于权谋术。这完全是你自己个人的胡乱定义。
关于立场的维度，其维度虽然在数学， 哲学 ，物理（物理的维度是遵循数学的）乃至社会 领域内具有不同的解读，但他们都有一个前提，就是他们都不会脱离维度的本义。我所说的立场维度，是从 历史 和社会角度而言的。维的本义，是联系 链接的意思。无论是 哲学 的数学的还是社会的 都离不开这个本义。都是对这个本义的引申。也就是在本义不变的前提下 做补充说明。在联系链接立场的前提下，这个维度被我补充为所处的高度。为什么我不解释为，时空坐标呢 ？因为立场本身就包含着平面坐标的意思，所以维度就是立场的高度。这样平面二维加一个高度就是立体三维的现实存在了。
至于你说的平面的逻辑，你真能造词。你不如此虚荣的用些你用不起的概念没人发现你的无知，你偏爱用高大上的自己都吃不透的概念，在懂的人看来 ，你就是自爆不足。
==================================================
，“退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。”
==========================================================
且不说人民民主专政 是对是错。存在的难道就是正确的？你这什么神逻辑？错误有错误的逻辑，正确有正确的逻辑 不要把符合逻辑和对错等价。就像你的“才性”按照你的逻辑是存在的。但按照对错，它却是跟大家对才和性的本义的理解是相左的。你要是写文章给自己看完全不用顾及大家的理解力。
=============================================
“原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？”
-------------------------------------------------
原始意志本身就是两个词组成的。你这举的例子有意思，难道你听过客人要西红柿炒蛋 直接说来个炒蛋 或者来个抄西红柿么？这里不涉及，先上西红柿 再上鸡蛋的 问题。最后我也告诉你了：最初的心理状态是什么？ 你这典型的不尊重事实了。你想狡辩。却恰恰举了个帮我说明的例子。
如果没告诉你 原始意志类似 鸡蛋+西红柿。谁知道西红柿炒蛋是什么个东东？谁有知道原始意志是什么东东？ 真有意思。
“谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？”
-------------------------------------------------
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 13:41:10
还要给你普及一个逻辑常识。逻辑内的初始概念的定义和逻辑推理无关，你最上面那段话里已经说明了。所以我上面说你真懂那段可能是你刚百度来的话 的话，你就不会说出前后的内容。生理和心理的对应，只不过是大家都约定俗成的认知，这个是推理的前提，没有这个前提，推理就不可能建立起来，即使建立起来也是空洞的，你就有这方面的问题。
再一个说你学识不足纯粹没有恶意，实话实说而已。还有一个别人为我在你这里装逼，......
-----------------------------
才注意到，你竟然说逻辑初始定义跟逻辑推演无关，你的逻辑学谁教的，什么话都敢放。
生理和心理的对应不是得自你严密的逻辑定义只是大众约定俗成吗？你果然是想怎么说就敢怎么说啊，你的逻辑学除了记了一堆名词，还有真东西吗？
=============================================================
这段话如果你真理解了 你绝对说不出 这段话前后的内容！
首先，我说的救人术，是针对你说的 ，权谋就是杀人术。而言的。至于你把剑术等价于杀人术，又把杀人术等价于权谋术。这完全是你自己个人的胡乱定义。
关于立场的维度，其维度虽然在数学， 哲学 ，物理（物理的维度是遵循数学的）乃至社会 领域内具有不同的解读，但他们都有一个前提，就是他们都不会脱离维度的本义。我所说的立场维度，是从 历史 和社会角度而言的。维的本义，是联系 链接的意思。无论是 哲学 的数学的还是社会的 都离不开这个本义。都是对这个本义的引申。也就是在本义不变的前提下 做补充说明。在联系链接立场的前提下，这个维度被我补充为所处的高度。为什么我不解释为，时空坐标呢 ？因为立场本身就包含着平面坐标的意思，所以维度就是立场的高度。这样平面二维加一个高度就是立体三维的现实存在了。
至于你说的平面的逻辑，你真能造词。你不如此虚荣的用些你用不起的概念没人发现你的无知，你偏爱用高大上的自己都吃不透的概念，在懂的人看来 ，你就是自爆不足。
==================================================
，“退一万步讲，即使在不同领域维度有着相同的含义，当这个字眼进入不同人的眼中时，其含义也会出现分歧，比如民主和自由等字眼，按照你的逻辑，人民民主专政这个词一定是错误的，可惜它不仅存在，还被写进了党章。”
==========================================================
且不说人民民主专政 是对是错。存在的难道就是正确的？你这什么神逻辑？错误有错误的逻辑，正确有正确的逻辑 不要把符合逻辑和对错等价。就像你的“才性”按照你的逻辑是存在的。但按照对错，它却是跟大家对才和性的本义的理解是相左的。你要是写文章给自己看完全不用顾及大家的理解力。
=============================================
“原始意志，被你分开解释了，如果你是厨师，客人要一份西红柿鸡蛋，你一定是先上西红柿，再上鸡蛋，这就是你的逻辑，而不是客人的逻辑，一个名词为什么在不同人的眼里有不同理解，你的逻辑定义能解释吗？即使你做为厨师确实上的是西红柿炒鸡蛋，这个改变只是从那个名词上得来的吗？”
-------------------------------------------------
原始意志本身就是两个词组成的。你这举的例子有意思，难道你听过客人要西红柿炒蛋 直接说来个炒蛋 或者来个抄西红柿么？这里不涉及，先上西红柿 再上鸡蛋的 问题。最后我也告诉你了：最初的心理状态是什么？ 你这典型的不尊重事实了。你想狡辩。却恰恰举了个帮我说明的例子。
如果没告诉你 原始意志类似 鸡蛋+西红柿。谁知道西红柿炒蛋是什么个东东？谁有知道原始意志是什么东东？ 真有意思。
“谁跟你说生理是心理对应的部分？逻辑推理得来的？
还有八识的含义和你逻辑定义根本不同源，你直接拿过来是什么意思我都搞不懂。
学识不足这个词大家都能理解，但是它从你嘴里出来，就不止是表面意思了，在我理解也有新含义，这是逻辑定义的种属能确定的？”
-------------------------------------------------
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 13:41:10
还要给你普及一个逻辑常识。逻辑内的初始概念的定义和逻辑推理无关，你最上面那段话里已经说明了。所以我上面说你真懂那段可能是你刚百度来的话 的话，你就不会说出前后的内容。生理和心理的对应，只不过是大家都约定俗成的认知，这个是推理的前提，没有这个前提，推理就不可能建立起来，即使建立起来也是空洞的，你就有这方面的问题。
再一个说你学识不足纯粹没有恶意，实话实说而已。还有一个别人为我在你这里装逼，......
-----------------------------
才注意到，你竟然说逻辑初始定义跟逻辑推演无关，你的逻辑学谁教的，什么话都敢放。
生理和心理的对应不是得自你严密的逻辑定义只是大众约定俗成吗？你果然是想怎么说就敢怎么说啊，你的逻辑学除了记了一堆名词，还有真东西吗？
可以用文字表述的东西有一半是束缚思维的，权谋不像物理和数学，可以建设理想模型，权谋没有可以被理想化的条件，换句话说，一切特殊情况都要权谋者作出常规性地预测。为避免资源分散，就要主动引导可测不可测的变数往可控方向发展。
把意志理解成心理状态的人，请问，这个答案对你有毛用？什么是心理状态？
把意志理解成心理状态的人，请问，这个答案对你有毛用？什么是心理状态？
多少人都没看过我帖子内容，只是浮光掠影地扫了几个词，就望文生义地逼逼，一旦发现理解错误，就搬出逻辑定义说我定义没有按照种属规则，无法达到望文生义地程度。对于这些人，我说一句，大好时光您该干嘛干嘛去。
逻辑用来干嘛地你都不知道，搬一堆翻译后的名词就开始装逼，从形式到名辩，所有的逻辑都说为解决问题而生。逻辑学作为高度理念化的思维方式，其最大的困难不在推演，而在最初的概念设定，而其高度理念化的特点就决定逻辑定义是非常困难的，在现实中，认识定义要比逻辑定义更广泛，而认识定义是要借助其他概念做参照的。在行文中的表现就是一个词除了基础含义，还有语境，当事人的身份立场和情绪，在加入这么多因素后，单纯的逻辑已经不适用了，这些因素无一不是无法量化和用语言描述的，还大言不惭地说语言是存在的基础。
不服来辩，搞人身攻击的滚。
逻辑用来干嘛地你都不知道，搬一堆翻译后的名词就开始装逼，从形式到名辩，所有的逻辑都说为解决问题而生。逻辑学作为高度理念化的思维方式，其最大的困难不在推演，而在最初的概念设定，而其高度理念化的特点就决定逻辑定义是非常困难的，在现实中，认识定义要比逻辑定义更广泛，而认识定义是要借助其他概念做参照的。在行文中的表现就是一个词除了基础含义，还有语境，当事人的身份立场和情绪，在加入这么多因素后，单纯的逻辑已经不适用了，这些因素无一不是无法量化和用语言描述的，还大言不惭地说语言是存在的基础。
不服来辩，搞人身攻击的滚。
如果现实情况的影响因素无法完成逻辑学中概念的初始设定，那么逻辑学的工具效应将大打折扣，它就只能作为锻炼思维而存在的思维。
而楼主要建立的权谋学，在某种程度上就是要突破这个瓶颈，多少用语言和意识无法描述和理解的东西借用其他概念来描摹，这和认识定义相似，但完成卡位的是不同属性和层次的概念，就像用三根杆将平地上的球固定，即使球在游走，也无法逃出。
因为性的原因，权谋不再是理念或者学术性的东西，它需要额外的天赋和悟性，将意识性的东西渗透到行为中，韩非败于李斯，李斯败于赵高，这种结果不是凭学识和理念可以解释的，可笑多少书呆子读书读成了死脑筋。
情感和道德是无法用逻辑左右和定义的，而这两者在权谋中的作用和影响力都超过理性。
而楼主要建立的权谋学，在某种程度上就是要突破这个瓶颈，多少用语言和意识无法描述和理解的东西借用其他概念来描摹，这和认识定义相似，但完成卡位的是不同属性和层次的概念，就像用三根杆将平地上的球固定，即使球在游走，也无法逃出。
因为性的原因，权谋不再是理念或者学术性的东西，它需要额外的天赋和悟性，将意识性的东西渗透到行为中，韩非败于李斯，李斯败于赵高，这种结果不是凭学识和理念可以解释的，可笑多少书呆子读书读成了死脑筋。
情感和道德是无法用逻辑左右和定义的，而这两者在权谋中的作用和影响力都超过理性。
能够完成初始设定的逻辑推演都可以交给计算机完成，而且推演过程肯定比人更严密更稳定，但是问题在于，你能将社会问题完美转化为符合逻辑规则的概念设定吗？要是能，人类没必要存在了。
@yyfgw 2016-09-18 11:49:17
楼主，加你Q632596318了，没有验证
另外，书搞得怎么样了，想好好学习啊
除了理论，能否分析一些可以实操的例子
----------------------------
这是骗子
这个号不是我的 ，我的是547229134
楼主，加你Q632596318了，没有验证
另外，书搞得怎么样了，想好好学习啊
除了理论，能否分析一些可以实操的例子
----------------------------
这是骗子
这个号不是我的 ，我的是547229134
@正儿八经的吹流弊 2016-09-16 11:43:29
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你哲学知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个，我不知......
-----------------------------
@非洲豹2 2016-09-20 20:52:54
我把你写的看了几遍，字都认识，意思不明白，可能太专业了，说的对还是错无从知晓。楼主说的也能理解7成，感觉说的概念和你说的不沾边。在此建议楼主在叙述时最好用大白话，别扯那些酸词，毕竟你写的是给普罗大众看的，不是专业论文。免得鸡同鸭讲，毫无意义的撕扯。就像水煮三国那样的大白话最好。在此绝无得罪二位的意思，诚心的建议,抱歉！
-----------------------------
谢谢，楼主后面会注意的。
原始意志，立场维度，责任阈，心理 ，意识，生理，性。
先说，原始意志，首先是意志指的是用语言和行为表达出来的的心理状态。”语言是存在的家园”，千万不要说没语言没行为的意志，那样显得你哲学知识的匮乏，所谓原始，就是“最初的”请问你最初的心理状态是什么？
立场维度。立场，主要指主客体所处的现实位次。而维度是高度的意思。有什么样的位置就有什么样的高度。所谓的屁股决定脑袋。说的就是这个，我不知......
-----------------------------
@非洲豹2 2016-09-20 20:52:54
我把你写的看了几遍，字都认识，意思不明白，可能太专业了，说的对还是错无从知晓。楼主说的也能理解7成，感觉说的概念和你说的不沾边。在此建议楼主在叙述时最好用大白话，别扯那些酸词，毕竟你写的是给普罗大众看的，不是专业论文。免得鸡同鸭讲，毫无意义的撕扯。就像水煮三国那样的大白话最好。在此绝无得罪二位的意思，诚心的建议,抱歉！
-----------------------------
谢谢，楼主后面会注意的。
@老伛 2016-10-24 12:49:10
“如用者未能先正心诚意，滥用权谋之术趋利，是很危险滴。”——楼主没有阐释“危险”何在？而千百年来的事实是：善于投机钻营与玩弄权术者，善始善终的案例不计其数。无论作者用心何在，对“权谋学”的研究，不会促进社会的任何进步，只会导致“以暴易暴”的恶性循环。——有如粪便，如果不是直接排入化粪池，而是以研究为名留下来，则只会让臭气弥漫整个房间。
-----------------------------
粪便不正常意味着身体不健康。
权谋不是粪便，是空气，存而不论是不够的，你即使看不见，它对你的作用也是无法回避的。人人讳言其不能，很多人厌恶权谋，恰恰是他很清楚他不擅权谋，吃尽了权谋苦头。
“如用者未能先正心诚意，滥用权谋之术趋利，是很危险滴。”——楼主没有阐释“危险”何在？而千百年来的事实是：善于投机钻营与玩弄权术者，善始善终的案例不计其数。无论作者用心何在，对“权谋学”的研究，不会促进社会的任何进步，只会导致“以暴易暴”的恶性循环。——有如粪便，如果不是直接排入化粪池，而是以研究为名留下来，则只会让臭气弥漫整个房间。
-----------------------------
粪便不正常意味着身体不健康。
权谋不是粪便，是空气，存而不论是不够的，你即使看不见，它对你的作用也是无法回避的。人人讳言其不能，很多人厌恶权谋，恰恰是他很清楚他不擅权谋，吃尽了权谋苦头。