商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
从现代汉语的几个最基本的特征来看
1、汉语是孤立语；
2、基本语序是主动宾SVO；
3、单音节词（复合词的发展并没有改变汉语单音节词的性质，但是大大开辟了词语扩展的空间）；
4、复辅音彻底消失
5、有声调
现代汉语已经属于一种处于比较高级阶段的语言了，不过，一些“南方系的语言”也和汉语一样，也同样是处于比较高级的阶段，也同样属于“孤立语”！
越南语，单音节词占大多数，有声调，SVO
壮语，单音节词占优势，有声调，SVO
苗瑶语，大部分是单音节的，有声调，SVO
泰语，单音节词居多，有声调，SVO
相对而言，属于“汉藏语系藏缅语族”的彝语，尽管和汉语一样也属于“孤立语”，但是请仔细看：
彝语，单音节词多，有声调，【SOV】
（彝语的语序是SOV，还没有达到语序的最高级阶段！）
不过，以上的“南方语系”的语言倒都是已经达到了语序的最高级阶段---主动宾SVO
1、汉语是孤立语；
2、基本语序是主动宾SVO；
3、单音节词（复合词的发展并没有改变汉语单音节词的性质，但是大大开辟了词语扩展的空间）；
4、复辅音彻底消失
5、有声调
现代汉语已经属于一种处于比较高级阶段的语言了，不过，一些“南方系的语言”也和汉语一样，也同样是处于比较高级的阶段，也同样属于“孤立语”！
越南语，单音节词占大多数，有声调，SVO
壮语，单音节词占优势，有声调，SVO
苗瑶语，大部分是单音节的，有声调，SVO
泰语，单音节词居多，有声调，SVO
相对而言，属于“汉藏语系藏缅语族”的彝语，尽管和汉语一样也属于“孤立语”，但是请仔细看：
彝语，单音节词多，有声调，【SOV】
（彝语的语序是SOV，还没有达到语序的最高级阶段！）
不过，以上的“南方语系”的语言倒都是已经达到了语序的最高级阶段---主动宾SVO
其实，在“汉藏缅语系里”，其它语言都是相对落后一些的“黏着语”，比较高级一些的只有两朵奇葩，一是汉语，二是彝语
而汉语又比彝语发展得更彻底一些，因为汉语的语序已经达到最高级的阶段（主动宾SVO），而且不再会继续转化。实际上，汉语从东汉开始就“只有”主动宾SVO语序，此前存在一些少量的主宾动SOV语序（同彝语的SOV语序）。很可能在古汉语的早期，主宾动SOV语序也应越多，这类宾语前置的句型有可能来源于古羌语等西北/北方语言，毕竟在汉朝之前，有源源不断的羌戎狄人南下融入了到中原政权的地盘里
而汉语又比彝语发展得更彻底一些，因为汉语的语序已经达到最高级的阶段（主动宾SVO），而且不再会继续转化。实际上，汉语从东汉开始就“只有”主动宾SVO语序，此前存在一些少量的主宾动SOV语序（同彝语的SOV语序）。很可能在古汉语的早期，主宾动SOV语序也应越多，这类宾语前置的句型有可能来源于古羌语等西北/北方语言，毕竟在汉朝之前，有源源不断的羌戎狄人南下融入了到中原政权的地盘里
从整体而言，“汉藏语系”（包括藏缅语族在内）的众语言，在语言上的进化和先进程度，其实是比不过“南方语系”的整体表现
唯一真正达到了语言高级阶段的、且又属于“汉藏语系”的语言，也就只有“汉语”一家！
这说明了，古代汉族的发展是相异于其它说“汉藏缅语系”的同源（或部分同源）人群的。自汉藏分离之后，各有各的发展之路，差异越来越大！
而属于“南方语系”的语言，由于在整体上表现均不错，语言发展得够快的，平均水平处于比较高级的阶段，这说明在“新石器时代”最优秀、最先进的人群，还真有可能就是这些“古代南方人群”----请不要和“南方汉族”相混淆了！
唯一真正达到了语言高级阶段的、且又属于“汉藏语系”的语言，也就只有“汉语”一家！
这说明了，古代汉族的发展是相异于其它说“汉藏缅语系”的同源（或部分同源）人群的。自汉藏分离之后，各有各的发展之路，差异越来越大！
而属于“南方语系”的语言，由于在整体上表现均不错，语言发展得够快的，平均水平处于比较高级的阶段，这说明在“新石器时代”最优秀、最先进的人群，还真有可能就是这些“古代南方人群”----请不要和“南方汉族”相混淆了！
虽然现代汉语和现代英语的语序，都是最高级的主动宾SVO
但是～～～
至少在文献可考的古代，SOV和VSO的比例更大，而主动宾SVO却很稀少！
不是所有古代人群的语言，都能早早地发展到一个比较高级的阶段呢
相对落后的语言倒是有一大堆的存在～
但是～～～
至少在文献可考的古代，SOV和VSO的比例更大，而主动宾SVO却很稀少！
不是所有古代人群的语言，都能早早地发展到一个比较高级的阶段呢
相对落后的语言倒是有一大堆的存在～
东亚（包括欧洲也一样）的史前历史的演变过程，就像是一副图画一样展现在我们的面前：
什么叫做“风水轮流转”？
由于距今1万年前左右稻作农业技术起源于中国的南方地区---长江流域，并开启了“新石器文化”时代，这就给了南方人群一个巨大的技术先发优势，他们随后开始了不断地扩张。先向北扩张至河南、陕西、山东（因为北方气候变暖）；后来又向南扩张东南亚地区。南方稻作人群在“新石器时代”所占据的地盘之大、势力之大，绝对超过你的想象！
什么叫做“风水轮流转”？
由于距今1万年前左右稻作农业技术起源于中国的南方地区---长江流域，并开启了“新石器文化”时代，这就给了南方人群一个巨大的技术先发优势，他们随后开始了不断地扩张。先向北扩张至河南、陕西、山东（因为北方气候变暖）；后来又向南扩张东南亚地区。南方稻作人群在“新石器时代”所占据的地盘之大、势力之大，绝对超过你的想象！
在“新石器时代”的黄河流域的中、下游地区，是东亚北方地区最繁荣、最先进、人口最多的地区，然而，这一片地区的新石器主导人群，却是说“南方语系”的南方人群！
而这一切，却因为另外一种新的先进技术在东亚的出现和传播------“青铜技术”，而导致彻底翻盘了！
而这一切，却因为另外一种新的先进技术在东亚的出现和传播------“青铜技术”，而导致彻底翻盘了！
来自于甘青地区的西北/北方人群，携带着外来的“畜牧文化/青铜文化”，从此登上了中国历史的大舞台，一拨又一拨的西北/北方人群不断地东迁和南下，并“逐鹿中原”，其中的商人和周人成功地入主了中原（夏人的来源至今不明），并开启了中原地区“夏商周青铜文明”的时代，而这就是后来的“华夏文明”的最直接源头（三星堆文明则不是！）
曾经在“新石器时代”繁荣、先进的南方人群，自进入到“青铜文明”时代起，开始逐渐地沦为落后的人群，一直到北方汉族几次大规模南下之后（并与南方土著母系混血），形成了南方汉族，并将汉文化传播到了南方地区，方才改变了南方地区的落后面貌！
所以，一个具有“划时代意义”的新技术的兴起，就可以给拥有（并不一定是原创发明）这种技术的人群以极大的“先发的”发展优势
无论是自己发明的重大技术，还是学习而来的别人发明的重大技术，只要利用得好，都有可能获得“先发优势”
严重的程度，拥有新技术的人群完全可以把掌握旧技术的人群给几乎覆盖掉，这是多么可怕的先发技术优势啊
故而，任何的“重大的新技术“的出现，都将导致这个世界重新洗牌！
不管是自己发明的，还是别人发明的，只有尽早地学到手，才不会被这个世界抛弃掉～
任何的为了民族的虚荣心而排斥外来先进技术的行为，都是在置民族的生死存亡于不顾！
无论是自己发明的重大技术，还是学习而来的别人发明的重大技术，只要利用得好，都有可能获得“先发优势”
严重的程度，拥有新技术的人群完全可以把掌握旧技术的人群给几乎覆盖掉，这是多么可怕的先发技术优势啊
故而，任何的“重大的新技术“的出现，都将导致这个世界重新洗牌！
不管是自己发明的，还是别人发明的，只有尽早地学到手，才不会被这个世界抛弃掉～
任何的为了民族的虚荣心而排斥外来先进技术的行为，都是在置民族的生死存亡于不顾！
@gtfz99 2015-02-09 10:47:46
@giga_fans
西方人解读古埃及人的古老象形文字“圣书体”，居然用简单套入的方法，把印欧语系的字母发音，强行安到古埃及三千年前的象形图画文字上。而你这个倔强的文科生，居然会很认同这种荒唐的解读法！
下面，我不妨说一说我个人对于古老象形文字的演变进化过程的一些思考和理解，当然，肯定要参考一下象形文字的活化石---古汉字的历史演变进程，另外，还借鉴了郭兄关于语言文字的很有价值的、且较专业的一些......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 18:44:37
如果你是所谓的科学的方式驳斥，就应该把碑文和商的翻译对照提出来说明问题，而不是用你所谓“鄙视”的文科的归因的方式夸夸其谈。科学是讲求证据的。
-----------------------------
如果商博良翻译一个古文字（死文字）的前提是，【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
并且，古埃及文明的造假规模，已经到了令人恐怖的程度，且不说大金字塔的可疑性，就连石碑、壁画、绝大部分的文物，尽数有造假的可能性！规模非常地恐怖～～～
如果连古埃及所谓的石碑都是假造出来的，你能拿来证明“古埃及文字”的翻译吗？
要是你不肯相信西方人曾经大肆地造假，推荐你看一个视频，是关于“特洛伊城是假的？（中文字幕）”
http://m.bilibili.com/video/av6884616.html
另外，楼主在本帖之后面，一定会详细解说殷商甲骨文的“造字法”！你不妨认真地领悟中国文字的活化石----甲骨文，究竟是如何造字的？
@giga_fans
西方人解读古埃及人的古老象形文字“圣书体”，居然用简单套入的方法，把印欧语系的字母发音，强行安到古埃及三千年前的象形图画文字上。而你这个倔强的文科生，居然会很认同这种荒唐的解读法！
下面，我不妨说一说我个人对于古老象形文字的演变进化过程的一些思考和理解，当然，肯定要参考一下象形文字的活化石---古汉字的历史演变进程，另外，还借鉴了郭兄关于语言文字的很有价值的、且较专业的一些......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 18:44:37
如果你是所谓的科学的方式驳斥，就应该把碑文和商的翻译对照提出来说明问题，而不是用你所谓“鄙视”的文科的归因的方式夸夸其谈。科学是讲求证据的。
-----------------------------
如果商博良翻译一个古文字（死文字）的前提是，【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
并且，古埃及文明的造假规模，已经到了令人恐怖的程度，且不说大金字塔的可疑性，就连石碑、壁画、绝大部分的文物，尽数有造假的可能性！规模非常地恐怖～～～
如果连古埃及所谓的石碑都是假造出来的，你能拿来证明“古埃及文字”的翻译吗？
要是你不肯相信西方人曾经大肆地造假，推荐你看一个视频，是关于“特洛伊城是假的？（中文字幕）”
http://m.bilibili.com/video/av6884616.html
另外，楼主在本帖之后面，一定会详细解说殷商甲骨文的“造字法”！你不妨认真地领悟中国文字的活化石----甲骨文，究竟是如何造字的？
一般来说，敢说真话的人，都不会是“主流人士”
而楼主就是敢说真相的人之一（但楼主并非是一个民族主义者！）
在中国的北方地区，曾发生过南下的北方青铜人群，大规模地【覆盖掉了】南方北上的稻作人群！
这么残酷的历史真相，是不会出现在中国任何一个正统的历史书和教课书里的～～～～
而楼主就是敢说真相的人之一（但楼主并非是一个民族主义者！）
在中国的北方地区，曾发生过南下的北方青铜人群，大规模地【覆盖掉了】南方北上的稻作人群！
这么残酷的历史真相，是不会出现在中国任何一个正统的历史书和教课书里的～～～～
楼主已经对古埃及文明的造假规模之宏大，已经心生退让！
古埃及文明的任何文物，楼主都将弃之不用～～～
楼主在本帖的中间数页，正是试图对“古埃及文明”进行重新的勾勒，完全基于与“考古学文物”完全不相干的其它证据，比如，利用分子遗传学等其它学科的手段，以间接的方式去尽可能地还原古埃及历史的真相
古埃及文明的任何文物，楼主都将弃之不用～～～
楼主在本帖的中间数页，正是试图对“古埃及文明”进行重新的勾勒，完全基于与“考古学文物”完全不相干的其它证据，比如，利用分子遗传学等其它学科的手段，以间接的方式去尽可能地还原古埃及历史的真相
@gtfz99 2015-02-09 10:47:46
@giga_fans
西方人解读古埃及人的古老象形文字“圣书体”，居然用简单套入的方法，把印欧语系的字母发音，强行安到古埃及三千年前的象形图画文字上。而你这个倔强的文科生，居然会很认同这种荒唐的解读法！
下面，我不妨说一说我个人对于古老象形文字的演变进化过程的一些思考和理解，当然，肯定要参考一下象形文字的活化石---古汉字的历史演变进程，另外，还借鉴了郭兄关于语言文字的很有价值的、且较专业的一些......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 18:44:37
如果你是所谓的科学的方式驳斥，就应该把碑文和商的翻译对照提出来说明问题，而不是用你所谓“鄙视”的文科的归因的方式夸夸其谈。科学是讲求证据的。
-----------------------------
@gtfz99 2017-07-01 19:07:52
如果商博良翻译一个古文字（死文字）的前提是，【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
并且，古埃及文明的造假规模，已经到了令人恐怖的程度，且不说大金字塔的可疑性，就连石碑、壁画、绝大部分的文物，尽数有造假的可能性！规模非常地恐怖～～～
如果连古埃及所谓的石碑都是假造出来的，你能拿来证明“古埃及文字......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 19:25:44
科学的方式很简单，要么用数学或数理逻辑的方式提出假设，严谨的论证，说明结果不符；要么直接用论据反驳即可。何必用你现在这种鄙视的方式呢？论述十几页，假设和论证都不如数学数理的符号方式严谨，不如直接拿数据说话，对不？致理科生。
-----------------------------
如果我告诉你，古埃及圣书体文字，其实不是真文字，而是“假文字”！
你做何感想？？
@giga_fans
西方人解读古埃及人的古老象形文字“圣书体”，居然用简单套入的方法，把印欧语系的字母发音，强行安到古埃及三千年前的象形图画文字上。而你这个倔强的文科生，居然会很认同这种荒唐的解读法！
下面，我不妨说一说我个人对于古老象形文字的演变进化过程的一些思考和理解，当然，肯定要参考一下象形文字的活化石---古汉字的历史演变进程，另外，还借鉴了郭兄关于语言文字的很有价值的、且较专业的一些......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 18:44:37
如果你是所谓的科学的方式驳斥，就应该把碑文和商的翻译对照提出来说明问题，而不是用你所谓“鄙视”的文科的归因的方式夸夸其谈。科学是讲求证据的。
-----------------------------
@gtfz99 2017-07-01 19:07:52
如果商博良翻译一个古文字（死文字）的前提是，【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
并且，古埃及文明的造假规模，已经到了令人恐怖的程度，且不说大金字塔的可疑性，就连石碑、壁画、绝大部分的文物，尽数有造假的可能性！规模非常地恐怖～～～
如果连古埃及所谓的石碑都是假造出来的，你能拿来证明“古埃及文字......
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 19:25:44
科学的方式很简单，要么用数学或数理逻辑的方式提出假设，严谨的论证，说明结果不符；要么直接用论据反驳即可。何必用你现在这种鄙视的方式呢？论述十几页，假设和论证都不如数学数理的符号方式严谨，不如直接拿数据说话，对不？致理科生。
-----------------------------
如果我告诉你，古埃及圣书体文字，其实不是真文字，而是“假文字”！
你做何感想？？
古埃及圣书体文字，属于“图画文字”，其实就是画出来的意思，根本不可能与语言的声音挂钩
与声音无关的图画文字，根本不可能是所谓的“拼音文字”！
商博良撒了个弥天大谎，他欺骗了全世界的人～～～～
与声音无关的图画文字，根本不可能是所谓的“拼音文字”！
商博良撒了个弥天大谎，他欺骗了全世界的人～～～～
这就是商博良【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
绝大多数的“图画文字”都没有发展为真正的文字，古埃及的 “图画文字”就是一例
文字的诞生是以“动词字”的产生为主要标志，因为出现“动词字”才能使信息不明确的图画迈入信息明确的线性语句（句子）。因此“图画文字”并非真正意义上的“文字”，而是文字诞生前的一种 “准文字”形态
“图画文字”在产生动词字后，它就会逐渐向“线性”语句的方向转化，绝不可能还保留原来的“图画”形态。因此埃及“图画文字”不可能存在独立的动词字，纵使确实存在也是处于数量极少的萌芽状态
因为，线性语句已能明确地传递信息，因此根本不需要靠“图画”的形式（具象）来传递某些无法表达的信息
古埃及的“图画文字”还不是真正的文字，个人认为它应是表示一个特定事件、传说、观点或意图的图画，因此特定的图画与其对应的特定寓意是固定不变的。这种图画与语言结构无关，并不会随着语言的演进而变化
这就是为什么，古埃及文字三千年无变化的原因！
埃及“象形文字”是比殷商甲骨文更原始低级的图画文字
古埃及的图画文字要比东巴文原始得多，【它与语言是脱节的】，只能靠懂得意思的人来解释。
而殷商甲骨文已经则是相当成熟的表意文字，并不是纯粹的“象形文字”
文字的诞生是以“动词字”的产生为主要标志，因为出现“动词字”才能使信息不明确的图画迈入信息明确的线性语句（句子）。因此“图画文字”并非真正意义上的“文字”，而是文字诞生前的一种 “准文字”形态
“图画文字”在产生动词字后，它就会逐渐向“线性”语句的方向转化，绝不可能还保留原来的“图画”形态。因此埃及“图画文字”不可能存在独立的动词字，纵使确实存在也是处于数量极少的萌芽状态
因为，线性语句已能明确地传递信息，因此根本不需要靠“图画”的形式（具象）来传递某些无法表达的信息
古埃及的“图画文字”还不是真正的文字，个人认为它应是表示一个特定事件、传说、观点或意图的图画，因此特定的图画与其对应的特定寓意是固定不变的。这种图画与语言结构无关，并不会随着语言的演进而变化
这就是为什么，古埃及文字三千年无变化的原因！
埃及“象形文字”是比殷商甲骨文更原始低级的图画文字
古埃及的图画文字要比东巴文原始得多，【它与语言是脱节的】，只能靠懂得意思的人来解释。
而殷商甲骨文已经则是相当成熟的表意文字，并不是纯粹的“象形文字”
一句话，古埃及的“图画文字”还不是真正的文字，与语言的声音是脱节的，它是“无声的文字”，它是“假文字”，真图画！所以，它可以用来装饰神庙的墙壁和柱子～～
把像殷商甲骨文这样的“真文字”，与古埃及圣书体这样的“假文字”，相提并论或作图形比较，这绝对是在【降格使用甲骨文】，对不起商人发明创造的贡献！
@gtfz99 2017-07-01 19:37:10
这就是商博良【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 19:43:37
科学的方法是要有客观化的依据，你可以拿出“错误的假定”的客观依据也行，记住，是客观依据，不是主观判断，如果要用演绎论证的方式，参见刚才给你的回复。
-----------------------------
依据就是，文字一旦与声音挂钩，就没必要再走“画图画的复杂之路”！
任何发明创造一定要达到一个目的，如果新的发明创造（包括造字法的发明），并没对之前的老路产生任何的影响，基本可以断定，这项发明并不存在！
这就是为什么，甲骨文与声音挂钩之后，文字就会逐渐地走向了“简化”之路，而绝对不会三千年无任何的变化
任何反常必有妖！
这就是商博良【先提出来了一个“错误的假定”】，而他所有的翻译都建立在这个【“错误的假定”】上，那么，对照他的碑文和翻译，已经变得毫无意义！
-----------------------------
@看看热闹2016 2017-07-01 19:43:37
科学的方法是要有客观化的依据，你可以拿出“错误的假定”的客观依据也行，记住，是客观依据，不是主观判断，如果要用演绎论证的方式，参见刚才给你的回复。
-----------------------------
依据就是，文字一旦与声音挂钩，就没必要再走“画图画的复杂之路”！
任何发明创造一定要达到一个目的，如果新的发明创造（包括造字法的发明），并没对之前的老路产生任何的影响，基本可以断定，这项发明并不存在！
这就是为什么，甲骨文与声音挂钩之后，文字就会逐渐地走向了“简化”之路，而绝对不会三千年无任何的变化
任何反常必有妖！