商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
如果你真的热爱中华文明，就请不要执着而又固执地将华夏文明置于“孤立隔绝”的发展境地，这不是爱中国的举动和表现！
如果你不希望“华夏文明”步“美洲文明”灭亡的后尘，就请不要拿“美洲文明”孤立隔绝的发展模式来作为华夏文明的学习榜样，这会害了华夏文明的
华夏文明在历史上并未处于“孤立隔绝”的境地，这才有了后来的辉煌成就和高度！
所有的中国人都应该想清楚这一点，才会真正地理解到，华夏文明之所以没有步美洲文明的后尘，真是因为有对外相互学习和交流的渠道存在，这才是一个伟大文明的真正的“生存之道”
如果你不希望“华夏文明”步“美洲文明”灭亡的后尘，就请不要拿“美洲文明”孤立隔绝的发展模式来作为华夏文明的学习榜样，这会害了华夏文明的
华夏文明在历史上并未处于“孤立隔绝”的境地，这才有了后来的辉煌成就和高度！
所有的中国人都应该想清楚这一点，才会真正地理解到，华夏文明之所以没有步美洲文明的后尘，真是因为有对外相互学习和交流的渠道存在，这才是一个伟大文明的真正的“生存之道”
一个伟大的文明，对外相互学习和交流的渠道，必定是一个【双向】的渠道（也即two way），而不会是单向的（one way）
文化/技术既有输入，也有输出，这才是正常的表现！
如果光有对外输出，而没有输入，这反而是“不正常”的表现，只可惜，有些人就喜欢这种“不正常”的状态
而反常必有妖！
文化/技术既有输入，也有输出，这才是正常的表现！
如果光有对外输出，而没有输入，这反而是“不正常”的表现，只可惜，有些人就喜欢这种“不正常”的状态
而反常必有妖！
当前有一些中国人的智商真是让人捉急，把反常当正常，把学习当耻辱。还一个劲儿地把自己当“爱国者”自居呢
“义和团”也是所谓的“爱国者”，如果，爱国 = 排外？那么，这究竟是爱国，还是祸国？“义和团”运动拯救了中华民族了吗？没有！他们只是给中国抹了黑！
楼主不希望中国人打假西方历史，变味成为“义和团运动”第二，现在，就有这种不太好的苗头存在，原本是打假西方历史中的反常之处，现在，竟然演变成“全部否定”西方的历史，就连西方人的“工业革命”，由于实在是没法全盘否定，只好说，那都是靠中国人启迪出来的结果
当“义和团”第二，就是中国人的荣耀吗？
“义和团”也是所谓的“爱国者”，如果，爱国 = 排外？那么，这究竟是爱国，还是祸国？“义和团”运动拯救了中华民族了吗？没有！他们只是给中国抹了黑！
楼主不希望中国人打假西方历史，变味成为“义和团运动”第二，现在，就有这种不太好的苗头存在，原本是打假西方历史中的反常之处，现在，竟然演变成“全部否定”西方的历史，就连西方人的“工业革命”，由于实在是没法全盘否定，只好说，那都是靠中国人启迪出来的结果
当“义和团”第二，就是中国人的荣耀吗？
爱国 ≠ 排外
排外，是一个文明/民族在自寻死路！
所有有智商的中国人，都不会以”排外”的方式去“爱国”的，因为这是愚蠢的行为，是非理智的行为，完全不值得提倡
排外，是一个文明/民族在自寻死路！
所有有智商的中国人，都不会以”排外”的方式去“爱国”的，因为这是愚蠢的行为，是非理智的行为，完全不值得提倡
楼主通过对现有的大量考古证据分析，得出的结论是，中国的青铜冶金技术及畜牧文化，很大程度上是在距今大约4000年前，自西向东、自北向南，传入中原地区的
结果这个有根据的结论，却遭到了某一些义和团式的“爱国者”的反对，一蹦三尺高地要把你赶出他们的帖子，甚至要把你当成是一个外国人而驱除中国
这真是一种“极端”爱国主义的悲哀！
结果这个有根据的结论，却遭到了某一些义和团式的“爱国者”的反对，一蹦三尺高地要把你赶出他们的帖子，甚至要把你当成是一个外国人而驱除中国
这真是一种“极端”爱国主义的悲哀！
极端主义，在任何时候都是一种很可怕的言行
否定别人的的一切，和肯定别人的一切，从逻辑上讲，并无本质区别，实际上，还是“一家亲”呢！因为“物极必反”的道理
楼主明确反对“极端式”的爱国主义，这种所谓的“爱国主义”，正是一种“低智商”的体现，楼主根本不屑于与这样的“极端爱国者”成为朋友！
否定别人的的一切，和肯定别人的一切，从逻辑上讲，并无本质区别，实际上，还是“一家亲”呢！因为“物极必反”的道理
楼主明确反对“极端式”的爱国主义，这种所谓的“爱国主义”，正是一种“低智商”的体现，楼主根本不屑于与这样的“极端爱国者”成为朋友！
楼主打假“古希腊文明、古埃及文明”，是因为这里面确实有很反常的地方，而楼主一向认为，反常必有妖！所以，楼主开帖打假反常之处
但是，这并不代表楼主会“全盘否定“西方人描述的所有历史，只要是合理的、没有反常之处的地方，楼主姑且会认为可以暂时接受现有的观点，除非将来有新的证据出来，来证明这个观点是错误的，楼主才会去推翻它
然而，但凡有任何的“反常”之处，都值得我们去深思、去质疑、甚至去推翻！这就是楼主质疑西方历史的动机所在
质疑西方的历史并不是所谓的“爱国行为”（打击别人，抬高自己），而是，给现代西方历史书挑错！这是一个艰难的去伪存真的过程，是为了还原世界历史的本来面目，而不是什么“义和团式”的爱国行为
楼主永远也不会和“义和团”第二为伍！
但是，这并不代表楼主会“全盘否定“西方人描述的所有历史，只要是合理的、没有反常之处的地方，楼主姑且会认为可以暂时接受现有的观点，除非将来有新的证据出来，来证明这个观点是错误的，楼主才会去推翻它
然而，但凡有任何的“反常”之处，都值得我们去深思、去质疑、甚至去推翻！这就是楼主质疑西方历史的动机所在
质疑西方的历史并不是所谓的“爱国行为”（打击别人，抬高自己），而是，给现代西方历史书挑错！这是一个艰难的去伪存真的过程，是为了还原世界历史的本来面目，而不是什么“义和团式”的爱国行为
楼主永远也不会和“义和团”第二为伍！
当然，楼主也不会轻易地被西方历史书洗脑！
楼主不是笨蛋一个，不要以为西方人的历史描述，楼主就会当成历史“真相”来读。天晓得这里面有多少编出来的故事成分？
英语中的“history”，这是什么意思呢？噢！原来 history = his story
西方的“历史书”，其实就是一本“故事书”呢，怎能不去质疑呢？
汉语中的“历史”，又是什么意思呢？历史 = 历 + 史 =时间 + 故事
看起来，中国的“历史书”的确比西方的“历史书”要靠谱得多，起码还有了时间的概念，而时间的概念，对于寻找历史的真相非常重要！
一个没有时间概念的人，就很容易犯“关公战秦琼”之类的低级错误
楼主不是笨蛋一个，不要以为西方人的历史描述，楼主就会当成历史“真相”来读。天晓得这里面有多少编出来的故事成分？
英语中的“history”，这是什么意思呢？噢！原来 history = his story
西方的“历史书”，其实就是一本“故事书”呢，怎能不去质疑呢？
汉语中的“历史”，又是什么意思呢？历史 = 历 + 史 =时间 + 故事
看起来，中国的“历史书”的确比西方的“历史书”要靠谱得多，起码还有了时间的概念，而时间的概念，对于寻找历史的真相非常重要！
一个没有时间概念的人，就很容易犯“关公战秦琼”之类的低级错误
楼主在网上讨论历史的时候，经常发现一些网友缺乏“时间概念”，不同年代的事情经常能扯到一块儿说，有的甚至相差了几千年的时间差距，天吶！我们是在讨论历史真相吗？不是在玩电视剧里的“穿越”？
中国人有一个特点，不太喜欢去质疑写进“历史书”上的内容
这书也是人写出来的呀，是人都会犯错误，不管是哪国人！
西方人写进历史书里，说古埃及是罗马帝国的“粮仓”，我们就得相信这一定就是历史事实吗？
古埃及才多少人口？几百万而已的不算大的规模；罗马帝国有多少人口？号称总共6000万至一个亿呢！古埃及要是真的是罗马帝国的重要“粮仓”，还不知道要饿死多少罗马帝国的居民呢！这种严重不匹配的现象，就属于“反常”之处，还不许楼主去质疑啊？
这书也是人写出来的呀，是人都会犯错误，不管是哪国人！
西方人写进历史书里，说古埃及是罗马帝国的“粮仓”，我们就得相信这一定就是历史事实吗？
古埃及才多少人口？几百万而已的不算大的规模；罗马帝国有多少人口？号称总共6000万至一个亿呢！古埃及要是真的是罗马帝国的重要“粮仓”，还不知道要饿死多少罗马帝国的居民呢！这种严重不匹配的现象，就属于“反常”之处，还不许楼主去质疑啊？
据西方历史书的描绘，古埃及曾多次遭受外族入侵，特别是其中的那几个赫赫有名的强势帝国，比如亚述帝国、古波斯帝国、希腊帝国、罗马帝国，一个比一个规模宏大，它们车轱辘阵式的轮番上阵，占领和统治了古埃及王国，在时间上前前后后加一块儿，也有一千年之久了吧，可结果呢？
无论是检查现代的埃及人的基因，还是检查古代的埃及人的基因，在阿拉伯帝国扩张之前，埃及人居然看不到有明显的外来血统的融入（除了少数的西亚黎凡特血统可以看到），这岂不是又成了“反常”之处？古埃及人才多少人口？这几大著名帝国又有多少人口？外来血统竟然影响不到古埃及的血统构成？可是，后来的阿拉伯帝国做到了呀！
为什么这几个著名的帝国却偏偏做不到？
无论是检查现代的埃及人的基因，还是检查古代的埃及人的基因，在阿拉伯帝国扩张之前，埃及人居然看不到有明显的外来血统的融入（除了少数的西亚黎凡特血统可以看到），这岂不是又成了“反常”之处？古埃及人才多少人口？这几大著名帝国又有多少人口？外来血统竟然影响不到古埃及的血统构成？可是，后来的阿拉伯帝国做到了呀！
为什么这几个著名的帝国却偏偏做不到？
如果这几个著名的帝国却偏偏做不到，为什么我们要把“希腊化世界”看得无限高？为何要把“罗马帝国”看得无限高？
这两者的的对外影响力，显然都比不过“阿拉伯帝国”，它们有什么资格凌驾于阿拉伯帝国之上？有什么资格宣称所谓的古希腊文化、古罗马文化统治了整个环地中海地区？拜托！你们连古埃及王国都没有真正地搞定呢！
这两者的的对外影响力，显然都比不过“阿拉伯帝国”，它们有什么资格凌驾于阿拉伯帝国之上？有什么资格宣称所谓的古希腊文化、古罗马文化统治了整个环地中海地区？拜托！你们连古埃及王国都没有真正地搞定呢！
所有“反常”之处，都是有问题的，都是需要我们去质疑的！
包括“古埃及圣书体象形文字三千年无变化”，这也同样很反常
另外，一些网友认为的，中华文明只对外输出过自己的先进技术，但从未输入过别人的先进技术，这也属于“只出不进”的反常现象
无论中外历史，只要是违背常理的“反常”描述，都很有可能就是违背历史真相之处，都需要我们的高度警惕和分辨，以“去伪存真”的方式来还原历史的本来面目
故而，对于任何的历史书，都需要一双慧眼来辨识，尤其是西方的历史书，可靠性比中国的历史书要差得多，更需要多加辨识；而不是全盘接受，被西方人彻底洗脑！
包括“古埃及圣书体象形文字三千年无变化”，这也同样很反常
另外，一些网友认为的，中华文明只对外输出过自己的先进技术，但从未输入过别人的先进技术，这也属于“只出不进”的反常现象
无论中外历史，只要是违背常理的“反常”描述，都很有可能就是违背历史真相之处，都需要我们的高度警惕和分辨，以“去伪存真”的方式来还原历史的本来面目
故而，对于任何的历史书，都需要一双慧眼来辨识，尤其是西方的历史书，可靠性比中国的历史书要差得多，更需要多加辨识；而不是全盘接受，被西方人彻底洗脑！
不少人非常感兴趣这样一个讨论：公元前后并存的两超级大国，罗马帝国和汉帝国如果直接交锋，会是一个什么样的胜败结果？
这本来就是一个“假设”的命题，在楼主看来，其实根本无需比较～
这本来就是一个“假设”的命题，在楼主看来，其实根本无需比较～
因为，罗马帝国虽然号称是一个“横跨欧亚非三洲的超级帝国”，但实际情况是，罗马帝国根本就没有真正地搞定北非的古埃及！
罗马人并未影响到了古埃及人的血统构成，这就意味着，古罗马文化也同样不会深层次地影响到古埃及人的文化，类似的，希腊化时代也是如此
对于一个只有几百万人口规模的近邻古埃及，罗马帝国的影响力和渗透力也不过如此，仅仅是流于表面而已，非常有限的控制力
那么，东方的汉帝国是个什么样的人口规模？六千多万！
汉帝国的人口规模大约是古埃及人口的十倍之多！更何况，汉帝国还拥有当时很先进的炒钢技术和造纸术，而且，农业经济发达、农业生产率高，完全养得活自身的六千多万人口，而不需依赖外部的所谓“粮仓”的支援和帮助
这样一个人口规模宏大、疆域面积广大、钢铁技术先进、农业经济发达、擅长骑兵作战和长途奔袭的强大汉帝国，罗马帝国拿什么来对付？就连规模小得多的近邻古埃及，罗马帝国都没能彻底地搞定它，还妄想对付一个比古埃及要强大得多的汉帝国啊？
所以，不用比了～
罗马人并未影响到了古埃及人的血统构成，这就意味着，古罗马文化也同样不会深层次地影响到古埃及人的文化，类似的，希腊化时代也是如此
对于一个只有几百万人口规模的近邻古埃及，罗马帝国的影响力和渗透力也不过如此，仅仅是流于表面而已，非常有限的控制力
那么，东方的汉帝国是个什么样的人口规模？六千多万！
汉帝国的人口规模大约是古埃及人口的十倍之多！更何况，汉帝国还拥有当时很先进的炒钢技术和造纸术，而且，农业经济发达、农业生产率高，完全养得活自身的六千多万人口，而不需依赖外部的所谓“粮仓”的支援和帮助
这样一个人口规模宏大、疆域面积广大、钢铁技术先进、农业经济发达、擅长骑兵作战和长途奔袭的强大汉帝国，罗马帝国拿什么来对付？就连规模小得多的近邻古埃及，罗马帝国都没能彻底地搞定它，还妄想对付一个比古埃及要强大得多的汉帝国啊？
所以，不用比了～
古罗马帝国的重装步兵，从本质上讲，防御性大于进攻性，因为重装步兵不适合于长途奔袭，机动性太差了
古罗马军队估计还没走到古埃及呢，重装士兵都差不多给累死了，难怪古罗马人影响不到古埃及人的血统呢
更不用提，古罗马军队需要长途跋涉、不远千万里地来到中国，怎么可能大规模地实现？
古罗马军队估计还没走到古埃及呢，重装士兵都差不多给累死了，难怪古罗马人影响不到古埃及人的血统呢
更不用提，古罗马军队需要长途跋涉、不远千万里地来到中国，怎么可能大规模地实现？
@ydddjd
大陆学者要接受政府指导考古，至少夏商周断代工程闹得丑事没在台湾学者身上发生可信度更高。
王沥和东京大学合作的研究，在人种上已不排斥早期中原地区有大量高加索人种。
《[原创]甲骨文，中国学术界的一次集体造假盛宴？》说了一点，殷商甲骨文的考古不可靠争议很大，造假的不少。
商周的青铜器没有来源，只有青铜器没有红铜器的历史是断代史。人类发明了红铜器然后经过几百年甚至上千年才能发明青铜器。华夏文明没出土过红铜器一出现就是青铜器而且很精美，从侧面证明了华夏文明西来。
能带来青铜器文明，为什么象形文字就不能是商人东迁后发展来的？古埃及和苏美尔人同样用象形文字，商人如能当青铜技术老师，也就能当语言文字老师。这不能成为否定商人为高加索人种或白人的理由。
----------------------
台湾人的思维似乎比大陆人的思维要更政治化呢，看看你的这句话，“大陆学者要接受政府指导考古，至少夏商周断代工程闹得丑事没在台湾学者身上发生可信度更高。”
大陆的夏商周断代工程是心急了点，急于得出结论，于是，被人笑话了
但是，台湾的学者就不心急得出结论了么？
仅凭着，“王沥和东京大学合作的研究，在人种上已不排斥早期中原地区有大量高加索人种。” 就想得出，“商人为高加索人种或白人”的结论？
那么，在唐朝的都城长安里还有很多从西域来的胡人呢，是否台湾的学者也想就此得出结论，“唐人为胡人，就如同，商人为高加索人种或白人”？
另外，你的这句话很有问题：
“华夏文明没出土过红铜器一出现就是青铜器而且很精美，从侧面证明了【华夏文明西来】。”
谁告诉你了，“青铜文化 = 文明” ？
台湾的学者就是以这种“简单的思维”来教台湾人学历史吗？
你居然会把一种“单一的青铜文化”，等同于一个复杂的“古代文明”！
楼主在本帖里已经无数遍地重复了“文化”和“文明”的区别，你能读懂吗？
可是，仍然有不少人始终看不懂，无论楼主怎么解释都理解不了想不明白～
楼主只好再絮叨一遍！
纵观世界上的古代文明，除去“美洲文明”之外（由于其地理环境的隔绝孤立性）
【其它的主要古代文明，它们的“青铜文化”无一例外都是外来的，而不是本土起源的】
旧大陆的青铜技术全都唯一地来自于高加索山脉的南北两侧
并不止“华夏文明”一家的青铜文化是外来的，还有两河文明、古埃及文明、印度雅利安文明、欧洲早期文明等的青铜文化，全都不是本土起源的，都是外来的！
（如果“外来的文化”也算是丢脸，那么，大家全都丢脸，一个也跑不了～）
大陆学者要接受政府指导考古，至少夏商周断代工程闹得丑事没在台湾学者身上发生可信度更高。
王沥和东京大学合作的研究，在人种上已不排斥早期中原地区有大量高加索人种。
《[原创]甲骨文，中国学术界的一次集体造假盛宴？》说了一点，殷商甲骨文的考古不可靠争议很大，造假的不少。
商周的青铜器没有来源，只有青铜器没有红铜器的历史是断代史。人类发明了红铜器然后经过几百年甚至上千年才能发明青铜器。华夏文明没出土过红铜器一出现就是青铜器而且很精美，从侧面证明了华夏文明西来。
能带来青铜器文明，为什么象形文字就不能是商人东迁后发展来的？古埃及和苏美尔人同样用象形文字，商人如能当青铜技术老师，也就能当语言文字老师。这不能成为否定商人为高加索人种或白人的理由。
----------------------
台湾人的思维似乎比大陆人的思维要更政治化呢，看看你的这句话，“大陆学者要接受政府指导考古，至少夏商周断代工程闹得丑事没在台湾学者身上发生可信度更高。”
大陆的夏商周断代工程是心急了点，急于得出结论，于是，被人笑话了
但是，台湾的学者就不心急得出结论了么？
仅凭着，“王沥和东京大学合作的研究，在人种上已不排斥早期中原地区有大量高加索人种。” 就想得出，“商人为高加索人种或白人”的结论？
那么，在唐朝的都城长安里还有很多从西域来的胡人呢，是否台湾的学者也想就此得出结论，“唐人为胡人，就如同，商人为高加索人种或白人”？
另外，你的这句话很有问题：
“华夏文明没出土过红铜器一出现就是青铜器而且很精美，从侧面证明了【华夏文明西来】。”
谁告诉你了，“青铜文化 = 文明” ？
台湾的学者就是以这种“简单的思维”来教台湾人学历史吗？
你居然会把一种“单一的青铜文化”，等同于一个复杂的“古代文明”！
楼主在本帖里已经无数遍地重复了“文化”和“文明”的区别，你能读懂吗？
可是，仍然有不少人始终看不懂，无论楼主怎么解释都理解不了想不明白～
楼主只好再絮叨一遍！
纵观世界上的古代文明，除去“美洲文明”之外（由于其地理环境的隔绝孤立性）
【其它的主要古代文明，它们的“青铜文化”无一例外都是外来的，而不是本土起源的】
旧大陆的青铜技术全都唯一地来自于高加索山脉的南北两侧
并不止“华夏文明”一家的青铜文化是外来的，还有两河文明、古埃及文明、印度雅利安文明、欧洲早期文明等的青铜文化，全都不是本土起源的，都是外来的！
（如果“外来的文化”也算是丢脸，那么，大家全都丢脸，一个也跑不了～）