商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
在中国的国土上，为何会出现这么一条人口密度（和地理环境）上的看不见的分界线呢？
当然是因为“农业”啊～～～
——-凡是在比较适合于发展“农耕种植业”的国土地理环境里，就必然会繁育出众多的人口
当然是因为“农业”啊～～～
——-凡是在比较适合于发展“农耕种植业”的国土地理环境里，就必然会繁育出众多的人口
我们知道，“农业的起源”，也即农业技术革命，拉开了人类社会的「新石器时代」的大幕～～～
从此以后，人类社会从①旧石器时代晚期 → ②新石器时代！
既然在中国的国土上，存在着的一条倾斜近45度角的“地理环境”——-“平原与高地”的大体分界斜线
以及，在该斜线下方的聚集了最多的人口数量和密度，是否意味着，这种人口汇聚现象应该是始于东亚地区的“稻作/粟作农业起源”之后的「新石器时代」呢？
没错呢，因为只有“农业”才能支撑养活最多的人口数量！
从此以后，人类社会从①旧石器时代晚期 → ②新石器时代！
既然在中国的国土上，存在着的一条倾斜近45度角的“地理环境”——-“平原与高地”的大体分界斜线
以及，在该斜线下方的聚集了最多的人口数量和密度，是否意味着，这种人口汇聚现象应该是始于东亚地区的“稻作/粟作农业起源”之后的「新石器时代」呢？
没错呢，因为只有“农业”才能支撑养活最多的人口数量！
我们不妨来考察一下位于现代中国境内的「旧石器时代」遗址的分布状况，
在那个没有农业生产，而仅以“狩猎/渔猎和采集”为主要谋生手段的“旧石器时代”，东亚远古人类遗址的分布状况和密度，将会呈现出什么样的“遗址密度分布”特点呢？
在那个没有农业生产，而仅以“狩猎/渔猎和采集”为主要谋生手段的“旧石器时代”，东亚远古人类遗址的分布状况和密度，将会呈现出什么样的“遗址密度分布”特点呢？
从上图可以看出，「旧石器时代」的东亚远古人类遗址分布特点是，
——-在长江以北（尤其是“秦岭-淮河”以北的华北地区）的遗址分布密度，要明显地“大于”南方的长江流域和珠江流域”
——西南云贵高原的旧石器遗址分布密度虽然不及北方地区高，但是，并不低于南方的“长江流域和珠江流域”的分布密度
——-在长江以北（尤其是“秦岭-淮河”以北的华北地区）的遗址分布密度，要明显地“大于”南方的长江流域和珠江流域”
——西南云贵高原的旧石器遗址分布密度虽然不及北方地区高，但是，并不低于南方的“长江流域和珠江流域”的分布密度
尽管「旧石器时代」的所有原始人类的生活都是以狩猎/渔猎和采集为谋生手段的，但是，在不同地理环境的区域里，却有着并不完全相同的谋生手段侧重点哦
在长江以北（特别是“秦岭-淮河”以北）的广大北方地区（从贝加尔湖至东北地区、华北地区）以及西南的云贵高原，在这些地方生活着的旧石器时代原始古人类，其谋生手段是以“狩猎/渔猎”占据了相当的比重，只不过仍兼有一定的采集而已
———凡是经常与“动物”打交道的远古人群，他们都有一个强烈的内在需求，那就是要不断地提高工具（和武器）的趁手程度！
因此，「旧石器时代」的“北方狩猎者”，他们非常地擅长于制作小型的打制石器，到了距今几万年前的旧石器时代晚期，甚至还出现了旧石器顶尖技术的“细石叶技术”，也即“北方细石器文化”，这是远古人类社会自打制石器以来，所能达到的一种“巅峰技术”水平！其技术的先进性，毫无疑问地明显超过了“古代南方偏采集人群”的那种简单粗陋化的石器制作技术～～～
在长江以北（特别是“秦岭-淮河”以北）的广大北方地区（从贝加尔湖至东北地区、华北地区）以及西南的云贵高原，在这些地方生活着的旧石器时代原始古人类，其谋生手段是以“狩猎/渔猎”占据了相当的比重，只不过仍兼有一定的采集而已
———凡是经常与“动物”打交道的远古人群，他们都有一个强烈的内在需求，那就是要不断地提高工具（和武器）的趁手程度！
因此，「旧石器时代」的“北方狩猎者”，他们非常地擅长于制作小型的打制石器，到了距今几万年前的旧石器时代晚期，甚至还出现了旧石器顶尖技术的“细石叶技术”，也即“北方细石器文化”，这是远古人类社会自打制石器以来，所能达到的一种“巅峰技术”水平！其技术的先进性，毫无疑问地明显超过了“古代南方偏采集人群”的那种简单粗陋化的石器制作技术～～～
而在“秦岭—淮河”以南的南方地区，特别是长江中下游和珠江流域一带，更新世以来的大多数时间里多为暖湿的热带或亚热带气候，森林广布、植被繁盛。在这种环境中生活的旧石器远古人群，主要流行使用打制石器加工技术偏简单粗陋化的【南方砾石石器工业】，而小型的石器工具则少见、晚见（主要是偏北地区）或不见（在某些岭南地区）。而这类以粗大石器工具为主的旧石器文化，反映的是一种森林环境的南方采集-狩猎经济，其中“森林采集”曾长期地占有重要的地位
很显然，无论是从东亚远古人群的遗址分布密度来看，还是从打制石器工具（和武器）的技术先进程度来看，
【石器工具（和武器）的技术水平明显更高超的“北方狩猎人群”，方才是东亚地区在「旧石器时代」的真正主角人群呢！】～～～～
【石器工具（和武器）的技术水平明显更高超的“北方狩猎人群”，方才是东亚地区在「旧石器时代」的真正主角人群呢！】～～～～
然而，历史真会开玩笑！
或许，也称得上是“风水轮流转”吧，随着末次盛冰期的最终退却和地球的逐渐升温回暖，地球上的草木植物开始繁荣起来，一个具有划时代意义的人类社会的一项重大技术发明出现了，那就是——
与植物种植密切相关的“农耕种植技术”的发明，也即“农业的起源”或者“农业革命”出现了～～～
或许，也称得上是“风水轮流转”吧，随着末次盛冰期的最终退却和地球的逐渐升温回暖，地球上的草木植物开始繁荣起来，一个具有划时代意义的人类社会的一项重大技术发明出现了，那就是——
与植物种植密切相关的“农耕种植技术”的发明，也即“农业的起源”或者“农业革命”出现了～～～
本来，人类社会之前尚处于①旧石器时代晚期的阶段，
然而，率先揭开了东亚地区下一个崭新的历史阶段——②新石器时代的历史大幕的远古人群，
却并非是在①旧石器时代晚期时以打制石器（工具和武器）制作技术水平处于巅峰状态的“北方狩猎者”，而居然是。。。。。。。。。。。
打制石器制作水平虽然偏简单粗陋化，但却又“另辟蹊径”地发明了另外两种非常崭新的人类新技术——“农耕种植技术”+“制陶器的技术”，而且，正是由原本就曾较多地与【植物采集】打交道的“南方采集-狩猎者”率先发起的～～～
然而，率先揭开了东亚地区下一个崭新的历史阶段——②新石器时代的历史大幕的远古人群，
却并非是在①旧石器时代晚期时以打制石器（工具和武器）制作技术水平处于巅峰状态的“北方狩猎者”，而居然是。。。。。。。。。。。
打制石器制作水平虽然偏简单粗陋化，但却又“另辟蹊径”地发明了另外两种非常崭新的人类新技术——“农耕种植技术”+“制陶器的技术”，而且，正是由原本就曾较多地与【植物采集】打交道的“南方采集-狩猎者”率先发起的～～～
这种令人完全意想不到的结果说明了，揭开一个“完全崭新”的历史新时代，往往依靠的是一种“另辟蹊径”的【非常规性】的崭新道路，而并非是在原有“旧技术”的基础上，通过不断地自我提高而得到的一种水到渠成式的积累结果呢！
例如：
曾经强大的旧石器时代“北方狩猎者”，并没能发展出一个崭新的时代———“新石器时代”
同样的，
强大过的新石器时代“纯粹农耕民族”，也同样没能发展出另外一个崭新的时代———“青铜时代”（金属时代）
曾经辉煌强大的中华农耕文明帝国，也依然没有发展出另外一个崭新的时代———“现代工业社会文明与信息科技时代”
曾经强大的旧石器时代“北方狩猎者”，并没能发展出一个崭新的时代———“新石器时代”
同样的，
强大过的新石器时代“纯粹农耕民族”，也同样没能发展出另外一个崭新的时代———“青铜时代”（金属时代）
曾经辉煌强大的中华农耕文明帝国，也依然没有发展出另外一个崭新的时代———“现代工业社会文明与信息科技时代”
当楼主坚称，
人类社会从②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代），主角人群已经“换人”了！
——-意思是，不再是原先的“新石器时代”中原农耕居民（南方北上）在继续接着一直唱主角了
而是【换人了】，换成了来自于“半月形文化传播带”的半农半牧的北方青铜人群！
可是，几乎所有人的第一反应都是楼主一定是在“胡说八道”呢
然而，楼主并没有在瞎说呢～～～～～～～～
人类社会从②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代），主角人群已经“换人”了！
——-意思是，不再是原先的“新石器时代”中原农耕居民（南方北上）在继续接着一直唱主角了
而是【换人了】，换成了来自于“半月形文化传播带”的半农半牧的北方青铜人群！
可是，几乎所有人的第一反应都是楼主一定是在“胡说八道”呢
然而，楼主并没有在瞎说呢～～～～～～～～
当所有的中国考古学家都在忙着论证，一个“古文明”的产生原因，肯定是大河流域本地的农耕文化通过“循序渐进式的不断自我提高”，而得到的水到渠成的发展结果呢
然而，人类社会最真实的“攀上大台阶”的飞跃成长过程，却远比中国专家们那过于简单化的顺理成章大脑思维，要出乎意料得多！
然而，人类社会最真实的“攀上大台阶”的飞跃成长过程，却远比中国专家们那过于简单化的顺理成章大脑思维，要出乎意料得多！
人类社会一个“崭新时代”的到来，并不是通过“沿着原有的一条正确道路坚持走到底”的那种逐渐积累方式而得来的一种必然结果呢
而是需要———-“另辟蹊径”！
也即，需要一种具有划时代意义的【创新】哦～～～
有人能看明白吗？
而是需要———-“另辟蹊径”！
也即，需要一种具有划时代意义的【创新】哦～～～
有人能看明白吗？
任何一种具有“划时代意义”的重大先进技术，可以令较早“掌握到”（而并非一定是原创）这种先进技术的古代人群，具备极大的“先发优势”，从而迅速地超越世界上的其他人群！
近代日本的迅速崛起与快速工业化发展明显地超越了老牌农业帝国中国，这就是一个很典型的实例哦
而东亚青铜时代出现的“中原华夏青铜文明”与“四川三星堆文明”，也和近代日本走的是完全相类似的一种迅速崛起的发展道路～～
近代日本的迅速崛起与快速工业化发展明显地超越了老牌农业帝国中国，这就是一个很典型的实例哦
而东亚青铜时代出现的“中原华夏青铜文明”与“四川三星堆文明”，也和近代日本走的是完全相类似的一种迅速崛起的发展道路～～
可是国人愿意相信这些历史事实吗？
只怕打心底里不愿意呢，国人永远只会迷信国内专家们的种种陈词滥调，比如
——上万年都不挪窝、牢底坐穿、永不换人、自我提高、水到渠成、与外来贡献无关
这些常见的论调，一听就是那种全封闭式的“内循环”自我提高发展模式，这和“闭关锁国”有何本质区别呢？无非是在“闭关锁文明”而已
虽然现代的中国已经开放几十年了，但并不代表中国人的眼光与心胸能有多开阔呢
只怕打心底里不愿意呢，国人永远只会迷信国内专家们的种种陈词滥调，比如
——上万年都不挪窝、牢底坐穿、永不换人、自我提高、水到渠成、与外来贡献无关
这些常见的论调，一听就是那种全封闭式的“内循环”自我提高发展模式，这和“闭关锁国”有何本质区别呢？无非是在“闭关锁文明”而已
虽然现代的中国已经开放几十年了，但并不代表中国人的眼光与心胸能有多开阔呢