商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
容易引起混淆的地方在于，
由于中国南方的稻作人群其实是一个“集合体”概念，意思是，南方稻作人群是存在不同分支的族群的，在父系上最大的区别就是O2和O1的区别，虽然从根源上讲，O1应该是O2下的一个分支，但是，如果两者分离时间久了，就会在语言和文化上出现明显的差异和不同，属于不同的族群了！
由于中国南方的稻作人群其实是一个“集合体”概念，意思是，南方稻作人群是存在不同分支的族群的，在父系上最大的区别就是O2和O1的区别，虽然从根源上讲，O1应该是O2下的一个分支，但是，如果两者分离时间久了，就会在语言和文化上出现明显的差异和不同，属于不同的族群了！
两者在语言上（其实都属于“南方语系”）的区别就是，
O2人群一般属于“南亚语系”，主要分布于广西、湖南等地。另外，南方稻作农业的最早起源地可能也是出现于这些地方
O1人群一般属于“南岛语系”，主要分布于浙江、岭南的早期越人、台湾土著、印度尼西亚、马来西亚、大多数美拉尼西亚人等
O2人群一般属于“南亚语系”，主要分布于广西、湖南等地。另外，南方稻作农业的最早起源地可能也是出现于这些地方
O1人群一般属于“南岛语系”，主要分布于浙江、岭南的早期越人、台湾土著、印度尼西亚、马来西亚、大多数美拉尼西亚人等
新石器晚期移民到东南亚的印度尼西亚的中国南方稻作农夫移民，应该不只一波，虽然哈佛大学团队的研究重点是在说“南亚语系”的这一波移民
但实际上，现在的西印尼是说“南岛语系”的，但之前是说“南亚语系”的（也即，哈佛大学团队提到的“南亚语系”移民），这说明在此之后，是应该还有一波说“南岛语系”的中国南方稻作农夫迁徙到西印尼（也即，Yungsiyebu提到的“南岛语系”移民）。两者虽然都是来自于中国南部地区的稻作人群，但是，并不属于同一波次的移民，容易让人搞混淆了～～～～
但实际上，现在的西印尼是说“南岛语系”的，但之前是说“南亚语系”的（也即，哈佛大学团队提到的“南亚语系”移民），这说明在此之后，是应该还有一波说“南岛语系”的中国南方稻作农夫迁徙到西印尼（也即，Yungsiyebu提到的“南岛语系”移民）。两者虽然都是来自于中国南部地区的稻作人群，但是，并不属于同一波次的移民，容易让人搞混淆了～～～～
浙江的良渚文化从父系来看是O1，故而，良渚文化人的语言应该是“南岛语系”
实际上，“南岛语系”都有可能是从中国浙江的良渚文化扩散出去呢～～～～
古良渚人还真不是汉族的祖先（O3）！
楼主一再建议，不要随意地乱拿邻居家祖先的文化成就～～～～～
实际上，“南岛语系”都有可能是从中国浙江的良渚文化扩散出去呢～～～～
古良渚人还真不是汉族的祖先（O3）！
楼主一再建议，不要随意地乱拿邻居家祖先的文化成就～～～～～
西方学者提出了【东南亚文化圈】的概念，并不是指现代理解的中国之外东南亚各国
【而是史前时代长江以南这个广大区域，包括现在的海南、云南、四川、广西、贵州、广东、福建、湖南、江西、浙江、江苏南部和上海，以及台湾、中南半岛等地】。
“新石器时代”的中原居民并不是汉族的祖先，而是从长江流域南方北上中原的南方稻作人群！
【而是史前时代长江以南这个广大区域，包括现在的海南、云南、四川、广西、贵州、广东、福建、湖南、江西、浙江、江苏南部和上海，以及台湾、中南半岛等地】。
“新石器时代”的中原居民并不是汉族的祖先，而是从长江流域南方北上中原的南方稻作人群！
“新石器时代”是南方人唱主角的时代，这个观点楼主不知道强调了有多少遍了
目的就是希望大家能记住，
在东亚大地（也即现代的中国境内），并非只有现代汉族的祖先有过巨大的历史成就，其实，还有其它民族的祖先也曾经有过巨大的历史成就（只是在不同的历史时期而已），而他们和现代的大多数东南亚人真的是近亲关系，反而和汉族的亲缘关系没有那么近的～～～
我们不好随意地去拿邻居家的伟大成就的！真的没资格去拿，以什么理由都站不住脚
别提什么“民族融合”了，明明是不同族群“覆盖”的性质（导致南方地区连相貌都发生了明显地改变，严重偏离南方土著人的长相，变成了接近北方汉族的长相），还非说成是“民族大团结”似的。。。。。。
好意思这么说么？
目的就是希望大家能记住，
在东亚大地（也即现代的中国境内），并非只有现代汉族的祖先有过巨大的历史成就，其实，还有其它民族的祖先也曾经有过巨大的历史成就（只是在不同的历史时期而已），而他们和现代的大多数东南亚人真的是近亲关系，反而和汉族的亲缘关系没有那么近的～～～
我们不好随意地去拿邻居家的伟大成就的！真的没资格去拿，以什么理由都站不住脚
别提什么“民族融合”了，明明是不同族群“覆盖”的性质（导致南方地区连相貌都发生了明显地改变，严重偏离南方土著人的长相，变成了接近北方汉族的长相），还非说成是“民族大团结”似的。。。。。。
好意思这么说么？
说“汉藏语系”的汉族祖先南下扩张也是分阶段性的：
先是（于青铜早期），抢了古中原南方农耕人群的黄河中下游地区的地盘（包括了广义的中原地区及海岱地区），将中原人的原“古中原类型”长相，完全彻底地改变成了“古西北类型和古华北类型”的长相！
后来（自秦汉以后），又抢了中国南方地区（包括长江流域及以南地区）的原南方土著人的地盘，将南方地区的原“东南亚人长相”，基本上变成了“北方汉族长相”，除了岭南地区
先是（于青铜早期），抢了古中原南方农耕人群的黄河中下游地区的地盘（包括了广义的中原地区及海岱地区），将中原人的原“古中原类型”长相，完全彻底地改变成了“古西北类型和古华北类型”的长相！
后来（自秦汉以后），又抢了中国南方地区（包括长江流域及以南地区）的原南方土著人的地盘，将南方地区的原“东南亚人长相”，基本上变成了“北方汉族长相”，除了岭南地区
很多国人喜欢把汉族南下的领土扩张过程，轻描淡写地说成是“民族融合”过程，听起来就像是在搞各民族大团结、大联欢似的～～…～～
实质上呢，就是汉族南下抢“南方农耕人群”的地盘！顺带再把当地南方人的男性，要么全给消灭掉了，要么消灭相当一部分（不太听话的那部分），这就叫不同族群的“覆盖”过程，区别只有覆盖程度的高低而已
这就是我们所谓的“民族融合”过程。。。。。。。。。。。
我们汉族的祖先曾经做过的这一切，之后的北方游牧民族都会做！
这就是“残酷无情”的历史真相
实质上呢，就是汉族南下抢“南方农耕人群”的地盘！顺带再把当地南方人的男性，要么全给消灭掉了，要么消灭相当一部分（不太听话的那部分），这就叫不同族群的“覆盖”过程，区别只有覆盖程度的高低而已
这就是我们所谓的“民族融合”过程。。。。。。。。。。。
我们汉族的祖先曾经做过的这一切，之后的北方游牧民族都会做！
这就是“残酷无情”的历史真相
所以，楼主才会说，当今的中国人之所以能占据了世界上最好的地盘之一
不是因为汉族的祖先会当“人畜无害的小白兔”、“被侵略者”
而是因为汉族的祖先其实是非常厉害的人群，和北方游牧民族的厉害程度不相上下
故而，两者才可能鏖战千余年也没分出胜负来！
要不是宋朝自废武功，最后放弃了北方畜牧业，彻底转型为“纯粹的农耕民族”
我们汉族差点也追随古南方人的脚步，一路奔往东南亚去了（又得和东南亚人抢地盘）
把大好的中原地盘，拱手让给北方游牧民族。。。。。。。。
不是因为汉族的祖先会当“人畜无害的小白兔”、“被侵略者”
而是因为汉族的祖先其实是非常厉害的人群，和北方游牧民族的厉害程度不相上下
故而，两者才可能鏖战千余年也没分出胜负来！
要不是宋朝自废武功，最后放弃了北方畜牧业，彻底转型为“纯粹的农耕民族”
我们汉族差点也追随古南方人的脚步，一路奔往东南亚去了（又得和东南亚人抢地盘）
把大好的中原地盘，拱手让给北方游牧民族。。。。。。。。
要不是北方游牧民族属于“野蛮落后的侵略者”
我们华夏汉族才得以有机会日后翻盘复国！
如果是技术先进的侵略者的成功占领，后果就会更严重的
因为基本没有日后翻盘复国的机会了。。。。。。。
去看看美洲的印第安人、澳洲的土著吧，他们还有机会把欧洲白人彻底地赶出自己的家园吗？
别做梦了呢
我们华夏汉族才得以有机会日后翻盘复国！
如果是技术先进的侵略者的成功占领，后果就会更严重的
因为基本没有日后翻盘复国的机会了。。。。。。。
去看看美洲的印第安人、澳洲的土著吧，他们还有机会把欧洲白人彻底地赶出自己的家园吗？
别做梦了呢
很多的中国人想当然地以为，汉族的祖先自古以来（比如距今一万年前）就一直占据了中原地区，直到今天“从未挪过窝”～～～
这种“静止不动”的历史观点真的是错得离谱了！
问题是，要纠正起来非常困难，因为错误的观点早已经深入人心了。。。。。
这种“静止不动”的历史观点真的是错得离谱了！
问题是，要纠正起来非常困难，因为错误的观点早已经深入人心了。。。。。
中原地区其实在最近的一万年之内，有南、北不同种系来源的族群曾相继地粉墨登场演出过，就是那种“你方唱罢、我登场”的情形，而主角人群的替换，正属于不同种系族群的“更迭覆盖”过程。。。。。
也即，并不存在万古一系、永不改变的中原居民！
也即，并不存在万古一系、永不改变的中原居民！
中国的专家一贯宣扬的“农耕民族至上论”，也深深地误导着中国人的历史观
以至于我们完全想不到，汉族的祖先其实并非一直是纯粹的农耕民族，而是以“半农半牧”的混合经济身份入主中原“唱主角”的！
中国人更是想不到，“纯粹”的南方农耕人群在后来的北方“青铜”技术人群面前，竟然已经沦为了要被“覆盖掉”的悲惨境地，这是对“农耕民族至上论”的严重挫伤
中国人也不愿意看到，在当今世界“唱主角”的人群，同样是以农牧混合经济出身的印欧人的直系后裔
那个唯一最能有效支持“农耕民族至上论”的古埃及文明，目前看来居然有“伪造出来”的重大嫌疑！
如果受伤太深，会去反省以前的错误认识吗？
以至于我们完全想不到，汉族的祖先其实并非一直是纯粹的农耕民族，而是以“半农半牧”的混合经济身份入主中原“唱主角”的！
中国人更是想不到，“纯粹”的南方农耕人群在后来的北方“青铜”技术人群面前，竟然已经沦为了要被“覆盖掉”的悲惨境地，这是对“农耕民族至上论”的严重挫伤
中国人也不愿意看到，在当今世界“唱主角”的人群，同样是以农牧混合经济出身的印欧人的直系后裔
那个唯一最能有效支持“农耕民族至上论”的古埃及文明，目前看来居然有“伪造出来”的重大嫌疑！
如果受伤太深，会去反省以前的错误认识吗？
中国人和西方人，分别占据了世界上地理位置最好的三大大陆板块，中国人只占据其一，而西方人竟然占据了其二
这个可以让自己的子孙后代安居乐业的好结果的获得，绝对不是凭借着“运气”成分，靠老天爷赏赐而来的，而是通过自己祖先的努力打拼而得来的！（说难听点，就是从别人手里争抢过来的好地盘～～）
天上哪有什么馅饼可掉？
你的人口规模和所占领土的面积大小及位置好坏，决定了你这个民族该有多么优秀！
这个可以让自己的子孙后代安居乐业的好结果的获得，绝对不是凭借着“运气”成分，靠老天爷赏赐而来的，而是通过自己祖先的努力打拼而得来的！（说难听点，就是从别人手里争抢过来的好地盘～～）
天上哪有什么馅饼可掉？
你的人口规模和所占领土的面积大小及位置好坏，决定了你这个民族该有多么优秀！
具有“东南亚人”长相的中国古代南方稻作人群，曾经的表现（新石器时代）也是非常优秀的！
虽然他们并非是华夏汉族的直系祖先，但是，
这些古代南方稻作人群（属于“东南亚人”的长相），也同样为东亚的历史发展做出了卓越的贡献，值得我们华夏汉族尊重
虽然他们并非是华夏汉族的直系祖先，但是，
这些古代南方稻作人群（属于“东南亚人”的长相），也同样为东亚的历史发展做出了卓越的贡献，值得我们华夏汉族尊重
让我们再看一下这些具有“东南亚人”长相的【中国古代南方稻作人群】在“新石器时代”的优秀表现吧，他们到底曾占据了多大的地盘？
只有认真看了下面这张图，我们汉族才会真正地理解，汉族的祖先究竟自“青铜时代”开始，从南方稻作人群手里最终抢走了多少好地盘呢？
只有认真看了下面这张图，我们汉族才会真正地理解，汉族的祖先究竟自“青铜时代”开始，从南方稻作人群手里最终抢走了多少好地盘呢？
“中国古代南方稻作农业人群”的地盘扩张历史时间表：
1。距今大约1万年左右（9000年以前），稻作农业起源于中国南方的长江中下游地区
2。距今大约8500年，南方稻作农业人群北上中原，扩张到了中国北方的黄淮流域地区
3。大约距今7000-6000年，南方稻作/粟作混合型人群进一步向北扩散到黄河中下游地区。以及，向南扩散到中国的华南地区
4。大约距今5000-4000年，南方稻作人群扩散到东南亚沿海地区，以及南亚的沿海地区
5。大约距今4000-3000年，南方稻作人群扩散到太平洋岛，印度的最南部沿海地区，还有朝鲜半岛北部和中部地区
6。大约距今2000多年（不到3000年），南方稻作人群扩散到朝鲜半岛的南部地区，以及日本列岛
1。距今大约1万年左右（9000年以前），稻作农业起源于中国南方的长江中下游地区
2。距今大约8500年，南方稻作农业人群北上中原，扩张到了中国北方的黄淮流域地区
3。大约距今7000-6000年，南方稻作/粟作混合型人群进一步向北扩散到黄河中下游地区。以及，向南扩散到中国的华南地区
4。大约距今5000-4000年，南方稻作人群扩散到东南亚沿海地区，以及南亚的沿海地区
5。大约距今4000-3000年，南方稻作人群扩散到太平洋岛，印度的最南部沿海地区，还有朝鲜半岛北部和中部地区
6。大约距今2000多年（不到3000年），南方稻作人群扩散到朝鲜半岛的南部地区，以及日本列岛
汉族的祖先地盘扩张的时间表：
1。距今3800-3600，来自于西北甘陕地区的一部分汉族祖先商人（属于“半农半牧”的古西北青铜人群），沿着北方长城沿线一路迁徙至东北的辽西地区，转而南下至河北燕南地区，再进一步南下至冀中、冀南、豫北等地，然后，向西进入中原二里头
2。汉族的另外一部分祖先周人，从陕西进入中原。还有一部分北方的戎狄人（汉族的近亲），也在此期间或之后，相继进入了中原。从此，汉族逐渐地覆盖掉了原中原的南方稻作/粟作混作人群（来自于南方北上的人群），东亚北方的黄河流域和淮河流域逐渐地成为了“旱作加畜牧业”的汉族所掌控的地盘，但是，直至汉代，南方长江流域依然是以南方稻作人群为主的地区
3。自汉代以后的西晋末衣冠南渡、唐朝的安史之乱、北宋灭亡南宋在江南建都，多年的战乱令大量的北方汉族不断南下，从而形成了南方汉族。中国的长江流域自北方汉族南下（汉文化南移）之后，无论从人群种系还是语言文化及相貌，都开始变得北方汉族化！这就是为何，现代的南方汉族长得像是北方汉族，而不是像古代南方人（“东南亚人”长相）
1。距今3800-3600，来自于西北甘陕地区的一部分汉族祖先商人（属于“半农半牧”的古西北青铜人群），沿着北方长城沿线一路迁徙至东北的辽西地区，转而南下至河北燕南地区，再进一步南下至冀中、冀南、豫北等地，然后，向西进入中原二里头
2。汉族的另外一部分祖先周人，从陕西进入中原。还有一部分北方的戎狄人（汉族的近亲），也在此期间或之后，相继进入了中原。从此，汉族逐渐地覆盖掉了原中原的南方稻作/粟作混作人群（来自于南方北上的人群），东亚北方的黄河流域和淮河流域逐渐地成为了“旱作加畜牧业”的汉族所掌控的地盘，但是，直至汉代，南方长江流域依然是以南方稻作人群为主的地区
3。自汉代以后的西晋末衣冠南渡、唐朝的安史之乱、北宋灭亡南宋在江南建都，多年的战乱令大量的北方汉族不断南下，从而形成了南方汉族。中国的长江流域自北方汉族南下（汉文化南移）之后，无论从人群种系还是语言文化及相貌，都开始变得北方汉族化！这就是为何，现代的南方汉族长得像是北方汉族，而不是像古代南方人（“东南亚人”长相）
直至汉代，南方长江流域依然是以南方稻作人群为主的地区
《汉书.地理志》注引臣瓒曰：“自交趾至会稽七八千里，百越杂处，各有种姓。”
《汉书.地理志》注引臣瓒曰：“自交趾至会稽七八千里，百越杂处，各有种姓。”
汉族的祖先（包括了其远古前身）的大致历史演化过程：
1。汉族远古祖先的前身来源，并非起源于中国长江流域的南方稻作人群（始于大约一万年前的中国南方地区新石器时代的稻作农业起源人群），而是，起源于中国北方地区的旧石器末期（大约距今一万年之前）的华北狩猎人群
2。大约距今8000-7000年，中国北方地区的旧石器末期的北方狩猎人群，接受了北上中原的南方稻作人群在黄淮流域发明（或启迪）的粟作农业（始于距今大约8000年），华北狩猎人群转型成为了北方/西北的粟作农业种植人群（也即旱作农业人群）
3。大约距今4000多年的时候，北方/西北的气候开始变得干冷起来，越来越不利于纯粹的旱作农业种植经济的发展，北方/西北的粟作农业人群又接受了来自于西方世界（中亚文化圈）的“畜牧文化/青铜文化”，又一次成功转型成为了“半农业半畜牧”的混合经济人群，【而这个“半农半牧”的西北/北方长城沿线的青铜人群，正是现代汉族的最直系祖先】！
1。汉族远古祖先的前身来源，并非起源于中国长江流域的南方稻作人群（始于大约一万年前的中国南方地区新石器时代的稻作农业起源人群），而是，起源于中国北方地区的旧石器末期（大约距今一万年之前）的华北狩猎人群
2。大约距今8000-7000年，中国北方地区的旧石器末期的北方狩猎人群，接受了北上中原的南方稻作人群在黄淮流域发明（或启迪）的粟作农业（始于距今大约8000年），华北狩猎人群转型成为了北方/西北的粟作农业种植人群（也即旱作农业人群）
3。大约距今4000多年的时候，北方/西北的气候开始变得干冷起来，越来越不利于纯粹的旱作农业种植经济的发展，北方/西北的粟作农业人群又接受了来自于西方世界（中亚文化圈）的“畜牧文化/青铜文化”，又一次成功转型成为了“半农业半畜牧”的混合经济人群，【而这个“半农半牧”的西北/北方长城沿线的青铜人群，正是现代汉族的最直系祖先】！