商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
注2：南方稻作农业最先在中国南方的长江中下游地区发源，时间是大约距今九千年前的新石器时代早期
注3：稻米是东南亚的主要食粮，稻米种植技术何时传入东南亚？是距今大约4000-4500年前的“新石器时代”晚期，来自于中国南部的南方稻作农夫一路迁徙到越南、老挝、缅甸等南亚地区，这些来自于中国南方的农夫很可能是说“南亚语系”
注3：稻米是东南亚的主要食粮，稻米种植技术何时传入东南亚？是距今大约4000-4500年前的“新石器时代”晚期，来自于中国南部的南方稻作农夫一路迁徙到越南、老挝、缅甸等南亚地区，这些来自于中国南方的农夫很可能是说“南亚语系”
注4: 由哈佛大学领导的这次东南亚基因研究，所发现的东南亚古人群迁徙模式，与此前其他古欧洲人基因组研究大致吻合，但亦有相异：古欧洲人基因多样性已随着时间与更多人口流动日渐减少，现时只有极少欧洲人带有这些远古基因，不过东南亚人口中仍有很多人是来自于中国南部的稻作农夫移民与这些采集渔猎群远古族的直系后代，其基因多样性相比欧洲人更高。 Reich 指，这可能是因为来自于中国南方的稻作农夫抵达南亚的时间最早也不过只有大约4,500年，对比欧洲的新石器农业人口（来自于近东地区）最早于 8,000 年前就开始流动，基因磨合与流失的时间相对较短，故此，南亚人仍可以保留大量的远古基因
注5: 藏缅和汉藏语系人群，应该是东亚几大主要族群中最晚南下东南亚的人群（在时间上要晚于距今4000-4500多年的“新石器时代晚期”、说南亚语系的中国南方稻作农夫的南迁东南亚），时间大约是“青铜时代”和历史时期，这些后来的中国移民最早于 3,000 年前到达缅甸、2,000年前到达越南、1,000 年前到达泰国，将铸铜技术带到这些地区，开展当地的铜器时代。不妨对比一下欧洲的青铜人群（也即，现代印欧白种人），是大约于距今4500-5000年前向西一路迁徙至欧洲腹地（来自于乌克兰草原和北高加索地区），在时间上要晚于来自于近东地区的欧洲新石器农夫抵达欧洲南部和中部的时间（时间最早大约是距今8000年前）
为了方便大家理解，楼主简单描述一下东南亚人的形成的三个层次：
1。最早的东南亚居民是距今4.5万年前迁徙而来的远古族群（基因非常古老），也是当地最早定居的居民，带有明显的类澳美人种特征，属于原始的采集-渔猎人群（非农业人群）
2。在距今大约4000-4500年前的“新石器晚期”，有来自于中国南部地区的、很可能说“南亚语系”的南方稻作农夫人群一路迁徙到越南、老挝、缅甸等东南亚地区，并于之前的采集渔猎土著远古族群共同生活
3。在距今大约3000-1000年前的“青铜时期”和历史时期，3000年前有从西藏、云南那条线上“汉藏缅语系”人口南下缅甸，2000年前到达越南、1,000 年前到达泰国，将铸铜技术带到这些地区，开展当地的铜器时代
1。最早的东南亚居民是距今4.5万年前迁徙而来的远古族群（基因非常古老），也是当地最早定居的居民，带有明显的类澳美人种特征，属于原始的采集-渔猎人群（非农业人群）
2。在距今大约4000-4500年前的“新石器晚期”，有来自于中国南部地区的、很可能说“南亚语系”的南方稻作农夫人群一路迁徙到越南、老挝、缅甸等东南亚地区，并于之前的采集渔猎土著远古族群共同生活
3。在距今大约3000-1000年前的“青铜时期”和历史时期，3000年前有从西藏、云南那条线上“汉藏缅语系”人口南下缅甸，2000年前到达越南、1,000 年前到达泰国，将铸铜技术带到这些地区，开展当地的铜器时代
从古人类一波又一波的人群迁徙的过程来看，一个共同的规律是，【都是新技术人群覆盖旧技术人群】，比如，纯粹的农耕人群覆盖采集渔猎人群，青铜人群覆盖纯粹农耕人群！
这就是人类社会发展的一个“共同规律性”，没有谁可以搞例外和特殊化～～～～
即便是走出非洲最遥远的古代人群—-美洲印第安人，也依然要遵循这一规律。来自于欧洲的铁器人群，覆盖了美洲的农耕人群和青铜人群（印加帝国）
在东亚大地也是一样的！
大约距今8500年前，来自于中国南方长江流域的、说南方语系的南方稻作农夫北上中原，覆盖掉了原北方的狩猎人群。大约距今4000年前，来自于古西北甘陕青地区的、说西北“汉藏语系”的古西北青铜人群，一路沿着北方长城沿线东迁，继而南下入主中原，覆盖掉了说南方语系的古中原（南方北上的）纯粹农耕人群
没有任何人可以凭着所谓的中国“国情”（很虚头巴脑的一个词汇），就可以挑战人类社会的共同发展规律性，谁也做不到的！
这就是人类社会发展的一个“共同规律性”，没有谁可以搞例外和特殊化～～～～
即便是走出非洲最遥远的古代人群—-美洲印第安人，也依然要遵循这一规律。来自于欧洲的铁器人群，覆盖了美洲的农耕人群和青铜人群（印加帝国）
在东亚大地也是一样的！
大约距今8500年前，来自于中国南方长江流域的、说南方语系的南方稻作农夫北上中原，覆盖掉了原北方的狩猎人群。大约距今4000年前，来自于古西北甘陕青地区的、说西北“汉藏语系”的古西北青铜人群，一路沿着北方长城沿线东迁，继而南下入主中原，覆盖掉了说南方语系的古中原（南方北上的）纯粹农耕人群
没有任何人可以凭着所谓的中国“国情”（很虚头巴脑的一个词汇），就可以挑战人类社会的共同发展规律性，谁也做不到的！
华夏汉族的祖先是从古西北地区起源的、说“汉藏语系”的北方青铜/畜牧人群，根本就不是在南方地区起源的、说南方语系的南方稻作人群
如果连这个都搞不清楚，还怎么去寻找汉族祖先的来源呢？～～～～
如果连这个都搞不清楚，还怎么去寻找汉族祖先的来源呢？～～～～
【新技术人群对旧技术人群的覆盖】，在覆盖程度上，世界上不同的地区是有差异存在的，有的地区覆盖程度很高，有的地区覆盖程度偏低
楼主发现一个规律，
往往覆盖程度比较高的地区，后来文明的发展高度能上升到一个惊人的高度！比如，东亚的中原地区，西亚的两河流域地区，南亚的北印度地区，工业时代的西欧地区，现代的北美地区、澳洲大陆
而覆盖程度偏低的地区，比如，东南亚地区、南印度地区、古埃及地区、古希腊地区、秦汉之前（北方汉人南下之前的）的南中国地区、现代的南美洲地区（阿根廷除外）
基本没有被覆盖的地区，比如孤岛，就一定处于非常落后的状态！
楼主发现一个规律，
往往覆盖程度比较高的地区，后来文明的发展高度能上升到一个惊人的高度！比如，东亚的中原地区，西亚的两河流域地区，南亚的北印度地区，工业时代的西欧地区，现代的北美地区、澳洲大陆
而覆盖程度偏低的地区，比如，东南亚地区、南印度地区、古埃及地区、古希腊地区、秦汉之前（北方汉人南下之前的）的南中国地区、现代的南美洲地区（阿根廷除外）
基本没有被覆盖的地区，比如孤岛，就一定处于非常落后的状态！
其实，日本的侵华战争，就是一次典型的新技术人群（日本人）对旧技术人群（中国人）试图进行覆盖
只不过日本侵华最终功亏一篑，因为日本人输给了更强大的美国人
中国人也算是死里逃生了一回吧～～～～～～
但这种侥幸惊醒我们中国人，一定要时刻紧跟这个世界技术进步的步伐，吃一堑就该长一智！
只不过日本侵华最终功亏一篑，因为日本人输给了更强大的美国人
中国人也算是死里逃生了一回吧～～～～～～
但这种侥幸惊醒我们中国人，一定要时刻紧跟这个世界技术进步的步伐，吃一堑就该长一智！
由于现代的通讯手段远远好于古代，所以，现代的技术进步不需要通过古代新技术人群迁徙并覆盖的旧方式进行了
也就是说，人类技术的进步已经改变了原有的技术传播方式
但是，要想迅速掌握世界上的最新技术，一靠自己投入巨额资金大搞科研，二靠购买引进先进技术的专利权或人才，三靠“剽窃”先进国家的隐秘高技术
在国家与民族的发展和存亡面前，即便有些手段听起来不太道德，那也是没有办法的事情！～～～
也就是说，人类技术的进步已经改变了原有的技术传播方式
但是，要想迅速掌握世界上的最新技术，一靠自己投入巨额资金大搞科研，二靠购买引进先进技术的专利权或人才，三靠“剽窃”先进国家的隐秘高技术
在国家与民族的发展和存亡面前，即便有些手段听起来不太道德，那也是没有办法的事情！～～～
楼主以上总结的这些关于人类社会发展的通用历史规律，是你在任何一本历史书上都看不到的！～～～～～
由于楼主的历史观属于“动态的历史观”，有别于绝大多数国人（包括专家在内）的“静态的历史观”
这是因为，楼主充分地尊重人类自古所具有的“爱迁徙”的天性，故而，
楼主绝不会像绝大多数的国人那样“画地为牢”——居然以“地盘”来区分不同族群
拜托！“铁打的营盘流水的兵”，好不好！
这种“静止不动”的思维实在是超级可笑～～～～
由于楼主的历史观属于“动态的历史观”，有别于绝大多数国人（包括专家在内）的“静态的历史观”
这是因为，楼主充分地尊重人类自古所具有的“爱迁徙”的天性，故而，
楼主绝不会像绝大多数的国人那样“画地为牢”——居然以“地盘”来区分不同族群
拜托！“铁打的营盘流水的兵”，好不好！
这种“静止不动”的思维实在是超级可笑～～～～
楼主不妨再问一句，
“铁打的营盘流水的兵”，究竟是什么意思？
煮酒里文科生这么多，难道还会不理解这句话吗？
可问题是，一谈到“中原地区和古中原人”，怎么就变成了“铁打的营盘，从不流水的兵”呢？
绝大多数国人（包括了专家在内）顽固地坚持着这样一种错误观点——古中原居民上万年都不曾改变过（潜在意思是，是我们汉族的祖先上万年地一直都霸占着中原地区这么一块最好地盘！），难道这也叫做“流水的兵”？
“铁打的营盘流水的兵”，究竟是什么意思？
煮酒里文科生这么多，难道还会不理解这句话吗？
可问题是，一谈到“中原地区和古中原人”，怎么就变成了“铁打的营盘，从不流水的兵”呢？
绝大多数国人（包括了专家在内）顽固地坚持着这样一种错误观点——古中原居民上万年都不曾改变过（潜在意思是，是我们汉族的祖先上万年地一直都霸占着中原地区这么一块最好地盘！），难道这也叫做“流水的兵”？
楼主不得不提出疑问，
你可愿意充分地尊重人类自古所具有的“爱迁徙”的天性？
“铁打的营盘，从不流水的兵”，不会是在政治上“正确”的一句话而已，因为这句话最符合我们中国人的民族利益～～～
然而，“历史客观真相”并不等同于“政治上的正确性”
而只有“铁打的营盘，流水的兵”，才真正地符合人类“爱迁徙”的本性！
你可愿意充分地尊重人类自古所具有的“爱迁徙”的天性？
“铁打的营盘，从不流水的兵”，不会是在政治上“正确”的一句话而已，因为这句话最符合我们中国人的民族利益～～～
然而，“历史客观真相”并不等同于“政治上的正确性”
而只有“铁打的营盘，流水的兵”，才真正地符合人类“爱迁徙”的本性！
知道现在的中国人在谈论中国的上古历史时，常犯什么样的错误吗？
就是“画地为牢”，只要是在当今的“中国境内”发生的一切历史活动，那都是属于我们中国人的！
楼主要是质疑他，你的这个“中国人”概念是指“华夏汉族”吗？
他立马就会搬出“民族融合”这个经典词汇送给你～～～～～
谁都知道，“民族融合”这个词汇在现代已经变成一个“政治性词汇”，目的在于维护中国各民族和谐相处、安定团结的局面
然而，“民族融合”在古代时期，其实是一个比较“残酷无情”的更迭词汇，因为古代的所谓“民族融合”经常具有明显的“性别偏向性”——-异族女性大多被强行占有，异族男性大多被杀或被赶走！这根本就不是一个“温馨友好”的大团结过程。。。。。
现在的绝大多数国人却忙着在“偷换概念”，用现代的“友好式”的大团结民族融合（属于政治性词汇），去替代古代的“具有明显性别偏向性”的残酷式族群替换过程！
就是“画地为牢”，只要是在当今的“中国境内”发生的一切历史活动，那都是属于我们中国人的！
楼主要是质疑他，你的这个“中国人”概念是指“华夏汉族”吗？
他立马就会搬出“民族融合”这个经典词汇送给你～～～～～
谁都知道，“民族融合”这个词汇在现代已经变成一个“政治性词汇”，目的在于维护中国各民族和谐相处、安定团结的局面
然而，“民族融合”在古代时期，其实是一个比较“残酷无情”的更迭词汇，因为古代的所谓“民族融合”经常具有明显的“性别偏向性”——-异族女性大多被强行占有，异族男性大多被杀或被赶走！这根本就不是一个“温馨友好”的大团结过程。。。。。
现在的绝大多数国人却忙着在“偷换概念”，用现代的“友好式”的大团结民族融合（属于政治性词汇），去替代古代的“具有明显性别偏向性”的残酷式族群替换过程！
以后，要是再有人忙不迭地搬出“民族融合”这个经典词汇送给楼主的时候
楼主一定会问他，你的这个“民族融合”到底是啥意思啊？
究竟是现代的温馨式“民族大团结”？还是古代的残酷式“民族更迭”？
先想清楚了，再回答楼主吧～～～
楼主一定会问他，你的这个“民族融合”到底是啥意思啊？
究竟是现代的温馨式“民族大团结”？还是古代的残酷式“民族更迭”？
先想清楚了，再回答楼主吧～～～
用现代的概念去替换古代的概念，这种“偷梁换柱”的手法很高明吗？
也就能糊弄一下那些不太爱动脑筋的国人而已～～…～～
糊弄不了所有的人，比如像楼主这样的人
也就能糊弄一下那些不太爱动脑筋的国人而已～～…～～
糊弄不了所有的人，比如像楼主这样的人
古代的那种“族群替换”过程也分不同的程度：
最残酷无情的，是那种几乎“彻底替换”的过程，异族男性几乎全部被灭掉或被驱赶走，基本只留下异族女性存在。这种情形有可能发生在汉族的青铜祖先入主中原以后。。。。。
还有一种相对没有那么残酷无情，是“部分替换”过程，异族男性一部分被灭掉或被驱赶走，只留下剩余一部分的异族男性以及全部的异族女性存在。这种情形有可能发生在秦汉以后的北方汉族南下长江流域的时候。。。。。
不管是那种情形发生，古代这样的“民族融合”过程都不是什么“温馨”的过程，别再套用现代的政治性理念去自欺欺人了！
最残酷无情的，是那种几乎“彻底替换”的过程，异族男性几乎全部被灭掉或被驱赶走，基本只留下异族女性存在。这种情形有可能发生在汉族的青铜祖先入主中原以后。。。。。
还有一种相对没有那么残酷无情，是“部分替换”过程，异族男性一部分被灭掉或被驱赶走，只留下剩余一部分的异族男性以及全部的异族女性存在。这种情形有可能发生在秦汉以后的北方汉族南下长江流域的时候。。。。。
不管是那种情形发生，古代这样的“民族融合”过程都不是什么“温馨”的过程，别再套用现代的政治性理念去自欺欺人了！
古代的所谓“民族融合”，从本质上讲，就是去“抢别人的地盘”嘛！
难道我们还要把这种符合弱肉强食的“丛林法则”的抢地盘行为，硬是美化成“你好、我好、大家好”的民族大团结过程吗？
当北方游牧民族南下妄图抢汉族的中原地盘的时候，我们怎么忘了去“美化”北方游牧民族呢？
北方游牧民族在我们汉族的眼里都成了什么？完全是“十恶不赦”的野蛮民族嘛～～～
我们为何不送给他们一个“民族大团结”的美誉？
你愿意吗？真的打心底里愿意？
难道我们还要把这种符合弱肉强食的“丛林法则”的抢地盘行为，硬是美化成“你好、我好、大家好”的民族大团结过程吗？
当北方游牧民族南下妄图抢汉族的中原地盘的时候，我们怎么忘了去“美化”北方游牧民族呢？
北方游牧民族在我们汉族的眼里都成了什么？完全是“十恶不赦”的野蛮民族嘛～～～
我们为何不送给他们一个“民族大团结”的美誉？
你愿意吗？真的打心底里愿意？
我们汉族自己的地盘也是从别人手里抢来的，不愿意承认也没有用！
我们汉族抢南方人群的地盘，那叫——“民族融合”～～…～～
北方游牧民族抢汉族的地盘，那叫——-“民族屠杀”！
这不是双重标准吗？
就好比有些人是这样批判西方人的，怎么可以用“荷马和圣经”这样的带有神话传说的故事去论证西方世界的信史呢？
一轮到研究中国的上古历史，立马就搬出同样具有神话传说特点的“山海经”来，还振振有词地辩解，圣经是如何地不可信，比如与宗教有关
当然了，你想玩“双重标准”，谁也拦不住你的～～～～
只不过，从你的表现基本可以判断出你的品质是如何的
打假的前提是，先做一个品质高的人，否则，就是“严于律人、宽以待己”
这有多大的意义呢？只不过是提高自己的“民族虚荣心”而已！
“含金量的高低”终有水落石出的那一天的～～～～
这种“民族虚荣心”又能维持多久呢？
我们汉族抢南方人群的地盘，那叫——“民族融合”～～…～～
北方游牧民族抢汉族的地盘，那叫——-“民族屠杀”！
这不是双重标准吗？
就好比有些人是这样批判西方人的，怎么可以用“荷马和圣经”这样的带有神话传说的故事去论证西方世界的信史呢？
一轮到研究中国的上古历史，立马就搬出同样具有神话传说特点的“山海经”来，还振振有词地辩解，圣经是如何地不可信，比如与宗教有关
当然了，你想玩“双重标准”，谁也拦不住你的～～～～
只不过，从你的表现基本可以判断出你的品质是如何的
打假的前提是，先做一个品质高的人，否则，就是“严于律人、宽以待己”
这有多大的意义呢？只不过是提高自己的“民族虚荣心”而已！
“含金量的高低”终有水落石出的那一天的～～～～
这种“民族虚荣心”又能维持多久呢？
楼主先在3108楼引述了民间体质人类学分析高手Yungsiyebu的观点：“为什么说马来人种更可能起源于长江流域？”
然后，楼主又在3112楼引述了最新的国际论文的观点（哈佛大学研究团队）
这两者一前一后引述，存在容易混淆之处，楼主需要再多说几句！
然后，楼主又在3112楼引述了最新的国际论文的观点（哈佛大学研究团队）
这两者一前一后引述，存在容易混淆之处，楼主需要再多说几句！