说晚清 道民国 （长篇连载中）
（123）
人非圣贤，孰能无过？知错能改，善莫大焉。然而李鸿章却等不到将功补过的机会了。
辽东溃败，特别是旅顺失陷，朝野一片哗然，纷纷声讨李鸿章无能，北洋淮军屡战屡败。光绪帝盛怒之下，下令摘去直隶总督兼北洋大臣李鸿章的顶戴花翎，革职留任，以示惩戒。
在朝野纷纷指责淮军无能、提议以湘代淮的舆论背景下，1894年底，清廷决定启用湘军老将，时任两江总督兼南洋大臣的刘坤一为钦差大臣，负责统筹指挥山海关内外各军对日作战，湖南巡抚吴大澂及东北前线原主帅宋庆为帮办。吴大澂奉命从内地抽调数万新组建的湘军，赶赴东北前线，增援淮军等部队。
这样一来，李鸿章实际上失去了东北陆战战场的指挥权。此后登台唱主角的，已是刘坤一和吴大澂了。
至于仍在李鸿章统辖下的北洋舰队余部，此时已困在威海基地无所作为。日军决定赶尽杀绝，彻底消灭北洋海军，于1895年1月20日在山东半岛荣成湾发起登陆作战，直扑威海后路。
3万余日军从背后进攻兵力薄弱的威海，日本舰队则牢牢封锁住前方海面，港内的北洋舰队就此陷入绝境。山东巡抚李秉衡救援不力，2月中旬威海沦陷。面对日军的劝降，北洋海军提督丁汝昌，以及刘步蟾、张文宣等高级将领，宁死不屈，先后自杀殉国。
曾经威震东亚的北洋海军，至此全军覆没。李鸿章数十年的心血，国家巨大的军费投入，就这样付诸东流了。一夜之间，中国几乎再次沦落到有海无防的悲催境地。
海军王牌覆灭了，陆军指挥权也丢了。陆海两空，以军功发迹的李鸿章，竟以这样的耻辱性失败，悲凉地结束了军事生涯。
而接下来等待他的，却是更大的耻辱。
人非圣贤，孰能无过？知错能改，善莫大焉。然而李鸿章却等不到将功补过的机会了。
辽东溃败，特别是旅顺失陷，朝野一片哗然，纷纷声讨李鸿章无能，北洋淮军屡战屡败。光绪帝盛怒之下，下令摘去直隶总督兼北洋大臣李鸿章的顶戴花翎，革职留任，以示惩戒。
在朝野纷纷指责淮军无能、提议以湘代淮的舆论背景下，1894年底，清廷决定启用湘军老将，时任两江总督兼南洋大臣的刘坤一为钦差大臣，负责统筹指挥山海关内外各军对日作战，湖南巡抚吴大澂及东北前线原主帅宋庆为帮办。吴大澂奉命从内地抽调数万新组建的湘军，赶赴东北前线，增援淮军等部队。
这样一来，李鸿章实际上失去了东北陆战战场的指挥权。此后登台唱主角的，已是刘坤一和吴大澂了。
至于仍在李鸿章统辖下的北洋舰队余部，此时已困在威海基地无所作为。日军决定赶尽杀绝，彻底消灭北洋海军，于1895年1月20日在山东半岛荣成湾发起登陆作战，直扑威海后路。
3万余日军从背后进攻兵力薄弱的威海，日本舰队则牢牢封锁住前方海面，港内的北洋舰队就此陷入绝境。山东巡抚李秉衡救援不力，2月中旬威海沦陷。面对日军的劝降，北洋海军提督丁汝昌，以及刘步蟾、张文宣等高级将领，宁死不屈，先后自杀殉国。
曾经威震东亚的北洋海军，至此全军覆没。李鸿章数十年的心血，国家巨大的军费投入，就这样付诸东流了。一夜之间，中国几乎再次沦落到有海无防的悲催境地。
海军王牌覆灭了，陆军指挥权也丢了。陆海两空，以军功发迹的李鸿章，竟以这样的耻辱性失败，悲凉地结束了军事生涯。
而接下来等待他的，却是更大的耻辱。
《走向共和》我也看过，是部很不错的历史剧。但它毕竟不等同于历史真相本身，我可以有不同的表述和观点。
对于李鸿章整个一生来说，他确实是悲剧英雄，肯定不是所谓的卖国贼。《走向共和》至少颠覆了以前那种意识形态下的道德评判，对此我还是很认同的。
但具体到甲午战争，他的误国之过，也确实难以推卸。我查阅了相关史料，得出的结论是：作为直接负责战局的统帅，李鸿章若少犯错，甲午战争完全可以是另一种结果，中国并非必败无疑。甲午惨败以及马关条约，李鸿章责无旁贷，要负主要责任，这是他一生最大的败笔。倒是后来的辛丑条约，他责任不大，只是收拾残局签字而已。至于太后、光绪、翁同龢等人在甲午战争中的过失，并非关键因素，他们的责任是次要的。
当然，这只是我的一家之言。历史嘛，本来就没有所谓绝对的真相。我只是提供了另一种角度和解读而已。
对于李鸿章整个一生来说，他确实是悲剧英雄，肯定不是所谓的卖国贼。《走向共和》至少颠覆了以前那种意识形态下的道德评判，对此我还是很认同的。
但具体到甲午战争，他的误国之过，也确实难以推卸。我查阅了相关史料，得出的结论是：作为直接负责战局的统帅，李鸿章若少犯错，甲午战争完全可以是另一种结果，中国并非必败无疑。甲午惨败以及马关条约，李鸿章责无旁贷，要负主要责任，这是他一生最大的败笔。倒是后来的辛丑条约，他责任不大，只是收拾残局签字而已。至于太后、光绪、翁同龢等人在甲午战争中的过失，并非关键因素，他们的责任是次要的。
当然，这只是我的一家之言。历史嘛，本来就没有所谓绝对的真相。我只是提供了另一种角度和解读而已。
（124）
【城下之盟乎？】
临危受命的刘坤一、吴大澂，能否力挽狂澜？
刚开始的势头还是不错的。两人并未鲁莽行事，而是耐心等待各地援军的到来，厚集兵力后再图大举。乘此空隙，吴大澂还特意整训军队，加强练习枪炮射击，以及各种近代战术。
1895年1月底，钦差大臣刘坤一进驻山海关统筹指挥对日作战。吴大澂也率领大批湘军出关，赶赴辽河平原前线，与原先的宋庆淮军及东北练军等兄弟部队会合。
从1月17日到2月21日，清军先后四次反攻日军驻守的重镇海城。特别是第四次，在吴大澂的统一指挥下，各部清军围攻海城的总兵力高达六七万人，这是清军在整个甲午战争中最大规模的兵力集结。而驻守海城的日军还不到两万人。
回过头来看，如果当初战争一开始，李鸿章就在朝鲜及辽东集结六七万甚至更多兵力，则陆上战事何至于败坏成这样？
【城下之盟乎？】
临危受命的刘坤一、吴大澂，能否力挽狂澜？
刚开始的势头还是不错的。两人并未鲁莽行事，而是耐心等待各地援军的到来，厚集兵力后再图大举。乘此空隙，吴大澂还特意整训军队，加强练习枪炮射击，以及各种近代战术。
1895年1月底，钦差大臣刘坤一进驻山海关统筹指挥对日作战。吴大澂也率领大批湘军出关，赶赴辽河平原前线，与原先的宋庆淮军及东北练军等兄弟部队会合。
从1月17日到2月21日，清军先后四次反攻日军驻守的重镇海城。特别是第四次，在吴大澂的统一指挥下，各部清军围攻海城的总兵力高达六七万人，这是清军在整个甲午战争中最大规模的兵力集结。而驻守海城的日军还不到两万人。
回过头来看，如果当初战争一开始，李鸿章就在朝鲜及辽东集结六七万甚至更多兵力，则陆上战事何至于败坏成这样？
（125）
眼下清军都开始反攻了，至少说明士气不错，精神可嘉。不过，海城日军兵力虽少，但战斗力强悍，火力猛，防守稳固，致使清军四次攻城均告失利。好在附近盖平方向战场上，宋庆所部取得了一场难得的胜利，一度收复大平山一带。
2月27日，清军开始第五次进攻海城。可这一次，对手不再安于防守。日军司令部发动各部队在东北战场上全线反击，企图彻底打乱清军防线。
日军攻势凌厉，3月1日，鞍山失守，奉天门户辽阳危急。更为严重的是，3月4日至9日，作为清军后方粮草军械补给中枢的牛庄、田庄台，因防守空虚，先后被日军突袭攻占，重镇营口也告失守。
清军全线败退，整个东北战局再次恶化。无奈之下，吴大澂、宋庆只好率部撤往锦州一带驻守。3月15日，清廷下令撤去吴大澂的军事职务，回京待罪。
眼下清军都开始反攻了，至少说明士气不错，精神可嘉。不过，海城日军兵力虽少，但战斗力强悍，火力猛，防守稳固，致使清军四次攻城均告失利。好在附近盖平方向战场上，宋庆所部取得了一场难得的胜利，一度收复大平山一带。
2月27日，清军开始第五次进攻海城。可这一次，对手不再安于防守。日军司令部发动各部队在东北战场上全线反击，企图彻底打乱清军防线。
日军攻势凌厉，3月1日，鞍山失守，奉天门户辽阳危急。更为严重的是，3月4日至9日，作为清军后方粮草军械补给中枢的牛庄、田庄台，因防守空虚，先后被日军突袭攻占，重镇营口也告失守。
清军全线败退，整个东北战局再次恶化。无奈之下，吴大澂、宋庆只好率部撤往锦州一带驻守。3月15日，清廷下令撤去吴大澂的军事职务，回京待罪。
（126）
此次失败，一方面是因为吴大澂指挥失误，一意强攻坚城，致使日军突袭后方粮草重地得手；而另一方面，还是因为兵力集结得不够。
这一次，清军集结了近7万人，虽然五次强攻海城不克，但中日两军的力量对比明显开始发生变化。中国陆军的兵力优势，正在逐渐抵消日本陆军的战斗力优势。清军如果继续抽调更多兵力前来增援，胜利的天平一定会逐渐倒向中国。
清军虽然再一次全线败退，但主力尚存，辽阳、奉天、锦州、山海关等军事重镇仍在我方手里。老帅刘坤一也及时调整了战略对策：整顿军队，厚集兵力，严为守御，避敌锋芒，意在拖垮日军。日本国小兵乏，劳师远征，后勤补给困难，久战必疲。
前方主帅斗志犹在，战事尚可为，而后方京城里的清廷，却早就准备妥协屈服了。
此次失败，一方面是因为吴大澂指挥失误，一意强攻坚城，致使日军突袭后方粮草重地得手；而另一方面，还是因为兵力集结得不够。
这一次，清军集结了近7万人，虽然五次强攻海城不克，但中日两军的力量对比明显开始发生变化。中国陆军的兵力优势，正在逐渐抵消日本陆军的战斗力优势。清军如果继续抽调更多兵力前来增援，胜利的天平一定会逐渐倒向中国。
清军虽然再一次全线败退，但主力尚存，辽阳、奉天、锦州、山海关等军事重镇仍在我方手里。老帅刘坤一也及时调整了战略对策：整顿军队，厚集兵力，严为守御，避敌锋芒，意在拖垮日军。日本国小兵乏，劳师远征，后勤补给困难，久战必疲。
前方主帅斗志犹在，战事尚可为，而后方京城里的清廷，却早就准备妥协屈服了。
（127）
1月底，特使张荫桓、邵友濂首度赴日本议和，却当即被日方以清廷授权不足、官职威望不够而驱回。2月下旬，当前线清军还在全力反攻海城、浴血拼杀时，清廷急召李鸿章进京，开复先前的革职留任处分，并打算命其为全权大臣，前往日本议和。
其实，一直主战的光绪帝并不甘心屈服求和。可是开战以来，清军节节败退，渤海门户旅顺、威海先后沦陷，北洋舰队全军覆没。气焰嚣张的日军，扬言要一举攻占北京。这可让清廷上下慌了神。
已经退居幕后数年的慈禧太后，本想在颐和园颐养天年，此时终于沉不住气了，开始出来干预朝廷决策，打算妥协求和，不少主和派大臣也跟着附和。而光绪帝以及翁同龢等主战派大臣，虽然不甘心屈服，但也对战局丧失了信心，心慌意乱，不知如何应对。一时间，战和双方争论不休，莫衷一是。
1月底，特使张荫桓、邵友濂首度赴日本议和，却当即被日方以清廷授权不足、官职威望不够而驱回。2月下旬，当前线清军还在全力反攻海城、浴血拼杀时，清廷急召李鸿章进京，开复先前的革职留任处分，并打算命其为全权大臣，前往日本议和。
其实，一直主战的光绪帝并不甘心屈服求和。可是开战以来，清军节节败退，渤海门户旅顺、威海先后沦陷，北洋舰队全军覆没。气焰嚣张的日军，扬言要一举攻占北京。这可让清廷上下慌了神。
已经退居幕后数年的慈禧太后，本想在颐和园颐养天年，此时终于沉不住气了，开始出来干预朝廷决策，打算妥协求和，不少主和派大臣也跟着附和。而光绪帝以及翁同龢等主战派大臣，虽然不甘心屈服，但也对战局丧失了信心，心慌意乱，不知如何应对。一时间，战和双方争论不休，莫衷一是。
（128）
朝廷中枢战和犹疑，作为国家栋梁之臣，李鸿章此时更应该和刘坤一同心协力，肩负起主心骨的责任，稳住年迈的太后和年轻的皇帝：
不要慌，情况没有想象的那么糟糕，日军离京城还远着呢，再说京津地区也有重兵镇守。况且，日军劳师远征，久战必然力竭。到时候战局肯定会好转，再去议和也未迟。若此时就急忙屈服求和，手里一点筹码都没有，肯定会挨宰，少不了赔款割地。
可惜，久经沙场的李鸿章，此时也被先前的一连串失败击溃了信心，锐意尽失，血性全无。当此危急存亡之秋，他没有刘坤一那样的战略眼光，更没有当年左宗棠抬棺入疆的胆略和血性。
因此，对于屈服求和，李鸿章并不反对。他只是担心日本勒索太甚，自己若东渡日本负责议和，日后肯定会背负卖国骂名。本想婉拒，奈何自己一直负责对日外交，无法推辞。3月5日，李鸿章奉命离京，赴日议和。
朝廷中枢战和犹疑，作为国家栋梁之臣，李鸿章此时更应该和刘坤一同心协力，肩负起主心骨的责任，稳住年迈的太后和年轻的皇帝：
不要慌，情况没有想象的那么糟糕，日军离京城还远着呢，再说京津地区也有重兵镇守。况且，日军劳师远征，久战必然力竭。到时候战局肯定会好转，再去议和也未迟。若此时就急忙屈服求和，手里一点筹码都没有，肯定会挨宰，少不了赔款割地。
可惜，久经沙场的李鸿章，此时也被先前的一连串失败击溃了信心，锐意尽失，血性全无。当此危急存亡之秋，他没有刘坤一那样的战略眼光，更没有当年左宗棠抬棺入疆的胆略和血性。
因此，对于屈服求和，李鸿章并不反对。他只是担心日本勒索太甚，自己若东渡日本负责议和，日后肯定会背负卖国骂名。本想婉拒，奈何自己一直负责对日外交，无法推辞。3月5日，李鸿章奉命离京，赴日议和。
（129）
1895年3月20日，日本马关（今下关市），春帆楼。
决定中国命运的马关谈判正式开始。中方全权大臣是李鸿章，其他代表有李鸿章之子李经方（参议），以及秘书伍廷芳等人。日方全权大臣则是李鸿章的老对手，日本内阁总理大臣伊藤博文，其他代表有外务大臣陆奥宗光等人。
前几轮，双方就停战问题谈判。日方要求中国必须先将山海关、大沽、天津三地交由日军占领，作为质地，方可停战议和。这可都是京城门户，日军若不战而得，京城可真就不保了，中方当然不答应。
刚开谈没几天，3月24日，李鸿章在回驻地的路上，被一名狂热的日本浪人开枪行刺，脸颊中弹，险些丧命，国际舆论纷纷谴责日本。伊藤博文担心引起列强干涉，情况变复杂，于是赶紧答应先停战，以稳住李鸿章。72岁高龄的老臣，血洒异国，半条老命换来停战，确实令人同情。
可同情归同情，李鸿章此后的谈判策略失误，不亚于他之前的战争决策失误，着实令人气愤。
1895年3月20日，日本马关（今下关市），春帆楼。
决定中国命运的马关谈判正式开始。中方全权大臣是李鸿章，其他代表有李鸿章之子李经方（参议），以及秘书伍廷芳等人。日方全权大臣则是李鸿章的老对手，日本内阁总理大臣伊藤博文，其他代表有外务大臣陆奥宗光等人。
前几轮，双方就停战问题谈判。日方要求中国必须先将山海关、大沽、天津三地交由日军占领，作为质地，方可停战议和。这可都是京城门户，日军若不战而得，京城可真就不保了，中方当然不答应。
刚开谈没几天，3月24日，李鸿章在回驻地的路上，被一名狂热的日本浪人开枪行刺，脸颊中弹，险些丧命，国际舆论纷纷谴责日本。伊藤博文担心引起列强干涉，情况变复杂，于是赶紧答应先停战，以稳住李鸿章。72岁高龄的老臣，血洒异国，半条老命换来停战，确实令人同情。
可同情归同情，李鸿章此后的谈判策略失误，不亚于他之前的战争决策失误，着实令人气愤。
@xwx203 2011-12-29 21:59:53
左中堂不够格，无法与曾国藩和李鸿章相提并论，也比不上郭嵩焘。
-----------------------------
曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞并称晚清四大名臣，这是有公论的，我看过相关史料传记后，也认同这一点。当然你也可以有自己的看法，百家争鸣嘛
左中堂不够格，无法与曾国藩和李鸿章相提并论，也比不上郭嵩焘。
-----------------------------
曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞并称晚清四大名臣，这是有公论的，我看过相关史料传记后，也认同这一点。当然你也可以有自己的看法，百家争鸣嘛
@xwx203 2011-12-29 22:03:50
大清朝是中国历史上最好的王朝，是中国文明的巅峰之作。遇到3000未有之大变局，只能说明机遇不好。在与西方文明的碰撞时，失败的不是大清朝，而是中国文明。这个国家习惯找个替罪羊，凡是都是如此。
-----------------------------
看来你是个清粉。这很正常，任何人都可以有自己独立的观点、立场和见解。孤立地看数千年中华帝国的历史，清朝也许某种意义上确实是最好的王朝：皇权稳固，鲜见宦官外戚干政，皇帝大多很勤政，也有所谓的百余年康乾盛世。
但面对西方文明的崛起和冲击，满清政权的保守和僵化同样很恐怖，这跟中华文明无关。你说我习惯找替罪羊，那你还不是怪机遇不好？其实，历史留给了清朝足够的时间来改革应变。
文明是应该互相交流、互相学习促进的，中华文明也一直在进化，只是在满清入关后，进化速度明显慢了下来。这些是我的看法。
大清朝是中国历史上最好的王朝，是中国文明的巅峰之作。遇到3000未有之大变局，只能说明机遇不好。在与西方文明的碰撞时，失败的不是大清朝，而是中国文明。这个国家习惯找个替罪羊，凡是都是如此。
-----------------------------
看来你是个清粉。这很正常，任何人都可以有自己独立的观点、立场和见解。孤立地看数千年中华帝国的历史，清朝也许某种意义上确实是最好的王朝：皇权稳固，鲜见宦官外戚干政，皇帝大多很勤政，也有所谓的百余年康乾盛世。
但面对西方文明的崛起和冲击，满清政权的保守和僵化同样很恐怖，这跟中华文明无关。你说我习惯找替罪羊，那你还不是怪机遇不好？其实，历史留给了清朝足够的时间来改革应变。
文明是应该互相交流、互相学习促进的，中华文明也一直在进化，只是在满清入关后，进化速度明显慢了下来。这些是我的看法。
@xwx203 2011-12-29 22:15:55
此贴水平太差。楼主被洗脑太深，无法还原历史。
-----------------------------
人的思想受成长环境的束缚。楼主明显没有摆脱洗脑的束缚。以论带史痕迹明显，且这个论也是颠倒黑白的论调。
楼主只能骗骗不懂历史的小青年
------------------------------------
最好不要动不动说别人被洗脑，颠倒黑白。你怎么就知道，自己没被另一种观念洗脑？你凭什么说，自己就是白的 ，对的，别人说的就是黑的，错的？不谈历史，从逻辑上讲，这种做法是很要不得的。
如果你 不赞同别人的观点，完全可以摆论据，摆史实，表达自己的观点。万不可随意给别人定性下结论。
在这里，我欢迎任何人来进行礼貌、友好、温和、理性的辩论。这样才会碰撞观点，互相促进嘛
我不敢说自己很懂历史，只是很喜欢历史而已，也从未小视和欺骗天涯煮酒上的各位朋友。我帖子的水平自有公论。也许水平不高，但我一直坚守自由独立思考的习惯，写作态度认真，耐心查阅求证，从不敢胡编乱造，故意误导大家。纵使水平太差，也是我能力有限，但态度绝没问题，希望各位同样喜爱历史的朋友，能体谅一二。
最后说一句个人对历史的看法：所谓还原历史真相，这是个伪命题。所有的历史，都是后人记载和表述的。我们只能尽可能接近历史真相。但我不相信，谁能真正还原历史。
除非时光倒流，我们穿越回去。
此贴水平太差。楼主被洗脑太深，无法还原历史。
-----------------------------
人的思想受成长环境的束缚。楼主明显没有摆脱洗脑的束缚。以论带史痕迹明显，且这个论也是颠倒黑白的论调。
楼主只能骗骗不懂历史的小青年
------------------------------------
最好不要动不动说别人被洗脑，颠倒黑白。你怎么就知道，自己没被另一种观念洗脑？你凭什么说，自己就是白的 ，对的，别人说的就是黑的，错的？不谈历史，从逻辑上讲，这种做法是很要不得的。
如果你 不赞同别人的观点，完全可以摆论据，摆史实，表达自己的观点。万不可随意给别人定性下结论。
在这里，我欢迎任何人来进行礼貌、友好、温和、理性的辩论。这样才会碰撞观点，互相促进嘛
我不敢说自己很懂历史，只是很喜欢历史而已，也从未小视和欺骗天涯煮酒上的各位朋友。我帖子的水平自有公论。也许水平不高，但我一直坚守自由独立思考的习惯，写作态度认真，耐心查阅求证，从不敢胡编乱造，故意误导大家。纵使水平太差，也是我能力有限，但态度绝没问题，希望各位同样喜爱历史的朋友，能体谅一二。
最后说一句个人对历史的看法：所谓还原历史真相，这是个伪命题。所有的历史，都是后人记载和表述的。我们只能尽可能接近历史真相。但我不相信，谁能真正还原历史。
除非时光倒流，我们穿越回去。
至于以论代史，只能说本文议论较多，这也算是我的写史风格。我只是想多向大家表达一下自己的一家之言，这不算什么错吧，我不强求任何人赞同我的观点，同时也抛砖引玉，欢迎大家表达自己的观点，说不定我还会受到启发，从而修正自己的某些观点呢
阅读历史这么多年，我一直在受别人的影响，也不断修正过自己的观点，这是很自然的事儿。
阅读历史这么多年，我一直在受别人的影响，也不断修正过自己的观点，这是很自然的事儿。
（130）
4月1日，日本首次抛出了议和条件，可谓狮子大开口：
要求中国承认朝鲜“独立”（实为日本吞并朝鲜的第一步）；赔款3亿两库平银；割让整个辽东半岛，台湾全岛及附属岛屿，澎湖列岛；开放十多处通商口岸；允许日本人在各通商口岸开办工厂，等等。
想到过狠，没想到这么狠。
如此刻毒的条件，令病床上的李鸿章大呼苛刻。他与随员们逐条研究后，写了洋洋数千字的说帖，企图说服日方让步，不要心太黑。
关于割地问题，李鸿章写到：国家所有之地，皆列代相传数千年无价之基业，一旦令其割弃，其臣民势必饮恨含冤，日思报复。
这话柔中带刚，虽是讲理，但多少还带点狠劲和血性。可这根本吓不倒伊藤博文：报复？你们中国都衰落成这样了，拿什么报复？恐怕有心无力吧。
还有赔偿3亿巨款等苛刻条款，李鸿章也是据理力争，一一驳斥。可对于这些说帖辩词，伊藤和陆奥除了认为文辞不错外，根本不屑一顾。
指望强盗讲理，李中堂，您还没睡醒吧？
4月1日，日本首次抛出了议和条件，可谓狮子大开口：
要求中国承认朝鲜“独立”（实为日本吞并朝鲜的第一步）；赔款3亿两库平银；割让整个辽东半岛，台湾全岛及附属岛屿，澎湖列岛；开放十多处通商口岸；允许日本人在各通商口岸开办工厂，等等。
想到过狠，没想到这么狠。
如此刻毒的条件，令病床上的李鸿章大呼苛刻。他与随员们逐条研究后，写了洋洋数千字的说帖，企图说服日方让步，不要心太黑。
关于割地问题，李鸿章写到：国家所有之地，皆列代相传数千年无价之基业，一旦令其割弃，其臣民势必饮恨含冤，日思报复。
这话柔中带刚，虽是讲理，但多少还带点狠劲和血性。可这根本吓不倒伊藤博文：报复？你们中国都衰落成这样了，拿什么报复？恐怕有心无力吧。
还有赔偿3亿巨款等苛刻条款，李鸿章也是据理力争，一一驳斥。可对于这些说帖辩词，伊藤和陆奥除了认为文辞不错外，根本不屑一顾。
指望强盗讲理，李中堂，您还没睡醒吧？
（131）
日方条件通过电报传回国内后，光绪帝也是目瞪口呆。只不过，此刻他已心无斗志，只想着快点达成和议，于是于4月9日提出中方的修正案：最多赔款一亿两；只答应割让澎湖列岛，以及辽东地区的安东、宽甸、凤凰城、岫岩四地（都紧挨着朝鲜，面积还不小，大家可以查查地图）。
按说，光绪帝提出的这个议和方案已经相当“卖国”了。要知道，几十年前的1860年，英法联军攻占北京城，为求撤军，中国向英法总共赔款不到1800万两，只割让九龙弹丸之地给英国。
可气焰嚣张的日本，看来是想吃定中国了。他们只答应赔款减至2亿两（先故意要价高，再假装打个折），以及通商口岸数量等细枝末上节稍作让步，至于割地，则丝毫不让步。
日方条件通过电报传回国内后，光绪帝也是目瞪口呆。只不过，此刻他已心无斗志，只想着快点达成和议，于是于4月9日提出中方的修正案：最多赔款一亿两；只答应割让澎湖列岛，以及辽东地区的安东、宽甸、凤凰城、岫岩四地（都紧挨着朝鲜，面积还不小，大家可以查查地图）。
按说，光绪帝提出的这个议和方案已经相当“卖国”了。要知道，几十年前的1860年，英法联军攻占北京城，为求撤军，中国向英法总共赔款不到1800万两，只割让九龙弹丸之地给英国。
可气焰嚣张的日本，看来是想吃定中国了。他们只答应赔款减至2亿两（先故意要价高，再假装打个折），以及通商口岸数量等细枝末上节稍作让步，至于割地，则丝毫不让步。
（132）
4月10日，伤势稍愈的李鸿章重新来到会场，开始与伊藤博文继续博弈。此后几天，他的谈判策略还是一如既往的低级：苦口婆心，据理力争——
一开始是讲理，无效。
于是改为乞求，甚至是哀求：割地太多，再让点……不行？那就赔款再少点，就让五千万……还不行？那就让二千万怎么样……一点都不让？太狠了吧……如此口紧手辣，将来必当记及……
李鸿章越懦弱，伊藤博文就越嚣张。他不仅毫不让步，而且已经对这种讨价还价不耐烦了，直接下了最后通牒：此为最后条件，三日内必须答复。如若不签字，即刻下令增兵中国，重新开战。
也许，很多人会同情李鸿章此时的无奈和悲情。但堂堂大国之相，竟如此不明世故，毫无尊严与血性，以致国格尽失，怎能不让倭国轻视我中华？想必此时，伊藤博文看着李鸿章这个样子，心里不禁冷笑：中华无人矣……
其实，这种勒索型谈判，从来都是论势不论理。李鸿章根本就没明白，此刻据理力争，乃至乞求哀求，完全是枉费口舌，除了丢尽尊严国格外，不会有任何效果。那么，对于李鸿章来说，“势”从何而来呢？
也许有人会说，李鸿章他何尝不想把桌子一拍，霸气十足：小子诶，别欺人太甚！把爷逼急了，接着再战便是！你们尽管放马过来，中国奉陪到底！只可惜面对这城下之盟，他不得不屈服了。
难道真是城下之盟吗？未必。
其实，李鸿章原本是可以这样冲冠一怒的。
4月10日，伤势稍愈的李鸿章重新来到会场，开始与伊藤博文继续博弈。此后几天，他的谈判策略还是一如既往的低级：苦口婆心，据理力争——
一开始是讲理，无效。
于是改为乞求，甚至是哀求：割地太多，再让点……不行？那就赔款再少点，就让五千万……还不行？那就让二千万怎么样……一点都不让？太狠了吧……如此口紧手辣，将来必当记及……
李鸿章越懦弱，伊藤博文就越嚣张。他不仅毫不让步，而且已经对这种讨价还价不耐烦了，直接下了最后通牒：此为最后条件，三日内必须答复。如若不签字，即刻下令增兵中国，重新开战。
也许，很多人会同情李鸿章此时的无奈和悲情。但堂堂大国之相，竟如此不明世故，毫无尊严与血性，以致国格尽失，怎能不让倭国轻视我中华？想必此时，伊藤博文看着李鸿章这个样子，心里不禁冷笑：中华无人矣……
其实，这种勒索型谈判，从来都是论势不论理。李鸿章根本就没明白，此刻据理力争，乃至乞求哀求，完全是枉费口舌，除了丢尽尊严国格外，不会有任何效果。那么，对于李鸿章来说，“势”从何而来呢？
也许有人会说，李鸿章他何尝不想把桌子一拍，霸气十足：小子诶，别欺人太甚！把爷逼急了，接着再战便是！你们尽管放马过来，中国奉陪到底！只可惜面对这城下之盟，他不得不屈服了。
难道真是城下之盟吗？未必。
其实，李鸿章原本是可以这样冲冠一怒的。
（133）
光绪帝接到最后通牒后，愤懑难当。而日本的蛮横要求，此前也通过种种渠道传播开来，举国哗然。在山海关督战的钦差大臣刘坤一、署理两江总督张之洞、山东巡抚李秉衡、台湾巡抚唐景崧等各省督抚大员，纷纷电奏朝廷，表示坚决不接受日本的苛刻条件。京城内，内阁、六部、总理衙门、翰林院、国子监数百名京官也联名上书，反对签约。
特别是身为前方主帅的刘坤一，他的意见和看法是最理性、最中肯的。4、5月间，他先后数次上奏朝廷，坚决反对割让辽东半岛和台湾：
辽、台并失，南北皆危，并恐各国从此生心，后患不堪设想……倭若得辽、台，如附两翼，中国必有噬脐之祸。辽、台与倭本国联成一气，日益强盛，将来即求援西洋各大国，亦无能制其死命。是此和议一成，惟任倭为所欲为，贻患无穷，何堪设想……
如畏倭攻京城，不得已而出此下策，则关、津、畿辅均宿重兵，岂不可一战？……是故宜战不宜和……倭奴远道来寇，主客之形，彼劳我逸……在我止须坚忍苦战，否则高垒深沟，严为守御，倭寇悬师远斗，何能久留，力尽势穷，彼将自为转圜之计……持久二字，实为现在制倭要著……
光绪帝接到最后通牒后，愤懑难当。而日本的蛮横要求，此前也通过种种渠道传播开来，举国哗然。在山海关督战的钦差大臣刘坤一、署理两江总督张之洞、山东巡抚李秉衡、台湾巡抚唐景崧等各省督抚大员，纷纷电奏朝廷，表示坚决不接受日本的苛刻条件。京城内，内阁、六部、总理衙门、翰林院、国子监数百名京官也联名上书，反对签约。
特别是身为前方主帅的刘坤一，他的意见和看法是最理性、最中肯的。4、5月间，他先后数次上奏朝廷，坚决反对割让辽东半岛和台湾：
辽、台并失，南北皆危，并恐各国从此生心，后患不堪设想……倭若得辽、台，如附两翼，中国必有噬脐之祸。辽、台与倭本国联成一气，日益强盛，将来即求援西洋各大国，亦无能制其死命。是此和议一成，惟任倭为所欲为，贻患无穷，何堪设想……
如畏倭攻京城，不得已而出此下策，则关、津、畿辅均宿重兵，岂不可一战？……是故宜战不宜和……倭奴远道来寇，主客之形，彼劳我逸……在我止须坚忍苦战，否则高垒深沟，严为守御，倭寇悬师远斗，何能久留，力尽势穷，彼将自为转圜之计……持久二字，实为现在制倭要著……
（134）
刘坤一不仅分析了割让辽、台的严重后果，更难得的是，他还提出了以持久战拖垮日军的宝贵建议。没错，伟大的持久战思想在那时就产生了！50年后，中国就是凭借持久战拖垮了日本。
如果光绪帝和李鸿章能采纳刘坤一的意见，就完全可以不理会日本的最后通牒，转而全力做好打持久战的各项准备。
此时的日本，虽然已开展明治维新近三十年，但尚处于崛起初期，兵力、财力、物力等综合国力还没那么强大。这次甲午战争，日本几乎是举全国之力，勒紧肚子在打仗。打到现在，虽然连战连捷，但也几乎快到其兵力、财力的极限了。战争消耗如此巨大，实际上日本已坚持不了多久了。
反观中国，虽然节节败退，丢城失地，但毕竟有大国的优势，兵多地广，相比日本更经得起持久战。再说中国有足够的战略纵深，即使京城真的一时守不住，仍然可以迁都再战。实际上，当时就有不少大臣上书拒和，哪怕迁都，也要跟日本死磕到底。
刘坤一不仅分析了割让辽、台的严重后果，更难得的是，他还提出了以持久战拖垮日军的宝贵建议。没错，伟大的持久战思想在那时就产生了！50年后，中国就是凭借持久战拖垮了日本。
如果光绪帝和李鸿章能采纳刘坤一的意见，就完全可以不理会日本的最后通牒，转而全力做好打持久战的各项准备。
此时的日本，虽然已开展明治维新近三十年，但尚处于崛起初期，兵力、财力、物力等综合国力还没那么强大。这次甲午战争，日本几乎是举全国之力，勒紧肚子在打仗。打到现在，虽然连战连捷，但也几乎快到其兵力、财力的极限了。战争消耗如此巨大，实际上日本已坚持不了多久了。
反观中国，虽然节节败退，丢城失地，但毕竟有大国的优势，兵多地广，相比日本更经得起持久战。再说中国有足够的战略纵深，即使京城真的一时守不住，仍然可以迁都再战。实际上，当时就有不少大臣上书拒和，哪怕迁都，也要跟日本死磕到底。