现试谈几点个人对于楚、汉双方在荥阳、成皋相持阶段，战略运用上的看法。
刘邦在彭城大败后，吸取失败教训，深知汉军兵寡力弱，不敌项羽。要争取胜利，必须先采取战略防御，扼守险要，以阻遏楚军的凌厉攻势，争取时间，壮大自己，同时寻机削弱楚军。待改变劣势后，再伺机反攻。在这一战略意图指导下，其战略运用主要有以下几点：
（一）坚持正面，阻遏楚军攻势
成皋枕山带河，毗邻梁楚，屏障关中，汉军凭藉之以阻遏楚军西进，楚军亦须夺占成皋，才能越过巩、洛，直捣关中。因此，它是楚、汉两军必争的战略要地，也是汉军机动兵力的轴心。汉军始终控制荥阳、成皋的优越地势，坚持正面，配合南、北两翼的发展，派彭越游军袭扰楚军后方，迫使楚军不得不分兵南下九江，北上救齐，东击睢阳，分散了兵力，减低了楚军对荥阳、成皋正面的压力，才使成皋防线得以坚持。
（二）运用谋略，策动英布归汉
楚军猛将英布拥有相当实力，占据淮南，可以西进南阳、武关，或配合项羽夹击荥阳，给汉军以很大威胁。刘邦策动英布反楚，等于折断了项羽的左臂，既解除了汉军南翼的威胁，又造成对楚军侧背的威胁，并牵制了项羽的西进。项羽分兵南击英布，减轻对荥阳、成皋的攻势，有利于汉军正面的坚持。刘邦策反英布，是非常成功的一着。
（三）调动楚军，使之疲于奔命
刘邦丢失成皋后，入关收兵，出其不意地南趋宛、叶，调动项羽率军南下求战，使正面所受压力得以减轻。又命彭越游军袭扰彭城，调动项羽回军救援，疲于奔命，汉军乘隙夺回成皋。当项羽二度占领成皋后，刘邦又以游军截断楚军粮道及后方联络。项羽为解救危急，不得不再度回军，东击睢阳，汉军趁机再次夺回成皋。项羽再转兵西进，因部队往返疲劳，未得喘息，攻势无力，已成强弩之末，难以突破汉军防御。汉军采取机动战略，屡次调动楚军，使之东奔西驰，部队疲惫。汉军则逐步由弱转强，掌握主动。
（四）争取外线，实施战略包围
汉军退守荥阳后，黄河以北的割据势力都叛汉归楚，荥阳多面受敌，汉军处境险恶。为扭转不利态势，刘邦派遣韩信率军北渡黄河，一举灭魏，拔去背上芒刺。接着，韩信乘势破代，扫清东进障碍；东出井陉，平定赵国、说降燕国，略定太行以东地区，既解除了汉军左侧威胁，又便于向楚军侧背发展。继而南下齐地，进至城阳，包抄楚军后背。汉军东进数千里，争取外线，造成对楚军的战略包围，这是相持期间，影响战略全局的另一个关键因素。

楚军在向西进攻之时，项羽在战略运用上缺乏全局眼光，未能适应战略形势的变化，掌握战机，争取主动。其战略措施往往轻重倒置，缓急不分，多处失策，导致损兵折将，削弱了战斗力，最终丧失优势，陷入败局。
（一）专鹜正面强攻，造成顿兵挫锐
项羽以其精锐的娄烦骑兵对荥阳、成皋防线实施正面突击，企图一举突破汉军的防线，歼灭汉军，收速战速决之功，故其所追求的打击目标，亦惟一意企求指向汉军的“重心”防线而粉碎之。因而只是强打硬攻，实施内线作战，凭军事实力去“力争”。形势变化时，未能采取有效的战略措施以主宰战局，致使主力被阻遏于荥阳、成皋间，旷日持久，一筹莫展。
（二）缺乏全局眼光，忽视侧翼发展
魏王豹据河东反汉，战略形势对楚有利，项羽未能掌握这一良机，联魏夹击荥阳，或援魏直捣关中，或命魏军南下截断汉军前、后方的联络和补给，这是极大的失策。击破英布后，未乘势西取南阳，趋武关，威胁汉军的侧后方，这是没有把战役胜利发展为战略胜利，去影响战争全局，改变相持局势。
（三）忽视联合同盟，削弱反汉力量
彭城战后，陈余据赵背汉，项羽未及时与陈余结为盟好，使之为楚北藩，扼井陉之险，以阻止汉军在河北发展，在战略上已先输一着。当韩信击破魏、代，挥军东进，欲越太行南下趋楚军侧背的企图已很明显时，项羽又未及时援赵，藉以自固，而坐视赵灭，这又是一大失策。汉军灭赵后，项羽才数次遣骑兵渡河袭击汉军，反使韩信在来回救应中，把赵地巩固起来，更利于放手南下，入齐攻楚。这是项羽在战局急剧变化中，不能掌握战机，当行不行，不当行反而盲动，以致影响了全局。
（四）疏于巩固后方，以致疲于奔命
楚军两次夺占成皋，之所以未能进取巩、洛，都是因为后方不巩固，受到彭越游军袭扰，战略要地受威胁，粮道被截断，迫使项羽不得不一而回军救援彭城，再而回军东击睢阳，东奔西驰，兵力疲惫，对荥阳攻势无力，使成皋两得两失。后方问题是战略问题，项羽未统筹全局，注意巩固后方，未认真对付彭越的游军，给予歼灭性的打击，以致被游军调动，疲于奔命，影响了全局。

（八）四面楚歌


楚、汉划鸿沟为界，订立和约，平分天下，罢战休兵。 高帝四年九月（公元前203年），项羽将刘太公、吕雉送归汉王，率十万楚军南绕固陵（今河南淮阳西）东归。刘邦于是也想西行回国。但张良、陈平一致认为不能纵敌，表示：“汉有天下太半，而诸侯皆附；楚兵疲食尽，此天亡之时也。今释（放走）弗（不）击，此所谓‘养虎自遗患’也。”（《资治通鉴·卷十·高帝四年》）建议撕毁刚刚订立的鸿沟和议，趁楚军疲师东返之机，自其背后发动追击。
刘邦遂决心利用项羽订立和约东撤时的麻痹疏忽，突然发动追击，并约韩信、彭越率军南下会师，全力歼灭楚军。高帝五年十月（公元前203年）， 汉军追击楚军至固陵，但韩、彭按兵不动，未如期会师，项羽挥军反击。为拖住楚军，等待韩、彭大军到来围歼楚军，刘邦采取坚壁自守的策略。项羽遂滞留在固陵。
由于韩、彭不肯发兵，刘邦问计于张良。张良认为：

楚兵且（即将）破，二人未有分地，其不至固（陵）宜；君王（如）能与共（分）天下，可立致也【《资治通鉴·卷十一·高帝五年》】。

于是，刘邦划出睢阳（今河南商丘）以北至谷城（今山东东阿）之地，封彭越为梁王；以陈（今河南淮阳）以东至海之地，封给齐王韩信。这样，刘邦以封地为报酬，终于搬动了韩、彭二人。十月下旬，韩信率军由城阳（今山东莒县）西进，进据彭城。彭越也率军由梁南下。
同年十一月，刘邦令刘贾南渡淮河，进围寿春（今安徽寿县）。刘贾遣人诱降了楚
九江守将大司马周殷。周殷举九江兵迎回英布，与刘贾合军北上【《史记·荆燕世家》记载：“汉五年，汉王追项籍至固陵，使刘贾南渡淮围寿春。还至，使人间招楚大司马周殷。周殷反楚，佐刘贾举九江，迎武王黥布兵，皆会垓下共尉（临江王共敖子）。”】。

至此，项羽四面受敌，向彭城撤退已不可能，乃留钟离昧屯于固陵，自率军退
守陈（今河南淮阳）。汉军首先击破了钟离昧军，随后，刘邦亲率灌婴、靳歙、樊哙、蛊达、夏侯婴、周勃、柴武等部会于陈下，大破楚军，项羽率部退至城父。汉军随后追击，项羽再败于城父（今安徽亳州东南），逃至垓下（今安徽灵璧南壕城集）。十二月，刘邦齐集韩信、彭越、英布、刘贾各路大军四十万合围楚军于垓下。
楚军在陈下与城父遭到两次惨败，损失巨大，此时的项羽，已是穷途末路了。《史记·高祖本纪》记载：“（高帝）五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。”刘邦以齐王韩信将三十万为前军，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼；周勃、柴武殿后；自将中军于韩信军阵后。汉军首先发动进攻，初战不利受挫后退，以左、右翼迂回夹击楚军，韩信趁机回军反击，楚军大败，项羽被迫退回坚壁固守。《史记·项羽本纪》载：

夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也（怎么楚人这么多）！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世（力量能拔山，英雄气概举世无双）， 时不利兮骓不逝（时运不济，骓马不再奔驰）。骓不逝兮可奈何（骓马不再奔驰，可怎么办），虞兮虞兮奈若何（虞姬呀虞姬，怎样将你妥善安排）！”歌数阕（阕：乐曲每终了一次叫一阕。“数阕”就是几遍），美人和之（虞姬在一旁唱和）。项王泣数行下 ，左右皆泣，莫能仰视。

项羽眼见大势已去，便乘夜率八百骑突围南逃。天明时，汉军得知项羽逃走，灌婴即率五千精骑在后急追。项羽渡过淮水后，仅剩百余骑相随，行至阴陵（今安徽定远西北）因迷路耽误了时间，被汉军追及。当他突围至东城（今安徽定远东南）时，身边仅剩二十八骑，汉军追者数千骑。项羽自忖不能脱身，乃谓其骑曰：

吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒（终于）困于此，此天之亡我，非战之罪也（不是用兵错误）。今日固决死，愿为诸君快战（痛快地打一仗），必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈（yì）旗，令诸君知天亡我，非战之罪也【《史记·项羽本纪》】。

于是“分其骑以为四队”，“大呼驰下”，往来冲杀，再次突围而出，向南疾走，逃至乌江（今安徽和县东北长江边的乌江浦）。乌江亭长已备船等待，并劝他回江东以图东山再起：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”（《史记·项羽本纪》）
项羽感到兵败途穷，无颜再见江东父老，不愿渡江，他对亭长说道：

天之亡我，我何渡为（我还渡江干什么）！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言（纵然他们不说什么），籍独不愧于心乎（我难道心中没有愧吗）【《史记·项羽本纪》】？

遂将马送与亭长，令从骑皆下马步战，独杀汉军数百人，己身亦被十余创，最后自刎而死，年三十一。
汉军歼灭垓下的楚军后，悉平楚地，获得了彻底的胜利。 高帝五年二月（公元前202年）甲午日（初三），刘邦于汜水北岸称帝，建都洛阳，并置长安县，筑新城。 同年五月迁都长安，史称“西汉”。

在楚汉战争中，刘邦、项羽在战略运筹上的得失，已分段进行了评述，现就影响楚汉战争全局的五个战略性问题再作对比论述。对于历史人物和历史事件的看法，往往仁者见仁，智者见智。管窥一见，一得之愚，提供研究参考。
（一）人心向背是战争胜败的根本原因
刘邦、项羽入关，虽结束了秦王朝的残暴统治，而衰败残破的局面还未改变。人民愿望统一而厌恶割据，希望局势稳定而能安居乐业。谁的政治主张能符合人民的愿望，谁就能得到人民的拥护和支持，就能获得战争的胜利。刘邦从入关时起，就注意稳定社会和安抚农民，发展生产，减缓苛税。又采取为秦民所欢迎的“约法三章”、“除秦苛法”、“大赦罪人”、“秋毫无犯”、询问“民间疾苦”等措施。他致力于建立一个统一的政权，这符合历史潮流发展的趋势，在客观上也就符合人民的愿望。他“反项羽之道”行事，获得百姓的拥护，这是他胜利的根本原因。
项羽醉心于分封，扶持六国贵族的残余势力。他裂土分封的十八个诸侯王中，六国后裔多达十余人。他杀韩王信后再立郑昌，打败田荣后再立田假，更使割据混乱的局面有所扩大，违背了人民要求统一的愿望，反历史潮流倒行逆施。项羽行为残暴，“所过无不残灭”，先在新安坑杀秦降卒二十余万；入关后，“屠咸阳”，“烧秦宫室，火三月不灭，略其宝货、妇女而东”；攻占齐国后，“烧夷城廓居室，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇孺”。这些烧杀掳掠的暴行，引起百姓的极度仇恨。这是他失败的根本原因。

（二）争取同盟壮大自己、孤立敌人的策略
项羽分封十八个诸侯王，让其据地自雄，他们的向背，对楚、汉的胜败影响很大。因此争取这些割据势力的亲附以孤立对手，在战略上具有重大的意义。刘邦兵寡力弱，为了战胜对手，始终贯彻着联合诸侯以制敌的方针，以对付兵多力强的项羽。他借口项羽杀怀王是“大逆无道”，加强政治宣传，“明其为贼，敌乃可服”，这就争取了诸侯的亲附，共同对楚。他联合陈余，招抚彭越；说降燕国，趁英布同项羽之间有猜忌，争取英布背楚归汉。
项羽自恃有强大武力以威慑诸侯，而诸侯不亲附。他缺乏政治眼光，不注意争取同盟，使以困锁刘邦的塞王司马欣、翟王董翳都背楚归汉。在项羽北上击齐、彭城失守、成皋大战时，各诸侯王都袖手旁观，不予支援。彭城战后，陈余、魏王豹等人背汉，出现了有利于楚的形势，他也不能利用。诸侯附汉，亲信背楚，使他陷于孤立无援的不利境地。

（三）人才是建业之本
刘邦注意“招致贤能”，选择人才，用其所长，不存个人恩怨，不分亲疏内外。萧何、曹参是小吏，张良是破落贵族，灌婴是布贩，周勃是吹鼓手，但都是当时的俊杰，刘邦都予以重用。他从褊稗校尉中拜韩信为大将，排除非议而重用陈平。弱汉能击灭强楚，同他们所起的作用是分不开的。刘邦在统一天下而置庆功酒时说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”（《史记·高祖本纪》）刘邦具有统帅才能，善于将将，善于用人，这是项羽所不及的。
项羽“妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利”（《史记·高祖本纪》）。韩信、陈平皆当世豪杰，闲置不予重用，不得已而投奔刘邦。其余将相如范增、钟离昧、龙且、周殷等被谗，范增愤而出走，周殷守九江时趁机降汉，其他人消沉自保，不愿为项羽出力。项羽不能用人，招致众叛亲离，领导核心分裂，军心士气因之涣散。刘邦说，“项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也”，这是对项羽极为切实的评价。

（四）后方巩固为战略运用的重要条件
后方巩固，补给充足，做到供应不匮，在很大程度上影响战争的胜败。刘邦一直重视后方工作，使社会安定，人民能安居乐业，以便征调租赋、丁壮支援前线。在汉中时，他即令萧何收巴蜀租赋以供军用；还定三秦和进略中原后，仍注意后方的建设，并发展农业生产；成皋大战时，在荥阳修筑甬道通黄河，与漕运连接，便于运输补给，也便于取敖仓之粮以供军用，并及时赶回关中整顿后方，运粮运兵支援前线。
他派萧何镇守关中，立法令、设县邑，清理户口，加强治理，使社会安定，便于调兵运粮，漕运前方，使之“兵盛食多”。同时，刘邦还注意就地补充，减轻由后方的远程输送，把占领地区改为郡县，直接控制，便于利用人力物力，收魏、赵降卒补充荥阳。因而汉军无后顾之忧，与楚军持久，兵员军粮不感匮乏。
项羽不重视后方的建设和巩固工作。与汉军相持荥阳时，因后方不巩固，粮道被截断，使前方补给发生困难。他不注意政治策略，攻下齐地因暴行引起齐民反抗，使占领地区的人力物力不能利用。事实证明，兵员粮食不能有利支援战争，是楚军无力西进和尔后兵少粮尽，败退东撤的原因。

（五）善于运筹，才能决胜
运用计谋，善于斗智，才可以“不战而屈人之兵”。杜预说：“以计代战一当万。”（《晋书·列传第四·杜预》）计谋要同军事力量配合，以军事力量作后盾，才易于实现。但是“智不备于一人，谋必参诸群士”（《兵经百篇·谋字》），要集思广益。刘邦重视智谋，也善于采纳他人的献策。他以韩信之策，抓住项羽、章邯的致命弱点，乘隙进攻而夺占关中；他用张良之策，以韩信、彭越、英布独当一面，合力消灭楚军；采纳袁生献策，率兵趋宛、叶，调动项羽南下，解除成皋之危；采纳陈平之策，离间楚军内部，分裂其领导核心。刘邦还能虚心纳谏，如纳张良之谏，立即停止“复立六国后世”，避免了一场危机；听从张良、陈平的劝阻，趁项羽东撤的机会，立即进行追击，获得最后胜利。
项羽逞匹夫之勇，刚愎自用，不纳良谋。他拒绝韩生建议，不控制“阻山带河”的关中，以致轻易失守；固执于先破齐而后击汉的成见，遂失彭城；集重兵攻荥阳，不以计谋配合军事，全凭蛮力，恃勇斗狠，以致旷日持久，顿兵挫锐，最后败退东撤。
项羽在战场指挥上颇负盛名，不愧为一员叱咤风云的勇将，旌旗所向，敌军披靡。他具有一定的将兵用众的“将才”，但他不具备统帅三军将将用士的“帅才”，更不是创业开国的“命世之主”。他取得了许多战役上的胜利，如破田荣于齐地，败刘邦于彭城，打垮英布，击败彭越，两次突破成皋等等，但他战略失策，全盘皆输，“七十二战，战无不胜”，忽闻楚歌，一败涂地。他自知兵败途穷，难以得脱，在垓下“悲歌慷慨，泣数行下”，只得徒呼“奈若何”了。
“屠龙霸业输刘季，华表千年语夕阳”，这是后人在乌江霸王墓前留下的凭吊诗章。项羽“输”在哪里呢？司马迁评论项羽失败的原因时，说他是“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力争，经营天下五年，卒亡其国，身死东城”，实属智者之论。

@作怪的孩子竿 2017-09-08 18:44:23
支持ing 谢谢您的辛苦发帖
-----------------------------
谢谢支持！

@napron 2016-10-10 15:32:25
不想再看翻译了
-----------------------------
@小克TY 2016-10-10 16:12:28
本来就是让你有选择性的看，没人强迫你看。但是作为我，在分析之前，需要讲清楚来龙去脉，前因后果。另外，我才写了一个开头，你认为我有多少翻译的成份？有些东西我若不注释明白，你也未必能懂。要谦虚，即便你很了解这段历史，也没有必要这样张扬。
-----------------------------
@napron 2016-10-15 10:23:02
我不觉得我看的秦汉资料比你少。我不想砸你场，我原话的意思只是不想再看翻译，期待你不要直接翻译，仅此而已。只是我本人愿望而已，没有指挥或指责你的意思。
-----------------------------
@小克TY 2016-10-15 10:37:23
那我希望你看完全文后，来发表意见，如果确实是致命错误，我会虚心接受。我的目的并不是要科普某段历史，但在讲述之前，有必要简略地介绍一下事件的前因后果。
-----------------------------
@napron 2016-10-15 10:41:28
对灭秦过程及结果你翻译完了吧？也评论完了吧？还是你之后还有什么补充？以免我说话了你又不开心。弱弱问一句楼主你是初中政治老师么？
-----------------------------
@小克TY 2016-10-15 10:48:02
别小看你的初中老师，你不是一个好学生。
-----------------------------
@napron 2016-10-15 11:26:03
我没小看我的初中老师,那个阶段的学生,确实更好接受这样简单的道理 - 赢了就是民心所向,输了就各种错误.
我一会整理一下,会略略跟你讨论一下.我保证,不为反驳而反驳.
我现在先问一句,你说你不是直接翻译,能我跟略微说说
1.你跟史书的记载哪里有出入?
2.根据史书记载你考证出什么?(证明什么?推翻什么?)
3.就我所看,你只有初中历史书政治书般评价为什么输,为什么赢. 动不动就"腐朽""错误""动摇""民心......
-----------------------------
你的辩驳呢？我从前年等到今年，你整理完了么？