彭德怀是个什么样的人：从具体争议事件辨析中看老总
@总机叫武昌 2017-02-11 16:49:22
ywujun1969： 举报 2017-02-11 16:40:57 评论
刘是前任，路过北方局，却对后任两位的工作指摘起来，难免起冲突。更何况，彭、杨二位均为老资格，军队和根据地创建的元老，对刘这个当时新崛起的红人，并不买账。
===============
前三军团政治部主任，批评三军团长和政委
这个前三军团主任，爬的比军团长和政委都要高不少
-----------------------------
没办法，很多时候，能干的不如会说的。
而毛当时，最需要理论上压制教条派，这是刘的专长。
ywujun1969： 举报 2017-02-11 16:40:57 评论
刘是前任，路过北方局，却对后任两位的工作指摘起来，难免起冲突。更何况，彭、杨二位均为老资格，军队和根据地创建的元老，对刘这个当时新崛起的红人，并不买账。
===============
前三军团政治部主任，批评三军团长和政委
这个前三军团主任，爬的比军团长和政委都要高不少
-----------------------------
没办法，很多时候，能干的不如会说的。
而毛当时，最需要理论上压制教条派，这是刘的专长。
抗战之初，对在野的中共，本钱少是客观事实，但就像赌博一样，高风险高回报。
以平型关战斗为例，毛开初坚决反对打，但周、朱、彭、任都坚持打，毛只好选择沉默。实际打完后，产生的政治影响，带来的后续好处，远远超过预期，自己是有牺牲，但同时极大改变了中共的形象，吸引了大批国内高素质的青年投入八路军，以及社会中间知识分子精英的支持。相当于通过平型关一仗，吸引来意想不到的大批投资，在山西、在华北立足了。
以平型关战斗为例，毛开初坚决反对打，但周、朱、彭、任都坚持打，毛只好选择沉默。实际打完后，产生的政治影响，带来的后续好处，远远超过预期，自己是有牺牲，但同时极大改变了中共的形象，吸引了大批国内高素质的青年投入八路军，以及社会中间知识分子精英的支持。相当于通过平型关一仗，吸引来意想不到的大批投资，在山西、在华北立足了。
@ywujun1969 2017-02-11 18:38:46
抗战之初，对在野的中共，本钱少是客观事实，但就像赌博一样，高风险高回报。
以平型关战斗为例，毛开初坚决反对打，但周、朱、彭、任都坚持打，毛只好选择沉默。实际打完后，产生的政治影响，带来的后续好处，远远超过预期，自己是有牺牲，但同时极大改变了中共的形象，吸引了大批国内高素质的青年投入八路军，以及社会中间知识分子精英的支持。相当于通过平型关一仗，吸引来意想不到的大批投资，在山西、在华北立足了......
-----------------------------
@男魔法师2017 2017-02-11 20:29:03
平型关一仗和在山西、华北立足没多少关系，彭挨批不敢回嘴，就是百团大战对根据地得不偿失、、、
-----------------------------
这个对后来创建根据地的直接影响，是不太好证明。但平型关确实是八路军进入山西后，配合国军对日本人打的第一仗，也一片撤退败仗之中，很惹眼。
红军北上，还是后面接受改编，大义上讲的都是要抗日。
抗战之初，对在野的中共，本钱少是客观事实，但就像赌博一样，高风险高回报。
以平型关战斗为例，毛开初坚决反对打，但周、朱、彭、任都坚持打，毛只好选择沉默。实际打完后，产生的政治影响，带来的后续好处，远远超过预期，自己是有牺牲，但同时极大改变了中共的形象，吸引了大批国内高素质的青年投入八路军，以及社会中间知识分子精英的支持。相当于通过平型关一仗，吸引来意想不到的大批投资，在山西、在华北立足了......
-----------------------------
@男魔法师2017 2017-02-11 20:29:03
平型关一仗和在山西、华北立足没多少关系，彭挨批不敢回嘴，就是百团大战对根据地得不偿失、、、
-----------------------------
这个对后来创建根据地的直接影响，是不太好证明。但平型关确实是八路军进入山西后，配合国军对日本人打的第一仗，也一片撤退败仗之中，很惹眼。
红军北上，还是后面接受改编，大义上讲的都是要抗日。
@总机叫武昌 2017-02-11 20:47:42
抗日打10个平型关，共军就该垮了
-----------------------------
你那个窝起来，等“洋人”来解放的观点，很难让人赞同。
历史实践中，也从无成功的案例。
如这么干，战后最好的命运，就如印度一般，被搞成“印巴分治”。
更何况，中共即使是最积极的军方主战派，也不会选择去打10个平型关。
八路军高层也是通过打平型关开始逐渐认识，外国现代军队装备编成跟国军红军差别很大。
抗日打10个平型关，共军就该垮了
-----------------------------
你那个窝起来，等“洋人”来解放的观点，很难让人赞同。
历史实践中，也从无成功的案例。
如这么干，战后最好的命运，就如印度一般，被搞成“印巴分治”。
更何况，中共即使是最积极的军方主战派，也不会选择去打10个平型关。
八路军高层也是通过打平型关开始逐渐认识，外国现代军队装备编成跟国军红军差别很大。
朝战，中美两军实力不平衡。我军前线将领每次战役决策，是一群人研究的结果，后人看资料，只能看到一部分明的因素，暗的是看不到的。彭总只能依志愿军的实际条件打，李奇微也只会按美军的条件安排怎么打
说当年的人傻笨欠妥。
说当年的人傻笨欠妥。
其实可假设我军与日军技术，战术，战斗意志相当，看中美朝战，日美太平洋战争结局。
信息不全，当事人压力很巨大情况下决策，与局外人完全两回事。
信息不全，当事人压力很巨大情况下决策，与局外人完全两回事。
@总机叫武昌 2017-02-15 09:46:17
看平型关伏击战，鸦师长（国民党中将军衔）和皇军押队的中佐军事素质，就差距很大
彭大帅和冈村宁次，也差距很大
-----------------------------
粟大将军事生涯，和岗村这个的高手就没机会过过招。
或者说，粟大将和高手平等地交过手吗？
看平型关伏击战，鸦师长（国民党中将军衔）和皇军押队的中佐军事素质，就差距很大
彭大帅和冈村宁次，也差距很大
-----------------------------
粟大将军事生涯，和岗村这个的高手就没机会过过招。
或者说，粟大将和高手平等地交过手吗？
@wgljw2000 2017-02-17 22:12:30
李锐先生曾多次向笔者谈起他所亲历的一件事：
大约在1983年至1984年间，中组部奉命销毁一大批档案材料。在销毁之前，中组部部长陈野萍让我（李锐时任中组部常务副部长——引者）看了一个原属于刘少奇专案组的绝密件。这个绝密件中有两份原稿，都写的是给刘少奇定罪的结论，一份是由江青主持草拟的，一份是由周恩来主持草拟的。由周恩来主持草拟的那份结论计有四条，是周恩来亲笔写下的。我认识他的字。
比较起来，......
-----------------------------
上文一味责怪周，也不厚道，延安整风中，刘彭派系在党内迅速成为第一大“山头”，实际就是踩压周系上台的。
在毛默许下抬出“刘少奇是白区工作正确路线代表”后，1943年10 月党校在整风中，彭更进一步重翻历史老帐，率先批判1928年的顺直省委和1935年的中共北方局。彭明批柯庆施、高文华，实际上矛头对着当时代表中央政治局处理顺直省委问题的周相本人，当时对着周相及其一系山头的明枪暗箭太多了，但主要来自刘彭等人。
“1943年夏返延安后，周恩来调阅了1941年9月政治局会议记录，至此他才明白当年会议的详情。从1943年9月至1944年春，周恩来写了大量的反省笔记——他当然知道，作为几个时期党的重要领导人，自己难逃干系。周恩来既然早已认清形势，于是只剩下反省检讨一途。1943年9月1日，周恩来在政治局会议上报告三年来大后方工作，借此向刘少奇表示敬意。周说：白区工作时期的暴露政策与跑街路线是错误路线，而刘少奇同志的言论是正确的。③周恩来多次检讨，对自己犯下的“经验主义”错误深切忏悔，但是仍遭到毛泽东、刘少奇等的严厉指责及与会者的批判。”
周相在那种情势下对刘说的缴械的话，《刘少奇年谱》竟然也直接录入。
当年政治斗争都，参杂了太多或明或暗的各种个人和山头恩怨。
毛要倒刘，周没法改变，周就顺手推一把。
李锐先生曾多次向笔者谈起他所亲历的一件事：
大约在1983年至1984年间，中组部奉命销毁一大批档案材料。在销毁之前，中组部部长陈野萍让我（李锐时任中组部常务副部长——引者）看了一个原属于刘少奇专案组的绝密件。这个绝密件中有两份原稿，都写的是给刘少奇定罪的结论，一份是由江青主持草拟的，一份是由周恩来主持草拟的。由周恩来主持草拟的那份结论计有四条，是周恩来亲笔写下的。我认识他的字。
比较起来，......
-----------------------------
上文一味责怪周，也不厚道，延安整风中，刘彭派系在党内迅速成为第一大“山头”，实际就是踩压周系上台的。
在毛默许下抬出“刘少奇是白区工作正确路线代表”后，1943年10 月党校在整风中，彭更进一步重翻历史老帐，率先批判1928年的顺直省委和1935年的中共北方局。彭明批柯庆施、高文华，实际上矛头对着当时代表中央政治局处理顺直省委问题的周相本人，当时对着周相及其一系山头的明枪暗箭太多了，但主要来自刘彭等人。
“1943年夏返延安后，周恩来调阅了1941年9月政治局会议记录，至此他才明白当年会议的详情。从1943年9月至1944年春，周恩来写了大量的反省笔记——他当然知道，作为几个时期党的重要领导人，自己难逃干系。周恩来既然早已认清形势，于是只剩下反省检讨一途。1943年9月1日，周恩来在政治局会议上报告三年来大后方工作，借此向刘少奇表示敬意。周说：白区工作时期的暴露政策与跑街路线是错误路线，而刘少奇同志的言论是正确的。③周恩来多次检讨，对自己犯下的“经验主义”错误深切忏悔，但是仍遭到毛泽东、刘少奇等的严厉指责及与会者的批判。”
周相在那种情势下对刘说的缴械的话，《刘少奇年谱》竟然也直接录入。
当年政治斗争都，参杂了太多或明或暗的各种个人和山头恩怨。
毛要倒刘，周没法改变，周就顺手推一把。
毛林与周从未结过盟，只是有合作。真心的诚意的合作有过，半心半意的，违心自保的都有过。周在毛心中，是右派大本营，毛本人则是左派总司令，毛始终防着周相。
毛与刘1930年代末就开始结盟，这些人整风中打击留苏法，打击经验派的代表周相，彭总。周相整风中向刘当面表态承认刘高明于自己，实际就是向毛表态交权于刘，安居刘下，周心悦诚服，七大你们安排吧。
刘在建国，与周相在政经上都偏右有合作，但每临周毛分歧，刘就立场后退，罗总长更是毛的背心。
周相当然可以谨慎地认为，毛斗刘，斗罗，还是斗林，都是毛的"家务事"，既然从未盟过，这些人历史上又不可靠，做为一个外人，不主动介入，表态支持领袖就好，顺便能夹带就夹带下。
当年整风中的实权派，积极分子们，谁有资格批周相。
毛与刘1930年代末就开始结盟，这些人整风中打击留苏法，打击经验派的代表周相，彭总。周相整风中向刘当面表态承认刘高明于自己，实际就是向毛表态交权于刘，安居刘下，周心悦诚服，七大你们安排吧。
刘在建国，与周相在政经上都偏右有合作，但每临周毛分歧，刘就立场后退，罗总长更是毛的背心。
周相当然可以谨慎地认为，毛斗刘，斗罗，还是斗林，都是毛的"家务事"，既然从未盟过，这些人历史上又不可靠，做为一个外人，不主动介入，表态支持领袖就好，顺便能夹带就夹带下。
当年整风中的实权派，积极分子们，谁有资格批周相。
@ywujun1969 9999楼 2017-02-18 09:02:00
毛林与周从未结过盟，只是有合作。真心的诚意的合作有过，半心半意的，违心自保的都有过。周在毛心中，是右派大本营，毛本人则是左派总司令，毛始终防着周相。
毛与刘1930年代末就开始结盟，这些人整风中打击留苏法，打击经验派的代表周相，彭总。周相整风中向刘当面表态承认刘高明于自己，实际就是向毛表态交权于刘，安居刘下，周心悦诚服，七大你们安排吧。
刘在建国，与周相在政经上都偏右有合作，但每临周毛分歧...
—————————————————
@wgljw2000 10008楼 2017-02-18 10:12:00
联手倒罗大将算是毛林周合作也好，结盟也好，只是合作的程度有深浅不同而已，并不能改变毛林周联手倒罗，打击刘邓的事实。
从历史上看，周政治上随风倒貌似不是一回两回了。
还有一件事，富田事变后的肃反扩大化，现在都把黑锅扣在老毛头上，事实上现在有文章指出，这其中周的问题其实也不小。
—————————————————
@lc411100 10012楼 2017-02-18 10:43:00
罗到底是谁的人？不能因为他倾向于刘邓就说他是他们的人吧？罗说到底还是毛的人，只不过毛认为他不稳定罢了。
—————————————————
@wgljw2000 10013楼 2017-02-18 11:17:00
罗当然已经倒向刘邓。罗压住评海瑞罢官转载，并向彭真通风报信，屁股坐在哪边不言自明。（来自天涯社区客户端）
—————————————————
按当时中央政治局规定，对副部级以上高官的公开媒体批评，必须经中央政治局批准，才可见报。无论彭真，还是罗长子拒绝刋登，还是拒绝转载，都是执行党的纪律，无可指责。
毛，张，江却是在违反党纪，饶开政治局干事。
彭，罗能坚持党性到底，就是真令人佩服，可当了解幕后领袖后，就放弃党性，见人下莱，这样的做派，批倒了有何可惜!
自己都不自觉维护党纪国法，有脸让领袖维护党纪国法吗?
毛林与周从未结过盟，只是有合作。真心的诚意的合作有过，半心半意的，违心自保的都有过。周在毛心中，是右派大本营，毛本人则是左派总司令，毛始终防着周相。
毛与刘1930年代末就开始结盟，这些人整风中打击留苏法，打击经验派的代表周相，彭总。周相整风中向刘当面表态承认刘高明于自己，实际就是向毛表态交权于刘，安居刘下，周心悦诚服，七大你们安排吧。
刘在建国，与周相在政经上都偏右有合作，但每临周毛分歧...
—————————————————
@wgljw2000 10008楼 2017-02-18 10:12:00
联手倒罗大将算是毛林周合作也好，结盟也好，只是合作的程度有深浅不同而已，并不能改变毛林周联手倒罗，打击刘邓的事实。
从历史上看，周政治上随风倒貌似不是一回两回了。
还有一件事，富田事变后的肃反扩大化，现在都把黑锅扣在老毛头上，事实上现在有文章指出，这其中周的问题其实也不小。
—————————————————
@lc411100 10012楼 2017-02-18 10:43:00
罗到底是谁的人？不能因为他倾向于刘邓就说他是他们的人吧？罗说到底还是毛的人，只不过毛认为他不稳定罢了。
—————————————————
@wgljw2000 10013楼 2017-02-18 11:17:00
罗当然已经倒向刘邓。罗压住评海瑞罢官转载，并向彭真通风报信，屁股坐在哪边不言自明。（来自天涯社区客户端）
—————————————————
按当时中央政治局规定，对副部级以上高官的公开媒体批评，必须经中央政治局批准，才可见报。无论彭真，还是罗长子拒绝刋登，还是拒绝转载，都是执行党的纪律，无可指责。
毛，张，江却是在违反党纪，饶开政治局干事。
彭，罗能坚持党性到底，就是真令人佩服，可当了解幕后领袖后，就放弃党性，见人下莱，这样的做派，批倒了有何可惜!
自己都不自觉维护党纪国法，有脸让领袖维护党纪国法吗?
向南海卫东革命造反队的检查【刘少奇 (1967年4月14日)】
南海卫东革命造反队的同志们：
你们一九六七年四月六日给我的紧急通令中第二条限刘少奇于四月十日以前写出书面检查，具体回答戚本禹同志的文章中所提出的八个“为什么”的问题。现答复如下：
1．一九三六年三月，我作为党中央的代表到达天津（当时党的北方局所在地），当时北方局的组织部长柯庆施同志向我提出了一个问题，说：北京监狱中有一批同志，他们的刑期多数已经坐满，但不履行一个手续，就不能出狱。柯问我是否可以履行一个手续？我当时反问柯，你的意见如何？柯庆施同志说，可以让狱中的同志履行一个手续。 我即将此种情况写信报告陕北党中央。请中央决定。不久就得到中央答复，并接到由张闻天签字的狱中干部提出的三个请求条件。狱中同志看了，知道这是中央同意这样办的。我将中央的答复交由柯庆施同志去办理。当时党中央的日常工作是张闻天（又名洛甫）处理，据张闻天交待他当时没有报告毛主席，也没有在会议上讨论，就由他擅自作了答复。当时我只知道狱中的殷鉴同志，其余的人都不认识，也不知道多少人。以后如何办的，我也不知道。殷鉴同志出狱后，已是一九三七年春，我在柯庆施同志家里见过一次。不久殷鉴同志因病去世了，他们具体履行什么手续，我未过问，最近看到造反报才知道他们登了反共启事。对这件事，我负有一定的责任。
2．抗日战争胜利后，一九四六年一月我党同国民党达成了停战协议。以后又召开了旧政治协商会议，通过了和平建国纲领。在一月十日我党的停战命令上，就提出了“和平民主新阶段”。二月一日，我根据中央讨论的意见写了一个关于“和平民主新阶段”的内部指示。这个指示是有错误的。
3．在解放后，我极力主张资本主义工商业的社会主义改造，没有反对。一九五一年我批了山西送来的有关农业生产合作社的一个文件，批是错误的。以后在一次中央会议上听过邓子恢关于合作社问题的报告，没有批驳他的错误意见，他就大加发挥，砍掉二十万个合作社。以后毛主席批评了邓子恢的错误，发表了关于农业合作化的很重要的文章，掀起了农业合作化的高潮。
4．一九五六年党的第八次代表大会，我代表党中央向大会作政治报告，是说了国内阶级斗争的，例如说：限制和反限制的斗争是近几年来，我国内部阶级斗争的主要形式，它反映着我国国内主要的阶级矛盾——“工人阶级和资产阶级之间矛盾”……进行“三反”“五反”斗争，是因为有许多资产阶级分子进行了有害于国计民生的非法活动，不能不坚决地加以制止。但是，在这个报告的另一个地方说：“我国社会主义和资本主义，谁战胜谁的问题，现在已经解决了。”这句话是错误的。八大关于政治报告的决议也说：“现在这种社会主义改造已经取得决定性的胜利，这就表明，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾，已经基本解决，儿千年来阶级剥削制度的历史已经基本结束，社会主义的社会制度在我国已经基本建立起来。”“我国国内的主要矛盾……就是先进的社会主义制度同落后社会生产力之间的矛盾。”决议的这些说法，毛主席当时就表示反对，但已来不及修改，就这样通过了。至今未改。此外，在八大的政治报告和决议中，都没有提出毛泽东思想是全党的指导思想；是全党全国一切工作的指标。这是错误的。是从七大的立场上退了一步。
5．三年困难时期，我没有攻击三面红旗。在一次中央会议上听见邓子恢说安徽实行的责任田有许多好处的话，我没有批驳他，他就到处乱讲。“三和一少”，是个别同志提出初稿，尚未提到中央会议上来，当时我尚不知有此种意见出笼。是后来从那个同志的保险柜中拿出来的。
6．一九六二年“修养”再版，是有人推荐，有人替我修改的，我看过，在《红旗》、《人民日报》上发表了，我应负主要责任。
7．－九**年夏，我在几个省市作讲话，其中有形“左’实右的倾向，在去年十月二十三日我的检查中已作了详细说明，不必重复。桃园经验在当时是比较好，不是形“左”实右的典型。
8．在无产阶级文化大革命中为什么提出和推行资产阶级反动路线？我现在也还不知道为什么？也没有看到一篇能够完全说清楚为什么犯路线错误的文章。在八届十一中全会批判了我的错误之后，又有人犯同类性质的错误，可见他们也不知道为什么。我将努力学习毛主席著作，阅读毛主席指定我要读的其它著作书籍和报刊的有关文章，以便能够完全在思想上弄清楚这个问题，并认真地在革命群众实践中去加以检验。那时我才能答复我为什么在这次无产阶级文化大革命中犯了路线错误，又如何改正了这个错误。
此致无产阶级文化大革命的敬礼！
伟大的战无不胜的毛泽东思想万岁！
伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席万岁！万万岁！
刘少奇
一九六七年四月十四日
南海卫东革命造反队的同志们：
你们一九六七年四月六日给我的紧急通令中第二条限刘少奇于四月十日以前写出书面检查，具体回答戚本禹同志的文章中所提出的八个“为什么”的问题。现答复如下：
1．一九三六年三月，我作为党中央的代表到达天津（当时党的北方局所在地），当时北方局的组织部长柯庆施同志向我提出了一个问题，说：北京监狱中有一批同志，他们的刑期多数已经坐满，但不履行一个手续，就不能出狱。柯问我是否可以履行一个手续？我当时反问柯，你的意见如何？柯庆施同志说，可以让狱中的同志履行一个手续。 我即将此种情况写信报告陕北党中央。请中央决定。不久就得到中央答复，并接到由张闻天签字的狱中干部提出的三个请求条件。狱中同志看了，知道这是中央同意这样办的。我将中央的答复交由柯庆施同志去办理。当时党中央的日常工作是张闻天（又名洛甫）处理，据张闻天交待他当时没有报告毛主席，也没有在会议上讨论，就由他擅自作了答复。当时我只知道狱中的殷鉴同志，其余的人都不认识，也不知道多少人。以后如何办的，我也不知道。殷鉴同志出狱后，已是一九三七年春，我在柯庆施同志家里见过一次。不久殷鉴同志因病去世了，他们具体履行什么手续，我未过问，最近看到造反报才知道他们登了反共启事。对这件事，我负有一定的责任。
2．抗日战争胜利后，一九四六年一月我党同国民党达成了停战协议。以后又召开了旧政治协商会议，通过了和平建国纲领。在一月十日我党的停战命令上，就提出了“和平民主新阶段”。二月一日，我根据中央讨论的意见写了一个关于“和平民主新阶段”的内部指示。这个指示是有错误的。
3．在解放后，我极力主张资本主义工商业的社会主义改造，没有反对。一九五一年我批了山西送来的有关农业生产合作社的一个文件，批是错误的。以后在一次中央会议上听过邓子恢关于合作社问题的报告，没有批驳他的错误意见，他就大加发挥，砍掉二十万个合作社。以后毛主席批评了邓子恢的错误，发表了关于农业合作化的很重要的文章，掀起了农业合作化的高潮。
4．一九五六年党的第八次代表大会，我代表党中央向大会作政治报告，是说了国内阶级斗争的，例如说：限制和反限制的斗争是近几年来，我国内部阶级斗争的主要形式，它反映着我国国内主要的阶级矛盾——“工人阶级和资产阶级之间矛盾”……进行“三反”“五反”斗争，是因为有许多资产阶级分子进行了有害于国计民生的非法活动，不能不坚决地加以制止。但是，在这个报告的另一个地方说：“我国社会主义和资本主义，谁战胜谁的问题，现在已经解决了。”这句话是错误的。八大关于政治报告的决议也说：“现在这种社会主义改造已经取得决定性的胜利，这就表明，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾，已经基本解决，儿千年来阶级剥削制度的历史已经基本结束，社会主义的社会制度在我国已经基本建立起来。”“我国国内的主要矛盾……就是先进的社会主义制度同落后社会生产力之间的矛盾。”决议的这些说法，毛主席当时就表示反对，但已来不及修改，就这样通过了。至今未改。此外，在八大的政治报告和决议中，都没有提出毛泽东思想是全党的指导思想；是全党全国一切工作的指标。这是错误的。是从七大的立场上退了一步。
5．三年困难时期，我没有攻击三面红旗。在一次中央会议上听见邓子恢说安徽实行的责任田有许多好处的话，我没有批驳他，他就到处乱讲。“三和一少”，是个别同志提出初稿，尚未提到中央会议上来，当时我尚不知有此种意见出笼。是后来从那个同志的保险柜中拿出来的。
6．一九六二年“修养”再版，是有人推荐，有人替我修改的，我看过，在《红旗》、《人民日报》上发表了，我应负主要责任。
7．－九**年夏，我在几个省市作讲话，其中有形“左’实右的倾向，在去年十月二十三日我的检查中已作了详细说明，不必重复。桃园经验在当时是比较好，不是形“左”实右的典型。
8．在无产阶级文化大革命中为什么提出和推行资产阶级反动路线？我现在也还不知道为什么？也没有看到一篇能够完全说清楚为什么犯路线错误的文章。在八届十一中全会批判了我的错误之后，又有人犯同类性质的错误，可见他们也不知道为什么。我将努力学习毛主席著作，阅读毛主席指定我要读的其它著作书籍和报刊的有关文章，以便能够完全在思想上弄清楚这个问题，并认真地在革命群众实践中去加以检验。那时我才能答复我为什么在这次无产阶级文化大革命中犯了路线错误，又如何改正了这个错误。
此致无产阶级文化大革命的敬礼！
伟大的战无不胜的毛泽东思想万岁！
伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席万岁！万万岁！
刘少奇
一九六七年四月十四日
刘主席领导风范怎样？有无担当，看看刘怎么把工作中的责任载到张闻天、柯庆施、邓子恢等人头上的。
七大刘上台时，白区这些工作都是按业绩算到刘的头上的。建国后，难道不是刘在主持中央一线吗？
七大刘上台时，白区这些工作都是按业绩算到刘的头上的。建国后，难道不是刘在主持中央一线吗？
@ywujun1969 2017-02-18 20:49:27
刘主席领导风范怎样？有无担当，看看刘怎么把工作中的责任载到张闻天、柯庆施、邓子恢等人头上的。
七大刘上台时，白区这些工作都是按业绩算到刘的头上的。建国后，难道不是刘在主持中央一线吗？
-----------------------------
@总机叫汉阳 2017-02-18 20:54:01
当然是名义上刘一线
问题是，有些事情，比方迅速就不搞新民主主义，立即社会主义，未必是刘干的
-----------------------------
我的意思是，中央高层领袖，同样是挨批写反省和检讨，彭总写的，对比其他人，就是一面镜子。
彭写，就是澄清基本事实，按要求对自己提一些上纲上线的帽子，不牵扯纠缠其他同志。然后，任尔等批去。
刘主席领导风范怎样？有无担当，看看刘怎么把工作中的责任载到张闻天、柯庆施、邓子恢等人头上的。
七大刘上台时，白区这些工作都是按业绩算到刘的头上的。建国后，难道不是刘在主持中央一线吗？
-----------------------------
@总机叫汉阳 2017-02-18 20:54:01
当然是名义上刘一线
问题是，有些事情，比方迅速就不搞新民主主义，立即社会主义，未必是刘干的
-----------------------------
我的意思是，中央高层领袖，同样是挨批写反省和检讨，彭总写的，对比其他人，就是一面镜子。
彭写，就是澄清基本事实，按要求对自己提一些上纲上线的帽子，不牵扯纠缠其他同志。然后，任尔等批去。
在中央工作会议上的检讨【刘少奇一九六六年十月廿三日】
“更严重的错误，是一九六二年二月二十一日到二十三日由我主持的中央政治局常委扩大会议讨论了一九六二年的国家预算，……对于当时的财政经济的困难形势，就估计得更严重了。认为“我们现在在经济上是处在一种很不平常的时期，即非常时期。”ＸＸ同志在二月二十六日向国务院各部委党组成员会议作了讲话。ＸＸ同志的这个讲话，是根据他在政治局常委扩大会议上发表的意见加以发挥的。中央在三月十八日批发了ＸＸ同志的讲话给各省、市、区党委，要各省、市、区党委一级的党员干部“认真讨论。在讨论中，应当鼓励大家发表各种不同意见，并且应当允许保留不同的意见。”，因此，就在全国各地鼓励了各种歪风邪气的出笼，翻案风、单干风都出来了，还有些人就根本否定总路线、大跃进、人民公社三面红旗。这就在许多地方把前几年社会主义建设中的积极分子弄得灰溜溜的。
大量削减基本建设投资，对于许多已经开工的工程项目大量下马，以至有些必须继续建设的工程项目，例如ＸＸＸ建设的某些重大项目，也错误地下马了，而某些应该削减的投资，又没有削减。
由于我当时过分信任ＸＸ同志，并且偏听他的意见，在思想上同他有共同性，所以我向中央和毛主席推荐ＸＸ同志作中央财经小组的组长，毛主席此时不在北京，我和中央其它几位同志到毛主席那里汇报了北京讨论的一些情况，并把已经拟好的中央批发ＸＸ同志的讲话的文件送请毛主席批发。我后来才知道毛主席是根本不赞同我们对当时的形势估计和某些作法的。”
“邓子恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽“责任田”的好处，我没有加以反驳，这就使他取得合法地位。在这以后，他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见，还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后，而提出的直接反对社会主义革命和社会主义建设总路线的意见。其中分田到户的意见，我是直接听到过的，我当时没有把他顶回去，这是很错误的。但是我已经感到紧张，感到形势严重，因而急于请求毛主席回北京来。”
“我在一九六二年犯了右倾机会主义路线性的错误之后，在一九**年又犯了形式上是“左”的而实际上是右倾的错误。
一九六三年五月毛主席亲自领导制订了“关于目前农村中若干问题的决定”（第一个十条）之后，九月中央的某些同志又拟出了“第二个十条”，（关于农村社会主义教育中一些具体政策的规定），于十一月十四日发出。这“第二个十条”，是怎样拟出的，我不知道。最近才知道彭真在“第一个十条”出来后走了七个省，回来向毛主席写了一个报告，“第二个十条”是基本上根据彭真在这个报告中的思想拟出来的。一九**年夏我觉得“第二个十条”中有些规定不利于放手发动群众，所以作了一些修改，在九月十八日发出修正草案。”
上面检讨的套路，刘主席推卸自己责任时，都是一个手法，先承认错误，然后说始作蛹者为某同事，某同事涉及“XX、，邓子恢、彭真”三位，其实“XX”很容易猜出就是陈云，但就是避而不谈自己当时与这些人是思想共鸣，思想共鸣有什么丢人呢？仿佛自己就是工作粗心，过分信任同志，刘禅一般，呵呵。
就是比起周相的检讨，也还是低了几层。
“更严重的错误，是一九六二年二月二十一日到二十三日由我主持的中央政治局常委扩大会议讨论了一九六二年的国家预算，……对于当时的财政经济的困难形势，就估计得更严重了。认为“我们现在在经济上是处在一种很不平常的时期，即非常时期。”ＸＸ同志在二月二十六日向国务院各部委党组成员会议作了讲话。ＸＸ同志的这个讲话，是根据他在政治局常委扩大会议上发表的意见加以发挥的。中央在三月十八日批发了ＸＸ同志的讲话给各省、市、区党委，要各省、市、区党委一级的党员干部“认真讨论。在讨论中，应当鼓励大家发表各种不同意见，并且应当允许保留不同的意见。”，因此，就在全国各地鼓励了各种歪风邪气的出笼，翻案风、单干风都出来了，还有些人就根本否定总路线、大跃进、人民公社三面红旗。这就在许多地方把前几年社会主义建设中的积极分子弄得灰溜溜的。
大量削减基本建设投资，对于许多已经开工的工程项目大量下马，以至有些必须继续建设的工程项目，例如ＸＸＸ建设的某些重大项目，也错误地下马了，而某些应该削减的投资，又没有削减。
由于我当时过分信任ＸＸ同志，并且偏听他的意见，在思想上同他有共同性，所以我向中央和毛主席推荐ＸＸ同志作中央财经小组的组长，毛主席此时不在北京，我和中央其它几位同志到毛主席那里汇报了北京讨论的一些情况，并把已经拟好的中央批发ＸＸ同志的讲话的文件送请毛主席批发。我后来才知道毛主席是根本不赞同我们对当时的形势估计和某些作法的。”
“邓子恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽“责任田”的好处，我没有加以反驳，这就使他取得合法地位。在这以后，他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见，还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后，而提出的直接反对社会主义革命和社会主义建设总路线的意见。其中分田到户的意见，我是直接听到过的，我当时没有把他顶回去，这是很错误的。但是我已经感到紧张，感到形势严重，因而急于请求毛主席回北京来。”
“我在一九六二年犯了右倾机会主义路线性的错误之后，在一九**年又犯了形式上是“左”的而实际上是右倾的错误。
一九六三年五月毛主席亲自领导制订了“关于目前农村中若干问题的决定”（第一个十条）之后，九月中央的某些同志又拟出了“第二个十条”，（关于农村社会主义教育中一些具体政策的规定），于十一月十四日发出。这“第二个十条”，是怎样拟出的，我不知道。最近才知道彭真在“第一个十条”出来后走了七个省，回来向毛主席写了一个报告，“第二个十条”是基本上根据彭真在这个报告中的思想拟出来的。一九**年夏我觉得“第二个十条”中有些规定不利于放手发动群众，所以作了一些修改，在九月十八日发出修正草案。”
上面检讨的套路，刘主席推卸自己责任时，都是一个手法，先承认错误，然后说始作蛹者为某同事，某同事涉及“XX、，邓子恢、彭真”三位，其实“XX”很容易猜出就是陈云，但就是避而不谈自己当时与这些人是思想共鸣，思想共鸣有什么丢人呢？仿佛自己就是工作粗心，过分信任同志，刘禅一般，呵呵。
就是比起周相的检讨，也还是低了几层。
@lc411100 2017-02-18 21:18:26
陈毅死的追悼会，当时粟裕也在场，毛老爷与他握了手，并感伤地说：“井冈山的同志不多了。”当然不多了。都被毛老爷给搞掉了的。
可怎么会多呢？当年井冈山的五大股东，除毛泽东外，朱老总成了“黑军阀”，彭总被关押批斗了的。胖子是“二月逆流”的黑干将，滕代远早已成了边缘人物且重病缠身；江西时期的毛老爷五大亲信，何长工早早就弃之不用，谭震林是“二月逆流”的黑爪牙，邓子恢成了“小脚女人”一辈子不得翻身，......
-----------------------------
我很佩服陈毅，陈帅是真性情，真爷们。
陈毅死的追悼会，当时粟裕也在场，毛老爷与他握了手，并感伤地说：“井冈山的同志不多了。”当然不多了。都被毛老爷给搞掉了的。
可怎么会多呢？当年井冈山的五大股东，除毛泽东外，朱老总成了“黑军阀”，彭总被关押批斗了的。胖子是“二月逆流”的黑干将，滕代远早已成了边缘人物且重病缠身；江西时期的毛老爷五大亲信，何长工早早就弃之不用，谭震林是“二月逆流”的黑爪牙，邓子恢成了“小脚女人”一辈子不得翻身，......
-----------------------------
我很佩服陈毅，陈帅是真性情，真爷们。
@ywujun1969 10042楼 2017-02-18 21:27:00
在中央工作会议上的检讨【刘少奇一九六六年十月廿三日】
“更严重的错误，是一九六二年二月二十一日到二十三日由我主持的中央政治局常委扩大会议讨论了一九六二年的国家预算，……对于当时的财政经济的困难形势，就估计得更严重了。认为“我们现在在经济上是处在一种很不平常的时期，即非常时期。”ＸＸ同志在二月二十六日向国务院各部委党组成员会议作了讲话。ＸＸ同志的这个讲话，是根据他在政治局常委扩大会议上发表的意见...
—————————————————
@lc411100 10051楼 2017-02-18 22:28:00
再看看当时刘死命要推荐陈云上，陈云死命拒绝。总管甘愿当小组员……都是聪明人啊
—————————————————
所以陈，周两位"反反冒进"后，非常谨慎，凡事不出头。
自己挑头，而领袖做裁判，悲剧。
在中央工作会议上的检讨【刘少奇一九六六年十月廿三日】
“更严重的错误，是一九六二年二月二十一日到二十三日由我主持的中央政治局常委扩大会议讨论了一九六二年的国家预算，……对于当时的财政经济的困难形势，就估计得更严重了。认为“我们现在在经济上是处在一种很不平常的时期，即非常时期。”ＸＸ同志在二月二十六日向国务院各部委党组成员会议作了讲话。ＸＸ同志的这个讲话，是根据他在政治局常委扩大会议上发表的意见...
—————————————————
@lc411100 10051楼 2017-02-18 22:28:00
再看看当时刘死命要推荐陈云上，陈云死命拒绝。总管甘愿当小组员……都是聪明人啊
—————————————————
所以陈，周两位"反反冒进"后，非常谨慎，凡事不出头。
自己挑头，而领袖做裁判，悲剧。
@总机叫汉阳 10038楼 2017-02-18 20:59:00
所谓党对我军的绝对领导，所谓我军是党的驯服工具，就是我军必须以马克思列宁主义理论和毛泽东思想武装起来；就是必须坚持党对军队的领导制度；就是一切部门、一切人员，都必须无条件地对党绝对服从。
—————————————————
@lc411100 10061楼 2017-02-19 11:30:00
中央人民政府成立以来，刘少奇负责组织人事和财经事务，周恩来领导的政务院负责除军事以外几乎一切政务。
周恩来和董必武等人主张党政分开，党的方针政策要通过政府实施，党不能直接向群众发号施令，因此政务院所属各部门工作，通常不向毛泽东及中央书记处请示汇报就推行。毛泽东身为中共中央委员会主席，对许多工作都不经手甚至不知情，毛泽东曾发牢骚说“什么都是西花厅，哪有颐年堂！”
都是从自己角度出发。
—————————————————
从制度设计讲，党政分开是合理的。现在重回党政不分老路，基本任何单位，想干事都先扯得蛋痛。
所谓党对我军的绝对领导，所谓我军是党的驯服工具，就是我军必须以马克思列宁主义理论和毛泽东思想武装起来；就是必须坚持党对军队的领导制度；就是一切部门、一切人员，都必须无条件地对党绝对服从。
—————————————————
@lc411100 10061楼 2017-02-19 11:30:00
中央人民政府成立以来，刘少奇负责组织人事和财经事务，周恩来领导的政务院负责除军事以外几乎一切政务。
周恩来和董必武等人主张党政分开，党的方针政策要通过政府实施，党不能直接向群众发号施令，因此政务院所属各部门工作，通常不向毛泽东及中央书记处请示汇报就推行。毛泽东身为中共中央委员会主席，对许多工作都不经手甚至不知情，毛泽东曾发牢骚说“什么都是西花厅，哪有颐年堂！”
都是从自己角度出发。
—————————————————
从制度设计讲，党政分开是合理的。现在重回党政不分老路，基本任何单位，想干事都先扯得蛋痛。
楼主：ywujun1969
字数：1166994字
发表时间：2016-04-04 05:11:00 +0800 CST
更新时间：2018-02-14 17:16:01 +0800 CST
评论数：57303条评论
帖子来源：天涯 访问原帖