@lc411100 2016-10-10 21:41:42
至于专政，毛自己后来都觉得党变质了，走资派地富反坏右混入党内，可见专政出了问题。
-----------------------------

我觉得说好听一点，是毛疑神疑鬼，怎么可能都建国十几年了，党内只要有分歧矛盾，都是混入了走资派地富反坏？难道无产阶级政党内部，无产阶级之间就不存在矛盾？

@ywujun1969 2016-04-03 21:47:25
（一） 彭德怀是个什么样的人？
与其他将帅比，彭总有两个特殊性，一是：从36年到陕北，直至59庐山倒台，实际长期领军，一线指挥。战争年月，军队领军，你好我好的老好人是干不成的，因为打仗要死人，必有恶仗、硬仗，谁打？因此部队老大的威望，第一是要有能力，第二是要公道！《集结号》把这个逻辑已经说的很清楚，三个团，战略上，必须牺牲一个团，才能脱困或取胜，牺牲谁，断后打阻击谁来打？战略战术上可行的，政......
-----------------------------
@月如钩1r 2016-10-10 21:53:45
大饥饿时，唯有彭为民请命，这样的人还置疑他的人品，真是该天诛地灭。
-----------------------------
彭总是党内一类人的代表，59庐山批倒的就是这一类人，如张凯帆、李云仲、陶鲁茄、周小舟等人，几乎是抽掉了一个执政党的正气和脊梁。

现在还有人用氢弹、原子弹等文革期间的成就为文革辩护，殊不知这些成就恰是坚决抵制文革的那一类人干成的，这些人中很多人甚至是在被打成右派受批斗的特殊情况下也没有放弃工作，这些人才是这个国家真正的强者，是要讴歌的。

@lc411100 2016-10-10 21:51:15
@lc411100 2016-10-10 21:41:42
至于专政，毛自己后来都觉得党变质了，走资派地富反坏右混入党内，可见专政出了问题。
—————————————————
@ywujun1969 5121楼 2016-10-10 21:46:00
我觉得说好听一点，是毛疑神疑鬼，怎么可能都建国十几年了，党内只要有分歧矛盾，都是混入了走资派地富反坏？难道无产阶级政党内部，无产阶级之间就不存在矛盾？
—————————————......
-----------------------------
是呀，按他们的逻辑，刘、邓、林混入党内，毛本人赋予他们权利，毛负什么责任？

@lc411100 2016-10-11 12:54:05
我现在就纳闷，中国革命到底受到国外的干涉影响有多大？
长征前，都准备把毛送到苏联去“治病”，如果教主去了苏联，整个gcd史就要发生剧烈改变，但是苏联明确拒绝了留苏派这个要求。
西安事变后，毛本来是想公审蒋的，但是苏联不同意，最后促成了第二次国共合作。假设当时按照毛的思路公审并且枪毙蒋，整个中国近代史会不会改写？
抗战胜利后，毛本来不想去重庆谈判（教主自己都说过是被斯大林逼着去的），结......
-----------------------------

毛这个人的牛气之处在，建国后干了四件事。
对外两件：和美帝开战，和苏俄决裂。
对内两件：大跃进、文革，则反过来了。
对外的，赞成者多数，对内的，反对者对。

上述四件，都受当时国际形势的影响。

文革办案，是个什么样的东西!
只是李仲公后来坚称信件为真。
国务院参事李仲公（贵阳人）在“文化大革命”中，被迫上交贺龙早年写给他的两封信而作为“陷害”贺龙元帅的人证物证。......
-----------------------------
@exit2015 2016-10-11 17:27:37
事实求是的分析,这封信应该是真的.但是不能因为这封信就说贺对革命不忠诚.
-----------------------------
@tangtianya_2 2016-10-12 12:02:05
文革期间的事情一般的都是有的，只不过无限的上纲上线。
比如批判彭德怀，批判邓小平，我看了下，事情都是有的，只不过解读的方式不同，无限的上纲上线，这就是有问题了。
-----------------------------

有的批，完全不顾节操了，为了批而批。
看看经典的“516通知”，为了打到彭真等，批《二月提纲》也就罢了，竟然连《二月提纲》中的“在真理面前人人平等"这样的正确观点，也拉出来批。
“516通知”中竟然说：
“在我们开始反击资产阶级猖狂进攻的时候，提纲的作者们却提出，“在真理面前人人平等”。这个口号是资产阶级的口号。他们用这个口号保护资产阶级，反对无产阶级，反对马克思列宁主义，反对毛泽东思想，根本否认真理的阶级性。无产阶级同资产阶级的斗争，马克思主义的真理同资产阶级以及一切剥削阶级的谬论的斗争，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，根本谈不上什么平等。无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政，无产阶级继续清除资产阶级钻在共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等，在这些基本问题上，难道能够允许有什么平等吗？几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义，从来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史，根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。”

按照“516通知”的逻辑，飞机、大炮、原子弹也是资产阶级创造的，都不要用。

@ywujun1969 2016-09-30 22:44:59
从上面“陈、阎、王”回忆记录可知，“揪彭”一事，应是江秉承毛意思，通过中央文革将此事程序上“合法化”，然后通过周下手令，利用周在军队、以及地方干部群众中的正面形象和威望，消除引发抵触的危险。只是大家都不想名言背后的领袖意志罢了。
为了按自己的意志推动文革，毛成立了中央文革小组作为领导和办事机构，但这个小组如果没有一个在全党、全军、全国人民面前，立得住的人物周相，则文革小组的极左行为将很......
-----------------------------
@老马甲2014 2016-10-12 20:48:54
这段写的相当好啊。
-----------------------------

一代领袖们，56年八大是个分裂的起点，之后关于如何建设社会主义，主要矛盾是什么，思想上渐行渐远，历经大跃进和文革，各种矛盾冲突，真心不好写。

@lc411100 2016-10-13 20:08:27
很想看到从经济学角度去分析党和国的历史的。比如抗战期间大兵近百万和各层机关领导等等，钱是哪里来的？话说的再好听该用钱还是要用的吧？
-----------------------------

能这么分析的不多，需要上知天文，下晓地理，民心兵心，了然在胸呀。

比如徐帅围太原，大军围个一年半载没问题，而彭围榆林，周边沙漠，自然环境恶劣，人烟稀少，大军围个一周，解决自己的生活都是困难。

@小猴子杰克 2016-10-13 21:05:39
楼主怎么不写了？该写高大麻子事件？彭就是高的支持者！
-----------------------------
建国后的事，没新视角，下不了笔呀。

毛56年八大后，思想激烈转变的诱因是啥？
想探索出一种比苏联模式更好的社会主义?

@lc411100 2016-10-13 21:11:22
嗯。关键是经济资料当时的人不一定重视，要么就太散。关心的人也相对来说少一点。但我敢肯定如果从经济基础的角度去分析，得出的结论与我们看到的肯定有很大差别。
--------------------------------------------------------------------------

这一点我也很好奇，以江西苏区的实践为例，当时发动农民起来革命的“左”的做派，很难持久，也很难争取苏区外广大的中间派民众的支持。
即使没有围剿，如不改变“极左”政策，也很难生存壮大，自己彻底是孤立的。
相反，抗战时，在根据地搞三三制民主联合政府，加上自己的干部队伍精干廉洁，部队实行战时供给制，经济上是困难，但还是可以持续发展壮大的。

【彭总发起西府战役的经济因素小议】
战争策略与经济、环境更是密不可分。
我看彭总较多，以西府战役的发起为例，西野取得宜川大捷之后，彭面临的最大问题是西野如继续内线作战的话，粮食和给养等已经极度困难，如无没有外部输入，打持久战，很可能先抗不过胡。这样，最简单的方法就是转入外线作战，直白点就是到国统区去抢。

于是西野大军南下，发动黄龙山战役，48年3月9日，彭围洛川，试图围点打援。
当时洛川守敌是国军整61旅，该部依仗强大的火力和洛川的地形优势，打得很顽强。西野由于缺乏攻城的重装备数次爬城强攻均未奏效，在洛川城下形成对峙。

奉命驰援的裴昌会真是一个老狐狸，则看穿彭的意图，第五兵团大军缓缓北上，不留破绽，就是吃定以西野的给养能力，难以在洛川城下长期持久。
当时的实情也是，黄龙山地区，无论军粮还是民粮，都很难支撑西野继续留在该地区继续作战了。

以老总的个性，围城、打援两个目标无一实现，那个郁闷呀！大军无功北归，岂能甘心？关键即使回去，难道靠被打残的陕北供养军粮吗？还是勉力支撑战争的晋绥？

后面，不死心的老总苦思之下，尽然胆大包天的把目标瞄向了胡的后方补给基地宝鸡！要知道洛川至宝鸡近400公里，而且我军长途奔袭的作战区域，可是夹在胡宗南和青马的结合部，深入过多，被青马截住兜屁股的风险很高。

明知有一定的危险，但还是架不住诱惑，经过反复权衡后，彭还是最终还是下定了西进的决心，人穷就得志高呀，不然一辈子受穷，这道也符合彭总的个性。
4月25日，彭电请军委及毛西府战役计划，周代军委回电：西北野战军目前行动计划是好的，但须独自对付当前之地“。26日，毛也复电：”你们第一步向泾渭之间，第二步向甘肃，甚好！"。
恐怕，陕北根据地经济承受能力毛周彭都一清二楚，彭要冒点风险，去国统区就食，毛周还能怎么反对？


实际上，洛川围城打援的目的没实现，但胡部主力也给调动到了渭河以北，洛河以东地区，西府兵力相对空虚。若我军大胆挺进西府地区，攻其所必救，则可进一步调动分散洛川、延安守敌，以及裴昌会兵团。就有了在运动中捕捉战机各个歼灭胡军的机会!
更重要是，可以夺取敌人的军需物资和武器弹药!解决给养!改善我军装备。对穷惯了的西野，这太诱人了。

@老马甲2014 2016-10-15 22:58:11
朱老总是委员长，这个也搞不清，瞎扯啥高低的？林总蹿升时候，根本没人大啥事。现在这些论史的怎么回事？另外，胖帅诗棋都不咋的，眼光也高明不到哪里，但是人脉强，性格决定，肯定有他独到的长处，无非我们屁民不了解罢了。
-----------------------------


严格按《54宪法》第21条表述：“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。”，全国人民代表大会在法统上就是中央人民政府及全体中国人民的唯一合法代表，总揽的立法、行政、司法、国防和外交权力。
朱老总做为人大委员长，在法统上就是国家最高权力机关的最高领导，当然也就是国家的最高领袖了。

实际上，按《54宪法》的基本宪法精神：国家的最高权力机关是全国人民代表大会，最初的顶层架构设计是：
国家最高权力机关为人大及其常务委员会，最高管理机关是国务院，而国家主席则是一个礼仪性职位。

说白了，如不违背《54宪法》基本精神，要么不设国家主席一职，按老大哥苏联模式，不单设“主席”这个个人化色彩强烈的职位，而是代之以“最高苏维埃主席团”，以体现社会主义国家的集体领导特色，若设国家主席，则职权只能是“虚君”。

如当时的党内元老制宪委员之一的李维汉所言：
“我们国家的最高权力机关是全国人民代表大会，如果再写上元首，就会把我们国家的制度打了一个洞。”这个“洞”，就是在全国人大已成为国家的最高代表的情况下，“又把主席也说成是国家的最高代表”，如果不是相互矛盾，也一定会导致最高权力的分裂。
其实党内外领导人，即使不是法律专家，但谁都不糊涂，对此的看法基本是一致的。
邓小平认为：“从体制上讲，有‘中华人民共和国主席是国家的元首’这一条是好一些的。但有了这一条，伤害了整个宪法的精神，恐怕还是不写好”。
李济深建议把“国家的元首”改为“国家的最高代表”。
钱端升认为如果规定主席是国家元首,“就会同全国人民代表大会和国务院发生冲突了”。
其实，后面刘主席的悲剧，说是《54宪法》就埋下的，也不为过。

《54宪法》制定之前，毛有四个身份：
--49年9月30日中国人民政治协商会议第一届全体会议选举毛泽东为中央人民政府委员会主席，
--10月1日中央人民政府委员会第一次会议选举毛泽东为中央人民革命军事委员会主席；
--10月9日政协第一届全国委员会选举毛泽东为政协全国委员会主席。
--以及毛自中共七大以来一直担任中共中央委员会主席。

在49体制下，毛同时具有四个主席身份，完全集党、政、军大权于一身，无疑是新中国事实上的国家元首。
制定时，其实最大的问题是：只要毛不坚决要求退休，如何安放原来“四位一体”的革命领袖？

《54宪法》制定时，假如不能推翻《共同纲领》所确认的人民代表大会制，确认全国人民代表大会为最高国家权力机关后，设国家主席就遇到两个难题：
第一，国家主席是否是国家元首，即其宪法地位问题?
第二，国家主席是虚职还是实职?

其问题的本质，就是从革命领袖如何向国家元首转型，其实就是革命领袖在和平年代权利合法化的宪法安排问题.这几乎是所有革命党建国之后，宪制安排中的首要问题。以立宪的方式郑重昭告天下,本党革命之目的,天下为公,今立宪还政于民为证!

但毛不愿当委员长，对于毛这样经历了革命斗争上来的执政党领袖，其领袖地位本来在党内是永久性的，上到国家领袖层面，却要人民代表依法四年一选举，毛是个什么心理不得而知,对选举还是有些心理阴影吧。
这样，这个本来简单的事就不好办了，毛的位位往哪摆？

注:就老马甲兄提到朱老总委员长一职,继续议一下,建国后党国中枢权利的名实问题。

【《五四宪法》的主席职权设置与毛思想】
从公开的资料可知，毛本人高度重视共和国的第一部宪法《54宪法》的制定工作，宪法草案就是毛亲自率领的宪法起草小组从1953年12月27日进驻杭州，至1954年3月15日离杭返京，历时两个多月完成的。熟悉党史的朋友一定知道，这个53年12月这个时间段，恰好发生了党史上著名的“高饶事件”。毛在主持完12月24日日那个著名的关系高岗命运的中共中央政治局扩大会议后，即飘然南下主持宪法修订，不再理会“高饶”事，在毛的心中孰轻孰重，是很清楚的。

毛与陈伯达、胡乔木、田家英等在杭州起草的“五四宪法”草案，初稿中设立了国家主席并规定了广泛的权力，但并没有明确规定国家主席就是国家元首。从最初的做法上看，显然，毛和秘书们很清楚其中的矛盾，不明言”国家主席就是国家元首“，是想回避矛盾的同时，又继续赋予领袖49体制下的全部权利，秘书们是想给毛量身定制一个”主席“岗位呀。可是要知道，49体制赋予毛独揽党政军大权，且能获得各党派的一致同意，是因为当时还处于战争状态的情况下，各党派，包括党内有识之士认为，49体制的存在是合理的、必要的。
后来在全国政协宪法草案座谈会上，此问题被提出，因此修正的宪法草案增加规定：“中华人民共和国主席是国家的元首。” 田家英对此有一段解释：
关于元首，前苏联和新民主国家有两种情况：一是国家最高权力机关的主席团或常委会来执行，斯大林称之为集体总统制；另一是单一元首制，但采取单一元首形式，不能是由个人决定的，而是由全国人民代表大会或常委会来决定的，捷克、德国都是。苏联是采用前一种制度，我们所以采用单一元首的形式，是照顾到建国以来的传统，毛主席说：”有这样一个单一制的元首，可以成为两个机关的缓冲机关，把事情办得更好些。“

设置一个国家主席，怎么就可以“把事情办得更好些。” 田就是引用毛的话，并没有给出毛的解释。
后面，在宪法草案最终稿提交全国人民代表大会审议通过时，刘少奇在《关于中华人民共和国宪法草案的报告》中做了解释：“适应我国的实际情况，并根据中华人民共和国成立以来建设最高国家权力机关的经验，我们的国家元首职权由全国人民代表大会所选出的全国人民代表大会常务委员会和中华人民共和国主席结合起来行使。我们的国家元首是集体的国家元首。同时，不论常务委员会或中华人民共和国主席，都没有超越全国人民代表大会的权力。”
刘解释的关键是“国家元首职权由“全国人民代表大会常务委员会和中华人民共和国主席结合起来行使”，并说”都没有超越全国人民代表大会的权力。”

但这个主席岗，真的不是”因人设岗“吗？

【《五四宪法》的主席职权设置与毛思想】续1
实际上，如按刘上述解释思路，当时完全可设一个全国人大常委会主席职位，同时做为国家元首，这样法理更合理。从刘的解释看，刘心里很清楚怎么做更合理合法。从宪法草案公布、听取各方意见的过程来看，“国家主席”的相关设定，也是讨论最多，最受争议的一部分。
主张取消主席设置的意见，多袭用苏联的思路，认为既然全国人大中已有了主席团，就不必画蛇添足地再单列一个主席出来，至多选出一个主席团主席，同时兼任国家主席之职。
更多的代表，则主张赋予国家主席实质性的权限，使其真正成为国家权力部门的一级，为了落实这一宪法身份，主席应与全国人大代表一样，由全国人民选举，以“对内领导全国”。
但从《五四宪法》基本立法精神看，任何扩##张国家主席职权、赋予国家主席以“元Yuanshou首”地位的做法，实质都是在侵qinhai害人大做为国家最高权力机构的地位，埋藏最高～～～权力分%%裂的祸+++根。
抛弃“最高苏维埃主席团”，而代之以”国家主席“的做法，显然也背离了当时几乎所有社会主义兄弟国家所遵循的苏联宪法思路，五四宪法中”国家主席“的设置，看上去倒更多地与当时西方政体中的总统职务相近。
对这种异乎寻常的安排，怎么解释其符合社会主义民主集中制原则？为此国内，陈伯达在就宪法草案向宪草委员会做说明时，特别强调“主席”与“资本主义国家的总统”绝不相同。

【《五四宪法》的主席职权设置与毛思想】续2

对于党内外都能想到的”一个主席团主席，同时兼任国家主席之职“的方案，为什么毛不采纳，很难讲清楚。但在57年之前，党内外民主气氛很浓的情况下，此事很难不被质询。

在制宪过程中，毛也确实在党内外从三个方面谈及了设立国家主席这一职位的初衷：
“我们中国是大国，叠床架屋地设个主席，目的是为着使国家更加安全。有议长，有总理，又有个主席，就更安全些，不至于三个地方同时出毛病。如果全国人民代表大会出了毛病，那毫无办法，只好等四年再说。”
“设主席，在国务院与（人大）常务委员会之间有个缓冲作用。”
“（如果遇到紧急关头）就是要集中权力，要能灵活使用。……中华人民共和国主席可以立即指挥军队，立即下命令：打。”（在宪法起草委员会第七次会议上的发言）

【《五四宪法》的主席职权设置与毛思想】续3

我们看下《五四宪法》正文涉及国家主席职权部分内容，包括27条，以及从39到40条如下：
第二十七条 全国人民代表大会行使下列职权：
～～～～～～ （五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选，根据国务院总理的提名，决定国务院组成人员的人选；
（六）根据中华人民共和国主席的提名，决定国防委员会副主席和委员的人选；
～～～～～～～～～～～～～～～～。

第三十九条 中华人民共和国主席由全国人民代表大会选举。有选举权和被选举权的年满三十五岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席。
中华人民共和国主席任期四年。

第四十条 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律和法令，任免国务院总理、副总理、各部部长、各委员会主任、秘书长，任免国防委员会副主席、委员，授予国家的勋章和荣誉称号，发布大赦令和特赦令，发布戒严令，宣布战争状态，发布动员令。

第四十一条 中华人民共和国主席对外代表中华人民共和国，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准同外国缔结的条约。

第四十二条 中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。

第四十三条 中华人民共和国主席在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席。
最高国务会议由中华人民共和国副主席、全国人民代表大会常务委员会委员长、国务院总理和其他有关人员参加。最高国务会议对于国家重大事务的意见，由中华人民共和国主席提交全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会、国务院或者其他有关部门讨论并作出决定。

可以看到，国家主席究竟有哪些职权。“五四宪法”第27条、第40至43条的做出了明确的规定，其享有三类职权如下， 第一，27条中规定，主席向全国人大提名国务院总理人选、国防委员会副主席和委员的人选，这是一项实打实的人事权呀，而全国人大根据主席的提名做出决定，却是象征性的虚权了；
第二，42条规定，主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。此条的要害是，统帅全国武装力量的主体是国家主席，而非国防委员会，国家主席一人就可以直接统帅武装力量；而在49体制下，统帅全国武装力量的主体是人民革命军事委员会，委员会下设主席。这不是赤裸裸地倒退吗？
第三，43条规定的主席召集最高国务会议，则完全是一项专属于国家主席个人的权力机制。
从上述主席职权内容看，主席其实一点都不“虚”，真正"虚"掉的反而是人大。43条的主席可以根据需要召开最高国务会议,其决议交由全国人大、人大常委会、国务院或者其他有关部门讨论并作出决定。但副主席、委员长、总理和其他有关人员本身就是参加会议人员,会上都议定了,所谓讨论决定,不过是讨论如何执行。更何况,总理是由主席提名,同时还有主席个人统率全国武装力量的终极条款,所谓国防委员会,实质就成了国防部,委员会有名无实,委员们都是下属而已。

【《五四宪法》的主席职权设置与毛思想】续4
实际上,为进一步加强党对军队的绝对领导,在《五四宪法》通过后的第8天，54年9月28日政治局就恢复设立中共中央军委，毛任主席是全军统帅，彭总主持日常。军委决定的事项，凡需经国务院批准，或需用行政名义下达的，由国防部长签署，国防部事实上成为中央军委对外的名义。而国防委员会则蜕变为“咨询机关性质”和“统一战线性质的组织”，至此，作为军队最高统帅的国家主席与军委主席是合二为一了。
可以看到，武装力量统帅权和最高国务会议召集权，是确保1954年体制下作为国家主席的毛能集党政军大权于一身，延续甚至超越49年体制的关键之所在。
毛本人对国家主席的特殊权利安排，国家最高权力机关、最高管理机关与国家主席三者间的权限公开的解释是： “（中华人民共和国主席）他既不是立法的，也不是行政的首脑，并不具有特殊的个人权力。”
“主席相当于小半个伏罗希洛夫（注：时任最高苏维埃主席团主席），小半个就是不到半个。常委会对所有的事情都要议，议好了交给主席发布，不是小半个吗？……”
“资本主义国家的总统可以解散国会，我们的主席不能解散全国人民代表大会，相反地，全国人民代表大会倒可以罢免主席。”“议会议好的东西，归主席发布；但他不能发布议会没有议过的东西；他也不能行，行是国务院的事。”
对国家主席两项关键职权，毛以一贯的幽默语调说得轻描淡写，说这样就使得主席“也有些事做，不是专门吃饭”。
直观上看，《五四宪法》更像一个战时法。，从立法精神上，甚至比《共同纲领》还要倒退了。《五四宪法》为什么会这样，又为什么可以这样？一方面，可以理解为，毛思想上认为，虽然是54年了，但国内外敌对势力仍然虎视眈眈，而且内部，继续社会主义革命，也需要一部过渡性的战时法？另一方面，从民主党派一方看，54年毕竟不同于49年，无论如何民主党派的政治影响力都大大下降了，对掌握制宪权的中共，还能有多大影响力？
显然，无论全国军队的统帅权，还是最高国务会议召集权，都是特殊时期针对毛的个人安排设计，其他任何人都无个人威望持此权柄。刘后来的个人悲剧恰在于此。
59年选举刘担任国家主席后，如严格按照宪法的规定，刘作为国家主席，则其有权统帅全国武装力量，召开最高国务会议。但毛虽“退居二线”，却并未交卸党主席和军委主席任何一职，毛仍然是事实的全党领袖。党毛刘思想一致时，没有问题，当二人出现冲突时，则必然形成宪法危机。
按当时的体制，从个人利益考虑，只要毛不交卸党主席和军委主席职权，刘就应该坚决推辞拒绝接任主席。

@lc411100 2016-10-16 20:21:33
楼主，主席准备过交班的嘛？和蒙哥马利那个说法明显就是在忽悠刘。至于说退居二线，出了大纰漏啥事不管，还好意思说退居二线？
-----------------------------

安排接班人是事实，但是不是准备“交班”给接班人，不好说。

@wgljw2000 2016-10-16 21:49:59
楼主能否再解读下70年宪法，或许这里面有惊天密秘。
-----------------------------

毛在70年3月8日是提出召开第四届全国人民代表大会并修改宪法，当时毛想废除国家主席，为此又引发了毛与陈伯达、林彪在国家主席存废问题上的激烈冲突，可以认为间接触发了日后的林彪事件，宪法修改也因此拖延到1975年，因此实际并无70宪法，54宪法后，就是75宪法吧。

“75宪法”废除了国家主席后，原属国家主席的总理提名权，改由中共中央委员会行使，毛当时任委员会主席；派遣和召回外交使节等职权由人大常委会行使，统帅武装力量的权力不变，仍由中央军委主席即毛行使。
这样，国家主席不存在后，“54宪法”中的二元政体结构在“75宪法”中彻底演变为一元化体制。没矛盾了，却离现代民主共和政体越行越远。

毛去世后，华主导修订的“78宪法”，网上也可以查到，其也并未恢复设立国家主席，提名总理的权力仍由中共中央委员会行使，派遣和召回外交使节等职权改由人大常委会委员长行使，统帅武装力量的权力仍由军委主席行使。
“78宪法”倒退的地方是，在宪法序言中将毛奉为“领袖”、“导师”、“缔造者”，在宪法上正式确认毛的革命领袖地位，但实际上后续新的接班人，谁也无威望无能力成为毛继承者吧，这么干我理解，就是期望用此种方式为自己打上毛接班人的标签，取得全国人民的认可。

@wgljw2000 2016-10-16 22:34:27
@wgljw2000 2016-10-16 21:49:59
楼主能否再解读下70年宪法，或许这里面有惊天密秘。
—————————————————
@ywujun1969 5247楼 2016-10-16 22:09:00
毛在70年3月8日是提出召开第四届全国人民代表大会并修改宪法，当时毛想废除国家主席，为此又引发了毛与陈伯达、林彪在国家主席存废问题上的激烈冲突，可以认为间接触发了日后的林彪事件，宪法修改也因此拖延到1975年，因此实际并......
-----------------------------
当时，应该是70年3月吧，政治局按毛的意见，写了一个《关于修改宪法问题的请示》，交毛审阅。林当时提出毛任国家主席，说：“否则，不合人民的心理状态。”林说此话，应是鉴于毛当时的巨大威望，我认为谈不上阴谋。

毛对林意见报告的批示是：“我不能再做此事，此议不妥！”

随后4月份的政治局会议上，毛第三次公开提出不当国家主席时，毛说：孙权劝曹操党皇帝，曹操说，孙权是要把他放到炉火上烤。我劝你们不要把我档曹操，你们也不要做孙权。
九大后，林已经是唯一的副主席，为什么在毛明确表态后，林还要坚持，鉴于林以前的政治高度敏感和睿智，我是比较疑惑的。