毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2013-07-03 10:11:34
刚跑去看了下那个满清18年的帖子，老实说，这个作者是写演义小说的（对于演义，大家都懂的，你打开电视，选个频道就行了），而不是写历史的。所以曹教主，你们
-----------------------------
@曹立仁 3881楼 2013-07-03 22:17:34
哥已经说了，那娃已经不是愚民，而是个骗子，蓄意撒谎的无赖。句号。
-----------------------------
@没有1999 3882楼 2013-07-03 22:24:21
LZ也撒泡尿照照? 几位质疑LZ的高手都在证实＂中世纪不算黑暗＂，LZ自己那么多三观还没毁，好好毁毁吧。
-----------------------------
哥早说了，本大学问逻辑一致，亲。不需要别的，因为“真实”，必然逻辑一致。
只有唯物主义愚民，才傻到什么“权力博弈”，什么“阴谋”。
傻成这样，所以美国的八卦小说，某国都能翻译成“历史”看。
再说一次，如果阴谋真能成功，下棋都不需要下了。
到处都是傻到姥姥外婆家的“阴谋”，“权谋”，还真有那么多人看。
@红安土匪 3688楼 2013-07-03 10:11:34
刚跑去看了下那个满清18年的帖子，老实说，这个作者是写演义小说的（对于演义，大家都懂的，你打开电视，选个频道就行了），而不是写历史的。所以曹教主，你们
-----------------------------
@曹立仁 3881楼 2013-07-03 22:17:34
哥已经说了，那娃已经不是愚民，而是个骗子，蓄意撒谎的无赖。句号。
-----------------------------
@没有1999 3882楼 2013-07-03 22:24:21
LZ也撒泡尿照照? 几位质疑LZ的高手都在证实＂中世纪不算黑暗＂，LZ自己那么多三观还没毁，好好毁毁吧。
-----------------------------
哥早说了，本大学问逻辑一致，亲。不需要别的，因为“真实”，必然逻辑一致。
只有唯物主义愚民，才傻到什么“权力博弈”，什么“阴谋”。
傻成这样，所以美国的八卦小说，某国都能翻译成“历史”看。
再说一次，如果阴谋真能成功，下棋都不需要下了。
到处都是傻到姥姥外婆家的“阴谋”，“权谋”，还真有那么多人看。
@姚图 2013-07-03 22:37:08
回复第3837楼(作者:@曹立仁 于 2013-07-03 18:52)
@最牛最卑鄙 2013-07-03 18:50:02
@最牛最卑鄙 2013-07-03 0……
==========
我来插一脚
-----------------------------
看不懂你在说什么，在旗的都是满人。
看哥的科普，正文里有解释。
满人还包括入旗的俄罗斯人，原来世袭的藏民土司。
党组织，明白了么？
回复第3837楼(作者:@曹立仁 于 2013-07-03 18:52)
@最牛最卑鄙 2013-07-03 18:50:02
@最牛最卑鄙 2013-07-03 0……
==========
我来插一脚
-----------------------------
看不懂你在说什么，在旗的都是满人。
看哥的科普，正文里有解释。
满人还包括入旗的俄罗斯人，原来世袭的藏民土司。
党组织，明白了么？
@没有1999 2013-07-03 22:41:53
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2013-07-03 10:11:34
刚跑去看了下那
-----------------------------
因为你愚昧到听不懂。
哥问你，见过家谱么？你回答了么？
你根本没有谱系的概念。
满洲的问题，那娃逻辑愚昧。你也一样。
句号。
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2013-07-03 10:11:34
刚跑去看了下那
-----------------------------
因为你愚昧到听不懂。
哥问你，见过家谱么？你回答了么？
你根本没有谱系的概念。
满洲的问题，那娃逻辑愚昧。你也一样。
句号。
@非咸非淡 2013-07-03 23:07:48
@姚图 2013-07-03 22:37:08
回复第3837楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:52)
@最牛最卑鄙 2013-07-03 18:50:02
@最牛最卑鄙 2013-07
-----------------------------
没仔细看哥科普，杂的俄罗斯高丽安南藏民苗民都进满军旗。还有好多。
如果一个汉人表现突出，也会被提拔成为汉军旗，成为满人。
就可以作高干，你懂的。
@姚图 2013-07-03 22:37:08
回复第3837楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:52)
@最牛最卑鄙 2013-07-03 18:50:02
@最牛最卑鄙 2013-07
-----------------------------
没仔细看哥科普，杂的俄罗斯高丽安南藏民苗民都进满军旗。还有好多。
如果一个汉人表现突出，也会被提拔成为汉军旗，成为满人。
就可以作高干，你懂的。
@非咸非淡 2013-07-03 23:14:10
@没有1999 2013-07-03 22:41:53
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2
-----------------------------
满人。袁崇焕的儿子就入旗。
在江北大营灭长毛的袁世福，好像这名字，就是他的后人。
这些哥正文里都科普过的。
@没有1999 2013-07-03 22:41:53
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2
-----------------------------
满人。袁崇焕的儿子就入旗。
在江北大营灭长毛的袁世福，好像这名字，就是他的后人。
这些哥正文里都科普过的。
@非咸非淡 2013-07-03 23:14:10
@没有1999 2013-07-03 22:41:53
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2
-----------------------------
现代人啊？现代有＂民族＂啦。
他们后来选啥＂民族＂，就是啥民族。
民族，国籍这些是后天的社会概念。
祖先是基于血脉的概念。
当年的满人范文程，他祖先就是范仲淹。
今天也一样的。后人可以主动或者说被动变民族，但是祖先是客观的事实，不变。
@没有1999 2013-07-03 22:41:53
作者：没有1999 时间：2013-07-03 22:24:21
@没有 1999 2013-07-03 22:13:19
@红安土匪 3688楼 2
-----------------------------
现代人啊？现代有＂民族＂啦。
他们后来选啥＂民族＂，就是啥民族。
民族，国籍这些是后天的社会概念。
祖先是基于血脉的概念。
当年的满人范文程，他祖先就是范仲淹。
今天也一样的。后人可以主动或者说被动变民族，但是祖先是客观的事实，不变。
@没有1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-----------------------------
1
不知道是不是因为正文LZ自称是
-----------------------------
我呸。翻译就是再解读。听的懂么？
严复翻译论自油，和本大学问翻译，就是两本书。不是具体文字不同，而是根本性的体系不同，概念不同。
哥血管中西喔，亲，嘿嘿。
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-----------------------------
1
不知道是不是因为正文LZ自称是
-----------------------------
我呸。翻译就是再解读。听的懂么？
严复翻译论自油，和本大学问翻译，就是两本书。不是具体文字不同，而是根本性的体系不同，概念不同。
哥血管中西喔，亲，嘿嘿。
@沙漠荆棘鸟 2013-07-04 11:11:39
楼主对中国国民性怎么看？记得石原莞尔说过:官是贪官，民是刁民，兵是兵痞。几十年后依然如故。不要用唯物教育解释噢，那时不兴这个。
-----------------------------
国民性基本是跳大神。
中国人一直在变。鲁迅是社会进化，辜鸿铭是今不如昔。扯国民性是无聊的。
新中国是统一洗脑，都不代表新中国人是一个模式的。里面一样有洞察者，觉悟者。
十三亿人，有一个人不是愚民，就不可以说中国人都是愚民。
理性而言，这是跳大神。
道德而言，这是邪恶，无视个体价值。
楼主对中国国民性怎么看？记得石原莞尔说过:官是贪官，民是刁民，兵是兵痞。几十年后依然如故。不要用唯物教育解释噢，那时不兴这个。
-----------------------------
国民性基本是跳大神。
中国人一直在变。鲁迅是社会进化，辜鸿铭是今不如昔。扯国民性是无聊的。
新中国是统一洗脑，都不代表新中国人是一个模式的。里面一样有洞察者，觉悟者。
十三亿人，有一个人不是愚民，就不可以说中国人都是愚民。
理性而言，这是跳大神。
道德而言，这是邪恶，无视个体价值。
@取名好烦 2013-07-04 12:34:57
@没有1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-------------------------
-----------------------------
逻辑，提高逻辑。
民族在中国是无法定义的。本大学问科普的还不够清楚？
无宗教则无所谓民族。
米国政教分离，所以一立国就不扯民族。
还是那句话，逻辑太混乱。
愚民才会嚷嚷一个自己都说不清道不明的名词，心安理得。
说不清汉民族是啥，就闭嘴，亲。
就抛弃这个伪概念，还政治学。
不管什么学，说话之前，自己要知道自己在说什么。
@没有1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-------------------------
-----------------------------
逻辑，提高逻辑。
民族在中国是无法定义的。本大学问科普的还不够清楚？
无宗教则无所谓民族。
米国政教分离，所以一立国就不扯民族。
还是那句话，逻辑太混乱。
愚民才会嚷嚷一个自己都说不清道不明的名词，心安理得。
说不清汉民族是啥，就闭嘴，亲。
就抛弃这个伪概念，还政治学。
不管什么学，说话之前，自己要知道自己在说什么。
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者:@GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间：2013-07-03 21:25:14
---------------……
==========
-----------------------------
还是那句话，什么样的人民有什么样的国家。这一个都不知道。再后面的中国，会比今天的更惨。
中国是一步步走上自己选择的道路。
没看到哥科普的历史么？
公派留学生背叛了出钱的朝廷。
你认为这是不是问题？
这是大问题。
这要遭报应。
这是地球人的理解。
三观不毁，其实看不太懂哥科普的中国历史。
回复第3937楼(作者:@GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间：2013-07-03 21:25:14
---------------……
==========
-----------------------------
还是那句话，什么样的人民有什么样的国家。这一个都不知道。再后面的中国，会比今天的更惨。
中国是一步步走上自己选择的道路。
没看到哥科普的历史么？
公派留学生背叛了出钱的朝廷。
你认为这是不是问题？
这是大问题。
这要遭报应。
这是地球人的理解。
三观不毁，其实看不太懂哥科普的中国历史。
@取名好烦 2013-07-04 12:44:42
@取名好烦 2013-07-04 12:34:57
@没有1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-----------------------------
那么以前的政权不是这么划分的，就别去套这个愚民跳大神的概念。
这就叫逻辑。
非拿一个洋垃圾去理解中国历史，那就是愚民跳大神。
@取名好烦 2013-07-04 12:34:57
@没有1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
-----------------------------
那么以前的政权不是这么划分的，就别去套这个愚民跳大神的概念。
这就叫逻辑。
非拿一个洋垃圾去理解中国历史，那就是愚民跳大神。
@siyizhe 2013-07-04 12:48:45
@siyizhe 3751楼 2013-07-03 13:05:31
很多人就说哈，楼主正文写的很好，蛋是因为他总说自己是大学问，你们是愚民。他有逻辑，你们没逻辑。他来科普，你们接受。感觉极具攻击性和侮辱性。刨去
-----------------------------
辜鸿铭认真不骂蔡元培。
因为辜鸿铭说蔡元培有＂逻辑一致＂，他一直在＂革命＂。
辜鸿铭是从小在英国接受的教育，他认同这个。
只要你体系内一致，哥还认真懒得玩哲学思辨。
@siyizhe 3751楼 2013-07-03 13:05:31
很多人就说哈，楼主正文写的很好，蛋是因为他总说自己是大学问，你们是愚民。他有逻辑，你们没逻辑。他来科普，你们接受。感觉极具攻击性和侮辱性。刨去
-----------------------------
辜鸿铭认真不骂蔡元培。
因为辜鸿铭说蔡元培有＂逻辑一致＂，他一直在＂革命＂。
辜鸿铭是从小在英国接受的教育，他认同这个。
只要你体系内一致，哥还认真懒得玩哲学思辨。
@非咸非淡 2013-07-04 12:55:11
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间：2013-07-03 21:25:14
-----
-----------------------------
白科普了。程序正义是什么？
一个恶法，是革命修改，还是通过合法途径修改。
地球人，不看远大崇高目标，就看眼前。
每一步都走对，目标不会太偏离。
下好大一盘棋？无视传统道德伦理和世俗法律权威，是有后果的。
后果就是自食其果。
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间：2013-07-03 21:25:14
-----
-----------------------------
白科普了。程序正义是什么？
一个恶法，是革命修改，还是通过合法途径修改。
地球人，不看远大崇高目标，就看眼前。
每一步都走对，目标不会太偏离。
下好大一盘棋？无视传统道德伦理和世俗法律权威，是有后果的。
后果就是自食其果。
@没有1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
----------------------
-----------------------------
错误在于你们没看懂正文，亲。
你们半懂不懂，觉得历史的走向挺真实的。
蛋是，把这些事实链接起来的线索，你们看不懂，所以你们没问题，没质疑。
就象哥写一句，邹容的死，有讽刺性。知道讽刺在那里么？
哥再写，秋瑾抛弃孩子和丈夫。在说啥？
哥再写，公派留学生背叛了他们的＂恩主＂。
你们看不懂，所以没问题。
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一个人…
----------------------
-----------------------------
错误在于你们没看懂正文，亲。
你们半懂不懂，觉得历史的走向挺真实的。
蛋是，把这些事实链接起来的线索，你们看不懂，所以你们没问题，没质疑。
就象哥写一句，邹容的死，有讽刺性。知道讽刺在那里么？
哥再写，秋瑾抛弃孩子和丈夫。在说啥？
哥再写，公派留学生背叛了他们的＂恩主＂。
你们看不懂，所以没问题。
@非咸非淡 2013-07-04 13:14:58
@非咸非淡 2013-07-04 12:55:11
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间
-----------------------------
它不正义。我们要通过正义的手段去改变。
历史是客观的。解读则是后人的。
哥的娃，看到课本里写米国排华，结论是米国还有这么愚昧邪恶的一幕，以后要努力避免。
另外有的人解读就是，米国都是这样的，只是它现在拳头大。
三观才是关键。
哥理性的书写历史，不同的三观都会有不同的解读。
@非咸非淡 2013-07-04 12:55:11
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 2013-07-04 10:37)
作者：取名好烦 时间
-----------------------------
它不正义。我们要通过正义的手段去改变。
历史是客观的。解读则是后人的。
哥的娃，看到课本里写米国排华，结论是米国还有这么愚昧邪恶的一幕，以后要努力避免。
另外有的人解读就是，米国都是这样的，只是它现在拳头大。
三观才是关键。
哥理性的书写历史，不同的三观都会有不同的解读。
@非咸非淡 2013-07-04 13:17:32
@没有1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一
-----------------------------
顺服权柄。
剑桥中国历史说清国教育改革的问题是道德体系没了。
moral order.order这个词，在英文里，是个
有序的体系。
当你破坏这个体系的时候，会有连锁的反应。
会有后果和代价。
革命精神，被灌输在许多中国人的脑子里，这是可怕的。
米国人愚昧，顺服权柄，所以大家日子都好。
老子他们的抱勤守拙，就是类似的意思。
愚民以为自己聪明，所以喜欢钻研阴谋，权术，人类社会那么复杂，居然有人会傻到以为可以靠权力，靠权术解读，能解释的清楚。
愚民无知，所以迷信人的阴谋。
@没有1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一
-----------------------------
顺服权柄。
剑桥中国历史说清国教育改革的问题是道德体系没了。
moral order.order这个词，在英文里，是个
有序的体系。
当你破坏这个体系的时候，会有连锁的反应。
会有后果和代价。
革命精神，被灌输在许多中国人的脑子里，这是可怕的。
米国人愚昧，顺服权柄，所以大家日子都好。
老子他们的抱勤守拙，就是类似的意思。
愚民以为自己聪明，所以喜欢钻研阴谋，权术，人类社会那么复杂，居然有人会傻到以为可以靠权力，靠权术解读，能解释的清楚。
愚民无知，所以迷信人的阴谋。
@非咸非淡 2013-07-04 13:17:32
@没有1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一
-----------------------------
孙中山没有问题喔。朝廷不是他的恩主。
他想作李鸿章的幕僚未遂，自己去作洪秀全，他造反，是他自己的选择。哥还真不好批判他。
@没有1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不是同一
-----------------------------
孙中山没有问题喔。朝廷不是他的恩主。
他想作李鸿章的幕僚未遂，自己去作洪秀全，他造反，是他自己的选择。哥还真不好批判他。
@沙漠荆棘鸟 2013-07-04 13:29:52
@沙漠荆棘鸟 2013-07-0 @沙漠荆棘鸟 2013-07-04 11:11:39
楼主对中国国民性怎么看？记得石原莞尔说过:官是贪官，民是刁民，兵是兵痞。几十年后依然如故。不要用唯物教育解释噢，那时不兴这个。
-----------------------------
个体价值就是＂每个＂，亲。
中国教育不教逻辑。
教育是后天的，亲。
本大学问家车轱辘话半天，不就在科普这些么？
好简单啊，说一个名词，如果定义自己都不清楚，那么就闭嘴。
这就是逻辑理性的习惯喔，亲。
@沙漠荆棘鸟 2013-07-0 @沙漠荆棘鸟 2013-07-04 11:11:39
楼主对中国国民性怎么看？记得石原莞尔说过:官是贪官，民是刁民，兵是兵痞。几十年后依然如故。不要用唯物教育解释噢，那时不兴这个。
-----------------------------
个体价值就是＂每个＂，亲。
中国教育不教逻辑。
教育是后天的，亲。
本大学问家车轱辘话半天，不就在科普这些么？
好简单啊，说一个名词，如果定义自己都不清楚，那么就闭嘴。
这就是逻辑理性的习惯喔，亲。
@非咸非淡 2013-07-04 13:30:33
@非咸非淡 2013-07-04 13:14:58
@非咸非淡 2013-07-04 12:55:11
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 20
-----------------------------
人民当然有权力，道义的力量，人心的力量。
虽然没有所谓民猪体制，人心的力量一直存在。否则整富愚民洗脑个叉啊，封锁个叉啊。
@非咸非淡 2013-07-04 13:14:58
@非咸非淡 2013-07-04 12:55:11
@非咸非淡 2013-07-04 12:39:43
回复第3937楼(作者: @GUCCLC 于 20
-----------------------------
人民当然有权力，道义的力量，人心的力量。
虽然没有所谓民猪体制，人心的力量一直存在。否则整富愚民洗脑个叉啊，封锁个叉啊。
@没有1999 2013-07-04 13:41:27
@没有 1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不
-----------------------------
显然没看懂，因为哥是经验主义的认识论。
哥写正文，是理性讲述，尽量不加入自己的引导，就抄。
翻译很重要，严复半懂不懂，他也敢翻译。
哥翻译的，和哥后面说的话，是一个＂体系＂的。
简单的说满人。
哥在正文里还说的不够清楚么？后面还在车轱辘。
因为你们看过就忘，根本没看懂。
看过前面，就又回到唯物主义愚民的世界里去鸟。
@没有 1999 2013-07-04 13:05:49
@没有 1999 2013-07-04 12:16:20
@龙虾3 3941楼 2013-07-04 10:50:57
感觉正文的和回复交流的不
-----------------------------
显然没看懂，因为哥是经验主义的认识论。
哥写正文，是理性讲述，尽量不加入自己的引导，就抄。
翻译很重要，严复半懂不懂，他也敢翻译。
哥翻译的，和哥后面说的话，是一个＂体系＂的。
简单的说满人。
哥在正文里还说的不够清楚么？后面还在车轱辘。
因为你们看过就忘，根本没看懂。
看过前面，就又回到唯物主义愚民的世界里去鸟。