真的很博通：经济模式——日本的堡垒法和中国的盘香法(转载)
如果认为是资本的话，那么是错的。在中国，资本的价值非常有限。
对于一个商人来说，他在不同的竞争环境中，所需要关注的事务是不同的，对于堡垒法来说，资本的意义大于一切，因为这既是堡垒法生存的方式，又是资本主义的方式。
控制了资本就等于增强了自己的势力，因为理由很简单，堡垒法所追求的是固化，而固化的了堡垒他的内部份额是有限的，当你增强了自己的控制力，就会使得自己的份额增加，而自己的份额增加，最终结果就是自己的势力变强。
所以，资本对于堡垒法来说是最重要的。
但是，对于盘香法来说，就恰恰相反了。
对于一个商人来说，他在不同的竞争环境中，所需要关注的事务是不同的，对于堡垒法来说，资本的意义大于一切，因为这既是堡垒法生存的方式，又是资本主义的方式。
控制了资本就等于增强了自己的势力，因为理由很简单，堡垒法所追求的是固化，而固化的了堡垒他的内部份额是有限的，当你增强了自己的控制力，就会使得自己的份额增加，而自己的份额增加，最终结果就是自己的势力变强。
所以，资本对于堡垒法来说是最重要的。
但是，对于盘香法来说，就恰恰相反了。
资本的意义非常小，如果你简单的认为，你只要控制力，你只要资本就可以了，那么你就错了。
中国并不缺少大的商帮文化，不管是晋商，徽商，秦商，潮商等，他们的名字都响彻于古今的中国历史，但为什么他们都在兴衰中不断的转变着呢？
理由就在于，资本并不是盘香法的根本。
因为盘香法是自由经济，他不但不拒绝外来者的进入，相反，外来者的进入会让他的活力非常充沛，所以，只是简单的控制了资本，并不能真的永远安全。
中国并不缺少大的商帮文化，不管是晋商，徽商，秦商，潮商等，他们的名字都响彻于古今的中国历史，但为什么他们都在兴衰中不断的转变着呢？
理由就在于，资本并不是盘香法的根本。
因为盘香法是自由经济，他不但不拒绝外来者的进入，相反，外来者的进入会让他的活力非常充沛，所以，只是简单的控制了资本，并不能真的永远安全。
中国商人的想法能力都并不比世界任何商人的差，甚至世界的商业竞争环境要比中国落后非常多，中国的环境是非常激烈的。
所以，在残酷的环境中生存和成长的中国商人与在堡垒中相互依靠关系的商人比起来，双方谁更加具有生存意识就不难比较。
在堡垒法中唯有时尚和技术是关键。
而时尚和技术并不是一成不变的，相反是一直在不断改变的，这正是中国商帮兴衰的根本，因为他们可以成长到非常大的地步，但问题是不管他们成长的有多大，控制了多少资本，资本始终都是水。
商品才是资本的载体，这正是商帮衰落的根源。
所以，在残酷的环境中生存和成长的中国商人与在堡垒中相互依靠关系的商人比起来，双方谁更加具有生存意识就不难比较。
在堡垒法中唯有时尚和技术是关键。
而时尚和技术并不是一成不变的，相反是一直在不断改变的，这正是中国商帮兴衰的根本，因为他们可以成长到非常大的地步，但问题是不管他们成长的有多大，控制了多少资本，资本始终都是水。
商品才是资本的载体，这正是商帮衰落的根源。
当商帮变得越大的时候，他自己涉及的领域就会非常多，商帮所面对的竞争并不是在一个行业内的，而是你参与了多少行业，就要在多少行业内竞争。
在不停的竞争下，新的势力总有各种办法想要突破旧的格局，所以当商帮发展到了极限的时候，他就从一个竞争者变成了防守者，而一旦他变成了一个防守者，他就需要不断的打败竞争者，可问题是竞争者会从所有领域对他发起进攻。
最终的结局就是防守者失败，商帮经受动荡衰落下去了，但衰落了是不是就没有机会再兴起了呢？
答案是否定的，当商帮失败以后，他就又变成了一个竞争者，他可以重返之内。
在不停的竞争下，新的势力总有各种办法想要突破旧的格局，所以当商帮发展到了极限的时候，他就从一个竞争者变成了防守者，而一旦他变成了一个防守者，他就需要不断的打败竞争者，可问题是竞争者会从所有领域对他发起进攻。
最终的结局就是防守者失败，商帮经受动荡衰落下去了，但衰落了是不是就没有机会再兴起了呢？
答案是否定的，当商帮失败以后，他就又变成了一个竞争者，他可以重返之内。
谁控制了焦点和技术谁就可以胜利一段时间，但是你的竞争者随后便来，焦点和时尚是无法用资本限制的。
所以，这个环境中没有永远的胜利者。
所以对商人来说，你选择一个行业发展，那么最后在激烈的竞争中和新技术新焦点出现的情况下，你会被最终失败。
如果你选择多行业发展，那么最终的结局就是，你参与了多少行业你就要受到多少行业同时对你的进攻，你会最终失败。
没有胜利者恰恰是中国商业的特点。
这正是中国缺少传统老店的根本，激烈的竞争导致老店的衰亡。
所以，这个环境中没有永远的胜利者。
所以对商人来说，你选择一个行业发展，那么最后在激烈的竞争中和新技术新焦点出现的情况下，你会被最终失败。
如果你选择多行业发展，那么最终的结局就是，你参与了多少行业你就要受到多少行业同时对你的进攻，你会最终失败。
没有胜利者恰恰是中国商业的特点。
这正是中国缺少传统老店的根本，激烈的竞争导致老店的衰亡。
所以，你以为你很强大了，你以为你独占鳌头了，在这个行业中你以为你是呼风唤雨的巨人了，但是也许一天后，新的技术和焦点出现后，对于你的商品趋之若鹜陷入一种疯狂的人们就会马上抛弃你，这就是非常现实的情况。
那么这种结果会造成什么影响呢？
造成的直接影响就是中国变成的是一个市场，而不是一种工厂。
这才是关键中的关键。
那么这种结果会造成什么影响呢？
造成的直接影响就是中国变成的是一个市场，而不是一种工厂。
这才是关键中的关键。
对于堡垒法来说，他最终的结局就是国家变成了一个工厂，因为相互之间是需要契合和联系的，一旦形成了上下游相互紧密联系的结果，他就变成了一个工厂。
而中国的情况就不是一个工厂，而是一个市场，因为任何人无法在其中永远的胜利，无法胜利的结果导致，他们不能形成一套相互紧密联系的关系，这种关系如果无法形成，那么就只能是你卖你的，我卖我的，并且在一个多变和激烈的竞争环境中不断的相互竞争。
而中国的情况就不是一个工厂，而是一个市场，因为任何人无法在其中永远的胜利，无法胜利的结果导致，他们不能形成一套相互紧密联系的关系，这种关系如果无法形成，那么就只能是你卖你的，我卖我的，并且在一个多变和激烈的竞争环境中不断的相互竞争。
两者的最大区别就在于，市场是一个交易的大平台，任何力量都可以进入，但任何力量都只是进入，无法形成长久控制，而堡垒就不同了，堡垒一旦受到外力的进入，或者内部的纷争一旦展开，那么旧有的体系必然崩溃。堡垒一旦坍塌，则有可能导致长期的一蹶不振。
也就说，双方在抗压能力上拥有天然的差距。
也就说，双方在抗压能力上拥有天然的差距。
对于官权来说，激烈的竞争环境不但可以为他解决就业问题，还有一个重要的地方就是，当商业竞争越是激烈，所产生的结果就是，没有任何人可以长期胜利。
所以，对于官权来说，只要提供一个可以让市场运作下去的环境，那么就有源源不断的税金收入，这对官权来说，是非常有利的。
因为商业竞争和大市场的概念会带来两个好处：
所以，对于官权来说，只要提供一个可以让市场运作下去的环境，那么就有源源不断的税金收入，这对官权来说，是非常有利的。
因为商业竞争和大市场的概念会带来两个好处：
一个是一个社会他长期处于一种激烈的竞争环境中，他的商品就会不断的升级，而且为了满足商品的升级，人们的能力和活力也会增加。
另一个好处就是会吸引来大量的资本投入，因为是自由经济，所有不拒绝任何进入者，尤其是外来者的进入，外来者的进入不但会带来资本，还会带来其他文化和产品。
这就是中国拥有活力的根本。
因为他具有吸引力。
另一个好处就是会吸引来大量的资本投入，因为是自由经济，所有不拒绝任何进入者，尤其是外来者的进入，外来者的进入不但会带来资本，还会带来其他文化和产品。
这就是中国拥有活力的根本。
因为他具有吸引力。
盘香法厉害的地方在于他具有独特的吸引力，因为他不拒绝任何力量，不管任何的力量在盘香法看来，都只是一盘盘香罢了，而重要的地方在于，一旦被架在了架子上，只有被燃烧的份。
他会产生一种魔力，这种魔力是堡垒法国家无法相比的。
因为这个国家具有真正的自由经济模式，又有着一群可以为新文化和新技术趋之若鹜的购买人群，可以说，盘香法具有商人最渴望的环境。
他会产生一种魔力，这种魔力是堡垒法国家无法相比的。
因为这个国家具有真正的自由经济模式，又有着一群可以为新文化和新技术趋之若鹜的购买人群，可以说，盘香法具有商人最渴望的环境。
中国是商人的乐园，所以中国不但不是惧怕外来者的文化，相反是欢迎外来者的文化到来，新的进入者会带来新鲜的东西。可中国又不惧怕外来者。
道理非常简单，谁都无法永远胜利。
当外来商人进入这个环境中就会被这个环境迷住，因为这里有堡垒法所没有的环境，大量的行业可以随意进入，甚至资本可以快速的累积。
但是。
道理非常简单，谁都无法永远胜利。
当外来商人进入这个环境中就会被这个环境迷住，因为这里有堡垒法所没有的环境，大量的行业可以随意进入，甚至资本可以快速的累积。
但是。
确实所有事情都怕但是，一旦你习惯了这种环境，你就无法离开，甚至你会开始渴望成为其中的一部分，因为在这里你可以进入的行业很多，并且不管你是选择上中下层的产品都是可以的。
当你取得成功的时候，你自然就不愿离开了，并且这里是一个大市场，你可以与其他的外来者建立联系，就相当于一个中转站一样。
当你取得成功的时候，你自然就不愿离开了，并且这里是一个大市场，你可以与其他的外来者建立联系，就相当于一个中转站一样。
那么如果外来者控制了某一行业和领域，是不是就是值得害怕的事情呢？
答案是相反的，因为控制只是一个相对的概念，在这种竞争环境中，你无法确保一个行业被完全的控制，上中下三层的竞争是永不停息的。
所以，所谓的控制，只是外来者占据了上层品牌，占据了上层品牌，让人们对于他的能力产生了一种错觉，认为只要是控制了上层就等于控制了行业一样。
事实上，情况恰好相反，控制了上层意味着失败的开始，因为变化是不停发生的，所以表面上占据了上层，实际上也等于捆绑住了自己，当新的时尚出现的时候就自然很容易失败。
答案是相反的，因为控制只是一个相对的概念，在这种竞争环境中，你无法确保一个行业被完全的控制，上中下三层的竞争是永不停息的。
所以，所谓的控制，只是外来者占据了上层品牌，占据了上层品牌，让人们对于他的能力产生了一种错觉，认为只要是控制了上层就等于控制了行业一样。
事实上，情况恰好相反，控制了上层意味着失败的开始，因为变化是不停发生的，所以表面上占据了上层，实际上也等于捆绑住了自己，当新的时尚出现的时候就自然很容易失败。
即便在一段时间内取得了胜利，但是，这个市场所具备的活力和他的吸引力会让外来者不想轻易的放弃，而选择留下。
如果留下会被打败，如果走了，别人会替代，一旦进入了这个市场就很难走开了，而不走，最后同样会被打垮。
所以，并不存在中国的市场被控制的可能，因为外来者无法长期的胜利，而外来者的进入不但带来了资本，还带来了新的思想和新的技术，只会让这个市场越来越庞大，越来越具有竞争力。
而美国并没有真的看明白中国，就贸然的认为自己是最强的，想用堡垒法控制中国，这种想法让他走上了衰落的道路。
如果留下会被打败，如果走了，别人会替代，一旦进入了这个市场就很难走开了，而不走，最后同样会被打垮。
所以，并不存在中国的市场被控制的可能，因为外来者无法长期的胜利，而外来者的进入不但带来了资本，还带来了新的思想和新的技术，只会让这个市场越来越庞大，越来越具有竞争力。
而美国并没有真的看明白中国，就贸然的认为自己是最强的，想用堡垒法控制中国，这种想法让他走上了衰落的道路。
@我们会变好 2015-03-23 21:59:09
那美国是什么法，介于堡垒和盘香之间吗？
-----------------------------
美国是堡垒法
后面还会说的
那美国是什么法，介于堡垒和盘香之间吗？
-----------------------------
美国是堡垒法
后面还会说的
@手工纸人 2015-03-23 22:24:25
没了吗？
-----------------------------
有。正在整理中
没了吗？
-----------------------------
有。正在整理中
原帖：聊聊中国近代史
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml