真的很博通：经济模式——日本的堡垒法和中国的盘香法(转载)
不贪功。原帖：聊聊中国近代史
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml
原帖：聊聊中国近代史
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml
地址：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-588381-26.shtml
新资本主义和完美平衡点出现以后，美国开始了工业化一个时代。
那么去工业化又是什么呢？
去工业化并不是被动性的完成的，相反是主动性的完成，也就是去工业化实际上是美国资本族权的一种策略。
那么该怎么去理解这种战略呢？
通常的书中都喜欢这样去分析一个国家，那就是一个国家完成了工业化成了工业国，所以他强大了，而没有完成工业化的就是农业国，所以工业国强于农业国。
这种说法，并没有看到问题的实质上。
也就是说，工业会给国家带来什么是重要的。
为什么所谓的工业化国家都强大了，而没有工业化的国家都弱小呢？这只是在特定时间制造出的一个假象罢了，看起来很有利，事实上根本不是这样的。
那么去工业化又是什么呢？
去工业化并不是被动性的完成的，相反是主动性的完成，也就是去工业化实际上是美国资本族权的一种策略。
那么该怎么去理解这种战略呢？
通常的书中都喜欢这样去分析一个国家，那就是一个国家完成了工业化成了工业国，所以他强大了，而没有完成工业化的就是农业国，所以工业国强于农业国。
这种说法，并没有看到问题的实质上。
也就是说，工业会给国家带来什么是重要的。
为什么所谓的工业化国家都强大了，而没有工业化的国家都弱小呢？这只是在特定时间制造出的一个假象罢了，看起来很有利，事实上根本不是这样的。
工业化是什么？
为什么西方可以进入工业时代？为什么之前就没有工业化，并不是工业的发达造成了这个现象，而是构成社会的根本制度改变了。
在工业化之前的西方世界主要是封地族权的时代，而工业化以后是资本族权的时代，所以两者的根本差距在于前者以土地作为自己的控制力，后者以资本作为的控制力，两者之所以可以发生改变，是因为他们在对待产业的态度上出现了改变。
为什么西方可以进入工业时代？为什么之前就没有工业化，并不是工业的发达造成了这个现象，而是构成社会的根本制度改变了。
在工业化之前的西方世界主要是封地族权的时代，而工业化以后是资本族权的时代，所以两者的根本差距在于前者以土地作为自己的控制力，后者以资本作为的控制力，两者之所以可以发生改变，是因为他们在对待产业的态度上出现了改变。
而国力强大看起来对封地权有好处，但事实上当国力增强的时候，原本的阶级之间的地位就会开始松动，导致的一个直接结果就是社会制度崩溃，并产生斗争和动荡。
所以，封建制度下的制度是不能接受工业化的，只有让人民处于一种小作坊和农业国的水平，才能维持封建制度，那么为什么在资本主义革命以后工业化逐渐完成了呢？
所以，封建制度下的制度是不能接受工业化的，只有让人民处于一种小作坊和农业国的水平，才能维持封建制度，那么为什么在资本主义革命以后工业化逐渐完成了呢？
理由很简单，因为资本主义制度的核心已经变成了资本，所以原本害怕工业化的欧洲反而可以加速工业化，因为资本创造的越多，拥有更多资本的族权控制力就会越强。
这才是西方世界工业化的核心，而不能简单把一个国家的工业占比当作工业化与否。
所以，再看一遍美国的历史，你就发现了这个变化。
一开始美国只是13区，并不具备这个现象的发起，当独立战争胜利后，美国开始工业化。随着美国的走强，工业化开始越来越强，黄金年代就到来了。
这才是西方世界工业化的核心，而不能简单把一个国家的工业占比当作工业化与否。
所以，再看一遍美国的历史，你就发现了这个变化。
一开始美国只是13区，并不具备这个现象的发起，当独立战争胜利后，美国开始工业化。随着美国的走强，工业化开始越来越强，黄金年代就到来了。
为什么后来的学生运动，黑人运动，工人运动，妇女运动等各种运动都来了呢？
因为工业化和教育使得他们的知识能力上升了，并且生产力上升了，原有的结构就出现了松动，这样旧的社会道德和社会制度都已经无法支撑了，所以进入了迷茫时期，这种迷茫并不是简单的因为人性的堕落导致的。
而是社会的资源大量出现造成的。
那么为什么要去工业化？
因为工业化和教育使得他们的知识能力上升了，并且生产力上升了，原有的结构就出现了松动，这样旧的社会道德和社会制度都已经无法支撑了，所以进入了迷茫时期，这种迷茫并不是简单的因为人性的堕落导致的。
而是社会的资源大量出现造成的。
那么为什么要去工业化？
因为工业是阻碍族权继续发展的根本，工业和教育可以让穷人经过几代的努力，走向命运的改变，从穷人走向中产阶级。
而这种现象发生的越多，对于族权本身就是一种限制。
也就是说，工业立国是走向社会主义的一种必然，这也是欧美出现社会主义假象的一个理由，那么为什么欧美并没有真的走向社会主义呢？
因为他们的社会制度是族权思想。
而这种现象发生的越多，对于族权本身就是一种限制。
也就是说，工业立国是走向社会主义的一种必然，这也是欧美出现社会主义假象的一个理由，那么为什么欧美并没有真的走向社会主义呢？
因为他们的社会制度是族权思想。
所以当社会拥有大量资源的时候，就会出现社会主义到来的假象，这也是空想社会主义可以在欧洲出现的根本。而当时正是大航海时代和殖民时代，大量的资本充斥着欧洲，使得他们出现这种假象，并且在很多年后诞生了马克思的共产主义。
但是他们都有一个前提是不牢靠的，那就是，社会的大量资源是怎么得到的。
这正是欧洲空想社会主义和欧美社会主义假象最后注定破灭的关键。
但是他们都有一个前提是不牢靠的，那就是，社会的大量资源是怎么得到的。
这正是欧洲空想社会主义和欧美社会主义假象最后注定破灭的关键。
欧洲的资本和大量的资源是靠掠夺而来的，并不是考生产而来的，这种掠夺既有对外的，也有对内的，比如黑奴，他们通过大量的压制和掠夺性方式，使得欧洲的资源达到了一个空前繁荣的地步。当掠夺可以顺畅的时候自然是风生水起，当掠夺不行的时候，内部就会瓦解。这是族权的自然结果。
为什么马克思的共产主义会产生之后的死结？
为什么马克思的共产主义会产生之后的死结？
道理太简单了，因为在当时没有一个国家是社会主义，所以马克思在社会主义并没有真的出现的时候，构建了更先进的共产主义，这就让社会主义这一个本应该通过漫长的发展才能达到的制度迅速被压缩，并且弱化了社会主义存在的意义。
这就必然在后来，让使用这种思想的人遇到困境，也就是理论共产主义和斗争纲领出现的必然，因为当斗争纲领出现的时候，他要面对的并不是社会主义，而是旧时代，当用共产主义打破了旧时代的制度后，所建立起来的新国家，必然产生死结。因为这个国家刚进入社会主义，社会主义并没有完全的成熟，就要要求这个国家达到共产主义，这就是一切问题的诱发核心。
能不能解开死结，标志着，这个国家会前进，还是失败。
这就必然在后来，让使用这种思想的人遇到困境，也就是理论共产主义和斗争纲领出现的必然，因为当斗争纲领出现的时候，他要面对的并不是社会主义，而是旧时代，当用共产主义打破了旧时代的制度后，所建立起来的新国家，必然产生死结。因为这个国家刚进入社会主义，社会主义并没有完全的成熟，就要要求这个国家达到共产主义，这就是一切问题的诱发核心。
能不能解开死结，标志着，这个国家会前进，还是失败。
苏联为什么会解体？
苏联的解体并不是美国人打击的结果，而是因为族权无法再发展了，苏联的结构已经不但无法为族权发展提供好处，相反正在限制着发展，所以俄罗斯抛弃了苏联，这才是苏联瓦解的核心理由。而非美国作用。
那么为什么要再提苏联的问题呢？
因为美国的族权同样无法接受工业化的结果了，美国的黄金时代，使得美国同样出现了社会主义的假象。
苏联的解体并不是美国人打击的结果，而是因为族权无法再发展了，苏联的结构已经不但无法为族权发展提供好处，相反正在限制着发展，所以俄罗斯抛弃了苏联，这才是苏联瓦解的核心理由。而非美国作用。
那么为什么要再提苏联的问题呢？
因为美国的族权同样无法接受工业化的结果了，美国的黄金时代，使得美国同样出现了社会主义的假象。
一个男人去上班即能养活自己的妻子，又能养活孩子，便宜的教育，便宜的医疗。这种共同作用使得工业和教育正在不断的提高人们的生产力。
但问题是，族权想要继续发展，就必须寻找到适合他自己的道路，也就是说工业化和教育，妨碍了美国资本族权发展的道路。
所以，他们要去掉工业。抬高教育和社会保障的门槛。
这么做的目的就是一个，那就是在表面上使得国家进入到了一种新的状态，就是更多的走向服务业，但实质上，他们压低了工业就给自己发展提供了空间。
美国正在走向衰落。
因为当教育和工业被削弱了，那么他们就又会回到类似封建时代的模式，知识又一次被垄断了起来，生产力下降的人们无法改变，他们走向了一种新选择。
举债。
而举债的出现使得资本主义快速发展，资本快速进入资本族权的手中，美国从工业化走向了去工业化，当这种流程不断加快的时候，他在中东的成功也在继续。
但问题是，族权想要继续发展，就必须寻找到适合他自己的道路，也就是说工业化和教育，妨碍了美国资本族权发展的道路。
所以，他们要去掉工业。抬高教育和社会保障的门槛。
这么做的目的就是一个，那就是在表面上使得国家进入到了一种新的状态，就是更多的走向服务业，但实质上，他们压低了工业就给自己发展提供了空间。
美国正在走向衰落。
因为当教育和工业被削弱了，那么他们就又会回到类似封建时代的模式，知识又一次被垄断了起来，生产力下降的人们无法改变，他们走向了一种新选择。
举债。
而举债的出现使得资本主义快速发展，资本快速进入资本族权的手中，美国从工业化走向了去工业化，当这种流程不断加快的时候，他在中东的成功也在继续。
当世界都使用美元的时候，很明显的一个问题就是，美国人的生产力是不足以支撑这种战略的，但是当举债思想出现后，他们使用了的并不是今天的生产力，而是透支了以后的生产力来满足当下的局面。
这种模式被逐渐建立起来后，确实美国的消费暴增，一度他们的经济达到了非常繁荣的状态，这其实没有什么可神奇的。
美国这个国家正在透支了的是自己的生命，当生命被压缩的时候，那么必然在一个很短的时间内产生非常强大的活力。
但是活力一旦消耗完毕，就必然导致加速衰落，这是无法改变的。
这种模式被逐渐建立起来后，确实美国的消费暴增，一度他们的经济达到了非常繁荣的状态，这其实没有什么可神奇的。
美国这个国家正在透支了的是自己的生命，当生命被压缩的时候，那么必然在一个很短的时间内产生非常强大的活力。
但是活力一旦消耗完毕，就必然导致加速衰落，这是无法改变的。
美国需要维持这样的局面就必须没有任何对手可以挑战他，但是对手总会找上门来。
美国的这种方式组成了美国的堡垒，他的最大优势在于，他控制了最低端和最高端，也就是控制了资源和控制了货币定价权。
但堡垒法就是堡垒法，他仍然有自己的问题。
他的问题之一是，虽然中间交给了自己的盟友欧洲，但是这个盟友是为何与他结盟的呢？为什么形成了欧美体系的呢？
因为欧洲在挖美国的墙角，当这种墙角可以挖的时候他们自然是盟友，当不能的时候，就很有可能败盟，甚至相互敌视。
美国的这种方式组成了美国的堡垒，他的最大优势在于，他控制了最低端和最高端，也就是控制了资源和控制了货币定价权。
但堡垒法就是堡垒法，他仍然有自己的问题。
他的问题之一是，虽然中间交给了自己的盟友欧洲，但是这个盟友是为何与他结盟的呢？为什么形成了欧美体系的呢？
因为欧洲在挖美国的墙角，当这种墙角可以挖的时候他们自然是盟友，当不能的时候，就很有可能败盟，甚至相互敌视。
并且值得注意的是，欧美体系之所以存在，那就是每次美国和欧洲选择的培养对象当他的经济快速的发展时候，最大威胁并不是对着美国的。
相反是对着欧洲的。
所以美国人想要剪羊毛，而欧洲人为什么跟随美国呢？
因为椅子位置是固定的，如果不跟着美国人，那么最后自己就会踢开，这是欧洲不会接受的，所以他们之间的盟友关系就这样达成了。
但很显然，这个堡垒是存在问题的。
相反是对着欧洲的。
所以美国人想要剪羊毛，而欧洲人为什么跟随美国呢？
因为椅子位置是固定的，如果不跟着美国人，那么最后自己就会踢开，这是欧洲不会接受的，所以他们之间的盟友关系就这样达成了。
但很显然，这个堡垒是存在问题的。
他的最大问题就是不能有对手出现，可问题是美国的堡垒法是族权思想，从别人那里掠夺来的资本怎么会不造成反抗呢？
事实上他的对手会源源不断的出现，并且，问题还有更大的隐患，那就是美国的内部也在发生着问题。
在对外部进行压榨的同时，对内也在进行着压榨，这种双重压榨就会出现一个结果，外面的反抗不断，内部的士气一再低落。
所造成的结果是什么呢？
事实上他的对手会源源不断的出现，并且，问题还有更大的隐患，那就是美国的内部也在发生着问题。
在对外部进行压榨的同时，对内也在进行着压榨，这种双重压榨就会出现一个结果，外面的反抗不断，内部的士气一再低落。
所造成的结果是什么呢？
发动战争去打压不听话的国家将会越来越难，发动战争很容易，但是想要打赢战争却很难，并且发动战争的效率越来越低。
表面看起来这是错误的，因为美国的战斗力看起来是在不断不断的上涨的，但问题是，每次战争所花费的军费会越来越高。
这才是问题的实质，因为参与战争的人并不再是狂战士，反而成了雇佣军，他们自然不愿意去死，这种不愿去死的情绪使得想要赢得战争就需要高科技武器，而需要高科技武器就需要大量费用。
战争花费的越来越多，得到的收益反而越来越少，这就是美国的根本问题。并且一切根本说到底都是以透支美国的国力为根本的。
表面看起来这是错误的，因为美国的战斗力看起来是在不断不断的上涨的，但问题是，每次战争所花费的军费会越来越高。
这才是问题的实质，因为参与战争的人并不再是狂战士，反而成了雇佣军，他们自然不愿意去死，这种不愿去死的情绪使得想要赢得战争就需要高科技武器，而需要高科技武器就需要大量费用。
战争花费的越来越多，得到的收益反而越来越少，这就是美国的根本问题。并且一切根本说到底都是以透支美国的国力为根本的。