加尔通惊世预言：美帝国将在2020年崩溃
当然，最好是大家相安无事，和平万岁。但是，树欲静而风不止，它非要打，非要占你的地盘，强加战争给你，退让是没有出路的。如同港独，他们非要闹，退让也没有用。现在不是好了吗，该抓的抓，该关的关，事情才平息。
嗯，62年反击印度，是借助了古巴导弹危机。古巴危机讲和了，中印冲突就立即结束。时间窗口抓的很精准。
1974年，西沙海战也是一个时间窗口，看看美国是否真的有诚意联合抗苏，一举夺回西沙群岛。教员善于抓战机。
1974年，西沙海战也是一个时间窗口，看看美国是否真的有诚意联合抗苏，一举夺回西沙群岛。教员善于抓战机。
@笔记本02号 2020-09-09 00:21:36
《潘岳：秦汉与罗马有着相似的基础与挑战，为何发展不同？》
……
刘彻“罢黜百家、独尊儒术”实为误解。他用董仲舒的同时，还用了法家张汤、商人桑弘羊、牧业主卜式，乃至匈奴王子金日磾27。这些人，虽读春秋，但并非全然的儒生文士。国家太学有儒家经学的学官，民间则是法、墨、刑名、阴阳四处开花。西汉政治从思想到实践都是多元的。既然多元，为何又要用儒家思想来作底？因为没有一体，只靠多元互搏平衡，最终还......
-----------------------------
秦汉与罗马有着相似的基础与挑战，为何发展不同？基础是不同的，所以发展不同。
《潘岳：秦汉与罗马有着相似的基础与挑战，为何发展不同？》
……
刘彻“罢黜百家、独尊儒术”实为误解。他用董仲舒的同时，还用了法家张汤、商人桑弘羊、牧业主卜式，乃至匈奴王子金日磾27。这些人，虽读春秋，但并非全然的儒生文士。国家太学有儒家经学的学官，民间则是法、墨、刑名、阴阳四处开花。西汉政治从思想到实践都是多元的。既然多元，为何又要用儒家思想来作底？因为没有一体，只靠多元互搏平衡，最终还......
-----------------------------
秦汉与罗马有着相似的基础与挑战，为何发展不同？基础是不同的，所以发展不同。
秦汉与罗马的基础不同在哪里，马克思说的很清楚：前者是建立在灌溉系统基础上的农业，是原生性文明；后者是建立在军事征服基础上的次生的文明，提供罗马粮食（食物）来源的不是罗马人本土的农业，而是尼罗河和两河流域。
这个经济基础决定了国家形态及上层建筑各个方面，决定了意识形态。
这个经济基础决定了国家形态及上层建筑各个方面，决定了意识形态。
以大规模灌溉系统农业为主，辅之以其他农业和非农业及制造业的宗法社会，是中国古代不同于其他古代社会的基本特点。儒法之所以合流在于都维护这种大一统，前者强调文化的民间的软的方面，后者强调行政国家的官方的硬的方面。
wcasew：黑名单 举报 2020-09-09 07:22:53 评论
那个莫须有的古罗马应该是按照1500年以后欧洲人军事征服美洲、非洲各色土著奴隶的实效及华夏秦汉史籍的架空汇编历史吧
=================
按照西方历史伪造说，别说是1500年以后如何如何，即便是去年即2019年以后如何如何，依然存在这样的历史关系，即那个社会的基础是什么，保持一定人口规模的条件是什么？帝国总是要有一定规模的人口，那么他们吃什么，食物从哪来？
西方历史伪造说与真实说，其实用我的文献性文明的概念就可以解决文明现在言说的困境，一切以文献为依据。这就不至于陷入历史虚无主义，也不至于落入独断主义。
那个莫须有的古罗马应该是按照1500年以后欧洲人军事征服美洲、非洲各色土著奴隶的实效及华夏秦汉史籍的架空汇编历史吧
=================
按照西方历史伪造说，别说是1500年以后如何如何，即便是去年即2019年以后如何如何，依然存在这样的历史关系，即那个社会的基础是什么，保持一定人口规模的条件是什么？帝国总是要有一定规模的人口，那么他们吃什么，食物从哪来？
西方历史伪造说与真实说，其实用我的文献性文明的概念就可以解决文明现在言说的困境，一切以文献为依据。这就不至于陷入历史虚无主义，也不至于落入独断主义。
西方历史伪造说与真实说，其实用我的文献性文明的概念就可以解决我们现在言说的困境，一切以文献为依据。这就不至于陷入历史虚无主义，也不至于落入独断主义。历史的连续性和断裂，真实与虚构，都有了陈述意义的多重表达。
从文献学角度看，秦汉与罗马是完全不同的文明，前者是直接文献支持的，有简书等出土文献的考古证据。古希腊罗马没有直接文献依据，它可以是真实的也可以是虚构的，可以是部分真实的部分虚构的移花接木的。
中国是文献性文明连续体，不能简单的说是文明型国家，那样就中了西方学术的计，张伟伟们接过英国人马丁的概念，与其说是抬高中国文明，毋宁说是抬高了西方文明，贬低了中国文明。都是不读书的恶果。
当年跟苏联边界冲突一开始也是拳打脚踢，后来就动枪动炮了，坦克也上来了。珍宝岛一战，出了个孙玉国，由连长（？）一下提拔为副司令（？沈阳军区）