词语表达的概念，应当嵌入历史条件中去，形成历史语境。

日媒：“后疫情世界”将发生三大变化
参考消息

日本《读卖新闻》4月19日刊登该报资深记者大塚隆一题为《疫情后的世界会发生变化吗？》的文章称，新冠疫情已逐渐蔓延到全世界，给人类的生活和经济带来前所未有的影响。从中长期视角出发，在疫情之后的世界，可能发生三个方面的变化。文章摘编如下：

新冠病毒的蔓延震荡着整个世界，但是可能会永载人类史册的此次疫情总有结束的一天。

那么“疫情后的世界”又会是什么样子？放眼望去全是不确定性，有识之士们的见解也不统一。

从中长期视角出发，世界将会发生哪些变化？关于发达国家的未来，或许有以下三点可以提供参考。

“大政府”将成为主流

第一，国家将会承担更多职责，拥有更大规模和更多权限的“大政府”将成为主流。

说起“大政府”，不免让人想起上世纪30年代大萧条结束后美国推行的罗斯福新政和战后英国推行的“从摇篮到坟墓”的福利国家政策。

类似的例子不胜枚举，战争、经济危机、自然灾害等堪称国难的时刻，最可信赖的不是国际机构，不是企业，也不是非政府组织，而是国家在履行保护国民的义务。

此次疫情期间，发达国家为支援民众和企业投入了巨额预算。原本在发达国家，随着贫富分化加剧，扶助弱者已经成为一项难题。这也是酿成此次危机的重要原因。

英国《金融时报》在社论中说，此前一直被视为极端论调的最低生活保障和富人税也应当纳入讨论议程了。美国总统大选中，自由派一直谋求的医保制度改革也可能成为今后的辩论焦点。

旨在实现一体化的欧洲似乎正在遭遇更为强劲的民族国家复兴力量的反弹。

全球化趋势不会变

第二，乍看上去虽然和国家作用的增强相矛盾，但全球化的大势并未发生变化。

即便短期内人员和货物流动出现停滞，但这种趋势并不会长期持续。因为疫情结束后的首要课题就是恢复经济，这当然离不开自由贸易。吸引优秀人才和确保足够劳动力的重要性一点也没有下降。

欧美社会已经离不开移民，这就是现实。就比方说现在战斗在一线的很多医护人员都是移民。美国的情况就是这样，四分之一的医生和六分之一的护士都出生于海外。

但是此次疫情也暴露出了全球化过头的一些弊端，一定程度的调整是肯定的。

数字化带来新挑战

第三，数字化将会是贯穿整个21世纪的大趋势，因为未来它仍将是竞争力的源泉。

巨型IT企业作为此次疫情中的获胜方，影响力将会进一步提升。如何对其实施监管仍将是重大课题。

作为防范此次疫情传播的重要手段，很多国家都在使用智能手机的定位功能。如何平衡数字信息的使用和保护公民个人隐私将是又一个重大课题。

福山再发声：我承认新自由主义已死，但中国模式难以复制

很多事情，事实是那么回事，但是不能讲。很多大讲特讲的事情，事实上并不存在。一个社会经常需要讲一些虚构的事情，回避一些事实存在的东西，王顾左右而言他。

现在，如果阶级斗争讲多了，可能不妙。阶级斗争是个历史哲学概念，可以转化为社会学概念，比如低收入，中等收入与富豪、高收入阶层，等等。

前面的又删了。
阶级斗争学说是马克思主义的基本理论。这是大家都知道的理论常识，也是世界文明教养的基本知识，这是不能回避的。

讲马克思主义的又删了，这就是问题，我们的媒体不能讲马克思主义。

呵呵，我们自己的理论不能充分的讲，敌人的理论在中国却可以大肆宣传，畅通无阻，自然话语权拱手让人。理屈必然词穷，词穷就等着挨骂呗。

什么是理屈？就是你的理被屈服，理论上屈服了，实践上自然不能理直气壮，于是，看到卑躬屈膝就不奇怪。

最近议论比较多的比如方方日记，其实主题思想很容易判断，就是《丢掉幻想，准备斗争》里面说的“民主的个人主义”——也就是艾奇逊国务卿“白皮书”寄希望改变中国的那种主义。

当然，本帖不扯太远，主题是谈加尔通的美帝国崩溃论，看看2020年美帝国是不是进入崩溃过程，是如何崩溃的，或者相反，美帝国没有进入崩溃。这都需要事实检验和理论分析，以丰富我们的阅历和观察能力，分析能力。

春风和煦2020：
黑名单 举报 2020-04-23 15:33:45 评论
媒体平台如果是商业媒体，就要符合资本增值的逻辑，那么这个商业媒体姓资还是姓社？
===============
马克思说的很清楚，占统治地位的阶级，其思想也就是那个社会的统治思想。在物质资料生产过程中占支配地位，也同时支配了思想资料的生产过程。见《神圣家族》

姓资还是姓社？是一个伪命题。起源于四人帮的教条主义。后来，成为帽子，扣在所有反对不顾社会正义诉求或怀旧以捍卫已有社会权利正当性诉求的头上。

阶级斗争，不是口号。有的时候，讲斗的未必真的在斗，而讲和的，未必不在斗。孔夫子讲和为贵，但是，上来就杀掉少正卯，绝不手软。
和平的力量之所以是现实的有力量的力量，在于能够战胜战争的力量。要更加能斗。口号没有用，要下手。

鲁迅当年说，吱吱叫的都是被吃的一方，吃的一方没工夫喊叫。

@价格语言2020 2020-04-23 15:23:10
讲马克思主义的又删了，这就是问题，我们的媒体不能讲马克思主义。
-----------------------------
@扛旗的 2020-04-23 16:36:40
可能开讲就意味着 “宣战” 吧？
联系上面那谁说的，阶级斗争 现在不是主要矛盾？……
（类似我 前次贴的：舆论战：潜龙勿用……）
-----------------------------
阶级斗争是很复杂的，不容易讲，容易讲入歧途。所以最好不讲，在时政问题上，不讲，只是在比较纯粹的理论研究中讲。

我为什么对加尔通的预言如此感兴趣？因为在2年前，鄙人也通过阅读经济数据资料发现了重大转折的机会，在帖子中判断“三大战役已经结束，中国面临的是过长江问题”。那个时候，我并不知道加尔通以及他的2020年预言。

2014年，中国GDP按世界银行的购买力平价计算，中国经济规模已经超越了美国，不仅如此，在中国GDP的构成中实体经济是主要部分，工业规模是整个西方国家的总和，如果类比中国战争史的解放战争进程，显然，淮海战役结束了，也就是在武器装备和后勤物质能力上已经处于明显优势。

中国经济最大的优势在于使用价值的生产能力，这是经济竞争的最根本的基础。我在前面的帖子《财富论》中，一开始谈到这个问题，谈到复调式音乐，谈到多旋律交响乐，谈到五十年代中国计划经济的意义——这个被所有经济学误解的领域。

首先是源于苏联教科书的误解，它们不理解五十年代中国计划经济是什么，其次是源于西方经济学以及教科书的误解，它们到现在为止到没有搞清楚中国经济崛起的原因，它们只是从中国80年代找原因，越找越糊涂，最后说不清。就像一个从第二乐章开始听音乐妄图推断第三乐章主题曲的再现部一样荒谬。