加尔通惊世预言：美帝国将在2020年崩溃
真是低级化了。哲学说的“物质”与物理学说的“物质”不是一回事。哲学说的“心”与医学书的”心“不是一回事。这种低级的无聊问题，不再回应了。
“会写字是天生的，长的漂亮缺是要靠后天努力”。这是资本论里的话。达人没有阅读能力，反讽，反话，顺杆子话，，，，他一盖不理，主要找到字眼就行。这是姚文元文青。。
“会写字是天生的，长的漂亮缺是要靠后天努力”。这会不会得出马克思是种族主义，推论出马克思认为有一种族优越？不会。但是，达人会。
这就是误读和曲解马克思的恶劣后果。
这就是误读和曲解马克思的恶劣后果。
@背比 2021-02-15 00:25:36
先生提到我知一点剩余价值理论，我已经感到莫大的荣幸了，其实我并没有认真读过《资本论》，我只是从我的专业——财务会计学角度试着去理解剩余价值的。
-----------------------------
不是知一点，知好几点，所以说“知道一些”。但不能判断是否完全符合。没有读过资本论并不妨碍通过其他渠道掌握资本论原理，你的财务会计学角度具有优势，只要坚守剩余价值概念，一贯到底，自然明白剩余价值理论。这个理论并不神秘，也不高深莫测，其实非常平易。你知道前面两位的错误在哪里，他们自己并不知道。。呵呵，跟我瞎争论。
先生提到我知一点剩余价值理论，我已经感到莫大的荣幸了，其实我并没有认真读过《资本论》，我只是从我的专业——财务会计学角度试着去理解剩余价值的。
-----------------------------
不是知一点，知好几点，所以说“知道一些”。但不能判断是否完全符合。没有读过资本论并不妨碍通过其他渠道掌握资本论原理，你的财务会计学角度具有优势，只要坚守剩余价值概念，一贯到底，自然明白剩余价值理论。这个理论并不神秘，也不高深莫测，其实非常平易。你知道前面两位的错误在哪里，他们自己并不知道。。呵呵，跟我瞎争论。
比如5987楼某人说——“按c+v=c+v+m对应后，我们通常熟悉的m就表现为m1+m2-v。”这什么东东？c+v=c+v+m？？
呵呵，他要表达的意图是清楚的，但是根本不理解这个概念的基本含义。
呵呵，他要表达的意图是清楚的，但是根本不理解这个概念的基本含义。
“假设资本家创造m1价值，工人创造m2价值”，可以呀，如果不过瘾，我们也可以再多假设一些创造者进来，比如，我们假设魔鬼创造m3价值，资本主义精神创造m4价值，怎么假设都可以，最后结果还是一样。
我们假设魔鬼或妖魔鬼怪创造m3价值，但是基本概念还是一样的，左边项目的数额与右边的相等，如果左边是0，到了右边还是0.什么也没有改变。
如果说左边的妖魔鬼怪不是0，我们假设是9，也就是假设9指9元，比如魔鬼表现为烧香拜神了，花了9元钱（其实这纳入生产成本里就得了，不必单列），那么右边也是9元。什么都没发生。
如果说左边的妖魔鬼怪不是0，我们假设是9，也就是假设9指9元，比如魔鬼表现为烧香拜神了，花了9元钱（其实这纳入生产成本里就得了，不必单列），那么右边也是9元。什么都没发生。
@价格语言2020 2021-02-14 23:04:04
-----------------------------
关键是这句话，让人想入非非，产生误读，其实马克思表达的意思还是脉络清楚的。后面有时间再细细分析。
-----------------------------
关键是这句话，让人想入非非，产生误读，其实马克思表达的意思还是脉络清楚的。后面有时间再细细分析。