【转载】关于东莞押钞员击毙追砸者,一个比较客观的解释

皮皮皮哥2016-10-29 07:491楼最近我国出现了一种舆论倾向,不管什么事,只要有人惹事挨了枪,就会有人出来指责用枪的人,东莞运钞车的事刚出,网上立刻出现指责押钞员的言论,甚至有人开始讨论押钞员该判刑几年的事了。有些人说运钞车刮蹭人续继开走,结果才出了这事,但要明白运钞车是在执行公务,车上装了几千万钱的,押钞员和司机首先要对钱的安全负责,谁敢保证运钞车刮蹭到的人不是抢劫集团派出来碰瓷好引你下车的,继续开车是对的。死者因为被刮蹭了对方却开走了而生气可以理解,但你可以记下车号事后去找押运公司交涉,拎着砖头当街砸车完全是作死之道,这不是普通车辆,受到攻击时人家是可以开枪的。有人说大白天当街拿砖砸车目的不可能是抢劫,押钞员判断失误要负责。我想问的是抢劫还有什么标准程序吗,谁规定了抢劫时不准拿砖砸车了,一个家伙追了几百米,把防弹玻璃都砸坏了,什么看都不是正常情况。又有人扯砖头是非致命武器,拍几下也死不了,押钞员不应用枪还击。你知道江湖上有多少好汉在打斗时被砖头拍得脑浆迸裂而亡的,面对一个手执双砖,两目通红的对手,押钞员不用枪,难道还要空手夺白砖吗。又有法律专家出来扯蛋,这种情况是民事纠纷,应使用非致命器。人家押钞员用的橡皮子弹防暴枪,是不折不扣的非致命器,那为什么打死了人,很简单这玩艺离近了子弹动能过大是可以打死人,打在胸腹上完全可以让人内脏破裂的。什么,应该退远几步打,或对准手脚处就不会死人了,押钞员有责任保护运钞车,不可远离,防暴枪是发射散弹的,打出来一大片,没有那么精准。有大V在微博上攻击,押钞员没有杀人的权力,只能等警察来处理,可以明确的告诉这家伙押钞员是有这么权力的,人家要对钞车安全负责,在钞车安全受到威胁时可以开枪杀人的,法律上是有相关规定的,无论什么国家攻击运钞车都是重罪。有些人一再对受到攻击开枪还击的执行者进行舆论围攻,其实不是珍爱生命,而是用心险恶。他想让中国人失去血性,受到攻击时缩手缩脚,不敢用武力保卫自身利益,而要去说理或是等人来主持公道,就象当日本人占了东北,当权者不敢战斗,却寄希望于国联一样。这是祸国之策,此风不可长,要我说这柙钞员做得对,保护了国家财产,应当肯定其行为。
楼主 秋水长天共  发布于 2016-10-31 00:47:00 +0800 CST  
此心依始2016-10-29 20:27
我觉得他们的目的并非这么简单,看看香港、乌克兰的颜色革命就知道了。他们铺天盖地的造势,无非想造成一种舆论压力,想让国家执法机关在面对其他的非法运动、混乱时也畏手畏脚,不能强制执法,形成惯性。由点传面,由面到全局。这样,他们就成功了。高层要警惕。
楼主 秋水长天共  发布于 2016-10-31 22:04:14 +0800 CST  
本案中,押运员开枪的合理性,没有什么问题。如果真是押运员有罪,也会出现在为什么没有快速驶离,缓慢行进时与黄某说了什么
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-02 08:51:26 +0800 CST  
第一,运钞车属特种车,一般事故可以驶离现场,完成任务后再处理。第二,运钞车没有快速驶离,确实有疑点。往好说,是一边慢行一边和某黄解释沟通。往坏说,是和黄某逗气。如果知道他们之间说了什么,也就不会有疑问J。第三,开枪前有没有警告,不得而知,按理说是应该有的,口头警告也算。至于为什么一枪毙命,如果没有押运员瞄准黄某要害部位的画面,那就可以用巧合解释,无论事实是否如此。当然,要是三四枪都一枪毙命,就真有问题了。
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-02 17:19:48 +0800 CST  
关于钓鱼执法。被钓鱼执法的还真活该!不知法律如何规定,末学主张,既要追究被钓者违法的责任,也要追究施钓者的责任。只能遵守规则,修改规则,却不能挑战规则
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-02 18:54:52 +0800 CST  
无论黄某是否被诱使,他暴力袭击运钞车,触发了可以开枪的情景,押运员有权开枪。如果押运员有诱使行为,当然要追究他诱使的责任,但不表示他不应该开枪。只要运钞车不快速驶离有合理性,押运员开枪就有合理性
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-02 21:56:42 +0800 CST  
http://v.ifeng.com/news/society/share/201611/01a560b7-a0e1-11e6-88cb-002590c2aaeb.shtml

关于东莞追砸运钞车案,央视的一个视频
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-03 00:18:41 +0800 CST  
屠龙有术
2016-11-02 19:48
123楼
@中医世家三代传人:

那你跟拿砖头砸车的黄武林有区别?

——————————————————

龙哥回复:

我跟砖头哥当然有区别。

1】至少龙哥不会乱闯军事禁区,龙哥不会去砸运钞车……

2】假设我一时激动,砸了运钞车被一枪击毙,你们帮我喊冤……我会从棺材里跑出来,告诉你们:不要帮我喊冤,我砸运钞车,我就该死,是我错了,运钞车没错。

3】你看砖头哥现在躺在棺材里,他就没有跑出来告诉大家:砖头哥暴力袭击运钞车该死,是他自己错了,别人没错。

4】砖头哥就没这个觉悟,所以砖头哥现在死赖在棺材里不出来,也不说话。

5】——砖头哥赖在棺材里,不出来说句公道话,证明他没有一点良知。
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-03 00:57:10 +0800 CST  
黄某作死,但罪不致死。押运员,其实只是误判,不应该仅因开枪就有承担责任
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-03 12:54:40 +0800 CST  
此心依始 2016-10-31 22:28
对于很多人说为什么运钞车要走走停停的问题,我觉得很有可能是: 运钞车报警了,并且接到公司的指令不要脱离现场,等警察及公司人员到来后处理,所以运钞车按指令不能离开现场过远。然而,没等到警察及公司人员的到来,玻璃被砸破,随时面对有危险物体丢进运钞车的危险,口头警告无效后,押运员开枪了
楼主 秋水长天共  发布于 2016-11-03 17:40:31 +0800 CST  

楼主:秋水长天共

字数:1779

发表时间:2016-10-31 08:47:00 +0800 CST

更新时间:2016-11-04 19:40:20 +0800 CST

评论数:478条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看