2015-2020，大陆人均GDP破一万美元大关？
：ianhwang 回复日期：2007-7-31 11:36:04
经济发展和政治是联系在一起的。看看日本和四小龙，基本在政治上是适用了选举制，即使新加坡是事实上的独裁，但形式上仍然是比较开明的民主形式。
中国也应当进行适当的改革，包括打破国有垄断企业的垄断地位，取消他们的超额利润，提高公务员队伍的廉洁度和工作效率，等等。这些都是阻碍经济健康发展的绊脚石。
-----------------------------------------------
个人觉得,民主化是果,经济发展是因.
没有经济发展培育起来的强大中产阶层,民主化只能是空中楼阁.
经济发展和政治是联系在一起的。看看日本和四小龙，基本在政治上是适用了选举制，即使新加坡是事实上的独裁，但形式上仍然是比较开明的民主形式。
中国也应当进行适当的改革，包括打破国有垄断企业的垄断地位，取消他们的超额利润，提高公务员队伍的廉洁度和工作效率，等等。这些都是阻碍经济健康发展的绊脚石。
-----------------------------------------------
个人觉得,民主化是果,经济发展是因.
没有经济发展培育起来的强大中产阶层,民主化只能是空中楼阁.
作者：不能过河的棋子 回复日期：2007-7-31 14:14:25
2020年，人均5000美圆也不错啦！
如果有14.5亿人口,那GDP就是72500亿美圆啦!
应该超过那时候的日本,排世界第2了.
------------------------------------------------
1,2011或者2012,中国大陆人均就能破5000美元.
2,2020年,日本的GDP不止72500亿美元.
2020年，人均5000美圆也不错啦！
如果有14.5亿人口,那GDP就是72500亿美圆啦!
应该超过那时候的日本,排世界第2了.
------------------------------------------------
1,2011或者2012,中国大陆人均就能破5000美元.
2,2020年,日本的GDP不止72500亿美元.
一个60%以上人口每天生活费用不超过一美元的国家.居然还YY俺10年内成为发达国家.人均gdp要超过10000美元.多大个笑话啊.有任何意义吗？
中国现最发达深圳.上海 人均gdp在6-7000美元. 可实际发展程度远远不如台湾.韩国在人均gdp2000美元的时候.远远不如.差的不是一点.
中国的发展完全颠倒了gdp的意义. 去年人均gdp2003美元. 可是占人口65%以上的农村人口. 年收入才3000人民币左右. 接近400美元.（感觉水分很大）. 但没有任何国家福利. 也就是说什么都要自己花钱.和一般第三世界国家收入400美元没的比.
ps .上面是生活费用不超过1美元 .不是收入 .先说清楚 不然低智商的5毛很难理解.
------------------------------------------------------
人均每天1美元,四口之家也就是每天四美元,约三十元钱每天,一个月约一千块钱.考虑到米粮蔬菜自产,再加上无需房租交通两大块费用,"每天生活费用不超过一美元"的生活对一个四口之家对于中西部农村而言其实并没有阁下说得那么可怜可怖!如你在深圳,一个月房租就收你七八百块,你人均十美元的生活也未必比人家人均一美元过得滋润.
你晓得台湾韩国人均2000美元时是什么样子么?台湾是在1980年左右人均2000美元,而韩国则是在1984年左右.劝你最好翻翻八十年代初的港台影视作品或电视剧,那些多多少少可以侧面反映出当时港台老百姓的生活水平.
我本人就在深圳,也经常去香港.就深圳普通工薪阶层而言(当然深圳关外的农民工除外),未必比香港普通阶层的生活质量差到哪里去.
中国现最发达深圳.上海 人均gdp在6-7000美元. 可实际发展程度远远不如台湾.韩国在人均gdp2000美元的时候.远远不如.差的不是一点.
中国的发展完全颠倒了gdp的意义. 去年人均gdp2003美元. 可是占人口65%以上的农村人口. 年收入才3000人民币左右. 接近400美元.（感觉水分很大）. 但没有任何国家福利. 也就是说什么都要自己花钱.和一般第三世界国家收入400美元没的比.
ps .上面是生活费用不超过1美元 .不是收入 .先说清楚 不然低智商的5毛很难理解.
------------------------------------------------------
人均每天1美元,四口之家也就是每天四美元,约三十元钱每天,一个月约一千块钱.考虑到米粮蔬菜自产,再加上无需房租交通两大块费用,"每天生活费用不超过一美元"的生活对一个四口之家对于中西部农村而言其实并没有阁下说得那么可怜可怖!如你在深圳,一个月房租就收你七八百块,你人均十美元的生活也未必比人家人均一美元过得滋润.
你晓得台湾韩国人均2000美元时是什么样子么?台湾是在1980年左右人均2000美元,而韩国则是在1984年左右.劝你最好翻翻八十年代初的港台影视作品或电视剧,那些多多少少可以侧面反映出当时港台老百姓的生活水平.
我本人就在深圳,也经常去香港.就深圳普通工薪阶层而言(当然深圳关外的农民工除外),未必比香港普通阶层的生活质量差到哪里去.
第二，计算名义GDP时，通胀是必须加上去了。
以一个正常经济体而言，通胀率与货币升值率通常是互补的。
也就是说，通胀高了，货币升值就会慢些，甚至可能贬值；通胀低，货币升值速度就会快些。
但由于中国在1980-1995年间人民币贬值幅度高达560%+以上，可以说把以后二十年该贬的都贬了。人民币已经是贬无可贬，即使中国出现相当的通胀，人民币也无贬值空间了。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－哪现在看不懂了，人民币汇率升了，但通涨的压力也大了，咋回事
--------------------------------------------------------
这是因此,虽然国内的人民币因货价上涨而实际购买力下降,但国际上美元的实际购买力下降得更快,
把如今的人民币与美元就比例成市场上在卖的两瓶酒.中国与美国的中央银行这两个大奸商都在拼命地往酒里渗水.不过人民币这瓶酒里只渗了30%水份,而美元这瓶酒里则渗了50%的水份,所以大家还是觉得中国的人民币相对划算点,于是乎大家一窝峰地扔掉美元而跑来买人民币,人民币相对美元的汇率自然也就上升了.
以一个正常经济体而言，通胀率与货币升值率通常是互补的。
也就是说，通胀高了，货币升值就会慢些，甚至可能贬值；通胀低，货币升值速度就会快些。
但由于中国在1980-1995年间人民币贬值幅度高达560%+以上，可以说把以后二十年该贬的都贬了。人民币已经是贬无可贬，即使中国出现相当的通胀，人民币也无贬值空间了。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－哪现在看不懂了，人民币汇率升了，但通涨的压力也大了，咋回事
--------------------------------------------------------
这是因此,虽然国内的人民币因货价上涨而实际购买力下降,但国际上美元的实际购买力下降得更快,
把如今的人民币与美元就比例成市场上在卖的两瓶酒.中国与美国的中央银行这两个大奸商都在拼命地往酒里渗水.不过人民币这瓶酒里只渗了30%水份,而美元这瓶酒里则渗了50%的水份,所以大家还是觉得中国的人民币相对划算点,于是乎大家一窝峰地扔掉美元而跑来买人民币,人民币相对美元的汇率自然也就上升了.
不好意思,计算错误:
上篇之中,名义增长率当为17.7%;2007年GDP为24.8万亿人民币;以7.45汇率折为3.33万亿美元;人均则为2540美元.
不过,这些错误对我的结论的正确性并无大妨
上篇之中,名义增长率当为17.7%;2007年GDP为24.8万亿人民币;以7.45汇率折为3.33万亿美元;人均则为2540美元.
不过,这些错误对我的结论的正确性并无大妨
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1004/7/9/3/100479384.html?coluid=45&kindid=0&docid=100479384&mdate=1027213122
中评社香港10月27日电／中国国家统计局原局长李德水今天表示，预计到今年年底，中国的GDP可能突破二十三万亿元，将与德国的水平相当。
到九月底为止，中国国内生产总值达（GDP）十六．六兆人民币，合约二．二兆美元。去年，大陆GDP总值二一．○八兆元人民币，合约二．七兆美元，已和德国二．三兆欧元（合约二．八六兆美元）一步之遥，而由于欧元走强及金融动荡，预料德国今年经济增长率将仅超过二％左右
------------------------------------------------
呵,这里可以对李德水的预测数字进行一下修正.
因为李德水明显没有把今年高达6-7%的通胀考虑进去.
我们保守地假设2007年的年实际增长率为11%,通胀率为6%,
那么,2007年的名义增长率为1.11*1.06=1.24,即名义增长率为24%;
2006年的GDP为21.08万亿人民币,而名义增长率为24%,
那么,2007年中国的GDP=21.08*1.24=26.14万亿人民币.
再假设今年年底人民币汇率涨到7.45,
那么,26.14万亿人民币=3.51万亿美元.
假设中国的人口为13.1亿,那么
2007年中国的人均名义GDP=3.51/13.1=2680美元.
这也就是说,2001年中国人均GDP破1000美元,2006年破2000美元,2007年则能接近2700美元,增长这么快,2/3是自己实际增长速度快,另1/3的功劳则归于人民币升值.
即使2007年人均可以接近2700美元,那么,2010年人均4000美元则实在是轻而易举的事!事实正在一步步证明我的开篇的预测!
中评社香港10月27日电／中国国家统计局原局长李德水今天表示，预计到今年年底，中国的GDP可能突破二十三万亿元，将与德国的水平相当。
到九月底为止，中国国内生产总值达（GDP）十六．六兆人民币，合约二．二兆美元。去年，大陆GDP总值二一．○八兆元人民币，合约二．七兆美元，已和德国二．三兆欧元（合约二．八六兆美元）一步之遥，而由于欧元走强及金融动荡，预料德国今年经济增长率将仅超过二％左右
------------------------------------------------
呵,这里可以对李德水的预测数字进行一下修正.
因为李德水明显没有把今年高达6-7%的通胀考虑进去.
我们保守地假设2007年的年实际增长率为11%,通胀率为6%,
那么,2007年的名义增长率为1.11*1.06=1.24,即名义增长率为24%;
2006年的GDP为21.08万亿人民币,而名义增长率为24%,
那么,2007年中国的GDP=21.08*1.24=26.14万亿人民币.
再假设今年年底人民币汇率涨到7.45,
那么,26.14万亿人民币=3.51万亿美元.
假设中国的人口为13.1亿,那么
2007年中国的人均名义GDP=3.51/13.1=2680美元.
这也就是说,2001年中国人均GDP破1000美元,2006年破2000美元,2007年则能接近2700美元,增长这么快,2/3是自己实际增长速度快,另1/3的功劳则归于人民币升值.
即使2007年人均可以接近2700美元,那么,2010年人均4000美元则实在是轻而易举的事!事实正在一步步证明我的开篇的预测!
2007年几个关键参数已经八九不离十了.
真实增长率 11.5% 通胀4.7% 年底汇价7.3
2006年中国GDP210871亿元
先斗敢计算一下2007年中国的主要经济指标
2007年中国GDP=210871*1.115*1.047=246172亿人民币
按年底汇价7.3折算约为33722亿美元.
全国人口约为13.2亿,则人均折美元约为2550美元
真实增长率 11.5% 通胀4.7% 年底汇价7.3
2006年中国GDP210871亿元
先斗敢计算一下2007年中国的主要经济指标
2007年中国GDP=210871*1.115*1.047=246172亿人民币
按年底汇价7.3折算约为33722亿美元.
全国人口约为13.2亿,则人均折美元约为2550美元
国家统计局年终初步数据出来了:
新华网快讯:国家统计局24日公布,2007年全年中国GDP为246619亿元,比上年增长11.4。
http://www.027168.com/html/200801/24/20080124191421641989714.htm
------------------------------------------------------------
与偶1月2日的回贴中预估的246172亿只误差0.00001%,看来偶还是蛮准的,赛半仙了.
这样,2007看中国的名义GDP折美元大概在3.5万亿美元左右,十有八九要超越德国.
中国2006年GDP只有2.7万亿美元,2007年便彪至3.5万亿美元,人均也有2006年的2000美元升到2007年的2500美元,可见人民币升值推波助澜的效果之大.
偶再作个预测,2010年,也就是三年之后,中国的名义GDP大概在5万亿美元左右,人均GDP则有4000美元左右.经济总量坐三观二吧.
希望大家一直把这贴顶下去...直到中国人均破万美刀.
新华网快讯:国家统计局24日公布,2007年全年中国GDP为246619亿元,比上年增长11.4。
http://www.027168.com/html/200801/24/20080124191421641989714.htm
------------------------------------------------------------
与偶1月2日的回贴中预估的246172亿只误差0.00001%,看来偶还是蛮准的,赛半仙了.
这样,2007看中国的名义GDP折美元大概在3.5万亿美元左右,十有八九要超越德国.
中国2006年GDP只有2.7万亿美元,2007年便彪至3.5万亿美元,人均也有2006年的2000美元升到2007年的2500美元,可见人民币升值推波助澜的效果之大.
偶再作个预测,2010年,也就是三年之后,中国的名义GDP大概在5万亿美元左右,人均GDP则有4000美元左右.经济总量坐三观二吧.
希望大家一直把这贴顶下去...直到中国人均破万美刀.
作者：且闻花香 回复日期：2007-7-14 21:42:11
即使有人民币升值，我的预计今年2300左右，到不了2400，年底见分晓
-------------------------------------------------------
人均2007已经破2500了,鞭鞭尸先,占位.
即使有人民币升值，我的预计今年2300左右，到不了2400，年底见分晓
-------------------------------------------------------
人均2007已经破2500了,鞭鞭尸先,占位.
1,2020,中国能大体完成工业化.
总的感觉,中国目前的产业发展阶段,与日本六十年代,韩国八十年代中后期颇为相似.都处于重化工业高速发展的阶段.一旦这个阶段完成,就可以说工业化的任务也就基本完成了.日本,韩国这个阶段都花了大概十到十五年左右,中国这轮重工业化是从2000年后启动的,因此,估计到2020年左右,也就是我估计的人均破万美元的时候,中国工业化因此能够大体完成.
2,工业化不等于现代化.
工业化是与农业化相对应的,静态的,阶段性的术语.而现代化则是与近代化相对应的,动态的术语.
自从进行工业化时代以来,由于工业化国家一直代表着世界现代化的潮流,因此,大家潜意识中把现代化=工业化.
其实并非如此,如果回到汉唐,农耢化的农业化的中国,就是当时世界最现代化的国家."农业化"在当时代表着现代化,但到了近代之后,"农业化"则"工业化"取代,反而变成了落后的代名词.
工业化在上世纪即代表着现代化,但到了21世纪,仅仅完成工业化是不够的,因为欧美日发达国家已经迈进了后工业化社会的门槛.因此即使2020年中国完成了工业化,也仅仅是补完了一笔历史欠帐布局.追赶的路还很长.
3,有没有完成工业化,但依然不算"现代化"的国家?
有,最典型的就是俄罗斯.其实,整个原苏联东欧地区都算此列.
这些国家早在上世纪六七十年代就已经完成了工业化,按当时标准都算现代化国家.但显然,几十年停滞之后,这些国家都沦为了"欠发达"的"工业国".
总的感觉,中国目前的产业发展阶段,与日本六十年代,韩国八十年代中后期颇为相似.都处于重化工业高速发展的阶段.一旦这个阶段完成,就可以说工业化的任务也就基本完成了.日本,韩国这个阶段都花了大概十到十五年左右,中国这轮重工业化是从2000年后启动的,因此,估计到2020年左右,也就是我估计的人均破万美元的时候,中国工业化因此能够大体完成.
2,工业化不等于现代化.
工业化是与农业化相对应的,静态的,阶段性的术语.而现代化则是与近代化相对应的,动态的术语.
自从进行工业化时代以来,由于工业化国家一直代表着世界现代化的潮流,因此,大家潜意识中把现代化=工业化.
其实并非如此,如果回到汉唐,农耢化的农业化的中国,就是当时世界最现代化的国家."农业化"在当时代表着现代化,但到了近代之后,"农业化"则"工业化"取代,反而变成了落后的代名词.
工业化在上世纪即代表着现代化,但到了21世纪,仅仅完成工业化是不够的,因为欧美日发达国家已经迈进了后工业化社会的门槛.因此即使2020年中国完成了工业化,也仅仅是补完了一笔历史欠帐布局.追赶的路还很长.
3,有没有完成工业化,但依然不算"现代化"的国家?
有,最典型的就是俄罗斯.其实,整个原苏联东欧地区都算此列.
这些国家早在上世纪六七十年代就已经完成了工业化,按当时标准都算现代化国家.但显然,几十年停滞之后,这些国家都沦为了"欠发达"的"工业国".
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-28 16:06:57
上海1800万人,人均GDP7000多美元,20%左右是外资,百度搜索时把旧新闻排前面满满的没看清,不过北京和上海是两个城市,全国的人才和资源都集中在此,就这样.
广东人口1亿,2007人均GDP超4000美元,但广东37.5%左右都是外资,外资中70%是港资,全中国要吸引如此多外资恐怕有一定难度吧? 毕竟港澳台资本不是无穷无尽的,能满足整个中国的需要!!
----------------------------------------------------
1,广东代表的一种模式,这种模式很难复制,但不代表发展仅有这种模式,象浙江,江苏发展水平不比广东差,但它们的道路与广东相差很远.
2,如广东,京津沪,浙江等沿海省份人均2007年都已经在4000美元以上.以现在每年超越全国平均速度的15%左右真实发展速度,加通胀,再加人民币升值因素,其人均折美元每三到四年翻一翻都是有可能的.2010年前后,这些沿海发展省份的人均恐怕都在8000-15000美元之间.会对人均在15000-25000美元之间的韩国,台湾造成非常现实的压力.
上海1800万人,人均GDP7000多美元,20%左右是外资,百度搜索时把旧新闻排前面满满的没看清,不过北京和上海是两个城市,全国的人才和资源都集中在此,就这样.
广东人口1亿,2007人均GDP超4000美元,但广东37.5%左右都是外资,外资中70%是港资,全中国要吸引如此多外资恐怕有一定难度吧? 毕竟港澳台资本不是无穷无尽的,能满足整个中国的需要!!
----------------------------------------------------
1,广东代表的一种模式,这种模式很难复制,但不代表发展仅有这种模式,象浙江,江苏发展水平不比广东差,但它们的道路与广东相差很远.
2,如广东,京津沪,浙江等沿海省份人均2007年都已经在4000美元以上.以现在每年超越全国平均速度的15%左右真实发展速度,加通胀,再加人民币升值因素,其人均折美元每三到四年翻一翻都是有可能的.2010年前后,这些沿海发展省份的人均恐怕都在8000-15000美元之间.会对人均在15000-25000美元之间的韩国,台湾造成非常现实的压力.
作者：joey787984 回复日期：2008-1-29 0:53:10
lz的帖子颇为精彩，2020年谁知道美国的人均是多少呢？
---------------------------------------------------------
美国的平均真实发展速度大概在3%左右,通胀率过去十来年都在3%左右,因此其名义增长率在6%左右.而7%的名义增长率就可以做到十年翻一翻.
2006年,美国人均大概是4.4万美元左右,经济规模在13万亿美元左右,考虑到美国人口增长因素(主要是移民),2020年,美元的人均大概在9-10万美元左右,而美国的经济规模十有八九会在30万亿美元左右.
由于中近期人民币汇率升值会加速,中国的人均破10000美元时间可能会比我预测的2015-2020要提早.因此,到2020年时,大陆人均达到15000美元,整体经济规模达到20万亿美元左右是有可能的.
lz的帖子颇为精彩，2020年谁知道美国的人均是多少呢？
---------------------------------------------------------
美国的平均真实发展速度大概在3%左右,通胀率过去十来年都在3%左右,因此其名义增长率在6%左右.而7%的名义增长率就可以做到十年翻一翻.
2006年,美国人均大概是4.4万美元左右,经济规模在13万亿美元左右,考虑到美国人口增长因素(主要是移民),2020年,美元的人均大概在9-10万美元左右,而美国的经济规模十有八九会在30万亿美元左右.
由于中近期人民币汇率升值会加速,中国的人均破10000美元时间可能会比我预测的2015-2020要提早.因此,到2020年时,大陆人均达到15000美元,整体经济规模达到20万亿美元左右是有可能的.
作者：门口外 回复日期：2008-1-29 11:10:39
楼主高估了美国.他今后12年的实际增长率恐怕很难维持在3%.我预测2020年,美国人均大概是7.5万美元左右,经济规模十有八九会在25万亿美元.
另外,在网易上看到的消息,深圳市按861万的长住人口算,人均GDP在2007年达到了10600美圆,成为大陆第一个突破人均1万美元的城市.即使人口估计得偏低,按1000万人算,2008年也该突破1万美
----------------------------------------------------------
在90年代克林顿繁荣时,美国的真实经济增长率长期维持在4%左右,但通胀率通常只有1-2%,因此其名义增长率依然是6-7%左右,美国的经济规模也从1991年海湾战争时的4万多亿美元增长到2000年的8万亿美元,人均从1.7万美元增到近三万美元.
小布什上台后,美国真实增长率降至3%左右,通长率依然维持在3%以下,名义增长率只有5%左右.经济规模从2000年8万亿美元增长到06年的13万亿美元.
从06年到2020年还有14年,未来14年中,美国很难再现克林顿时期那样的繁荣,真实增长率能维持在3%左右的确已经是很乐观了,但还是要料敌从宽嘛.但美国的通胀率是否能维持在3%以下就很难说了,毕竟,石油在涨,粮食在涨,而中国出口产品也在涨,估计整个世界都要进入新一轮的通胀时期了,美国也不能独善其身.
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-29 18:10:02
-----------------------
不是我想说中国,试问中国现在发展快靠什么,一是劳动力,二是抚养比低,三是能源,四是外资.光前两点,就可以让中国30年轻易超过印度3倍左右.
也就是说,中国劳动力红利顶多10年就要结束了,而拉美经济停滞又是因为能源危机,现在石油价格飞涨对中国及至世界经济明显影响不利都将减速,而港澳台的外资可以供给广东一省发展30年,但真够让全中国13亿人发展30年吗? 怀疑中. 即使学浙江,恐怕浙江还是受广东上海等地外资经济环境的强烈需求拉动的呢,你以为浙江处在穷西北内陆也可能发展那么好吗?!!!!
有事儿先下了!!!
-------------------------------------------
我觉得你太过于悲观了.
1,工业化,城市化这东西,没有启动之前,一切都显得很遥远,可一旦进程启动了,上了轨道,发展往往出人意料的.
就以我老家来说吧.
我老家是江西赣州,紧挨着广东,2000年之前几十年里发展都慢得要死,交通极其垃圾.我哥95年去南昌上大学时,坐臭哄哄的长途车得坐整整一天.
现在呢,赣州那边工业区出来的纺织品,玩具上高速公路只要四个小时就能拉到广州或深圳的港口,比珠三角的工厂慢不了多少.因此大批的工厂往老家那搬迁.外资如此之多以致于赣州当地政府甚至开始对外资挑肥拣瘦了.
去年回了一趟老家,那里的发展速度让我很是震憾,那里的工业化城市化的步伐让我想起九十年代初中期的东莞.
2,中国这么大,根本不需要全部地区都发展成珠三角那样的工业化地区.
美日西欧都是发达国家吧,可它们的人口与产业核心都集中于几个大的都市地带.剩下的大部分地区要么是地广人稀的矿业地带,要么农牧业地带,要么是旅游经济.
中国未来的发展模式也肯定是如此,随着都市化与工业化的进行,中国的人口与经济也会逐步的集中于几个或者十来个都市带.沿海的珠三角,长三角,环渤海只不过是先行一步而已,未来在内地条件合适的地区,如江汉平原,环洞庭湖,环鄱阳湖,成渝等地区,肯定也会出现与珠三角,长三角类似的人口与产业经济高度集中的都市圈.
至于全国的大部分地区,由于人口向大都市圈迁移,人口反而会减少,成为向大都市圈的提供旅游或者农牧矿业产品的地带.很明显,看看西藏就知道了,这种地区发展工业是发展不起来的,但靠旅游业就起来了.广东的河源等落后地区,靠发展工业也是起不来的,只能靠旅游业.
-----------------------
不是我想说中国,试问中国现在发展快靠什么,一是劳动力,二是抚养比低,三是能源,四是外资.光前两点,就可以让中国30年轻易超过印度3倍左右.
也就是说,中国劳动力红利顶多10年就要结束了,而拉美经济停滞又是因为能源危机,现在石油价格飞涨对中国及至世界经济明显影响不利都将减速,而港澳台的外资可以供给广东一省发展30年,但真够让全中国13亿人发展30年吗? 怀疑中. 即使学浙江,恐怕浙江还是受广东上海等地外资经济环境的强烈需求拉动的呢,你以为浙江处在穷西北内陆也可能发展那么好吗?!!!!
有事儿先下了!!!
-------------------------------------------
我觉得你太过于悲观了.
1,工业化,城市化这东西,没有启动之前,一切都显得很遥远,可一旦进程启动了,上了轨道,发展往往出人意料的.
就以我老家来说吧.
我老家是江西赣州,紧挨着广东,2000年之前几十年里发展都慢得要死,交通极其垃圾.我哥95年去南昌上大学时,坐臭哄哄的长途车得坐整整一天.
现在呢,赣州那边工业区出来的纺织品,玩具上高速公路只要四个小时就能拉到广州或深圳的港口,比珠三角的工厂慢不了多少.因此大批的工厂往老家那搬迁.外资如此之多以致于赣州当地政府甚至开始对外资挑肥拣瘦了.
去年回了一趟老家,那里的发展速度让我很是震憾,那里的工业化城市化的步伐让我想起九十年代初中期的东莞.
2,中国这么大,根本不需要全部地区都发展成珠三角那样的工业化地区.
美日西欧都是发达国家吧,可它们的人口与产业核心都集中于几个大的都市地带.剩下的大部分地区要么是地广人稀的矿业地带,要么农牧业地带,要么是旅游经济.
中国未来的发展模式也肯定是如此,随着都市化与工业化的进行,中国的人口与经济也会逐步的集中于几个或者十来个都市带.沿海的珠三角,长三角,环渤海只不过是先行一步而已,未来在内地条件合适的地区,如江汉平原,环洞庭湖,环鄱阳湖,成渝等地区,肯定也会出现与珠三角,长三角类似的人口与产业经济高度集中的都市圈.
至于全国的大部分地区,由于人口向大都市圈迁移,人口反而会减少,成为向大都市圈的提供旅游或者农牧矿业产品的地带.很明显,看看西藏就知道了,这种地区发展工业是发展不起来的,但靠旅游业就起来了.广东的河源等落后地区,靠发展工业也是起不来的,只能靠旅游业.
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-29 18:10:02
不是我想说中国,试问中国现在发展快靠什么,一是劳动力,二是抚养比低,三是能源,四是外资.光前两点,就可以让中国30年轻易超过印度3倍左右.
也就是说,中国劳动力红利顶多10年就要结束了,而拉美经济停滞又是因为能源危机,现在石油价格飞涨对中国及至世界经济明显影响不利都将减速,而港澳台的外资可以供给广东一省发展30年,但真够让全中国13亿人发展30年吗? 怀疑中. 即使学浙江,恐怕浙江还是受广东上海等地外资经济环境的强烈需求拉动的呢,你以为浙江处在穷西北内陆也可能发展那么好吗?!!!!
有事儿先下了!!!
-------------------------------------------------
劳动力比中国便宜的国家多得海了去了,从东南来的印支三国到南亚十来亿人口.劳动力便宜并非中国独有;
低抚养比这个东西..你觉得中国4-2-1家庭少吗?
能源怎么成了中国的优势,中国进口能源的开支恐怕是仅次于美国的世界第二吧.应该是中国能源有劣势才对吧.
外资.2000年之前,港台资本的确对中国助力颇多.但中国2000年之后就已经是资本富余的国家了,看看像无头苍蝇一样在股市楼市上乱窜的寻找出路的民间资本,就知道国内有多少大量富余资本了.每年区区600亿美元外资,对中国其实多一点不多,少一点不少.现在中国对外吸引外资,要的不是资本本身,而是外资带来的技术与销售网络.
中国经济能发展起来,一是改革开发前毛留下了较完整的工业体系,虽然该工业体系落后得要死.二是港台资本给了第一桶金与销售网络;三是中国政府政策非常务实,调控得宜,最后一点最重要,就是不满现状的中国老百姓胼手胝足的辛苦打拼------为什么这一点最重要,看看印度,非洲人就知道了,如果中国老百姓也象他们一样"乐天知足,安于现状",中国永远都发展不起来.
不是我想说中国,试问中国现在发展快靠什么,一是劳动力,二是抚养比低,三是能源,四是外资.光前两点,就可以让中国30年轻易超过印度3倍左右.
也就是说,中国劳动力红利顶多10年就要结束了,而拉美经济停滞又是因为能源危机,现在石油价格飞涨对中国及至世界经济明显影响不利都将减速,而港澳台的外资可以供给广东一省发展30年,但真够让全中国13亿人发展30年吗? 怀疑中. 即使学浙江,恐怕浙江还是受广东上海等地外资经济环境的强烈需求拉动的呢,你以为浙江处在穷西北内陆也可能发展那么好吗?!!!!
有事儿先下了!!!
-------------------------------------------------
劳动力比中国便宜的国家多得海了去了,从东南来的印支三国到南亚十来亿人口.劳动力便宜并非中国独有;
低抚养比这个东西..你觉得中国4-2-1家庭少吗?
能源怎么成了中国的优势,中国进口能源的开支恐怕是仅次于美国的世界第二吧.应该是中国能源有劣势才对吧.
外资.2000年之前,港台资本的确对中国助力颇多.但中国2000年之后就已经是资本富余的国家了,看看像无头苍蝇一样在股市楼市上乱窜的寻找出路的民间资本,就知道国内有多少大量富余资本了.每年区区600亿美元外资,对中国其实多一点不多,少一点不少.现在中国对外吸引外资,要的不是资本本身,而是外资带来的技术与销售网络.
中国经济能发展起来,一是改革开发前毛留下了较完整的工业体系,虽然该工业体系落后得要死.二是港台资本给了第一桶金与销售网络;三是中国政府政策非常务实,调控得宜,最后一点最重要,就是不满现状的中国老百姓胼手胝足的辛苦打拼------为什么这一点最重要,看看印度,非洲人就知道了,如果中国老百姓也象他们一样"乐天知足,安于现状",中国永远都发展不起来.
作者：贝比 回复日期：2008-1-29 1:42:28
这几年房地产对gdp的贡献率始终在20－30%，你觉得房地产还能在未来持续做出这种贡献么？如果失去了房地产这个gdp大户那个行业能补上这一块？
还有顺便问一下，你说人均能达到15000看来那会中国的产业升级已经完成，你能不能说下当时中国的支柱产业是那些.
------------------------------------------------------------
呵,
1,首先,对你的"房地产对gdp的贡献率始终在20－30%" 这个数据很是怀疑.
中国建筑业是划在第二产业里面,而整个第二产业占GDP的占比不过是50%左右,何来建筑业就占了20-30%之说? 建筑业能占GDP的8%就已经是不得了的比例了.更何况,房地产业仅仅是建筑业中的一部分而已!
这里用百度查了一下,中国房地产业仅占GDP的2%而已!阁下放大了十倍
http://finance.people.com.cn/GB/1045/3993507.html
2,2020年中国完成工业化时,.介时,凡是大家生产生活中能用的产品,从芯片到轮船,从家电到汽车,中国不但都能制造,而且中国造的产品,如国产大飞机,将如现在的家电一样具有国际竞争力,与波音,空客争雄世界.
当然,是否拥有世界水准的工业体系与制造能力是一回事,可是否拥有世界知名的名牌又是另外一件事.2020年时,很可能的是中国虽然生产任何世界一流的工业产品,可很多的牌子依然是外国的.
3,准确来说,中国不存在"工业升级"的问题,只存在"工业扩展"的问题.
所谓工业升级,指的是当一个国家发展到一定程度,不得不放弃旧有的不具优势的技术含量较低的工业部门,把人力,资本转移的新的,技术含量更高的部门.这在那些人口少,面积小的中小国家,如四小龙与日本出现过,因为这些国家地区人口资本土地有限,为了发展新工业部门就不得不放弃旧的工业部门.打个比方,日本与四小就如同熊吃玉米,挑大扔小,拣了西瓜就扔芝麻.
中国就不一样的,中国土地广大,人口众多,即使要发展新的高技术工业部门,也不必如日本四小那样不得不把旧的低技术工业部门转移到国外,大可直接转移到内地,国内消化.中国可以做到既要西瓜,又不丢玉米,大小通吃,不给竞争对手任何机会.
这几年房地产对gdp的贡献率始终在20－30%，你觉得房地产还能在未来持续做出这种贡献么？如果失去了房地产这个gdp大户那个行业能补上这一块？
还有顺便问一下，你说人均能达到15000看来那会中国的产业升级已经完成，你能不能说下当时中国的支柱产业是那些.
------------------------------------------------------------
呵,
1,首先,对你的"房地产对gdp的贡献率始终在20－30%" 这个数据很是怀疑.
中国建筑业是划在第二产业里面,而整个第二产业占GDP的占比不过是50%左右,何来建筑业就占了20-30%之说? 建筑业能占GDP的8%就已经是不得了的比例了.更何况,房地产业仅仅是建筑业中的一部分而已!
这里用百度查了一下,中国房地产业仅占GDP的2%而已!阁下放大了十倍
http://finance.people.com.cn/GB/1045/3993507.html
2,2020年中国完成工业化时,.介时,凡是大家生产生活中能用的产品,从芯片到轮船,从家电到汽车,中国不但都能制造,而且中国造的产品,如国产大飞机,将如现在的家电一样具有国际竞争力,与波音,空客争雄世界.
当然,是否拥有世界水准的工业体系与制造能力是一回事,可是否拥有世界知名的名牌又是另外一件事.2020年时,很可能的是中国虽然生产任何世界一流的工业产品,可很多的牌子依然是外国的.
3,准确来说,中国不存在"工业升级"的问题,只存在"工业扩展"的问题.
所谓工业升级,指的是当一个国家发展到一定程度,不得不放弃旧有的不具优势的技术含量较低的工业部门,把人力,资本转移的新的,技术含量更高的部门.这在那些人口少,面积小的中小国家,如四小龙与日本出现过,因为这些国家地区人口资本土地有限,为了发展新工业部门就不得不放弃旧的工业部门.打个比方,日本与四小就如同熊吃玉米,挑大扔小,拣了西瓜就扔芝麻.
中国就不一样的,中国土地广大,人口众多,即使要发展新的高技术工业部门,也不必如日本四小那样不得不把旧的低技术工业部门转移到国外,大可直接转移到内地,国内消化.中国可以做到既要西瓜,又不丢玉米,大小通吃,不给竞争对手任何机会.
作者：贝比 回复日期：2008-1-30 13:15:09
呵,
顺便请麻烦你仔细看看自己拿来当证据的文章，“完全有可能的是，中印之间房地产业占GDP比重的差别主要来自于中国统计数据对房地产业的低估。”这文章自己都不认同房地产只占了gdp的2%，你到拿它来当证据？
---------------------------------------------------
呵,关键不在于这个比例是中国的2%还是印度的6.7%这几个百分点的问题,而是你的20%-30%的数据根本就不靠谱.只要稍具有经济学常识的人都知道所谓"房地产贡献率占GDP的20-30%"根本就是不经大脑思维说出来的话.
2, 请麻烦你先搞清楚从立项设计制造试飞定型需要多长的时间。2020年就想和空客波音一争长短？这是飞机不是自行车……
我看你对中国的工业根本没有基本的概念和了解。
--------------------------------------------------------
1980年时谁想得到1990年代中期中国家电可以和日本货竞争?1990年时,谁想得到中国汽车会冒出个chery与吉利?十年前的1998年,谁想得到联想能收购IBM的PC业务,成为世界前五的电脑商?大陆自产的ARJ支线今年已经下线了,谁知道十年后世界支线客机是谁家天下?大陆的干线客机也已经立项了,按时间推算,十年后正好是出产品的时间,谁知道介时会发生什么事呢.
中国最大的优势就是国内庞大的市场.一种产品,只要中国普通老百姓能买得起,中国国内每年成百万上千万销售量的庞大市场肯定能培育得起世界级别的生产商.家电TCL到电脑的联想无一不是家电电脑在中国大众普及的产物,现在的国内的汽车商如chery,吉利,一汽等汽车产量能上百万级别,也是汽车普级的结果.你敢说飞机就会例外?
3
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
实在懒的回了。
--------------------------------
同上
呵,
顺便请麻烦你仔细看看自己拿来当证据的文章，“完全有可能的是，中印之间房地产业占GDP比重的差别主要来自于中国统计数据对房地产业的低估。”这文章自己都不认同房地产只占了gdp的2%，你到拿它来当证据？
---------------------------------------------------
呵,关键不在于这个比例是中国的2%还是印度的6.7%这几个百分点的问题,而是你的20%-30%的数据根本就不靠谱.只要稍具有经济学常识的人都知道所谓"房地产贡献率占GDP的20-30%"根本就是不经大脑思维说出来的话.
2, 请麻烦你先搞清楚从立项设计制造试飞定型需要多长的时间。2020年就想和空客波音一争长短？这是飞机不是自行车……
我看你对中国的工业根本没有基本的概念和了解。
--------------------------------------------------------
1980年时谁想得到1990年代中期中国家电可以和日本货竞争?1990年时,谁想得到中国汽车会冒出个chery与吉利?十年前的1998年,谁想得到联想能收购IBM的PC业务,成为世界前五的电脑商?大陆自产的ARJ支线今年已经下线了,谁知道十年后世界支线客机是谁家天下?大陆的干线客机也已经立项了,按时间推算,十年后正好是出产品的时间,谁知道介时会发生什么事呢.
中国最大的优势就是国内庞大的市场.一种产品,只要中国普通老百姓能买得起,中国国内每年成百万上千万销售量的庞大市场肯定能培育得起世界级别的生产商.家电TCL到电脑的联想无一不是家电电脑在中国大众普及的产物,现在的国内的汽车商如chery,吉利,一汽等汽车产量能上百万级别,也是汽车普级的结果.你敢说飞机就会例外?
3
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
实在懒的回了。
--------------------------------
同上
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-30 11:15:19
中国目前的经济增长驱动模式非常简单，主要就是靠劳动力（占3。5%）和人口抚养比结构低（占1。2%），还有能源（占3%）外资（约占2%左右）拉动，科技含量就很低了，主要是外资经济提供的技术，比如外资占中国高新技术出口的87%左右。
中国劳动力从1982年的4亿, 一直增长到2003年的7.7亿,大约增长了2倍,而GDP从3400亿美元增长到17000亿美元大约5倍(扣除物价上涨因素),如果折算成经济增长率,劳动力就业增长一倍对经济贡献率每年约3.5%.
而抚养比结构对经济的影响呢,从1982年到2003年抚养比下降了20%左右,平均每年下降1%,根据资料,每年对经济贡献率的影响为1.2%左右。
中国能源成本为30%，用世界12%的能源创造了世界5%的GDP，也就是说，中国每年GDP增长率10%中有3%来源于能源消耗增长。能源价格上涨对中国经济影响要比世界发达国家大，中国石油进口已成世界第二大消费国，如果中国GDP要翻4翻达到人均一万亿美元，那再消耗目前能源的4倍，能源越来越不好找，对经济增长率影响权且算1%吧，很少了。
---------------------------------------------------------
罗里罗索一大串,实在懒得多讲,不说一条: 人均翻一翻消耗就得多4倍的能源吗?
1995年,中国的人均只有500美元左右,仅为现在的四分之一,但中国人均消耗的能源有1995年的四倍吗?
美国人1970年代消耗的能源比现在少不了多少,可当时美国人均还不到1万美元,不到现在的四分之一,这如何解释?
实在怀疑你的脑袋是不是机械做的,标准的形而上学,机械得要命.
而外资呢，事实就是如此，中国占GDP20%左右就是靠越来越多的外资拉动，比如2003年还只引进500亿美元，2008年就必须引进800亿美元，如果无法找到充足外资，那未来GDP增长就要缩水至少10%左右，每年对经济增长率的影响在1%。
------------------------------------------------------
一句话,中国现在是资本尽流出国,民间的,政府的,企业的闲余资金可能是世界第一,要不然楼市怎么这么火,股市怎么能把中石油工行等国企炒成世界市价第一?
仅从资金量的角度来看,区区几百亿外资在中国每年几万亿美元的投资规模面前根本就是多一点不多,少一点不少.
大哥,你到底是不是火星来的,没看到工行,中石油,中投这些鸟机构全世界到处砸美刀买矿买油买银行吗?
这些大略算一下，在未来8年人口红利未消失前，如果中国按目前10%的速度增长，大约中国人均GDP能从目前的2000美元，迅速增长到4280美元。然而，中国人口红利结束，各种困境开始出现，那时中国GDP增长率将下降（3。5%+1。2%+1%+1%）=6。7%而成为3。3%，如果中国以此慢速率发展，必须经过20年才能再翻一倍，中国人均GDP约9千美元，那时已经过了28年，大约是2036年，呵，那时世界各国恐怕人均GDP10万美元的都有很多了！
-------------------------------------------------
估计2010年,中国人均就得破4000美元了,你就等着被鞭尸吧
中国目前的经济增长驱动模式非常简单，主要就是靠劳动力（占3。5%）和人口抚养比结构低（占1。2%），还有能源（占3%）外资（约占2%左右）拉动，科技含量就很低了，主要是外资经济提供的技术，比如外资占中国高新技术出口的87%左右。
中国劳动力从1982年的4亿, 一直增长到2003年的7.7亿,大约增长了2倍,而GDP从3400亿美元增长到17000亿美元大约5倍(扣除物价上涨因素),如果折算成经济增长率,劳动力就业增长一倍对经济贡献率每年约3.5%.
而抚养比结构对经济的影响呢,从1982年到2003年抚养比下降了20%左右,平均每年下降1%,根据资料,每年对经济贡献率的影响为1.2%左右。
中国能源成本为30%，用世界12%的能源创造了世界5%的GDP，也就是说，中国每年GDP增长率10%中有3%来源于能源消耗增长。能源价格上涨对中国经济影响要比世界发达国家大，中国石油进口已成世界第二大消费国，如果中国GDP要翻4翻达到人均一万亿美元，那再消耗目前能源的4倍，能源越来越不好找，对经济增长率影响权且算1%吧，很少了。
---------------------------------------------------------
罗里罗索一大串,实在懒得多讲,不说一条: 人均翻一翻消耗就得多4倍的能源吗?
1995年,中国的人均只有500美元左右,仅为现在的四分之一,但中国人均消耗的能源有1995年的四倍吗?
美国人1970年代消耗的能源比现在少不了多少,可当时美国人均还不到1万美元,不到现在的四分之一,这如何解释?
实在怀疑你的脑袋是不是机械做的,标准的形而上学,机械得要命.
而外资呢，事实就是如此，中国占GDP20%左右就是靠越来越多的外资拉动，比如2003年还只引进500亿美元，2008年就必须引进800亿美元，如果无法找到充足外资，那未来GDP增长就要缩水至少10%左右，每年对经济增长率的影响在1%。
------------------------------------------------------
一句话,中国现在是资本尽流出国,民间的,政府的,企业的闲余资金可能是世界第一,要不然楼市怎么这么火,股市怎么能把中石油工行等国企炒成世界市价第一?
仅从资金量的角度来看,区区几百亿外资在中国每年几万亿美元的投资规模面前根本就是多一点不多,少一点不少.
大哥,你到底是不是火星来的,没看到工行,中石油,中投这些鸟机构全世界到处砸美刀买矿买油买银行吗?
这些大略算一下，在未来8年人口红利未消失前，如果中国按目前10%的速度增长，大约中国人均GDP能从目前的2000美元，迅速增长到4280美元。然而，中国人口红利结束，各种困境开始出现，那时中国GDP增长率将下降（3。5%+1。2%+1%+1%）=6。7%而成为3。3%，如果中国以此慢速率发展，必须经过20年才能再翻一倍，中国人均GDP约9千美元，那时已经过了28年，大约是2036年，呵，那时世界各国恐怕人均GDP10万美元的都有很多了！
-------------------------------------------------
估计2010年,中国人均就得破4000美元了,你就等着被鞭尸吧
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-31 20:07:22
“……近十几年来，中国原油产量呈现缓慢平衡上长趋势，平均年增长1.68%，2003年产量达到l.70亿吨。可中国石油消费量及增长速度远远大于产量，2003年消费总量达2.67亿吨，平均年增长率为7.1%，在世界所有国家中增速最快……”
------------------
能源成本占了GDP30%，石油占能源消费20%，煤炭占能源消费的70%。1980年煤炭62000万吨，我国煤炭2003年总产量达到16亿吨,居世界首位，增长了近3倍，20年年生产量增长率约为6%左右，石油消费量20年增长了近4倍。长年来，中国能源弹性系数长年来基本变化有限，但有的年份多，有的年份少，因此在一个较长的时间内平均加权折算，和GDP比例增长幅度是差不多的，对经济增长即使没有3%，也有2%！！
==========================================
1,我还是第一次听说有人把能源成本与GDP作百分比,请问这种比例有什么意义? GDP是已经去除了成本之后的尽产值,而能源成本不过是创造GDP过程中若干成本的一种,请问将两者相除的数学意义是什么,在下愚鲁的很,还请不吝赐教.
2,退一步,中国国民经济消耗的各种能源产品,如煤,油等,虽然价值的绝对数额很大,但占GDP的占比能有百分之二十吗?
又是一个未经大脑处理,张口就说出来的数据,与"房地产占GDP的20-30%"如出一辙.
拜托你在运用经济数据之前先查一下,查不到学术性来源,至少也用百度先查一下嘛....
作者：知识即是力量 回复日期：2008-1-31 22:56:29
能源是年年要新投入的要素，本身就是净值，自然可以算进去占GDP的比例！
按你说法，呵，劳动力工资也是成本，原材料也是成本，都也要除掉，最后GDP就是个空架子，什么也不包括了！
------------------------------------------------------------
你说对了,GDP就是已经扣除了原材料等,人工等成本之后的净产值,与企业管理中的净利润的概念类似.
GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗.原材料,人工都算是生产过程中的中间消耗.
连GDP是什么都搞不清,居然在这里能说这么多,我真的很佩服你.而我居然可以花这么多时间回连GDP概念都不清的你发的贴,我也很佩服我自己.
中国GDP4%，消耗世界12%的能源，而美国GDP占世界30%，消耗世界能源28%，美国GDP单位能耗仅中国1/3，你比一下就出来了！
当然，我说了，论坛里讨论一切都是约数，不可能很精确，想来你也可以原谅这一点吧？
-------------------------------------------------------
呵,典型的数字游戏,用被美元汇率搞得模糊不清的分母(美元折算的GDP)/分子总能耗.奇怪的是,除了阁下这种连GDP概念都不清的人,居然还有很多人,包括媒体有内对这种数字大加引用.
1,首先,分母GDP单位能耗这个指标本身就有问题.因此GDP本身的体系就很混乱,有人采用名义GDP,如世界银行及我国主流,有人喜欢采用购买力平价PPP,如IMF,CIA与印度.而同一个国家,名义GDP与PPP之可能相差一两倍.
2,真的要衡量一个经济体对能源消耗利用的经济与否,行业工业产量/行业总能耗 这个指标要客观得多.比如说,中国去年生产了5亿吨钢,而这5亿吨钢平均每吨耗电多少;国去年生产了800万辆汽车,平均下来,生产每辆汽车耗电多少;中国去年生产了几千万辆摩托车,平均下来生产每辆摩托耗电多少.
这样的指标才是不走形,有比较意义的.
但用这样的指标一套,我们用得出什么样的结论呢?
那就是,中国去年用12%的能耗,生产出了世界三分之一的空调与其它家电,800万辆汽车,一半的摩托车,三分之一的钢材,一半的水泥....单子可以很长很长..因此几乎所有产品的产量中国都是世界第一.....
基本上,世界上存在着两种价格,一个是中国价格.一个是世界市场价格.一般而言,中国价格是低于世界市场价格的.同一双袜子,中国卖一元,国外卖一美元的多得是.正是由于整体上中国价格低于世界市场价格,才造成人民币升值压力这么大,出口顺差这么多.
中国消耗的能源,尽管有相当部分是以国际市场价格从国外购入,但大部分是国内生产的,尤其是煤.
我们消耗了这么多用主要是用中国价格买来的能源,生产出来的产品,就是GDP.但注意了,你把中国GDP折成美元的时候,就是用国际市场价格,而非中国价格来衡量中国的产品了.
能源是年年要新投入的要素，本身就是净值，自然可以算进去占GDP的比例！
按你说法，呵，劳动力工资也是成本，原材料也是成本，都也要除掉，最后GDP就是个空架子，什么也不包括了！
------------------------------------------------------------
你说对了,GDP就是已经扣除了原材料等,人工等成本之后的净产值,与企业管理中的净利润的概念类似.
GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗.原材料,人工都算是生产过程中的中间消耗.
连GDP是什么都搞不清,居然在这里能说这么多,我真的很佩服你.而我居然可以花这么多时间回连GDP概念都不清的你发的贴,我也很佩服我自己.
中国GDP4%，消耗世界12%的能源，而美国GDP占世界30%，消耗世界能源28%，美国GDP单位能耗仅中国1/3，你比一下就出来了！
当然，我说了，论坛里讨论一切都是约数，不可能很精确，想来你也可以原谅这一点吧？
-------------------------------------------------------
呵,典型的数字游戏,用被美元汇率搞得模糊不清的分母(美元折算的GDP)/分子总能耗.奇怪的是,除了阁下这种连GDP概念都不清的人,居然还有很多人,包括媒体有内对这种数字大加引用.
1,首先,分母GDP单位能耗这个指标本身就有问题.因此GDP本身的体系就很混乱,有人采用名义GDP,如世界银行及我国主流,有人喜欢采用购买力平价PPP,如IMF,CIA与印度.而同一个国家,名义GDP与PPP之可能相差一两倍.
2,真的要衡量一个经济体对能源消耗利用的经济与否,行业工业产量/行业总能耗 这个指标要客观得多.比如说,中国去年生产了5亿吨钢,而这5亿吨钢平均每吨耗电多少;国去年生产了800万辆汽车,平均下来,生产每辆汽车耗电多少;中国去年生产了几千万辆摩托车,平均下来生产每辆摩托耗电多少.
这样的指标才是不走形,有比较意义的.
但用这样的指标一套,我们用得出什么样的结论呢?
那就是,中国去年用12%的能耗,生产出了世界三分之一的空调与其它家电,800万辆汽车,一半的摩托车,三分之一的钢材,一半的水泥....单子可以很长很长..因此几乎所有产品的产量中国都是世界第一.....
基本上,世界上存在着两种价格,一个是中国价格.一个是世界市场价格.一般而言,中国价格是低于世界市场价格的.同一双袜子,中国卖一元,国外卖一美元的多得是.正是由于整体上中国价格低于世界市场价格,才造成人民币升值压力这么大,出口顺差这么多.
中国消耗的能源,尽管有相当部分是以国际市场价格从国外购入,但大部分是国内生产的,尤其是煤.
我们消耗了这么多用主要是用中国价格买来的能源,生产出来的产品,就是GDP.但注意了,你把中国GDP折成美元的时候,就是用国际市场价格,而非中国价格来衡量中国的产品了.