2015-2020，大陆人均GDP破一万美元大关？
一
人对大陆人均GDP的分析，大家看看合不合理：
如果大陆未来几年GDP增长速度保持在10%左右，通胀在3%左右，人民币美元汇率升值5%左右。
则大陆的美元计算的名义GDP增长速度=10%+5%+3%=18%左右。
以18%左右的增长速度，以美元计价的大陆的名义GDP应该每4到5年就能翻一翻，十年能翻两翻。
因此，虽然大陆2006年名义GDP约为2.7万亿美元，人均约2000美元，但到2015年，大陆的名义GDP应该能达到10-13万亿美元左右，人均GDP则约为八九千美元。但在2015-2020年间，大陆人均GDP能破一万美元大关
二
美元计价的名义GDP受汇率影响很大。你实际增长很快，但如果汇率下降，你的名义GDP增长速度就会受影响，例如，我国在1980-1995年间，人民币对美元名义汇率下降贬值了560%多，结果虽然我国实际经济增长这期间每年在9%左右，但美元计价的GDP增长相当有限，人均GDP仅仅从1980年的250美元增长到四五百美元。
相反，韩国在1984年人均GDP为2000多美元，但由于货币升值，到1996年人均GDP已经破一万美元大关了，但在此期，韩国的真实经济增长速度并不比中国大陆快。
中国大陆在1980-1995年期间，将人民币贬值了560%多，这一方面促进了中国出口的快速增长，但另一方面，也巧妙地掩饰了中国大陆的经济发展真实成果，推迟了西方压迫人民币升值的时间。
但现在，人民币升值已经不可避免了。中国经济正处于韩国1984年类似的阶段。而未来十年，以美元计价的中国大陆的人均国民生产总值，十有八九将会与1984-1996之间的韩国那样由于货币升值而飑升
人对大陆人均GDP的分析，大家看看合不合理：
如果大陆未来几年GDP增长速度保持在10%左右，通胀在3%左右，人民币美元汇率升值5%左右。
则大陆的美元计算的名义GDP增长速度=10%+5%+3%=18%左右。
以18%左右的增长速度，以美元计价的大陆的名义GDP应该每4到5年就能翻一翻，十年能翻两翻。
因此，虽然大陆2006年名义GDP约为2.7万亿美元，人均约2000美元，但到2015年，大陆的名义GDP应该能达到10-13万亿美元左右，人均GDP则约为八九千美元。但在2015-2020年间，大陆人均GDP能破一万美元大关
二
美元计价的名义GDP受汇率影响很大。你实际增长很快，但如果汇率下降，你的名义GDP增长速度就会受影响，例如，我国在1980-1995年间，人民币对美元名义汇率下降贬值了560%多，结果虽然我国实际经济增长这期间每年在9%左右，但美元计价的GDP增长相当有限，人均GDP仅仅从1980年的250美元增长到四五百美元。
相反，韩国在1984年人均GDP为2000多美元，但由于货币升值，到1996年人均GDP已经破一万美元大关了，但在此期，韩国的真实经济增长速度并不比中国大陆快。
中国大陆在1980-1995年期间，将人民币贬值了560%多，这一方面促进了中国出口的快速增长，但另一方面，也巧妙地掩饰了中国大陆的经济发展真实成果，推迟了西方压迫人民币升值的时间。
但现在，人民币升值已经不可避免了。中国经济正处于韩国1984年类似的阶段。而未来十年，以美元计价的中国大陆的人均国民生产总值，十有八九将会与1984-1996之间的韩国那样由于货币升值而飑升
呵，实际上，大陆是2002年人均破1000美元大关，2006年破2000美元，刚好是4年翻一翻。其中，直到2005年才出现人民币升值因素。。。。
未来几年，尤其是到2010年之前，我觉得中国经济发展保持10%增长，通胀保持3%左右，是极为现实，甚至有点保守的目标。
而从2005年人民币开始升值到现在，两年的时候，人民币已经升值8%左右，从现在的情况来看，人民币升值压力有增无减，在未来三年人民币升值每年5%也是极为现实的数据。
因此，从2007-2010这四年间，美元计价的大陆人均名义GDP增长速度，非常有可能比2002-2006年这四年内还快。
这也就是说，大陆人均GDP极有可能从2006年的2000美元飑升到2010年的4000美元以上。
未来几年，尤其是到2010年之前，我觉得中国经济发展保持10%增长，通胀保持3%左右，是极为现实，甚至有点保守的目标。
而从2005年人民币开始升值到现在，两年的时候，人民币已经升值8%左右，从现在的情况来看，人民币升值压力有增无减，在未来三年人民币升值每年5%也是极为现实的数据。
因此，从2007-2010这四年间，美元计价的大陆人均名义GDP增长速度，非常有可能比2002-2006年这四年内还快。
这也就是说，大陆人均GDP极有可能从2006年的2000美元飑升到2010年的4000美元以上。
楼主绝对算错了
如果大陆未来几年GDP增长速度保持在10%左右，通胀在3%左右，人民币美元汇率升值5%左右。
首先，5％升值是每年升5％么？？？还是总的加一起再升5％
第二，通胀不能加上去的，10％不能加3％
所以保守估计，中国到2015年GDP只有7万亿美元。
----------------------------------------------------
第一，5%的升值这里指的是以每一年上年年末汇率为基准的升值幅度。
假如去年年度人民币汇率是1：8；2007年升值5%，就是2007年底人民币汇率为8-8*5%=7.6.而2008年底人民币汇率为7.6-7.6*5%=7.22.这样速度，到2010人民币汇率就能升到6.5:1左右。
第二，计算名义GDP时，通胀是必须加上去了。
以一个正常经济体而言，通胀率与货币升值率通常是互补的。
也就是说，通胀高了，货币升值就会慢些，甚至可能贬值；通胀低，货币升值速度就会快些。
但由于中国在1980-1995年间人民币贬值幅度高达560%+以上，可以说把以后二十年该贬的都贬了。人民币已经是贬无可贬，即使中国出现相当的通胀，人民币也无贬值空间了。。
如果大陆未来几年GDP增长速度保持在10%左右，通胀在3%左右，人民币美元汇率升值5%左右。
首先，5％升值是每年升5％么？？？还是总的加一起再升5％
第二，通胀不能加上去的，10％不能加3％
所以保守估计，中国到2015年GDP只有7万亿美元。
----------------------------------------------------
第一，5%的升值这里指的是以每一年上年年末汇率为基准的升值幅度。
假如去年年度人民币汇率是1：8；2007年升值5%，就是2007年底人民币汇率为8-8*5%=7.6.而2008年底人民币汇率为7.6-7.6*5%=7.22.这样速度，到2010人民币汇率就能升到6.5:1左右。
第二，计算名义GDP时，通胀是必须加上去了。
以一个正常经济体而言，通胀率与货币升值率通常是互补的。
也就是说，通胀高了，货币升值就会慢些，甚至可能贬值；通胀低，货币升值速度就会快些。
但由于中国在1980-1995年间人民币贬值幅度高达560%+以上，可以说把以后二十年该贬的都贬了。人民币已经是贬无可贬，即使中国出现相当的通胀，人民币也无贬值空间了。。
人民币对美元，可能升值到6.5：1，但是不可能保持每年5％升值一直到2015年。
---------------------------------------
呵， 2010-2020，人民币值如何走势，现在的确还言之过早。
但2010年升到6.5左右，极为现实。2007年才刚过一半，已经升到7.76了。
你没明白通胀的意思，10％里面本身已经加上了通胀因素，比如一个国家增长10％，而通胀是3，那么他的扣除物价上涨因素的实际GDP增长是10％-3％＝7％，而不是10％+3％＝13％，你正好搞反了。
------------------------------
你自己把真实增长率与名义增长率搞混了。
举个例子，2005年中国的GDP为18.2万亿人民币左右，2006年的GDP根据刚调整的数据为21.1万亿人民币，名义增幅为15.93%.这个15.93就是名义增长率，但15.93%里面要扣除3%左右的通胀率，所以真实增长率为11%左右。
我国每年通报的10%+的经济增长率都是扣除了通胀因素的真实增长率。
---------------------------------------
呵， 2010-2020，人民币值如何走势，现在的确还言之过早。
但2010年升到6.5左右，极为现实。2007年才刚过一半，已经升到7.76了。
你没明白通胀的意思，10％里面本身已经加上了通胀因素，比如一个国家增长10％，而通胀是3，那么他的扣除物价上涨因素的实际GDP增长是10％-3％＝7％，而不是10％+3％＝13％，你正好搞反了。
------------------------------
你自己把真实增长率与名义增长率搞混了。
举个例子，2005年中国的GDP为18.2万亿人民币左右，2006年的GDP根据刚调整的数据为21.1万亿人民币，名义增幅为15.93%.这个15.93就是名义增长率，但15.93%里面要扣除3%左右的通胀率，所以真实增长率为11%左右。
我国每年通报的10%+的经济增长率都是扣除了通胀因素的真实增长率。
你搞错了，中国每年通报的经济增长率都是没有扣除通胀因素的。不信你自己去查查，而且习惯上GDP的计算，也不可能扣除通胀因素。
还有就是至于GDP调整那回事，跟通胀无关，是加了以前没有计算在内的服务等行业GDP
------------------------------------------------
2006年 中国GDP（最近一次调整前）209407亿人民币，,通报的增长速度为10.7%;
2005年 中国GDP 183085亿人民币，通报增长速度10.2%；
因此，2006当年GDP名义增幅为(209407-183085)/183085=14.36%.
显然，14.36%的名义增幅与中国政府通报的增长率10.7%之间有约3%左右的差额，这个3%左右的差额就是通胀率。
这个东西，你有兴趣的话，可以把中国政府历年通报的GDP增长速度与大陆GDP的名义增幅进行个对比.这样，你很快就会搞清大陆政府通报的GDP增长速度是不是把通胀率扣除之后的真实增长率了。。。
还有就是至于GDP调整那回事，跟通胀无关，是加了以前没有计算在内的服务等行业GDP
------------------------------------------------
2006年 中国GDP（最近一次调整前）209407亿人民币，,通报的增长速度为10.7%;
2005年 中国GDP 183085亿人民币，通报增长速度10.2%；
因此，2006当年GDP名义增幅为(209407-183085)/183085=14.36%.
显然，14.36%的名义增幅与中国政府通报的增长率10.7%之间有约3%左右的差额，这个3%左右的差额就是通胀率。
这个东西，你有兴趣的话，可以把中国政府历年通报的GDP增长速度与大陆GDP的名义增幅进行个对比.这样，你很快就会搞清大陆政府通报的GDP增长速度是不是把通胀率扣除之后的真实增长率了。。。
一,2007-2010年度中短期观测.
最近调整后的2006年度中国GDP为21.1万亿人民币.
假设2007年度的经济成长率为10.5%,通胀率为4%.年底人民币汇率升到7.5
(最近国家统计局预测今年GDP增速为10.7%,通胀率为4%,人民币汇率现在已经破了7.57)
则2007年度的大陆GDP=21.1+21.1*(10.5%+4%)=24.16万亿人民币,以7.5的汇率折算则是约3.22万亿美元,较去年的2.7万亿美元名义增幅高达19.26%,较实际增长率10.7%高出近一倍.人均GDP也将达到2400美元左右,较2006年的2000美元增长20%.
如经济状况没有发生太大变化,在2010年之前,中国名义GDP的增长情况将与2007年义大同小异,这也就是说,实际增长率为10%左右,名义增长率有19%左右.在2010年,人均GDP当在4000美元左右,全国GDP在5.0-5.5万亿美元左右.
二,何时赶上德日?
德国2006年度的GDP为3万亿美元左右,其年均增长率很难超过3%,通胀率亦在3%左右.但欧元对美元汇率涨幅较大.但无论怎么涨法,2007年度德国的GDP十有八九会被中国超过.
日本的GDP进入2000年后始终在4.5万亿美元左右俳徊(视日元汇率而定).这个趋势在今后三年如没有太多改变,则中国的名义GDP最迟在2010年将超过日本.2010年
作者：千神 回复日期：2007-7-14 20:23:18
楼主真搞笑,把共产主义给提前了,不是说初级阶段要持续一百年吗???骗鬼去吧
------------------------------------------------------------
1,一万美元只是一个心理关口,过了一万美元并不等于到了天堂.
这里有个数据可供参考一下.1992年左右,韩国的人均GDP达到七八千美元左右,当时,韩国的刚毕业的大学生的平均工资按当时的汇率也就是4000元人民币左右.
广州深圳目前的人均GDP指标与1992年的韩国差不多,但在广州深圳拿四千元人民币的生活也就一般般而已,饿不死,但要买房则相当不容易.离共产主义更是差千里万里.
2015年,全国人均冲到七八千美元,也就是全国大部分老百姓过上现在深圳广州普通上班族的水平,应该不算太遥远.
2,但中国老百姓出国旅游会轻松得多...个中原因就不用多解释了..
楼主真搞笑,把共产主义给提前了,不是说初级阶段要持续一百年吗???骗鬼去吧
------------------------------------------------------------
1,一万美元只是一个心理关口,过了一万美元并不等于到了天堂.
这里有个数据可供参考一下.1992年左右,韩国的人均GDP达到七八千美元左右,当时,韩国的刚毕业的大学生的平均工资按当时的汇率也就是4000元人民币左右.
广州深圳目前的人均GDP指标与1992年的韩国差不多,但在广州深圳拿四千元人民币的生活也就一般般而已,饿不死,但要买房则相当不容易.离共产主义更是差千里万里.
2015年,全国人均冲到七八千美元,也就是全国大部分老百姓过上现在深圳广州普通上班族的水平,应该不算太遥远.
2,但中国老百姓出国旅游会轻松得多...个中原因就不用多解释了..
中国和韩国的情况完全不一样，中国有占人口60％的广大农村，他们的人均年收入很低，并且短期内没有很大改变的迹象，而且中国的发展也到了一个临界点，失业率再次上升，中国这么大的国家不可能走韩国台湾等地的发展路线。中国能否维持10％的增长到2016，都是个未知数、
---------------------------------------
呵,中国的城市化有着一个非常特殊的地方:那就是上亿的农民工.
按世界通行的标准,以职业来划分,大部分农民工都是在二三产业工作的非农业人口,但在中国这个特殊国情之下,"农民工"都算"农民".
这在无形之中扭曲了中国的城市化指标.
另:即使在农村,每个月一两千块钱现在也说不上什么高工资吧?
最后,再重申一篇,人均上万美元,并不意味着生活就一定更轻松.你的工资更高些,但同时房供,车供及其它各种支出相应也会提高.....你看看深圳的工薪族,即使拿着七八千的月收入,照样是房奴..
---------------------------------------
呵,中国的城市化有着一个非常特殊的地方:那就是上亿的农民工.
按世界通行的标准,以职业来划分,大部分农民工都是在二三产业工作的非农业人口,但在中国这个特殊国情之下,"农民工"都算"农民".
这在无形之中扭曲了中国的城市化指标.
另:即使在农村,每个月一两千块钱现在也说不上什么高工资吧?
最后,再重申一篇,人均上万美元,并不意味着生活就一定更轻松.你的工资更高些,但同时房供,车供及其它各种支出相应也会提高.....你看看深圳的工薪族,即使拿着七八千的月收入,照样是房奴..
不可信的，中国和港台或者韩国日本情况都大不相同，不能用同样的指标来研究中国。中国现在的发展越来越遇到很多的阻力因素，中国巨大的人口基数导致这个目标不可能会那么快达成，还是坚持5000-6000的观点。一般预测中国都是说中国GDP总量将在2030年左右才会追平美国，而不是2016年。
----------------------------------
美国的GDP去年约为13万亿美元,它的平均增长率不高,只有3%上下,,但通胀率却也有3%左右,而且中短期来看,美国的通胀率还会上升.
因此,即使以6%左右的名义增长率,老美到2015年左右的GDP也可能冲到20万亿左右,而中国即使以10%速度增长,3%的通胀,再加5%的货币升值,2015年也就是15万亿美元左右,因此,中国还是超不过美国.
----------------------------------
美国的GDP去年约为13万亿美元,它的平均增长率不高,只有3%上下,,但通胀率却也有3%左右,而且中短期来看,美国的通胀率还会上升.
因此,即使以6%左右的名义增长率,老美到2015年左右的GDP也可能冲到20万亿左右,而中国即使以10%速度增长,3%的通胀,再加5%的货币升值,2015年也就是15万亿美元左右,因此,中国还是超不过美国.
发达农村差不多吧，中国大多数农村月收入达不到1.2千的，即使是这个数字，离1万美元的人均GDP还是差很远。
中国人均迟早会达到1万美元的，但是楼主你不能以韩国台湾等地为参照物，因为情况完全不一样，中国的基数不是这些小地方可以比的。中国的问题，很多情况下是无法找到参照物的。这是特殊国情
-------------------------------------
呵,2015年多少多少我们先放一边吧.
先做个中短期: 2007年2400美元,2010年4000美元,不对的话,你可以把我的贴子拉出来鞭尸...呵呵....
中国人均迟早会达到1万美元的，但是楼主你不能以韩国台湾等地为参照物，因为情况完全不一样，中国的基数不是这些小地方可以比的。中国的问题，很多情况下是无法找到参照物的。这是特殊国情
-------------------------------------
呵,2015年多少多少我们先放一边吧.
先做个中短期: 2007年2400美元,2010年4000美元,不对的话,你可以把我的贴子拉出来鞭尸...呵呵....
那时候人民币兑美元汇率是牛B，但你知不知道什么叫“外汇额度”，值不知道当时一个“外汇额度”等于多少人民币？
那时的实际汇率最起码应该是“名义汇率”X“外汇额度价格”，回头你在算一下你的所谓“贬值率”好哇？
--------------------------------------------------
呵,这里涉及的主要是美元官方汇率对中国名义人均GDP的影响问题,而你讨论的是这个人民币官方汇率合不合理,有多大作用问题.
好像这是两个完全不同的问题哦?
那时的实际汇率最起码应该是“名义汇率”X“外汇额度价格”，回头你在算一下你的所谓“贬值率”好哇？
--------------------------------------------------
呵,这里涉及的主要是美元官方汇率对中国名义人均GDP的影响问题,而你讨论的是这个人民币官方汇率合不合理,有多大作用问题.
好像这是两个完全不同的问题哦?
作者：nicklijian 回复日期：2007-7-14 22:21:33
经济学家杨帆说到2020年中国的GDP能到美国的70%到80%
---------------------------------------------------
个人看法,2015年,中国能达到老美的70%-80%,到2020年左右,应该可以并驾齐躯,但人均还差得很远...
经济学家杨帆说到2020年中国的GDP能到美国的70%到80%
---------------------------------------------------
个人看法,2015年,中国能达到老美的70%-80%,到2020年左右,应该可以并驾齐躯,但人均还差得很远...
看到这么多对gdp一窍不通的人，还都敢出来现眼，真是佩服不已啊
gdp的不同币种换算，不能用年底的汇率，这个是常识。至于原因，很明白啊，某国的gdp是年底那天创造的么？显然不是，每天都在创造，那么，gdp的换算，就要取一年内汇率的平均值
----------------------
呵,贪图省事,大部分群众还是比较热衷于年底汇价...呵
世界银行好像是采用三年平均汇率....
gdp的不同币种换算，不能用年底的汇率，这个是常识。至于原因，很明白啊，某国的gdp是年底那天创造的么？显然不是，每天都在创造，那么，gdp的换算，就要取一年内汇率的平均值
----------------------
呵,贪图省事,大部分群众还是比较热衷于年底汇价...呵
世界银行好像是采用三年平均汇率....
第一, 人均GDP并不等于人均工资收入,人均收入一般相当于人均GDP的70%左右.像去年大陆的人均GDP2000美元,如打个七折,约为1400美元,再考虑现在一般三口之家,还有个没有收入的小孩,则人均工资为1400*1.5=2100美元,折下来约为23000元人民币左右,每月平均工资约略少于2000人民币.
韩国1992年左右,人均七八千美元,刚毕业出来的大学生月工资也就折人民币四千元左右.现在广州深圳的人均七八千美元,一个月四千人民币也就一般般平平过.
2015年左右,全大陆的人均可能也就七八千左右,也就是说全国平均水平达到现在广州深圳这种水平并非遥不可及.
第二,大陆的经济不平均,主要反映在地区差距.大陆去年人均2000美元,但大陆沿海人均普遍在四千左右,珠三角长三角等一线地区更在5000美元以上.而内地人均则普遍在1000-1500美元之间.
到2015年, 大陆人均可能七八千美元,但沿海地区肯定一万美元以上,珠三角长三角等一线地区的人均搞不好能冲上二万美元大关.但占总人人口60%以上的内地,人均搞不好只有三四千美元.
韩国1992年左右,人均七八千美元,刚毕业出来的大学生月工资也就折人民币四千元左右.现在广州深圳的人均七八千美元,一个月四千人民币也就一般般平平过.
2015年左右,全大陆的人均可能也就七八千左右,也就是说全国平均水平达到现在广州深圳这种水平并非遥不可及.
第二,大陆的经济不平均,主要反映在地区差距.大陆去年人均2000美元,但大陆沿海人均普遍在四千左右,珠三角长三角等一线地区更在5000美元以上.而内地人均则普遍在1000-1500美元之间.
到2015年, 大陆人均可能七八千美元,但沿海地区肯定一万美元以上,珠三角长三角等一线地区的人均搞不好能冲上二万美元大关.但占总人人口60%以上的内地,人均搞不好只有三四千美元.
1,人均GDP 与生活水平的关系.
人均GDP越高,生活水平应该越高.但并不等于人均GDP翻了一翻,你的购买力也必然翻了一翻.因为人均GDP越高,工业品价格就越低,但农业品与劳务价格越高.
不过有一个趋势是明显的,那就随着人均GDP的增长,工业产品的相价格不仅仅上升得最慢,有的时候甚至出现下跌,因此,老百姓对于工业产品的购买力上升得最快.比如说轿车十年前对于普通中国人来说是可望不可即的东西,现在则正在快速进入家庭.
至于劳务价格.劳务价格这一块基本上是与人均GDP成正比的.这反映在生活中,收入越高,理发的费用越高.
而农产品价格上涨的幅度往往不如劳务,但比工业品而言,则要快得多.
2,人均收入250美元时的中国
依稀记得八十年代中后期时,偶老妈的月工资为约一百块钱,但只花十来块钱可以买到够全家吃的100斤米,房子是公家的,不用房租,水费,电费呢,一年也就十来块钱吧.因此,一百多块钱不但可以养活我妈,我哥与我三口人(我父亲那时在外地),每月还有二三十块钱结余.
但平常不敢怎么买肉,因为一斤肉相当于两三天的伙食钱.而那时一台黑白电视要四五百块钱,一辆自行车要一百多块钱.因此,买辆自行车,买台黑白电视对一个家庭都算一笔大开销.而那时的彩电要两三千元,一般家庭是买不起的.
3,2000美元时的中国.
现在我父母住在中部的一个小县城,两人合计月收入约3000-3500元,有房产因而不用交房租.两人包括水电费用在内的衣食日常性开销只要七八百元左右,每月大概能结余2500元左右.
现在大部分家电都在1000-2000元左右,以偶父母的工资而言,很容易承担,因此家电是齐的.由于上了年纪,没让老爸买摩托,平常上街还是骑自行车.但买汽车就很难承担了.
但他们最担心的就是生病.毕竟都是五十多的人,每次进一次医院,即使是打个点滴,都至少要上百块钱.面父母都是五十多的人,上医院的次数较二十年代多了很大,每月不到一百的医药费根本不够用,每年还得自己掏几千块钱.
3,十年后人均8000美元的中国?
人均GDP越高,生活水平应该越高.但并不等于人均GDP翻了一翻,你的购买力也必然翻了一翻.因为人均GDP越高,工业品价格就越低,但农业品与劳务价格越高.
不过有一个趋势是明显的,那就随着人均GDP的增长,工业产品的相价格不仅仅上升得最慢,有的时候甚至出现下跌,因此,老百姓对于工业产品的购买力上升得最快.比如说轿车十年前对于普通中国人来说是可望不可即的东西,现在则正在快速进入家庭.
至于劳务价格.劳务价格这一块基本上是与人均GDP成正比的.这反映在生活中,收入越高,理发的费用越高.
而农产品价格上涨的幅度往往不如劳务,但比工业品而言,则要快得多.
2,人均收入250美元时的中国
依稀记得八十年代中后期时,偶老妈的月工资为约一百块钱,但只花十来块钱可以买到够全家吃的100斤米,房子是公家的,不用房租,水费,电费呢,一年也就十来块钱吧.因此,一百多块钱不但可以养活我妈,我哥与我三口人(我父亲那时在外地),每月还有二三十块钱结余.
但平常不敢怎么买肉,因为一斤肉相当于两三天的伙食钱.而那时一台黑白电视要四五百块钱,一辆自行车要一百多块钱.因此,买辆自行车,买台黑白电视对一个家庭都算一笔大开销.而那时的彩电要两三千元,一般家庭是买不起的.
3,2000美元时的中国.
现在我父母住在中部的一个小县城,两人合计月收入约3000-3500元,有房产因而不用交房租.两人包括水电费用在内的衣食日常性开销只要七八百元左右,每月大概能结余2500元左右.
现在大部分家电都在1000-2000元左右,以偶父母的工资而言,很容易承担,因此家电是齐的.由于上了年纪,没让老爸买摩托,平常上街还是骑自行车.但买汽车就很难承担了.
但他们最担心的就是生病.毕竟都是五十多的人,每次进一次医院,即使是打个点滴,都至少要上百块钱.面父母都是五十多的人,上医院的次数较二十年代多了很大,每月不到一百的医药费根本不够用,每年还得自己掏几千块钱.
3,十年后人均8000美元的中国?
马来西亚人均所得现在大概5000平均左右,
泰国约3000美元;
韩国约18000美元,
南非约5000美元;
台湾约15000美元;
中国大陆约2000美元;
十年后:
中国大陆的人均所得约在8000-10000美元之间,应该与马来西亚,南非相当.沿海地区约在15000-25000美元之间,应该与韩国,台湾相当.
泰国约3000美元;
韩国约18000美元,
南非约5000美元;
台湾约15000美元;
中国大陆约2000美元;
十年后:
中国大陆的人均所得约在8000-10000美元之间,应该与马来西亚,南非相当.沿海地区约在15000-25000美元之间,应该与韩国,台湾相当.
我的预计是：2018年-2021年间，中国人均GDP突破1万美元，届时中国完成重工业化，出现大批国际级的制造业企业与大批优秀工程师，并开始向后工业化时代迈进，1，2，3产业的比例大致为：5：45：50。
2030年左右，中国人均GDP突破2.5万美元，届时中国出现大批国际级的金融企业与大批金融，贸易与经济人才，并开始出现大批理论研究科学家，每年都有人获得理科与经济诺贝尔奖金。1，2，3产业的比例大致为：3.5：35：61.5。
-----------------------------------------
我的预计是:
1,与你的第一点类似.
2,介时,中国国家科学进步奖取代诺贝尔奖成为全世界科技奖项的权威与泰山北斗.而诺贝尔奖奖状失去公信力而沦为揩屁股的手纸.
2030年左右，中国人均GDP突破2.5万美元，届时中国出现大批国际级的金融企业与大批金融，贸易与经济人才，并开始出现大批理论研究科学家，每年都有人获得理科与经济诺贝尔奖金。1，2，3产业的比例大致为：3.5：35：61.5。
-----------------------------------------
我的预计是:
1,与你的第一点类似.
2,介时,中国国家科学进步奖取代诺贝尔奖成为全世界科技奖项的权威与泰山北斗.而诺贝尔奖奖状失去公信力而沦为揩屁股的手纸.
支持楼主，我觉得2010年人均达到4000美元问题不大！
现在经济过热很难减速，如果认为压着速度的话，将会延长经济过热的时间！
而适度的通货膨胀将会意外地解决了扩大内需，增加消费的难题！
----------------------------------
现在的经济失衡主要表现在内需不振,外贸黑字,货币升值压力有增无减,贫富差距拉大等,根本原因还是国富民贫,政府财政年年蹿升,但百姓购房医疗教育压力有增无比,有钱不敢乱花.
因此,个人觉得无论是通胀,还是人民币升值,都只是权宜之计,根本办法还是得看政府如果将年年蹿升的财政与外汇储备有效地转化为牢靠的社会保障,医疗与教育体系,解决人民群众的后顾之忧.
现在经济过热很难减速，如果认为压着速度的话，将会延长经济过热的时间！
而适度的通货膨胀将会意外地解决了扩大内需，增加消费的难题！
----------------------------------
现在的经济失衡主要表现在内需不振,外贸黑字,货币升值压力有增无减,贫富差距拉大等,根本原因还是国富民贫,政府财政年年蹿升,但百姓购房医疗教育压力有增无比,有钱不敢乱花.
因此,个人觉得无论是通胀,还是人民币升值,都只是权宜之计,根本办法还是得看政府如果将年年蹿升的财政与外汇储备有效地转化为牢靠的社会保障,医疗与教育体系,解决人民群众的后顾之忧.
中国经济是阶梯发展的。沿海经济区域已经开始进入人均GDP1万美元的界线，内陆还在2000美元以下挣扎。这种阶梯发展对中国这样的人口和地域大国来说其实是最好的。这样待到中国人均GDP满1万美元大关时内陆地区尚处在4000-5000美元的阶段，以然有足够的发展潜力。
我觉得中国经济总量大约会在2012年左右超过日本。2020年左右比肩美国。但是实际经济质量大概要再过10-15年才能抗衡他们。
-----------------------------------------
是啊,我觉得中国将成为"世界产业转移"的终结者.
以往,当一个国家某个产业发展到一定程度,由于成本上升,都不得不转移到人工土地成本低的外国去.这些转移到低成本国家的工厂,虽然往往技术含量很低,但却通常成为那些低成本国家发展路上的第一桶金.
历史上,1950-1960年代,日本接收的欧美的纺织工厂,四小龙在1960-1970年代接收的纺织工厂都成为它们经济发展的第一桶金.
1980年代起,四小龙的纺织等工厂转移到中国大陆沿海,这也成为沿海发展的第一桶金.
但由于中国巨大的经济梯度差,沿海发展起来之后,这些工厂大部分会迁往内地而非国外.这就使得比中国人工更低的那些国家如印度黑非洲等无法获得必要的转迁工厂,.
因此,只有等到中国内部全部开发完毕,内地的人工与地价也上去之后,印度等国才有获得"第一桶金"的机会了.
我觉得中国经济总量大约会在2012年左右超过日本。2020年左右比肩美国。但是实际经济质量大概要再过10-15年才能抗衡他们。
-----------------------------------------
是啊,我觉得中国将成为"世界产业转移"的终结者.
以往,当一个国家某个产业发展到一定程度,由于成本上升,都不得不转移到人工土地成本低的外国去.这些转移到低成本国家的工厂,虽然往往技术含量很低,但却通常成为那些低成本国家发展路上的第一桶金.
历史上,1950-1960年代,日本接收的欧美的纺织工厂,四小龙在1960-1970年代接收的纺织工厂都成为它们经济发展的第一桶金.
1980年代起,四小龙的纺织等工厂转移到中国大陆沿海,这也成为沿海发展的第一桶金.
但由于中国巨大的经济梯度差,沿海发展起来之后,这些工厂大部分会迁往内地而非国外.这就使得比中国人工更低的那些国家如印度黑非洲等无法获得必要的转迁工厂,.
因此,只有等到中国内部全部开发完毕,内地的人工与地价也上去之后,印度等国才有获得"第一桶金"的机会了.