欧洲人爆炒古埃及，其目的就是要烘托古希腊，让他们的意识形态包装在古希腊的华丽外衣下，成为全世界的主流意识形态的最大的旗帜，全世界人民都要听从这面旗帜的号令——其核心就是“柿油”和“名著”。
然而，古希腊各城邦人口太少，夸上天也难以扩大其覆盖面，所以，一个词就应运而生，那就是“希腊化”，其意义就是，用古希腊很少的人口，到处去建立殖民地，输出古希腊的意识形态，甚至还安排了“亚历山大”这个远征军领袖，专门到伊斯兰世界、印度甚至中国周边国家（如阿富汗等），去播种“名著”的种子。“希腊化运动”说穿了就是“意识形态殖民运动”。这和今天欧美在全世界的所谓“名著化运动”是一脉相承的。
否定了亚历山大城，实际上就是断了“希腊化运动”的粮道，让这个两千年前的文化征服战争一下子成了无根之水。这个影响如果能够扩大，对欧美的震撼将是巨大的。
当然，拼命反扑是必然的。这个帖子后面难说会很热闹。

八月十五刹胡令： 2018-04-04 19:06:03 评论
评论 东湖2015：我倒真想去掰一块。但是我听说，老早埃及政府就不允许游客近距离接触金字塔。只能按规定的路线远远的拍照。
--------------------------------
@东湖2015 2018-04-04 20:04:46
嘿嘿，谁说的“老早埃及政府就不允许游客近距离接触金字塔。只能按规定的路线远远的拍照”？
有照片为证，是我拍的，可以清楚的看见，金字塔是可以随意上的。


你们之所以成为笑话，就是因为你们在“听说”后，不去调查研究，不去认真思考，就相信了“听说”。
相信你们关于金字塔是伪造的说法，最......
-----------------------------
这位朋友。既然你去过金字塔，那你发现了什么更伟大的东西？另外，你去了亚历山大城，有没有在法洛斯岛朝希腊方向磕几个头？还有，顺便再谈谈你们心目中的圣物——罗塞塔石碑呀？

@pinkyjam 2018-04-04 18:43:56
关于修金字塔的保密问题，我有个假设，就是一开始，除了高级军官，小兵们得到的指示就是监督埃及人发掘文物、顺便进行修复工作。哼哼哈哈的黑叔叔抬土堆坡，小兵们哪分辨得出？就算识字的写信回家，也只会是“亲爱的！我们又发现一座古墓，好高啊！十几米呢，黑叔叔正在修复，过几天就有一百米高了！”
-----------------------------
@forwardman 2018-04-04 19:06:00
有想法。不过， 假如三个大金字塔，包括狮身人面像，在法国人去之前没有， 但去了之后忽然就有了三个那么高大的东西，不像石碑这种小玩意，而且大金字塔在开罗市区内高点的建筑物上好像就能看到， 而且时间并不很长，只有几百年， 当地人肯定会流传下来种种说法的， 这些只有到当地民间亲自去走访调查， 或许才能有一定的收获。
-----------------------------
在开罗市区可以清清楚楚看见金字塔。

@forwardman 2018-04-04 18:24:20
楼主写的有理有据， 有分析，有逻辑性， 无论楼主讲的是否完全是客观真实情况，但至少楼主的说法能够自圆其说，令人信服，这是目前网站上对古埃及金字塔以及地中海文明质疑论证最详细最有说服力的帖子。
从楼主以及其他网友的质疑看， 古埃及的那些个方尖碑、罗塞塔石碑等等个体文物的真实性，确实有很多疑点。不过楼主的推论， 金字塔有可能是近代法国人在埃及期间建造的，这一推论，理论上是合情合理的，是完全有可......
-----------------------------
那个叫“东湖”的朋友，能不能亲手摸到金字塔，跟是不是确认金字塔为古埃及人所修建没有任何关系，偷换这个概念来进行诡辩，更说明你这种“金字塔拜物教”的信徒对事实根本没有任何鉴别能力。本人对去埃及看金字塔没有任何兴趣，有精力还不如去非洲看大象拉屎。
另外，身边有朋友去实地看了金字塔以后更觉反感，那按照你的逻辑，是不是就可以认定金字塔的确是有问题的咯？

@forwardman 2018-04-04 18:24:20
楼主写的有理有据， 有分析，有逻辑性， 无论楼主讲的是否完全是客观真实情况，但至少楼主的说法能够自圆其说，令人信服，这是目前网站上对古埃及金字塔以及地中海文明质疑论证最详细最有说服力的帖子。
从楼主以及其他网友的质疑看， 古埃及的那些个方尖碑、罗塞塔石碑等等个体文物的真实性，确实有很多疑点。不过楼主的推论， 金字塔有可能是近代法国人在埃及期间建造的，这一推论，理论上是合情合理的，是完全有可......
-----------------------------
老兄的看法正确。推论不是最好的办法，最好的办法就是实证。
当然，我们不可能掰几块金字塔石料来分析，更不可能把罗塞塔石碑拿来化验，但这不等于我们没有办法，我们的办法就是那个“玩石大奖赛”，在十年的时间，让全世界的能工巧匠在不使用铁制工具的前提下，来采掘石头、运输石头、雕刻石头，如果十年里都没有人做到，那就完全有理由认定结果，一切在非铁制工具条件下出现的大型石作都是伪作。

@biguo1126 2018-04-04 15:34:28
木楔子泡胀裂石？这也是一个思路。。。奇葩思路！

-----------------------------
正好，本人早就对这个思路进行过研究和验证，正好用来打脸。
第一，木楔子不可能直接打进岩石，即使岩石上有较大裂缝，木楔子也无法打进去，所以，必须首先在石头上凿出很深的洞眼，那么，这里就遇到了那个老问题，没有铁制工具，怎么打眼？
第二，有人说用青铜或者纯铜，但是，不管是青铜还是纯铜，都太脆或者软，只能在岩石表面上划几条浅沟，不可能掏出一个深20公分以上的洞眼，而洞眼过大，木楔子就算打进去也产生不了多少膨胀力；而且，就算石头受力裂开，裂纹也太窄，你照样还要继续打眼，一轮一轮地打下去，一块石头最后就算能开采出来，时间估计就要好几十天。
第三，要开才一个立方体石材，光是掏干净石材四周的碎石没有用，你还得把石材底部掏干净，才有可能把石材完整地取出来，而你要把石材底部掏干净，是不是就要打隧道绕到石材背后去作业、试想一下，要开采出一块几立方米的石料，就要像中国古人修建“褒斜道”那样打上下左右几条隧道，在没有铁制工具的条件下，这可能吗？
第四，木楔子受潮膨胀，只能对密度较小而且体积较小的石材产生作用，比如说气孔较大的玄武岩，遇到硬度大的、体积大的，根本不可能有多大作用；
第五，木楔子在膨胀的时候，所产生的应力是不受控制的，你就算开采出单面面积为10个平米的石料立方体，最后往往只能加工成一张饭桌那么大的小东西。

综上，靠木楔子受潮膨胀来开采大型石料，完全不可行。

@兰陵笑笑生4910 2018-04-05 12:23:30
既然三大金字塔都是伪造的 就算他是拿破仑伪造的 那么 以十九世纪初期的技术条件 要生产多少水泥才能满足修建三大金字塔的需要 还有需要多少人 多少材料 多长时间才能建好 需要多少钱 修建金字塔的人员从哪里征调 人员的吃喝拉撒如何解决
-----------------------------

哥们不要太在意水泥、石头之类的了，咱们今天不谈金字塔，也不谈《金瓶梅》，宝贝，我们来谈一下亚历山大城怎么样？

致“东湖2015”、“tropic007”、“teazerogun”、“hfwufanhf2006”、“酒鬼醉客”等几位网友：
本人在这篇帖子中，对几个方面的问题进行了质疑：
第一，公元前2580年时，古埃及耕地稀少，粮食总产量最多只能养活五、六十万人口，而且，这五六十万人口分布在尼罗河流域几十万平方公里以内，社会形态只能达到氏族、部落的标准，所以，埃及根本没有能力来建造胡夫金字塔。由此，我们认为，胡夫金字塔不是公元前2580年时的埃及人所修建。
第二，既然胡夫金字塔不是公元前2580年时的埃及人所建，那么，是谁修建的呢？本人认为，拿破仑为首的19世纪的欧洲人可能性最大。
第三，尼罗河三角洲发育时间较晚，加上在公元前1000年到公元元年之间，三角州西部有大面积的潟湖群，亚历山大城根本不具备建立城市的地质基础和市场条件，所以，所谓的亚历山大大帝，建立所谓的早期亚历山大城，纯属子虚乌有的历史造假。而且，建立在早期亚历山大城基础上的一系列历史活动也随之被证伪，比如，托勒密王朝，世界七大奇迹，《圣经·旧约》中《摩西五经》的“七十人版本”等随之也被证明是伪造。
第四，本人从风化、海水腐蚀、盐土沁色等几个角度对“罗塞塔石碑”进行经验验证，证明“罗塞塔石碑”也是19世纪后被伪造出来的文化赝品。
第五，根据以上结论，本人还认为，直到公元元年，埃及的农业生产水平仍然很低下，亚历山大城作为运粮的港口也不存在，所以，那个所谓的“希腊化运动”是站不住脚，因为整个地中海地区都缺乏充足的粮食来供养“希腊化运动”的庞大人口。
对于本人的以上观点，诸位都基本赞同，没有异议，看来我们在怀疑古埃及和古希腊文化上还是有很多共识，对此，我本人非常高兴，希望我们今后在揭穿近、现代欧洲人的一系列人造文明、粉碎他们的文化霸权上，还能进行更多的积极合作。
当然，你们对“金字塔最大可能的修建者是拿破仑”这个观点不太认同，这个很正常，求同存异，百家争鸣，本来就应该是学术讨论的正常方式。
希望你们继续提出你们的疑问和观点。

@悲蜜世间2 2018-04-04 08:51:40
对于楼主的观点，认同的成分居多，有很多造假的痕迹确实太重了，但既然要论证严密，就不要怕各种辩驳和诘难。如果这一系列环地中海文明真是一个历时几百年的系统造假的产物，更多的辩难实际上是有助于提高认识水平和说服力的。
我就说几个暂时想到的，目的是提高本文的逻辑性和可信性。如果这是一个巨大的长期的造假工程，首先、工作量实在是太大了，不说别的，光是所谓的罗马式建筑，在环地中海地区就是大量的存在，这......
-----------------------------
就像前面有个兄弟讲的那样，中国那么多的聪明人都被这种人造文明洗脑洗成了白痴，心甘情愿被驱使，就更不要说全世界，所以，这种投资太值得了，回报率太高了。

他们这种人，可以在“爱国”和“卖国”之间在灵活地闪转腾挪，有各种各样的面孔，面对俄罗斯人、半岛北方人时，他们就成了坚定的爱国者，高昂着头，胸脯拍得砰砰响，而面对美日的时候，他们又像一根柔软的面条，可以把自己摆成各种低三下四的箭头形状，唯一的作用就是带路。

@se852 2018-04-05 13:16:36
楼主又是一篇大作。佩服！
金字塔客观存在，没有人否定。
问题是，这个大金字塔是什么年代的？
是谁建造的？
用的什么材料？
当然还有目的是什么？
楼主翔实科学的分析证明了，金字塔不可能是公园前2500多年的产物。
楼主分析认为是拿破仑建造的。这点只能说是猜测。
但目前的文献资料表明，拿破仑之前更没有人或者实力可以建造金字塔。
拿破仑之后，欧洲与中东埃及等地交流已经很密切......
-----------------------------
兄台这个假设有新意

@forwardman 2018-04-04 18:24:20
楼主写的有理有据， 有分析，有逻辑性， 无论楼主讲的是否完全是客观真实情况，但至少楼主的说法能够自圆其说，令人信服，这是目前网站上对古埃及金字塔以及地中海文明质疑论证最详细最有说服力的帖子。
从楼主以及其他网友的质疑看， 古埃及的那些个方尖碑、罗塞塔石碑等等个体文物的真实性，确实有很多疑点。不过楼主的推论， 金字塔有可能是近代法国人在埃及期间建造的，这一推论，理论上是合情合理的，是完全有可......
-----------------------------
@倚天立 2018-04-04 21:14:25
老兄的看法正确。推论不是最好的办法，最好的办法就是实证。
当然，我们不可能掰几块金字塔石料来分析，更不可能把罗塞塔石碑拿来化验，但这不等于我们没有办法，我们的办法就是那个“玩石大奖赛”，在十年的时间，让全世界的能工巧匠在不使用铁制工具的前提下，来采掘石头、运输石头、雕刻石头，如果十年里都没有人做到，那就完全有理由认定结果，一切在非铁制工具条件下出现的大型石作都是伪作。
-----------------------------
@forwardman 2018-04-05 11:10:58
美国人曾经拍过一部故事片电影《史前一万年》，讲古埃及修建金字塔的故事，央视六套播放过。里面部分重现了修建金字塔的一些场景，连猛犸象都用上了，最后奴隶造反了， 呵呵。 没事只当消遣可以看看，多看多思，只有好处没有坏处。
个人觉的，起码在四千年前，在铁器出现之前，在青铜出现前后，大规模采石、运输、加工确实是个根本性的难题，这一点是谈论金字塔修建年代所无法绕开的一个问题。 但是否会有其他令人难......
-----------------------------
技术上的推论存在各种可能性，所以最后都难以形成定论，最好的办法就是我说的那个“玩石娱乐大奖赛”，这个是实锤，一锤可以定音。
“玩石娱乐大奖赛”是最好的文化反击战，当为吾侪努力实现之目标。

@八月十五刹胡令 2018-04-04 22:18:21
对金字塔的怀疑，其实最根本的还是在没有铁质工具的情况下，怎么开采那么大的石头。
作为一个老搬砖的，我还真见识过各种各样采石的方式。
说木楔子的，是根本就在胡扯，木头是根本经不起锤击的，拿块石头敲木楔子，往土里边打，都要小心屁股后边被打烂，顺纹的话，很可能两下给打裂了，更别说往石头缝里打了。缝太大丢进去它能膨胀多少，假如连缝隙都填不满，那就不可能有膨胀力传给石头，缝小塞不进去，能跟加工内......
-----------------------------
铁制工具就是试金石

@你房子真的燃了 2018-04-04 21:56:02
楼主前面写的我都各种佩服，有理有据。马上就开始舔菊花了。这就恶心了
-----------------------------
这位大兄弟，从何说来？

@倚天立 2018-04-02 18:00:55
第七节 一个专门用来检验古埃及文明真伪的行动方案
古埃及文明的核心是石头，所以，要检验古埃及文明的真伪，关键就在石头上。
实践证明，在没有铁制工具、没有现代化的吊装设备、没有现代化的运输工具的条件下，人们不可能完成以下工作：
1、开采大吨位石料；
2、运输大吨位石头；
3、加工大体量石头。
由此，我们设计出一个行动方案，专门用来鉴别古埃及庞大石质工程的建筑年代，看看在......
-----------------------------
@偷驢 2018-04-03 19:16:22
我个人愿意出资100万人民币赞助！
-----------------------------
@偷驢 2018-04-05 21:23:33
这个倡议具有很高的娱乐价值，能创造商业价值，愿意赞助的肯定不止我一个
-----------------------------
再次感谢老兄

东湖2015：
评论 #ysy333： 一个国家的中小学教材，是一个国家政府最重视的工作。最重要的事情，都要从娃娃抓起。因为小学、中学学生正是世界观形成的时候，所以中小学校教育是重中之重。我们国家的中小学教材，都是中国的顶级专家教授编撰的。中小学教材写入金字塔，不是偶然，不是无知，不是错误，而是科学。
-----------------------------------------------------------
只要是洋大人的，不管真假，立马就跪下，你的姿态标准真的很符合科学原理。

说到教材，我们来看看高中世界历史教材，说真的，很多年没有见到过中学历史教材，一见到这本教材，我本人真是吃了一惊。
所谓的希腊历史，已经悄悄演变成了政治教材。
西方人的文化战争，已经把我们的城墙都打得千疮百孔了，我们很多人还浑然不觉。

@酒鬼醉客 2018-04-05 21:27:11
开始还真认为你是有理有节有知有识有智的质疑者，现今看来，你也不过如此，即然花费啦那么多精力，借用啦那么多材料，结果考证出来的三大金字塔的建造时间和建造技术，却只是个风都吹得倒的结论，尔还有何面目还在此吹牛推贴也？
酒鬼一直在追问你，修吉萨三大金字塔的平场问题，你一直不敢正面回答，还想玩“玩石娱乐大奖赛”，你娃，真乃奇肥也，哈哈哈，凭此智商，在日落西山的论坛背境下，还玩这套，尔在为尔的前辈......
-----------------------------
称人为尔，自称酒鬼，似乎很洒脱有嵇康的风采，似乎很博学、透彻像老庄那般，似乎看穿了三千世界，似乎不在乎一切，以为提出一个惊雷般的“平场”的问题，就可以难倒天下人，说你装逼都是在夸奖你，只闻到你文字中透出来的恶臭。
为人何必如此矫揉造作呢。

@倚天立 2018-04-02 18:00:55
第七节 一个专门用来检验古埃及文明真伪的行动方案
古埃及文明的核心是石头，所以，要检验古埃及文明的真伪，关键就在石头上。
实践证明，在没有铁制工具、没有现代化的吊装设备、没有现代化的运输工具的条件下，人们不可能完成以下工作：
1、开采大吨位石料；
2、运输大吨位石头；
3、加工大体量石头。
由此，我们设计出一个行动方案，专门用来鉴别古埃及庞大石质工程的建筑年代，看看在......
-----------------------------
@偷驢 2018-04-03 19:16:22
我个人愿意出资100万人民币赞助！
-----------------------------
@倚天立 2018-04-03 20:55:23
哇，好的，来了个真土豪！多谢！
-----------------------------
@偷驢 2018-04-05 21:37:53
我就一个普通工程师，完全理解楼主所做的分析。应该感谢您。我比较自豪的是，我属于有头脑的哪一类。股市那么残酷，我去年还赚了一台高配的红旗H7
我觉得楼主这个创意很有价值，娱乐价值、商业价值巨大，能超过《中国好声音》。扒掉白皮谎言，只是一个附带的结果。乐意赞助的绝对不止我一个，顶多我是属于较早表态者，而最后可能是属于赞助金额最少者。
-----------------------------
哥们有意思，我还以为你是偷驴做阿胶发的财呢，哈哈哈。

@许象 2018-04-05 21:48:59
楼主第一个结论:拿破仑之前没有人有能力造金字塔，这个不太严谨。因为它的逻辑起点是金字塔用天然石。如果不是天然石，工程量大打折扣了，所以应该推出是胡夫到拿破仑之间某个时代建造。
至于建造年代，因为罗塞塔石碑已被质疑，而且西方纪元也是一面之辞，所以西方说法四干年不可信。只能说4000到三百年前。
从风化上也不好推断建成时间，因为据说金字塔最初有一层白垩外壳的，这居外壳脱落后才开始风化。
楼......
-----------------------------
最直击要害的应该是亚历山大，因为亚历山大不存在，从公元前4世纪到公元元年左右的整个历史就要改写。
应该看得出来了，对方是在避重就轻，故意在金字塔的修建者上搅混水。
大家不要总是在金字塔上打转，围着亚历山大展开来讨论，更能够扩大战果。