特朗普一手挑起的贸易战，谁最终受益？
这样的问题回答的越多，诸位就知道自己的脑子被洗到啥程度了。
有没有被洗脑不是问题，因为活在当下，不被洗脑是不可能。问题是洗到了什么程度？
是不是到范伟那样，被忽悠瘸了，还没忘感恩的程度。
有没有被洗脑不是问题，因为活在当下，不被洗脑是不可能。问题是洗到了什么程度？
是不是到范伟那样，被忽悠瘸了，还没忘感恩的程度。
诸位如果回答不了这个问题，就换个方式想，你就想想08年大放水4万亿之后，诸位的工资是涨了还是降了，待遇是涨了还是降了。
还有就是招工的标准是涨了还是降了。
对比一下大放水前后。
别的我不知道，反正大放水以后，招工的标准是降低了，而且工资也涨了，听说一个月也给一天休息的时间不扣钱了。
还有就是招工的标准是涨了还是降了。
对比一下大放水前后。
别的我不知道，反正大放水以后，招工的标准是降低了，而且工资也涨了，听说一个月也给一天休息的时间不扣钱了。
当然资本家叫苦连天，如果你是资本家或者资本家的家属，跟着叫苦连天也还能理解，为啥那么多工资涨了，待遇涨了，假期涨了，就连工作标准也放低了的底层人也跟着叫苦连天，大骂大放水是脑袋被门挤了。
到底谁脑袋被门挤了。
到底谁脑袋被门挤了。
什么大放水让房价涨了，就跟不放水底层买得起似的。
政府一面放水，工人就涨了待遇，涨工资，涨假期，降低用工标准。
一面不断的推廉租房，公租房，租房子可以落户的政策。
不断的降底层人的居住成本。
到底对谁有利？
政府一面放水，工人就涨了待遇，涨工资，涨假期，降低用工标准。
一面不断的推廉租房，公租房，租房子可以落户的政策。
不断的降底层人的居住成本。
到底对谁有利？
怎么没见谁感谢政府的大放水倒是骂的居多，而且是底层骂得居多。
就跟不放水你待遇，工资有多高似的。
诸位讲，是不是大多数人被资本家们给忽悠瘸了，还大喊感恩呢！！！
就跟不放水你待遇，工资有多高似的。
诸位讲，是不是大多数人被资本家们给忽悠瘸了，还大喊感恩呢！！！
刚刚有人跟楼主我说，站在底层，跟站在富人那层看到的不一样，站在富人那层，跟站在国家那层看到的也不一样，因此问题就没有答案。
自然，角度不同看到的不同，不过角度再不同也不会把厕所看成厨房，厨房堪称厕所。
因为看到的不同就说没答案，就跟角度不同就分不清楚厨房，跟厕所一样荒谬。
自然，角度不同看到的不同，不过角度再不同也不会把厕所看成厨房，厨房堪称厕所。
因为看到的不同就说没答案，就跟角度不同就分不清楚厨房，跟厕所一样荒谬。
因为角度不同看不清楚是厨房还是厕所没有关系，你走进一点看，如果还看不清楚再走近干脆进去看看，看看里面是拉屎撒尿的所在，还是炒菜做饭的所在，记住拉屎撒尿的地方叫厕所，炒菜做饭的地方叫厨房，跟你什么角度看没关系，跟那里头到底是做什么的有本质关系。
放到想问题身上，就是你因为角度问题想不明白，那就再想深一层楼，还想不明白就再深一层，一直到抓住问题的本质为止。
本质是有利的那就是有利，本质上是有害的，那就是有害健康，仅此而已。
跟角度无关，跟本质上是有利还是有害有关。
本质是有利的那就是有利，本质上是有害的，那就是有害健康，仅此而已。
跟角度无关，跟本质上是有利还是有害有关。
你想得越表面越浅显就容易被忽悠，想得越深，直到抓住问题的本质，谁也别想忽悠你，倒是你人品好的时候可以启迪人，人品不好的时候可以忽悠人！！！
转载一则大忽悠：
觉得做底层每天工作十几个小时很累吗？累就对了，舒服是留给死人的！苦-才是人生 ，累-才是工作， 变-才是命运 ， 忍-才是历练，容-才是智慧 ， 静-才是修养，舍-才是得到 ，做-才是拥有。如果，感到此时的自己很辛苦，告诉自己：容易走的都是下坡路，坚持住，因为你正在走上坡路
觉得做底层每天工作十几个小时很累吗？累就对了，舒服是留给死人的！苦-才是人生 ，累-才是工作， 变-才是命运 ， 忍-才是历练，容-才是智慧 ， 静-才是修养，舍-才是得到 ，做-才是拥有。如果，感到此时的自己很辛苦，告诉自己：容易走的都是下坡路，坚持住，因为你正在走上坡路
勤劳不是问题，问题是勤劳之后创造的财富归谁？
如果勤劳创造的财富不归劳动者，劳动者还要为自己的勤劳买单，例如因为勤劳丢了健康，花费高昂的医疗费。
那么给个忽悠先，劳动者干嘛要这种劳而不获的勤劳供养不劳而获的吸血鬼们？
如果勤劳创造的财富不归劳动者，劳动者还要为自己的勤劳买单，例如因为勤劳丢了健康，花费高昂的医疗费。
那么给个忽悠先，劳动者干嘛要这种劳而不获的勤劳供养不劳而获的吸血鬼们？
包括我在内，在我看来，我们各自的看法不重要，问题的关键是要找到事实上财富的规律。财富靠什么创造，创造财富的人能不能占有财富，不创造财富的人可不可以占有财富？创造财富的人占有不了财富，他的财富怎么失去的，去哪了。不创造财富的人可以占有财富，他的财富从哪里来的，怎么占有的？
财富是如何实现转移的？从创造财富的人转移到不创造财富的人那里去的。
如果财富是可以转移的，那么不创造财富，专门转移财富创造者的财富可不可以积累财富，甚至成为首富？
财富是如何实现转移的？从创造财富的人转移到不创造财富的人那里去的。
如果财富是可以转移的，那么不创造财富，专门转移财富创造者的财富可不可以积累财富，甚至成为首富？
财富是靠什么创造的，财富可不可以转移，这是一切财富问题的起点，也是问题的关键所在。
这个问题不搞明白，财富问题就永远是一笔公说公有理婆说婆有理的糊涂账，别说清官，神仙都断不了。
这个问题不搞明白，财富问题就永远是一笔公说公有理婆说婆有理的糊涂账，别说清官，神仙都断不了。
如果大家想不清楚这个问题，我帮大家换个思路想。
大家就想想一个农民种了几亩水稻，水稻成熟收获若干大米，然后农民把收获的若干大米卖给商人，得到了若干钱。
商人得到这些大米后，经过包装，说这大米是进口大米，涨价10倍卖给消费者。
大家就想想一个农民种了几亩水稻，水稻成熟收获若干大米，然后农民把收获的若干大米卖给商人，得到了若干钱。
商人得到这些大米后，经过包装，说这大米是进口大米，涨价10倍卖给消费者。
请问这个过程哪个过程创造财富。
是农民种大米创造财富？还是农民卖大米创造财富？
还是商人包装大米创造财富，还是商人卖经过包装已经涨价10倍的大米创造财富？
还是这些过程都创造财富，或者都不创造财富？
是农民种大米创造财富？还是农民卖大米创造财富？
还是商人包装大米创造财富，还是商人卖经过包装已经涨价10倍的大米创造财富？
还是这些过程都创造财富，或者都不创造财富？