世事如棋，且听我细细分解
中国把改革当作只对不错的事情。这是政治上最大的误导。可老百姓都被“改革”忽悠。改革也就是对现状做一些改变。任何制度都在改革中前行。但改革并非就是对的。即使正确的改革，也存在操作失误的问题。改革会牵涉到利益转移，总有人得、有人失。朱的国企改革就是工人吃大亏、官员和资本占大便宜。
=========================================================================
生产力和生产关系分别就象小孩的身体和衣服鞋子一样。
随着小孩身体的发育，小孩身上的衣服鞋子每过几年甚至每过几个月，就得换一茬。
于此同理，生产关系也要随着社会生产力的发展而要不停改变，社会治理结构也要跟着适应它们的变化，这是社会发展的规律，是不以任何人的意志为转移的。
所以不是我们要不要改革的问题，而是改革向什么方向展开，怎么改革，改革想要达到什么效果，改革的话语权和主动权掌握在谁手里的问题。
如果不改革，那是既得利益者梦寐以求的事。就拿资本家和劳动者的收入结构来说，是明显偏向资本家。以前怎么做，我们可以理解，因为那时资本相对短缺，而劳动力供过于求，那种收入结构是符合经济规律的。而现在资本相对过剩，劳动力相对短缺，我们就应该要求收入结构顺应经济规律，向有利于劳动者的方向转变。
朱搞的改革有其时代的必然，不能把责任都推到朱身上，这对朱是不公平的，换了谁都得大方向那么做，无非是细节的区别。
脱离了具体的时代背景，说一些发泄情绪的话，是没有任何实现可能的。
=========================================================================
生产力和生产关系分别就象小孩的身体和衣服鞋子一样。
随着小孩身体的发育，小孩身上的衣服鞋子每过几年甚至每过几个月，就得换一茬。
于此同理，生产关系也要随着社会生产力的发展而要不停改变，社会治理结构也要跟着适应它们的变化，这是社会发展的规律，是不以任何人的意志为转移的。
所以不是我们要不要改革的问题，而是改革向什么方向展开，怎么改革，改革想要达到什么效果，改革的话语权和主动权掌握在谁手里的问题。
如果不改革，那是既得利益者梦寐以求的事。就拿资本家和劳动者的收入结构来说，是明显偏向资本家。以前怎么做，我们可以理解，因为那时资本相对短缺，而劳动力供过于求，那种收入结构是符合经济规律的。而现在资本相对过剩，劳动力相对短缺，我们就应该要求收入结构顺应经济规律，向有利于劳动者的方向转变。
朱搞的改革有其时代的必然，不能把责任都推到朱身上，这对朱是不公平的，换了谁都得大方向那么做，无非是细节的区别。
脱离了具体的时代背景，说一些发泄情绪的话，是没有任何实现可能的。
这是我以前写的朱搞改革的回复另一个人的发言，没来得及发，现在发了吧。
================================================================================
------要是当初国企不大批倒闭、工人不大批下岗，不是更好？-------
痴人说梦而已。
据我所知，当时仅国有粮食系统就亏空两千四百亿人民币，当时的两千四百亿什么概念。1999年中国的财政收入不过才11444亿元，1993年老红刚上台那一年财政收入才4349亿元。国有粮食系统的亏损额已经相当于1993年财政收入的55%，就是1999年，也相当于当年财政收入的21%。
这才粮食系统一个行业的问题啊，还有其他行业呢。所有的亏损额加起来估计是个天文数字。
更要命的是，国企人浮于事，权责不明，还在持续不断地制造亏损啊。
不改革行吗?!
你以为红相说地雷阵什么是煽情，作秀？上上下下，里里外外，他搞改革统统都要得罪个光。就这超大的野风之狼还说，改革者不敢向强者拔刀。我就不明白了：工人、城里人是不是强者（相比农民），公务员、官员是不是强者，知不知道指标制（连交警罚款都有指标，更别说搞经济事物的了），知不知道当时如果你愿意投资或合资，官员们都能把你当神仙供起来（现在某些经济落后地方还在给官员摊派任务搞招商引资呢）。
改革成功了未必落得着好（看看忽悠楼里面某些人的发言就知道了），改革失败了他就是替罪羊，承受老百姓全部的怒火。
回过头来看，红相的改革在细节处理上确实不够细腻，但是改革的大方向是正确无疑的，包括现在被人诟病的住房、医疗、教育改革，任何人在他那个位置上，在当时的时代背景下，也只能那么改。---------先把命活下来最要紧。如果象前苏那样崩溃了，什么远大抱负远大理想都是空谈。
有人又说了，可以慢慢搞改革嘛，这样阵痛会小一点，后遗症会少一点。
说这话的人根本不知道当时的形势。
从国际上讲，当时米帝正在全力对付毛子，一旦收拾完毛子，回过头来就会找土鳖的麻烦。1998年东南亚的金融风暴刮向香港，这么做什么意思中国人还不知道吗。项庄舞剑意在沛公！如果不是及时改革，积累了一定的实力，消除了一些隐患，后果不堪设想。
从国内来说，当时正是第一代独生子女开始或即将进入大学校门的时候，这时候他们的父母还正值中年，还在年富力强的时候，这个搞改革，可以充分利用人口红利进行建设。回过头看，这段时间的改革和后来的加入世贸是有着逻辑联系的。无论是住房、医疗改革，还是国企改制，减员增效什么的，都是在为加入世贸后，同世界其他国家竞争而做的准备工作，放下包袱轻装前进。而大学扩招，则是为此提供了充足的高素质人才资源。所以说一切都是有迹可循的。国家之间的竞争，不仅包括各种软硬实力的比拼，其中很重要的一点就是比拼国家战略预见力的较量。国家如果事先做好战略筹划，就凭歪打误撞，能有如今这么好的局面？！
中国如果放慢改革的步伐，那么中国加入世贸的时间，就得往后推。可是劳动力成长的时间是不能推后的，它是不等人的。中国是不能等第一代独生子女的父辈们老去，才加入世贸的。想象看，这一代独生子女夫妻两个，上面要赡养父母辈四个人，下面还要抚养子女。很多人会嘀咕，这不迟早得经历嘛。经历和经历可不一样，因为放慢改革，导致父母輩没有足够的积累，比如没有自己的住房，缺少足够的养老金，全指望子女。这样的一代人怎么可能在全球化竞争中胜出啊。
还有一点，美国放中国加入世贸本身就不怀好意。中国如果入世后发展的慢，积累的少，遇到2008年那样的汶川地震、台独危机、南亚破局等复杂状况该怎么办啊。有人说是登叔为中国争取了十年的和平发展机遇，这种说法笑笑就好。真当美国那些战略制定者是傻子啊。攻打阿富汗和伊拉克，就是个钳形攻势，一旦拿下伊朗，对中国的包围圈就合拢了。美国人一旦完全掌控了中东的石油，就相当于掌控了中国工业化城市化发展的能源需求，就好比掐住了中国的脖子。
现在中国对美国攻打伊朗比较淡定，是因为中国发展起来了，而当时美国如果趁热打铁就势打下伊朗，带给我们的战略被动难以估量。
所以说老朱那时面临的局面是很艰难的，既有内忧，更有外患。那时已经不是改不改革的问题，而是改革跟不跟得上内部社会发展和外部世界局势演变的问题。改革不仅要求方向准确，也要追求速度。如果慢了，轻者付出血的代价，重则万劫不复。
大家应该知道了吧，我们现在有如今的大好局面，不是天上掉馅饼能够砸到我们头上。那是精密的战略谋划和准确的执行策略带来的结果
网天的刀口有句名言：如果我们现在才想起来，那么我们早就不存在了。
================================================================================
------要是当初国企不大批倒闭、工人不大批下岗，不是更好？-------
痴人说梦而已。
据我所知，当时仅国有粮食系统就亏空两千四百亿人民币，当时的两千四百亿什么概念。1999年中国的财政收入不过才11444亿元，1993年老红刚上台那一年财政收入才4349亿元。国有粮食系统的亏损额已经相当于1993年财政收入的55%，就是1999年，也相当于当年财政收入的21%。
这才粮食系统一个行业的问题啊，还有其他行业呢。所有的亏损额加起来估计是个天文数字。
更要命的是，国企人浮于事，权责不明，还在持续不断地制造亏损啊。
不改革行吗?!
你以为红相说地雷阵什么是煽情，作秀？上上下下，里里外外，他搞改革统统都要得罪个光。就这超大的野风之狼还说，改革者不敢向强者拔刀。我就不明白了：工人、城里人是不是强者（相比农民），公务员、官员是不是强者，知不知道指标制（连交警罚款都有指标，更别说搞经济事物的了），知不知道当时如果你愿意投资或合资，官员们都能把你当神仙供起来（现在某些经济落后地方还在给官员摊派任务搞招商引资呢）。
改革成功了未必落得着好（看看忽悠楼里面某些人的发言就知道了），改革失败了他就是替罪羊，承受老百姓全部的怒火。
回过头来看，红相的改革在细节处理上确实不够细腻，但是改革的大方向是正确无疑的，包括现在被人诟病的住房、医疗、教育改革，任何人在他那个位置上，在当时的时代背景下，也只能那么改。---------先把命活下来最要紧。如果象前苏那样崩溃了，什么远大抱负远大理想都是空谈。
有人又说了，可以慢慢搞改革嘛，这样阵痛会小一点，后遗症会少一点。
说这话的人根本不知道当时的形势。
从国际上讲，当时米帝正在全力对付毛子，一旦收拾完毛子，回过头来就会找土鳖的麻烦。1998年东南亚的金融风暴刮向香港，这么做什么意思中国人还不知道吗。项庄舞剑意在沛公！如果不是及时改革，积累了一定的实力，消除了一些隐患，后果不堪设想。
从国内来说，当时正是第一代独生子女开始或即将进入大学校门的时候，这时候他们的父母还正值中年，还在年富力强的时候，这个搞改革，可以充分利用人口红利进行建设。回过头看，这段时间的改革和后来的加入世贸是有着逻辑联系的。无论是住房、医疗改革，还是国企改制，减员增效什么的，都是在为加入世贸后，同世界其他国家竞争而做的准备工作，放下包袱轻装前进。而大学扩招，则是为此提供了充足的高素质人才资源。所以说一切都是有迹可循的。国家之间的竞争，不仅包括各种软硬实力的比拼，其中很重要的一点就是比拼国家战略预见力的较量。国家如果事先做好战略筹划，就凭歪打误撞，能有如今这么好的局面？！
中国如果放慢改革的步伐，那么中国加入世贸的时间，就得往后推。可是劳动力成长的时间是不能推后的，它是不等人的。中国是不能等第一代独生子女的父辈们老去，才加入世贸的。想象看，这一代独生子女夫妻两个，上面要赡养父母辈四个人，下面还要抚养子女。很多人会嘀咕，这不迟早得经历嘛。经历和经历可不一样，因为放慢改革，导致父母輩没有足够的积累，比如没有自己的住房，缺少足够的养老金，全指望子女。这样的一代人怎么可能在全球化竞争中胜出啊。
还有一点，美国放中国加入世贸本身就不怀好意。中国如果入世后发展的慢，积累的少，遇到2008年那样的汶川地震、台独危机、南亚破局等复杂状况该怎么办啊。有人说是登叔为中国争取了十年的和平发展机遇，这种说法笑笑就好。真当美国那些战略制定者是傻子啊。攻打阿富汗和伊拉克，就是个钳形攻势，一旦拿下伊朗，对中国的包围圈就合拢了。美国人一旦完全掌控了中东的石油，就相当于掌控了中国工业化城市化发展的能源需求，就好比掐住了中国的脖子。
现在中国对美国攻打伊朗比较淡定，是因为中国发展起来了，而当时美国如果趁热打铁就势打下伊朗，带给我们的战略被动难以估量。
所以说老朱那时面临的局面是很艰难的，既有内忧，更有外患。那时已经不是改不改革的问题，而是改革跟不跟得上内部社会发展和外部世界局势演变的问题。改革不仅要求方向准确，也要追求速度。如果慢了，轻者付出血的代价，重则万劫不复。
大家应该知道了吧，我们现在有如今的大好局面，不是天上掉馅饼能够砸到我们头上。那是精密的战略谋划和准确的执行策略带来的结果
网天的刀口有句名言：如果我们现在才想起来，那么我们早就不存在了。
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-30 20:14:30 回复
对于油价无知的谩骂者太多了。很多名流也不能在此免俗。
很多文章忽略了国际油价之外是有欧佩克的限产配额的，配额的存在肯定要有额外的支出。非欧佩克的俄罗斯等出售石油给中国也有额外的严苛条件。国际石油定价权早已经瓜分完毕，绝大部分石油不是按照国际油价交易而是绑定欧佩克生产配额的固定价格的长协，中国按照国际油价是买不到石油的。把额外的配额支出变成了腐败来指责，不是无知就是恶意妖魔化政府。
世界主要的石油消费大国当中，中国的油价只比美国贵，比日本、欧盟、香港都便宜的太多了，而去年已经成为美国是成品油的净出口国，美国如果加上加拿大和墨西哥以及墨西哥湾的石油产量以北美自由贸易区来计算，产量超过沙特加上科威特和阿联酋！而且美国的廉价油的背后是飞机大炮没有计算为了石油战争的军费支出。让一个石油对外依存度超过50%的国家与垄断石油定价权且成品油的净出口国比油价，不是汉奸也是脑子进水了。
现在的价格体系应当改革，中国发改委应当管理的就是原油的批发价，对于采油等环节国家石油公司是普遍的模式。油价暴涨对于炼油的暴利要征税，以税收补贴老百姓。而炼油产业其实不是完全垄断的，地炼很多，外资也有，加油站更是如此，应当对此全面放开价格管制，否则统一价格之下如何体现质高价优？如何体现品牌的价值？这才是市场经济。
两桶油只说炼油亏损是话只说了一半，他们回避了采油的讨论，也就是回避了暴利的来源，这采油的利益不应当属于他们企业，因为油田是国家所有不是企业所有，原油属于国家，采油者就是作业费，中国在伊拉克取得的油田就是这样计算的，在中国为什么不这样计算？
===============================================================
说的不错。
很多人的言论不是基于事实本身，而是基于自己的利益和立场。自己的利益受损了，就反对，反之就赞成。而不管事情本身的对错。
当然了，因为自己的利益受损而吐槽是可以理解的。但是若想说服别人，理由就站不住脚了。而且社会的发展趋势也不会因为你的吐槽，而产生根本性的改变。
中医有个传统就是医不自治，就是不给自己和自己的家人治病。因为病发生在自己（或家人）身上，在诊断过程中容易掺杂许多不必要的顾虑和忧患意识，这样就会影响客观的分析和诊断思维，从而容易导至误诊和误治。
大家看过《大宅门》吗？那里面的白家可是中医世家，医术好得不得了，可是在白家跟随慈禧太后在西安时，白景琦的奶奶病了，找的是当地名医，也是他们家的世交，沈树仁。
回北京后，白家二老太太又被白景琦留守北京老宅时的所作所为气得吐血，瞧病时找的也是别家的大夫。
有个词语叫关心则乱，事关自己的切身就容易导致判断出现偏差。
苏轼有诗：远看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。说的也是差不多的道理。
就拿油价来说，任何不带偏见都应该会看到：一是车越来越多，中国的汽车保有量以年均一千多万辆递增，其他新兴市场国家的汽车保有量也在剧增。二是不管世界（最主要的是美国和欧洲），还是中国国内，货币发行都越来越多。而与此同时，世界原油的产量却没有大幅度的增长。所以油价的上涨是不可避免的。
我们可以尽情地批评两桶油的天价吊灯天价茅台等不合理现象，但不能单纯地把高油价和这些腐败现象联系起来。因为油价的涨落是由发改委批准的，不是两桶油想涨就涨的。某些人觉得是高油价产生的暴利导致了两桶油腐败现象的高发，公允地说，有这个因素，但不能夸大。两桶油那么大的公司，那么大的现金流量，那些人搞腐败会受公司是否有暴利的影响吗。我们普通老百姓才会有这样的思维：赚得多了多花，赚的少了就少花点钱。两桶油又不是私有的公司，那些腐败分子才不会有这样的想法呢。就是私有的大公司，如果公司治理结构不合理，那些管理人员搞起这种腐败来也是触目惊心。那些西方大公司都快面临破产了，高管们的高达上千万的奖金和分红不照拿不误。
所以说，归根结底，腐败更多地同公司治理结构和管理有关，同是否有暴利关联不大。
如果我们不能超脱我们自身的利益纠葛，就不可能有准确的看法，也不可能得出正确的结论，也不可能对社会经济发展的趋势有准确的洞察。比如油价，从长期趋势看，油价将会是一个震荡上行的走势。以前的油价长期处于低水平，是跟当时国际政治有密切的关系。而现在和将来，中国的崛起改变了那种不合理的国际政治经济秩序。所以那种低油价赖以生存的基础不存在了。（如果仔细分析这问题，又是一篇大文章）
对于管理的这样大的资产，中国的社会商品总额是多少呢？根据统计局的数据，我国2010年全年社会消费品零售总额154554亿元，比上年增长18.4％；扣除价格因素，实际增长14.8％。按经营单位所在地分，城镇消费品零售额133689亿元，增长18.8％；乡村消费品零售额20865亿元，增长16.1％。按消费形态分，餐饮收入17636亿元，增长18.0％；商品零售136918亿元，增长18.5％。其中，限额以上企业（单位）商品零售额58056亿元，增长29.9％。热点消费快速增长。其中，金银珠宝类增长46.0％，家具类增长37.2％，汽车类增长34.8％，家用电器和音像器材类增长27.7％。虽然中国的社会零售商品总额达到15万亿元以上并且在快速增长，但这只不过才2万多亿美元，总量与这些巨大的资产管理公司相比，还是很少的，如果外来的流动性攻击中国的商品市场，以中国这么大的市场容量，也是难以承受的，中国是没有那样大的实力的，西方的资本在快速的圈占中国商品的销售渠道，从大型超市到粮站等，如果这些渠道被外资控制，外国资本就可以不设防的长驱直入的攻击中国的商品市场了，也可以通过渠道控制中国的商品市场了，对此的风险我们也是要有充足的认识的。
==============================================================================================
中国是实行外汇管制的，不是说什么样的钱都可以随便进入中国的。而即使进入中国，也不是说有钱就可以买到想买的任何资产。而即使买了资产也不是能为所欲为的，这个我在上面已经说得很清楚了。
有这样的前提条件，讨论类似的问题才有意义。
你如果在自己的地盘上。自己制订规则，都玩不过外国人，那你还谈什么中国崛起民族复兴啊。
在别人的地盘上，由别人制订规则，那岂不是更加傻眼。
在自己的地盘上，在自己制订规则的保护下，战而胜之，不过是中国崛起的最基本的一步。进入别人的地盘，在别人制订的规则下，依然能战而胜之，并据此全面掌握规则的制定权，把别人的地盘化作自己的势力范围。那时候才是中华民族重新迈入历史巅峰的开始。
==============================================================================================
中国是实行外汇管制的，不是说什么样的钱都可以随便进入中国的。而即使进入中国，也不是说有钱就可以买到想买的任何资产。而即使买了资产也不是能为所欲为的，这个我在上面已经说得很清楚了。
有这样的前提条件，讨论类似的问题才有意义。
你如果在自己的地盘上。自己制订规则，都玩不过外国人，那你还谈什么中国崛起民族复兴啊。
在别人的地盘上，由别人制订规则，那岂不是更加傻眼。
在自己的地盘上，在自己制订规则的保护下，战而胜之，不过是中国崛起的最基本的一步。进入别人的地盘，在别人制订的规则下，依然能战而胜之，并据此全面掌握规则的制定权，把别人的地盘化作自己的势力范围。那时候才是中华民族重新迈入历史巅峰的开始。
综上所述，中国是刚刚GDP达到了世界前列，但是人均的GDP就很低，人均收入更低，更关键的是中国没有足够的积累，就如一个创业者刚刚赚取了二年的1000万跻身富豪门槛，怎么能够和年年赚取500万的几十年的家族比谁更富有？因此清楚的认识到中国的实力还很弱小，远远不足以与老牌的强国全面对抗，信用是需要积累的，是对应于你的社会财富总积累的，虽然西方遇到了很多问题，但对于他们积累的财富总量上的强大，也是要充分认识的，尤其是西方的问题多在政府层面，对于他们资本层面的强大实力是不可以掉以轻心的，在未来的全球信用战争和博弈当中，中国需要的是虚心和韬晦的心态，保护好我们刚刚取得的一点点不易的经济果实。中国现在金融实力实际上是非常弱小的，但是中国经济增长强劲，GDP已经很高，我们同时也要对于中国的未来有信心。
======================================================================================
这短话的论据和某些论点，我是认同的。但某些说法我不能苟同。
我认为中国已经具备了同西方发达国家全面对抗的实力。中国之所以不搞全面对抗，是因为中国不想重蹈前苏的覆辙。前苏的那种壁垒分明式的崛起的下场，想必大家也看到了。中国要想成为世界霸主，就必须让世界绝大多数的国家接收并认可中国，其中包括前霸主美国。中国和西方发达国家的对抗是为了更好的合作。只有在对抗与合作中才能让那些西方国家逐步接收并认可中国。
中国如果同西方国家只有对抗，没有合作，就会象苏联那样，形成以美国为首的西方国家阵营同中国为首的新兴市场国家、第三世界国家阵营的对立。这种对立的后果难以预料，轻则引发冷战，重则诱发三战。中国即使获胜，那种在废墟上的崛起也非中国的上善之选。
======================================================================================
这短话的论据和某些论点，我是认同的。但某些说法我不能苟同。
我认为中国已经具备了同西方发达国家全面对抗的实力。中国之所以不搞全面对抗，是因为中国不想重蹈前苏的覆辙。前苏的那种壁垒分明式的崛起的下场，想必大家也看到了。中国要想成为世界霸主，就必须让世界绝大多数的国家接收并认可中国，其中包括前霸主美国。中国和西方发达国家的对抗是为了更好的合作。只有在对抗与合作中才能让那些西方国家逐步接收并认可中国。
中国如果同西方国家只有对抗，没有合作，就会象苏联那样，形成以美国为首的西方国家阵营同中国为首的新兴市场国家、第三世界国家阵营的对立。这种对立的后果难以预料，轻则引发冷战，重则诱发三战。中国即使获胜，那种在废墟上的崛起也非中国的上善之选。
单独从各方面来比较，比如政治实力，经济实力，军事实力，等等，从哪一方面中国都不如美国。
但国家间的竞争，是综合实力的整体较量，不是某个方面单独的游戏。
如果从政治，经济，军事等方面单独较量，中国无疑是不占上风的。但整体综合起来则未必。
打个比方。假设中美两国化身成了两个人，玩梭哈游戏。老鹰拿到了四张ACE(明面上),兔子则是Q,J,10,9,全是黑桃。从明面上无论那张牌，兔子都没有老鹰大，组合起来也不行。
那是不是就没戏了呢。
当然有戏，因为梭哈是五张牌组合的游戏。
如果我们熟悉规则，就知道，假如兔子的底牌是黑桃K的话，无论老鹰底牌是什么，兔子都赢定了。兔子的底牌黑桃K和明面上的黑桃Q，J，10，9组合起来，就是一副同花顺。而且是目前牌桌上已知道的牌中最大的。其余的牌无论怎么组合都大不过它。
而兔子的底牌就是黑桃K.
我发现那些对中美之争悲观失望的人，都是对政治经济军事等各方面，某一方面或几方面比较了解，但对其他方面一无所知的人。
如果对各个方面都粗通一点，并了解国际政治游戏规则的人，无法不对中美之争保有乐观情绪。
给大家举个例子吧。我们都知道60年前，在半岛发生了什么。在那场战争中，兔子所拥有的明面上的牌，同老鹰的牌比起来惨不忍睹。但是那场战争单从中美的角度讲，中国还是惨胜了。
兔子那张底牌就是土鳖。土鳖这张牌虽然不大，但是胜在能把所有的牌组合在一起形成同花顺。尽管可能是最小的同花顺，但是依然比老美的牌大。
在国家间的竞争中，政治军事经济等方面的实力都是明面上的牌，而底牌就是各个国家的组织动员能力。底牌能否同明牌组合在一起，才是梭哈胜负的关键。而明显中国的组织动员能力要大大强于老美。
想一下，假如60年前在半岛，中美各自换了各自的明牌，中国不仅照胜不误，而且胜果更大。
在国际政治中单讲某一方面的实力是意义不大的。就拿金融实力来说，很明显中国是不如美国的。但是不是说中国和美国打金融战，中国就怕了美国呢？未必！
真到了那一步，那就不单纯是金融角度的较量，甚至是经济角度的较量，而是整个国家综合实力的比拼。
中国金融实力是弱于美国，但并不是弱在上面那个人所说的方面，而是弱在人民币没有国际化，和美国掌握事实上的国际通用货币美元的发行权，以及现阶段的金融和经济领域的规则制订权上。
只有清楚彼此的长处和短处，才能有针对性的制订因应的对策。
比如中国的金融机构就不应该把在国际资本市场上赚取美元利润作为第一要务，而是应该把推进人民币的国际化和中国企业的走出去战略放在首位。
但国家间的竞争，是综合实力的整体较量，不是某个方面单独的游戏。
如果从政治，经济，军事等方面单独较量，中国无疑是不占上风的。但整体综合起来则未必。
打个比方。假设中美两国化身成了两个人，玩梭哈游戏。老鹰拿到了四张ACE(明面上),兔子则是Q,J,10,9,全是黑桃。从明面上无论那张牌，兔子都没有老鹰大，组合起来也不行。
那是不是就没戏了呢。
当然有戏，因为梭哈是五张牌组合的游戏。
如果我们熟悉规则，就知道，假如兔子的底牌是黑桃K的话，无论老鹰底牌是什么，兔子都赢定了。兔子的底牌黑桃K和明面上的黑桃Q，J，10，9组合起来，就是一副同花顺。而且是目前牌桌上已知道的牌中最大的。其余的牌无论怎么组合都大不过它。
而兔子的底牌就是黑桃K.
我发现那些对中美之争悲观失望的人，都是对政治经济军事等各方面，某一方面或几方面比较了解，但对其他方面一无所知的人。
如果对各个方面都粗通一点，并了解国际政治游戏规则的人，无法不对中美之争保有乐观情绪。
给大家举个例子吧。我们都知道60年前，在半岛发生了什么。在那场战争中，兔子所拥有的明面上的牌，同老鹰的牌比起来惨不忍睹。但是那场战争单从中美的角度讲，中国还是惨胜了。
兔子那张底牌就是土鳖。土鳖这张牌虽然不大，但是胜在能把所有的牌组合在一起形成同花顺。尽管可能是最小的同花顺，但是依然比老美的牌大。
在国家间的竞争中，政治军事经济等方面的实力都是明面上的牌，而底牌就是各个国家的组织动员能力。底牌能否同明牌组合在一起，才是梭哈胜负的关键。而明显中国的组织动员能力要大大强于老美。
想一下，假如60年前在半岛，中美各自换了各自的明牌，中国不仅照胜不误，而且胜果更大。
在国际政治中单讲某一方面的实力是意义不大的。就拿金融实力来说，很明显中国是不如美国的。但是不是说中国和美国打金融战，中国就怕了美国呢？未必！
真到了那一步，那就不单纯是金融角度的较量，甚至是经济角度的较量，而是整个国家综合实力的比拼。
中国金融实力是弱于美国，但并不是弱在上面那个人所说的方面，而是弱在人民币没有国际化，和美国掌握事实上的国际通用货币美元的发行权，以及现阶段的金融和经济领域的规则制订权上。
只有清楚彼此的长处和短处，才能有针对性的制订因应的对策。
比如中国的金融机构就不应该把在国际资本市场上赚取美元利润作为第一要务，而是应该把推进人民币的国际化和中国企业的走出去战略放在首位。
根据上面的图表，中国在1950——2009年粗钢累计产量达51亿吨，而2010年中国粗钢产量是6.2亿吨，2011年是6.8亿吨，也就是说中国在1950——2011年粗钢累计产量在64亿吨，和我前面推算的中国钢材蓄积量63亿吨差距不大。
楼主在这里小小得瑟一下。
楼主在这里小小得瑟一下。
从严格意义上讲，粗钢累计产量和钢材蓄积量不是一码事。
如果一个国家生产钢铁很大一部分比例来自废旧钢铁回炉，或者生产的钢铁很大一部分用于制造机电产品出口，那么这个国家的粗钢累计产量和钢铁蓄积量就会相差很大。
不过呢，由于中国还没有完成工业化和城市化建设，近些年虽然有大量机电产品出口，但考虑到中国以前及现在也进口了大量的机电产品，所以总体上来说，中国的粗钢累计产量应该和钢铁蓄积量相差不大。
我就是用中国的粗钢累计产品来估算中国的钢铁蓄积量的，没想到算得还挺准。至于精确数目，那就很说清楚了。
网络上的即兴发言，没法做到象些论文那样严谨。
如果我以后的发言有类似不严谨的地方，欢迎大家指出的同时，也希望大家多多包涵。
如果一个国家生产钢铁很大一部分比例来自废旧钢铁回炉，或者生产的钢铁很大一部分用于制造机电产品出口，那么这个国家的粗钢累计产量和钢铁蓄积量就会相差很大。
不过呢，由于中国还没有完成工业化和城市化建设，近些年虽然有大量机电产品出口，但考虑到中国以前及现在也进口了大量的机电产品，所以总体上来说，中国的粗钢累计产量应该和钢铁蓄积量相差不大。
我就是用中国的粗钢累计产品来估算中国的钢铁蓄积量的，没想到算得还挺准。至于精确数目，那就很说清楚了。
网络上的即兴发言，没法做到象些论文那样严谨。
如果我以后的发言有类似不严谨的地方，欢迎大家指出的同时，也希望大家多多包涵。
单独从各方面来比较，比如政治实力，经济实力，军事实力，等等，从哪一方面中国都不如美国。
但国家间的竞争，是综合实力的整体较量，不是某个方面单独的游戏。
如果从政治，经济，军事等方面单独较量，中国无疑是不占上风的。但整体综合起来则未必。
打个比方。假设中美两国化身成了两个人，玩梭*哈游戏。老鹰拿到了四张ACE(明面上),兔子则是Q,J,10,9,全是黑桃。从明面上无论那张牌，兔子都没有老鹰大，组合起来也不行。
那是不是就没戏了呢。
当然有戏，因为梭*哈是五张牌组合的游戏。
如果我们熟悉规则，就知道，假如兔子的底牌是黑桃K的话，无论老鹰底牌是什么，兔子都赢定了。兔子的底牌黑桃K和明面上的黑桃Q，J，10，9组合起来，就是一副同花顺。而且是目前牌桌上已知道的牌中最大的。其余的牌无论怎么组合都大不过它。
而兔子的底牌就是黑桃K.
我发现那些对中美之争悲观失望的人，都是对政治经济军事等各方面，某一方面或几方面比较了解，但对其他方面一无所知的人。
如果对各个方面都粗通一点，并了解国际政治游戏规则的人，无法不对中美之争保有乐观情绪。
给大家举个例子吧。我们都知道60年前，在半岛发生了什么。在那场战争中，兔子所拥有的明面上的牌，同老鹰的牌比起来惨不忍睹。但是那场战争单从中美的角度讲，中国还是惨胜了。
兔子那张底牌就是土鳖。土鳖这张牌虽然不大，但是胜在能把所有的牌组合在一起形成同花顺。尽管可能是最小的同花顺，但是依然比老美的牌大。
在国家间的竞争中，政治军事经济等方面的实力都是明面上的牌，而底牌就是各个国家的组织动员能力。底牌能否同明牌组合在一起，才是梭哈胜负的关键。而明显中国的组织动员能力要大大强于老美。
想一下，假如60年前在半岛，中美各自换了各自的明牌，中国不仅照胜不误，而且胜果更大。
在国际政治中单讲某一方面的实力是意义不大的。就拿金融实力来说，很明显中国是不如美国的。但是不是说中国和美国打金融战，中国就怕了美国呢？未必！
真到了那一步，那就不单纯是金融角度的较量，甚至是经济角度的较量，而是整个国家综合实力的比拼。
中国金融实力是弱于美国，但并不是弱在上面那个人所说的方面，而是弱在人民币没有国际化，和美国掌握事实上的国际通用货币美元的发行权，以及现阶段的金融和经济领域的规则制订权上。
只有清楚彼此的长处和短处，才能有针对性的制订因应的对策。
比如中国的金融机构就不应该把在国际资本市场上赚取美元利润作为第一要务，而是应该把推进人民币的国际化和中国企业的走出去战略放在首位。
但国家间的竞争，是综合实力的整体较量，不是某个方面单独的游戏。
如果从政治，经济，军事等方面单独较量，中国无疑是不占上风的。但整体综合起来则未必。
打个比方。假设中美两国化身成了两个人，玩梭*哈游戏。老鹰拿到了四张ACE(明面上),兔子则是Q,J,10,9,全是黑桃。从明面上无论那张牌，兔子都没有老鹰大，组合起来也不行。
那是不是就没戏了呢。
当然有戏，因为梭*哈是五张牌组合的游戏。
如果我们熟悉规则，就知道，假如兔子的底牌是黑桃K的话，无论老鹰底牌是什么，兔子都赢定了。兔子的底牌黑桃K和明面上的黑桃Q，J，10，9组合起来，就是一副同花顺。而且是目前牌桌上已知道的牌中最大的。其余的牌无论怎么组合都大不过它。
而兔子的底牌就是黑桃K.
我发现那些对中美之争悲观失望的人，都是对政治经济军事等各方面，某一方面或几方面比较了解，但对其他方面一无所知的人。
如果对各个方面都粗通一点，并了解国际政治游戏规则的人，无法不对中美之争保有乐观情绪。
给大家举个例子吧。我们都知道60年前，在半岛发生了什么。在那场战争中，兔子所拥有的明面上的牌，同老鹰的牌比起来惨不忍睹。但是那场战争单从中美的角度讲，中国还是惨胜了。
兔子那张底牌就是土鳖。土鳖这张牌虽然不大，但是胜在能把所有的牌组合在一起形成同花顺。尽管可能是最小的同花顺，但是依然比老美的牌大。
在国家间的竞争中，政治军事经济等方面的实力都是明面上的牌，而底牌就是各个国家的组织动员能力。底牌能否同明牌组合在一起，才是梭哈胜负的关键。而明显中国的组织动员能力要大大强于老美。
想一下，假如60年前在半岛，中美各自换了各自的明牌，中国不仅照胜不误，而且胜果更大。
在国际政治中单讲某一方面的实力是意义不大的。就拿金融实力来说，很明显中国是不如美国的。但是不是说中国和美国打金融战，中国就怕了美国呢？未必！
真到了那一步，那就不单纯是金融角度的较量，甚至是经济角度的较量，而是整个国家综合实力的比拼。
中国金融实力是弱于美国，但并不是弱在上面那个人所说的方面，而是弱在人民币没有国际化，和美国掌握事实上的国际通用货币美元的发行权，以及现阶段的金融和经济领域的规则制订权上。
只有清楚彼此的长处和短处，才能有针对性的制订因应的对策。
比如中国的金融机构就不应该把在国际资本市场上赚取美元利润作为第一要务，而是应该把推进人民币的国际化和中国企业的走出去战略放在首位。
有句话很有名：在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。
具体在金融上怎么重视敌人，那是金融部门乃至政府的事。咱们小老百姓只要知道，只要中国有刺刀见红的勇气，只要掌握正确的方式方法，在战略上中国和美国打金融战甚至经济战就一定会赢就行了。
具体在金融上怎么重视敌人，那是金融部门乃至政府的事。咱们小老百姓只要知道，只要中国有刺刀见红的勇气，只要掌握正确的方式方法，在战略上中国和美国打金融战甚至经济战就一定会赢就行了。
如果中美菲三方任何一方不出现误判的话，黄岩岛打不起来！
道理很简单，大家拿一副大号的世界地图，用围棋子数目的多少来显示三个国家综合实力尤其是军事实力的大小，把棋子一摆就很显然了。
我们可以很清楚地看出，菲律宾太弱，且离中国太近，而美国实力虽强但离中菲太远。
如果我们把美菲视为一体，用一种颜色棋子表示，中国用另一种颜色棋子表示，任何一个围棋爱好者都能看出，美菲之间太过遥远，美国本土的强势虽然能够影响到南海这里，但是，在中国大陆的如此近的强势威胁下，并不能够保证菲律宾这块棋的安全。美国如果主动在此地挑起冲突，发起（围棋意义上的）战斗，美国无望赢得此地局部的胜利。
这就能解释美国为什么会把驻冲绳的部分兵力撤走了。就是因为在中国越来越强的厚势威胁下，如此近的距离，美国在西太平洋第一岛链的前沿军事存在已经快成了送到中国嘴边的猎物。
美国的战略制订者就是脑袋秀逗了，也不会和菲律宾紧紧绑在一起共同挑战中国的利益。
美国的如意算盘就是在幕后默默地支持菲律宾，让菲律宾自己单独或者联合日本，以及其他东盟国家来对抗中国。从本质意义上讲，就是把菲律宾，甚至日本，韩国等第一岛链部分这块棋当作弃子，来求得整个局面形势的转换。
这块棋太大了，中国如果想把它吃掉，要花费极大的时间和精力。在消化完之前，中国没有能力再对美国在世界其他地方的应手做出足够充分的反应。
这样美国就可以从容收拾自己的国内经济，和在世界其他自己感觉薄弱的地方做好加强和补充。
美国如果把棋形整理好，等中国腾出手来，再想在美国的势力范围内打入，并做活一块或者几块棋，就是几乎不可能完成的任务了。
面对如此局面，中国的应对之策是什么呢？
呵呵，喝口茶再说。
解释一下，中国吃掉美国第一岛链部分棋的意思是指，中国对这些国家的政治经济军事方面有足够大的影响力和控制力，就象二战后美国对某些国家所做的那样，或者象苏联对东欧国家那样，可以确保这些国家和自己是一个阵营的兄弟，通俗地说就是势力范围，而不是通常意义上的开疆拓土。
道理很简单，大家拿一副大号的世界地图，用围棋子数目的多少来显示三个国家综合实力尤其是军事实力的大小，把棋子一摆就很显然了。
我们可以很清楚地看出，菲律宾太弱，且离中国太近，而美国实力虽强但离中菲太远。
如果我们把美菲视为一体，用一种颜色棋子表示，中国用另一种颜色棋子表示，任何一个围棋爱好者都能看出，美菲之间太过遥远，美国本土的强势虽然能够影响到南海这里，但是，在中国大陆的如此近的强势威胁下，并不能够保证菲律宾这块棋的安全。美国如果主动在此地挑起冲突，发起（围棋意义上的）战斗，美国无望赢得此地局部的胜利。
这就能解释美国为什么会把驻冲绳的部分兵力撤走了。就是因为在中国越来越强的厚势威胁下，如此近的距离，美国在西太平洋第一岛链的前沿军事存在已经快成了送到中国嘴边的猎物。
美国的战略制订者就是脑袋秀逗了，也不会和菲律宾紧紧绑在一起共同挑战中国的利益。
美国的如意算盘就是在幕后默默地支持菲律宾，让菲律宾自己单独或者联合日本，以及其他东盟国家来对抗中国。从本质意义上讲，就是把菲律宾，甚至日本，韩国等第一岛链部分这块棋当作弃子，来求得整个局面形势的转换。
这块棋太大了，中国如果想把它吃掉，要花费极大的时间和精力。在消化完之前，中国没有能力再对美国在世界其他地方的应手做出足够充分的反应。
这样美国就可以从容收拾自己的国内经济，和在世界其他自己感觉薄弱的地方做好加强和补充。
美国如果把棋形整理好，等中国腾出手来，再想在美国的势力范围内打入，并做活一块或者几块棋，就是几乎不可能完成的任务了。
面对如此局面，中国的应对之策是什么呢？
呵呵，喝口茶再说。
解释一下，中国吃掉美国第一岛链部分棋的意思是指，中国对这些国家的政治经济军事方面有足够大的影响力和控制力，就象二战后美国对某些国家所做的那样，或者象苏联对东欧国家那样，可以确保这些国家和自己是一个阵营的兄弟，通俗地说就是势力范围，而不是通常意义上的开疆拓土。
推荐一篇文章。
这篇文章看到精彩处，不禁让我击节赞叹。
============================================================
『煮酒论史』 [西事纪闻]失衡的平衡手——大英帝国盛衰启示录
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/229114.shtml
这篇文章看到精彩处，不禁让我击节赞叹。
============================================================
『煮酒论史』 [西事纪闻]失衡的平衡手——大英帝国盛衰启示录
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/229114.shtml
补充解释一下，我说梭哈游戏的时候，兔子的底牌一会儿是黑桃K，一会儿是土鳖，大家可能弄糊涂了：兔子的底牌到底是什么？
如果我们经常看香港过去关于赌博的电影，比如《赌神》，真正的赌博高手，是能够根据牌面需要随时换牌的，这样能让底牌最大限度地和明牌结合在一起，形成最大的牌。
我说的兔子的底牌是土鳖，意思是指土鳖所表现出的组织动员能力，就想赌博高手随时换牌一样，可以最大限度地发挥国家的政治经济军事等资源的作用，形成强大的威力。
而老美在一点上就不行了。
在战争和越南战争这两场中美双方直接或间接互掀底牌的战争中，老美都因为组织动员能力稍逊，和地缘政治不占优势，吃了大亏。
给大家一个容易理解的说法。就是兔子的底牌是可以随时换的，而老美的底牌是不能换的。
想象一下，假如你是老美，坐在梭哈游戏桌上，和兔子这样可以换牌的高手成为对手，你会怎么想？！
如果我们经常看香港过去关于赌博的电影，比如《赌神》，真正的赌博高手，是能够根据牌面需要随时换牌的，这样能让底牌最大限度地和明牌结合在一起，形成最大的牌。
我说的兔子的底牌是土鳖，意思是指土鳖所表现出的组织动员能力，就想赌博高手随时换牌一样，可以最大限度地发挥国家的政治经济军事等资源的作用，形成强大的威力。
而老美在一点上就不行了。
在战争和越南战争这两场中美双方直接或间接互掀底牌的战争中，老美都因为组织动员能力稍逊，和地缘政治不占优势，吃了大亏。
给大家一个容易理解的说法。就是兔子的底牌是可以随时换的，而老美的底牌是不能换的。
想象一下，假如你是老美，坐在梭哈游戏桌上，和兔子这样可以换牌的高手成为对手，你会怎么想？！
工厂生产一件衣服如果卖给老百姓80元，如果卖给老外10美元，现在衣服出口，工厂拿到了10美元，可美元不能流通，只能卖给国家，国家给80元工厂，假如工厂赚了10元，社会财富增加了10元，而不是增加了80元，国家拿到了10美元，在去国外购买8美元的物资，卖给国内，回收64元人民币，那么外汇盈余就是2美元。不知道我说的是不是这个道理？
====================================================================
你这一会儿工厂，一会儿国家的，我不知道你想表示什么意思。
前后我翻了好几遍，也没明白其中的因果关系。
====================================================================
你这一会儿工厂，一会儿国家的，我不知道你想表示什么意思。
前后我翻了好几遍，也没明白其中的因果关系。
作者：freeide 回复日期：2012-05-02 22:45:31 回复
烟斗雅皮 2012-05-01 14:50:40
观世事如棋 2012-04-26 18:13:08
根据上面的图表，中国在1950——2009年粗钢累计产量达51亿吨，而2010年中国粗钢产量是6.2亿吨，2011年是6.8亿吨，也就是说中国在1950——2011年粗钢累计产量在64亿吨，和我前面推算的中国钢材蓄积量63亿吨差距不大。
楼主在这里小小得瑟一下。
-----------------------------
楼...........
-----------------------------
可能没有这么多，中国粗钢的出口很多，很多发达国家的粗钢从中国进口，他们不再从事较低技术的炼钢工作。
===============================================================
钢铁出口的因素我考虑过了。
在看到钢铁出口的同时，也要看到大量的机械产品进口。比如汽车整车及零部件，中国的进口量一直大于出口量，还有工程机械，也是这几年才发力，以前也是大量进口。
这些因素都必须包括在内的。
我说的是大概数字，就是这大概数字也未必是准确的，要想知道精确数字，那只能是土鳖自己找人一项项慢慢的算了。
作者：圣他爹 回复日期：2012-05-06 11:35:06 回复
能否说一下这次梁总访美是否真的要老鸟交权？还有老鸟的高科技是否能真的放宽限制？难道老鸟真的要把吃饭的家伙拿出来卖吗？
=============================================================================
我在前面就说了，美国和世界其他国家在处理国际事务时，越来越在意中国的态度和反应的过程，就是权力交接的过程。这过程是润物无声潜移默化，不是那种一蹴而就式。
我们必须要看到我们的短板和美国的长处。中国比美国在远程尤其是洲际兵力投送能力，比如航母，大运等，差距巨大。就是美国在远离中国的地方向中国转让权力，中国也暂时没有能力实施监管啊。
就是在中国周边，虽然中国已经占据优势，但这种优势并没有大到让日本，韩国，印度等本地区大国绝望的程度，让他们自己都没有信心同中国比拼实力和影响力。
所以在这种情况下，中国让美国快速快让权力是不明智的，也是不可能的。
梁防长访美，主要是中没两军加强了解，避免误判。
因为保密和中国实力的快速增长，中美两军的实力对比发生剧烈变化。如果中美双方的利益诉求不一致且差距较大的话，要想成功达成交易，弥合分歧，除了双方要学会妥协，依托综合实力尤其是军事实力的较量和争锋，是不可避免的。
但是对于中美这样两个能够毁灭地球的国家来说，直接在战场上真刀真枪大规模的较量，不仅是中美两国，就是其他国家看来，都是极端恐怖和不可接受的事。
既然不能真刀真枪来搞对抗，那就只能采用象中国武术高手切磋武功那样的点到为止的方式了。
除了一些小规模的秘密交手，和近乎演习式的对抗，双方展示实力也是一种可以接受的方式。
比如我们看到的中国展示反卫星能力（导弹打报废的风云气象卫星)，中段反导能力,以及前几天高调官泄的三军一体化联合作战指挥能力，就是中国在向美国展示实力。
而梁防长访美，美军向其展示四大军种部队，也是美国向中国展示实力。
美国的高科技完全放开限制是不可能的，美军失了了高科技，面对中国军队还有什么信心？！
但是部分放开中国已经取得或即将取得突破的高科技军民两用产品是有可能的。
能否说一下这次梁总访美是否真的要老鸟交权？还有老鸟的高科技是否能真的放宽限制？难道老鸟真的要把吃饭的家伙拿出来卖吗？
=============================================================================
我在前面就说了，美国和世界其他国家在处理国际事务时，越来越在意中国的态度和反应的过程，就是权力交接的过程。这过程是润物无声潜移默化，不是那种一蹴而就式。
我们必须要看到我们的短板和美国的长处。中国比美国在远程尤其是洲际兵力投送能力，比如航母，大运等，差距巨大。就是美国在远离中国的地方向中国转让权力，中国也暂时没有能力实施监管啊。
就是在中国周边，虽然中国已经占据优势，但这种优势并没有大到让日本，韩国，印度等本地区大国绝望的程度，让他们自己都没有信心同中国比拼实力和影响力。
所以在这种情况下，中国让美国快速快让权力是不明智的，也是不可能的。
梁防长访美，主要是中没两军加强了解，避免误判。
因为保密和中国实力的快速增长，中美两军的实力对比发生剧烈变化。如果中美双方的利益诉求不一致且差距较大的话，要想成功达成交易，弥合分歧，除了双方要学会妥协，依托综合实力尤其是军事实力的较量和争锋，是不可避免的。
但是对于中美这样两个能够毁灭地球的国家来说，直接在战场上真刀真枪大规模的较量，不仅是中美两国，就是其他国家看来，都是极端恐怖和不可接受的事。
既然不能真刀真枪来搞对抗，那就只能采用象中国武术高手切磋武功那样的点到为止的方式了。
除了一些小规模的秘密交手，和近乎演习式的对抗，双方展示实力也是一种可以接受的方式。
比如我们看到的中国展示反卫星能力（导弹打报废的风云气象卫星)，中段反导能力,以及前几天高调官泄的三军一体化联合作战指挥能力，就是中国在向美国展示实力。
而梁防长访美，美军向其展示四大军种部队，也是美国向中国展示实力。
美国的高科技完全放开限制是不可能的，美军失了了高科技，面对中国军队还有什么信心？！
但是部分放开中国已经取得或即将取得突破的高科技军民两用产品是有可能的。
作者：shenjinchang 回复日期：2012-05-08 01:04:44 回复
楼主老乡你好，我亳州的，顶你，请问金秋事件到底有没有可信度？如果没有可信度，为什么造这个谣，还说得有鼻子有眼搞得跟真的一样，难以理解，谢谢
================================================================
什么是金秋事件啊？我不知道。
解读政治要以可以确定的事实为主，小道消息什么，没法确定真假。在虚假事实上得出的推论又有几分可信度呢。对待这些，可以看，可以思索，但是在考虑国家大事的时候尽量不要采用这些论据。一句话：存而不论！
在高速公路上开车的时候，驾驶员会不停地微调方向盘。作为乘客，你没必要过分关注驾驶员的每一次的小小的方向调整，而应关注汽车走的大方向。
中国作为一个拥有如此多人口，如此大地域的大国，每天发生的事那么多，作为一个普通人是没法也没必要弄清这其中的每一件事的。
作者：红茶绿茶茉莉花 回复日期：2012-05-09 21:07:00 回复
追了好几天啊 可算赶上了 观棋兄真是 有大略的 气势
不过 话说两点 一是 进来 登陆的时间太少 说的也是太少
好像是不如刚开楼时那样的热心了 二是 能不能把话说完 别一段一段的
说完了 又不接上 看的心乱
不知怎么了 金鸿，观棋 都是这样 越来越没时间鸟 我们了
=================================================================
时间是有的，就是越来越懒了。
懒得更新有这么几个原因：
一是当初建楼的兴致减退了。
二是原来考虑得比较少，不成熟，几句话就可以说完了。现在考虑得越来越复杂，复杂的吓得我都不敢写了，因为一写，估计就是几千字。
三是缺少棋逢对手的互动读者。棋逢对手的时候很容易兴奋，很容易超水平发挥，写出让我满意的文字。
追了好几天啊 可算赶上了 观棋兄真是 有大略的 气势
不过 话说两点 一是 进来 登陆的时间太少 说的也是太少
好像是不如刚开楼时那样的热心了 二是 能不能把话说完 别一段一段的
说完了 又不接上 看的心乱
不知怎么了 金鸿，观棋 都是这样 越来越没时间鸟 我们了
=================================================================
时间是有的，就是越来越懒了。
懒得更新有这么几个原因：
一是当初建楼的兴致减退了。
二是原来考虑得比较少，不成熟，几句话就可以说完了。现在考虑得越来越复杂，复杂的吓得我都不敢写了，因为一写，估计就是几千字。
三是缺少棋逢对手的互动读者。棋逢对手的时候很容易兴奋，很容易超水平发挥，写出让我满意的文字。