世事如棋，且听我细细分解
给大家打个比方吧。
比如你是北京人，你有一个海外亲戚，居住在地球的那一边，这个亲戚来北京来看你，父母让你去接。假如坐飞机的话，什么时候出发，什么时候到达，一般情况下误差很小的。当他出发的时候，你是可以预计到他什么时候到达北京，从而做出针对性的安排。
可是他如果是搭车，搭船，要转车 转船几百次，你尽管知道他出发的时间，你能算出他到达北京的时间吗？很明显，转的次数越多，越不可控。因为他到北京人生地不熟，父母要求你必须第一时间内接他。你认为这任务怎么完成？
第二种，就类似我们说的混沌效应。
比如你是北京人，你有一个海外亲戚，居住在地球的那一边，这个亲戚来北京来看你，父母让你去接。假如坐飞机的话，什么时候出发，什么时候到达，一般情况下误差很小的。当他出发的时候，你是可以预计到他什么时候到达北京，从而做出针对性的安排。
可是他如果是搭车，搭船，要转车 转船几百次，你尽管知道他出发的时间，你能算出他到达北京的时间吗？很明显，转的次数越多，越不可控。因为他到北京人生地不熟，父母要求你必须第一时间内接他。你认为这任务怎么完成？
第二种，就类似我们说的混沌效应。
地铁列车，无人驾驶，但是过一段时间，那么就得需要人进行维护。从这个意义上讲，还是计算机辅助制造。
看清楚了混沌效应，就会明白，无人驾驶，其实只是计算机辅助驾驶，无人飞行，只是计算机辅助飞混沌行，智能设计，只是计算机辅助设计，无人工厂，只是计算机辅助制造。
离开人的参与，光靠机器人 人工智能维持社会的正常运转，那是根本没有可能的事。
一个社会，机器人越多，需要为其维护 升级 改造 研发 设计 制造的人越多，而不是越少。
所以一个人口少的国家，要想通过机器人 人工智能，就能打造一个完整的工业体系，根本不可能！
@虚魍 2017-08-09 14:14:39
为什么要把人轻松就能干的事情非要用九牛二虎都劲去用智能机器人去做？因为人的成本无法降低。几百年来，做一道麻婆豆腐饭用的时间有减少么？
-----------------------------
扫地 机器人 洗衣机器人 做饭机器人等各种机器人代替你劳动，可是你要看到研发 制造出这些机器人，需要大量的高素质劳动力。
你不扫地洗衣做饭，你让这些机器人干，从某种意义上讲，是把这些劳动变相外包给了那些研发制造这些机器人的劳动者。
当人的大量劳动被外包以后，人就可以做自己最喜欢最擅长的事，这样就能使整个社会分工更加细化，运行效率更高。
为什么要把人轻松就能干的事情非要用九牛二虎都劲去用智能机器人去做？因为人的成本无法降低。几百年来，做一道麻婆豆腐饭用的时间有减少么？
-----------------------------
扫地 机器人 洗衣机器人 做饭机器人等各种机器人代替你劳动，可是你要看到研发 制造出这些机器人，需要大量的高素质劳动力。
你不扫地洗衣做饭，你让这些机器人干，从某种意义上讲，是把这些劳动变相外包给了那些研发制造这些机器人的劳动者。
当人的大量劳动被外包以后，人就可以做自己最喜欢最擅长的事，这样就能使整个社会分工更加细化，运行效率更高。
@虚魍 2017-08-09 13:36:57
欧州美国人口一点都不少，都有几亿的数字摆在那。你说的人口效应都同样是他们的优势。
-----------------------------
可问题是他们没有整合在一起，欧盟现在整合程度都不够！而且人口居住相当分散，欧洲和美国相隔一个大西洋，美国本土人口居住也很分散，这样就制约了社会分工的细化。
再加上欧美都是资本主义国家，资产阶级为了确保自己的地位不被取代，刻意压制中下层的 上升，刻意放慢社会生产力的发展。
欧州美国人口一点都不少，都有几亿的数字摆在那。你说的人口效应都同样是他们的优势。
-----------------------------
可问题是他们没有整合在一起，欧盟现在整合程度都不够！而且人口居住相当分散，欧洲和美国相隔一个大西洋，美国本土人口居住也很分散，这样就制约了社会分工的细化。
再加上欧美都是资本主义国家，资产阶级为了确保自己的地位不被取代，刻意压制中下层的 上升，刻意放慢社会生产力的发展。
@lunaicu 2017-08-10 12:13:22
lz同意，美国的国际资本转移欧洲这种说法么？
-----------------------------
这个问题类似于前面我说的转移财产的说法。
要是转个几十亿，或者几百亿或许能成，转个几千亿几万亿的那就歇了吧。
这几十亿或者几百亿，不是一家 两家或者几家加起来的几百亿，而是几十家，几百家 甚至几千家加起来几百亿。
为什么？
因为前面我跟大家讲，微观经济中，货币几乎等同于财富，而宏观经济，货币不等同财富。
在宏观经济中，土地 矿产等自然资源 人力资源 科技 产能 军事装备 等，以及包括附着在这上面的权力，才是财富。货币只是一种电子符号 和纸质印刷品，当它对应前面这些财富的时候，它才具有价值。
当米帝资本试图转移到欧洲的时候，米帝资产阶级能带走什么？土地能带走吗？矿产能带走吗？三亿多人的人力资源能带走吗？那些掌握在美国民众手中的科技美国资产阶级能带走吗？各种工厂 各种不动产能带走吗？很多武器装备 比如航母战斗群，能带走吗？即使带走了，欧洲玩得转吗？
世界霸权也带不走了，欧洲远未 整合，离成为世界霸主的基本条件还远着呢。美国资产阶级即使想把世界霸权转给欧洲，欧洲也接不住啊。
那么盘点一下，美国资产阶级能带走什么？一些珠宝金玉，一些文物 贵重艺术品，以及美元这个电子数据 和纸质印刷品。
lz同意，美国的国际资本转移欧洲这种说法么？
-----------------------------
这个问题类似于前面我说的转移财产的说法。
要是转个几十亿，或者几百亿或许能成，转个几千亿几万亿的那就歇了吧。
这几十亿或者几百亿，不是一家 两家或者几家加起来的几百亿，而是几十家，几百家 甚至几千家加起来几百亿。
为什么？
因为前面我跟大家讲，微观经济中，货币几乎等同于财富，而宏观经济，货币不等同财富。
在宏观经济中，土地 矿产等自然资源 人力资源 科技 产能 军事装备 等，以及包括附着在这上面的权力，才是财富。货币只是一种电子符号 和纸质印刷品，当它对应前面这些财富的时候，它才具有价值。
当米帝资本试图转移到欧洲的时候，米帝资产阶级能带走什么？土地能带走吗？矿产能带走吗？三亿多人的人力资源能带走吗？那些掌握在美国民众手中的科技美国资产阶级能带走吗？各种工厂 各种不动产能带走吗？很多武器装备 比如航母战斗群，能带走吗？即使带走了，欧洲玩得转吗？
世界霸权也带不走了，欧洲远未 整合，离成为世界霸主的基本条件还远着呢。美国资产阶级即使想把世界霸权转给欧洲，欧洲也接不住啊。
那么盘点一下，美国资产阶级能带走什么？一些珠宝金玉，一些文物 贵重艺术品，以及美元这个电子数据 和纸质印刷品。
美国资产阶级即使带走再多的美元，由于是放弃或者失去美国这个国家，那么那些美元也会变成一串电子数据或者纸质印刷品，没有多少价值。
即使把美元换成当地货币，买了当地的不动产，而当地的资产阶级得到了美元，却发现美元毛掉了，你以为当地资产阶级会吃这个哑巴亏吗？
想想当年，日本资产阶级购买美国的不动产，是如何亏得眼都青了的？那还有着国家做后盾呢。你美国资产阶级当初是怎么对待别人的，心里还不清楚吗？你美国资产阶级失掉或者放弃美国，那人家会怎么对待你，心里还没个数吗？
即使把美元换成当地货币，买了当地的不动产，而当地的资产阶级得到了美元，却发现美元毛掉了，你以为当地资产阶级会吃这个哑巴亏吗？
想想当年，日本资产阶级购买美国的不动产，是如何亏得眼都青了的？那还有着国家做后盾呢。你美国资产阶级当初是怎么对待别人的，心里还不清楚吗？你美国资产阶级失掉或者放弃美国，那人家会怎么对待你，心里还没个数吗？
货币是带有国家强制力的商品购买凭证，是需要国际主权信用背书的，当美国资产阶级放弃或者丢掉美国，却指望美国为他们手中的美元背书，岂不是笑话？
无论美国是重新建立一个政府也好，还是分崩离析也好，都不会再为海外的美元背书了，想背书也背不了，因为美元毛掉了。
无论美国是重新建立一个政府也好，还是分崩离析也好，都不会再为海外的美元背书了，想背书也背不了，因为美元毛掉了。
还有一点，欧洲现在也陷入资本主义危机，也是生产不足，而不是货币不足，美国资产阶级转移到欧洲，能改变欧洲生产不足的困境吗？可能会使这种不足加剧。
只有中国是生产过剩，人民币有中国过剩的生产力背书，但可惜不是国际通用货币，受困于这一点，中国强大的生产力优势发挥不出来。
所以美国资产阶级往中国跑，都比往欧洲跑靠谱。看在美国资产阶级把美国搞垮了，让中国比较轻松地获得世界霸主之位，中国都不会亏待这些人的。
而且美国的很多东西，中国都可以接收。比如世界霸权，比如航母战斗群，中国玩不转？美国的 高科技产业，连人带产业，中国都能接收喽。甚至美国国土 矿产，中国照样都把它接收喽。中国有强大的军队，有强大的生产力，有丰富的管理经验，美国那些国土 矿产等自然资源在中国手里，中国可以让美国三亿人过上不错的日子。你美国资产阶级管不好美国三亿人，不等于中国管不好这三亿人啊。
那为啥美国资产阶级跑中国，中国就能接收那些宏观意义上的财富，而其他国家不行呢？因为只有中国拥有当下一任世界霸主的实力！
其他国家没有这个实力，想跟下一任世界霸主抢，有几个脑袋？
只有中国是生产过剩，人民币有中国过剩的生产力背书，但可惜不是国际通用货币，受困于这一点，中国强大的生产力优势发挥不出来。
所以美国资产阶级往中国跑，都比往欧洲跑靠谱。看在美国资产阶级把美国搞垮了，让中国比较轻松地获得世界霸主之位，中国都不会亏待这些人的。
而且美国的很多东西，中国都可以接收。比如世界霸权，比如航母战斗群，中国玩不转？美国的 高科技产业，连人带产业，中国都能接收喽。甚至美国国土 矿产，中国照样都把它接收喽。中国有强大的军队，有强大的生产力，有丰富的管理经验，美国那些国土 矿产等自然资源在中国手里，中国可以让美国三亿人过上不错的日子。你美国资产阶级管不好美国三亿人，不等于中国管不好这三亿人啊。
那为啥美国资产阶级跑中国，中国就能接收那些宏观意义上的财富，而其他国家不行呢？因为只有中国拥有当下一任世界霸主的实力！
其他国家没有这个实力，想跟下一任世界霸主抢，有几个脑袋？
在家千日好，出门一时难。
对于美国资产阶级来说，最好的还是呆在美国，经济危机靠与中国妥协，和平交接霸权及其附属物。
因为美国资本投奔中国，美国却建立了新一届政府，不承认以前的债务，不承认以前资产阶级在海外的投资合法，以没收其他国家在美投资为条件，要求追回这些资产阶级的财富，中国也不可能冒着与三亿美国人作对的代价。
而美国分崩离析，内乱，导致中国在美投资打了水漂，美元背后的购买力支持极度缩减，美元毛掉以后，中国也不会认美国资产阶级的那些毛掉的美元的。
而且美国资产阶级失去或者放弃美国以后，去其他国家也只能做个富家翁而已，再想 像在美国那样的权势和地位，是不可能了。
对于美国资产阶级来说，最好的还是呆在美国，经济危机靠与中国妥协，和平交接霸权及其附属物。
因为美国资本投奔中国，美国却建立了新一届政府，不承认以前的债务，不承认以前资产阶级在海外的投资合法，以没收其他国家在美投资为条件，要求追回这些资产阶级的财富，中国也不可能冒着与三亿美国人作对的代价。
而美国分崩离析，内乱，导致中国在美投资打了水漂，美元背后的购买力支持极度缩减，美元毛掉以后，中国也不会认美国资产阶级的那些毛掉的美元的。
而且美国资产阶级失去或者放弃美国以后，去其他国家也只能做个富家翁而已，再想 像在美国那样的权势和地位，是不可能了。
不管美帝资本转移欧洲，还是转移中国，还是转移他国，还是呆在美国，美国资产阶级的财富的大缩水，已经是必然。
按照财富缩水程度大小来说，从小到大，依次是，呆在美国，转移中国，转移欧洲，转移他国。转移对象国国家越小，缩水程度越大。
转移对象国越小，虽然店大欺客的可能性低，可问题是，它也越没有国力保护你的财富啊，它也没有足够的生产力匹配你带去的财富。比如美国资产阶级带着金银珠宝转移到太平洋上那些鸟不拉屎的，没几个人的岛国，那些金银珠宝能在当地换到什么啊？
对于美国资产阶级来说，首要的任务，就是发展经济，改善人民生活，不要让美国大乱，从而保住权力，保住其他国家在美投资安全。只有美国资产阶级保住其他国家在美投资安全，人家外国资产阶级才能为美国资产阶级保住了美资在其他国家的投资安全。这是对等的。
即使将来美国分裂，美国资产阶级最好还是促使各州像捷克斯洛伐克那样和平分手，尽量不要挑起冲突和战争，不要把整个国家给打成一片废墟。美国资产阶级，你的财富很大部分就附属在这些不动产上面，真成废墟，就不值钱了。
按照财富缩水程度大小来说，从小到大，依次是，呆在美国，转移中国，转移欧洲，转移他国。转移对象国国家越小，缩水程度越大。
转移对象国越小，虽然店大欺客的可能性低，可问题是，它也越没有国力保护你的财富啊，它也没有足够的生产力匹配你带去的财富。比如美国资产阶级带着金银珠宝转移到太平洋上那些鸟不拉屎的，没几个人的岛国，那些金银珠宝能在当地换到什么啊？
对于美国资产阶级来说，首要的任务，就是发展经济，改善人民生活，不要让美国大乱，从而保住权力，保住其他国家在美投资安全。只有美国资产阶级保住其他国家在美投资安全，人家外国资产阶级才能为美国资产阶级保住了美资在其他国家的投资安全。这是对等的。
即使将来美国分裂，美国资产阶级最好还是促使各州像捷克斯洛伐克那样和平分手，尽量不要挑起冲突和战争，不要把整个国家给打成一片废墟。美国资产阶级，你的财富很大部分就附属在这些不动产上面，真成废墟，就不值钱了。
资产阶级搞资本主义的最大的一个心理依仗，就是实在不行，可以带着财富离开。但是，对于大国强国的资产阶级来说，真到了要走的那一天，才悲哀的发现，其实绝大部分财富都带不走！
离开之后的生活 工作，跟原来在本国的日子是没法比的，财富 权势 地位断崖式的下降。
中国有个成语叫国强民富，只有国家长久持续地强大，才有百姓长久持续的富裕！中国人讲，有国才有家，失去国家的统治阶级，不好听的话，那就是丧家之犬。
美国的历史还是太短了，经历过的治乱兴衰太少，这次美国资产阶级栽了这么大一跟头，也是情有可原。希望美国资产阶级以后吸取教训，别再被同一颗石头绊倒两次。
离开之后的生活 工作，跟原来在本国的日子是没法比的，财富 权势 地位断崖式的下降。
中国有个成语叫国强民富，只有国家长久持续地强大，才有百姓长久持续的富裕！中国人讲，有国才有家，失去国家的统治阶级，不好听的话，那就是丧家之犬。
美国的历史还是太短了，经历过的治乱兴衰太少，这次美国资产阶级栽了这么大一跟头，也是情有可原。希望美国资产阶级以后吸取教训，别再被同一颗石头绊倒两次。
@lunaicu 2017-08-11 12:52:20
lz水平很高，我还有一事想问
16年开始，国家开始试点，社会医保交由商业保险公司经办。
是否行政管理模式，在管理医疗市场的时候捉襟见肘，效用有限。而换做资本管理模式（保证是国家资本管理），则效力大大增加，改变行政管理模式下医改失败的情况。
就是说，行政管理模式逐渐到头，管理模式向资本管理模式转变。
那么请问lz，第一这种保险公司占据医疗市场管理地位的情况，大概什么时间点会确立？
第......
-----------------------------
其实就跟以前改革开放一样，以前的企业都是全民所有制，和集体所有制，但这种形式的企业容易发生铁饭碗 大锅饭现象，企业经营好了，没啥物质上的奖励，经营差了，也没啥物质上的惩罚。服务态度不好，生产货物产品的效率和品质都不算好。后来为啥要开放私企经营，为啥国企要改制，那就是要调动企业管理者和工人的积极性。把企业干好了，物质奖励立马就能实现，把企业干垮了，那么企业会破产倒闭，管理层和企业员工会下岗失业。
为什么要把社会医保交给商业保险公司承办，就是要调动人的积极性，让商业保险公司监督医院医生，防止他们无必要的开大处方，搞不必要的检查。合情合理合法节省下来的钱，就可以做商业保险公司的利润。这样商业保险公司监督医院医生的时候，不就有积极性吗？
如果医保全是政府自己管，公立医院也是政府的，管理医生医院的卫生部门也是政府的，这样时间长了，如果管理不好，很容易沆瀣一气，形成一个牢固的既得利益集团，从而损害国家和社会的利益。请商业保险公司，就是往这行业里掺沙子，不让他们抱团。
当然了为了防止商业保险公司过度攫取利润，损害患者的利益，政府对保险公司的监管也是必要的。
lz水平很高，我还有一事想问
16年开始，国家开始试点，社会医保交由商业保险公司经办。
是否行政管理模式，在管理医疗市场的时候捉襟见肘，效用有限。而换做资本管理模式（保证是国家资本管理），则效力大大增加，改变行政管理模式下医改失败的情况。
就是说，行政管理模式逐渐到头，管理模式向资本管理模式转变。
那么请问lz，第一这种保险公司占据医疗市场管理地位的情况，大概什么时间点会确立？
第......
-----------------------------
其实就跟以前改革开放一样，以前的企业都是全民所有制，和集体所有制，但这种形式的企业容易发生铁饭碗 大锅饭现象，企业经营好了，没啥物质上的奖励，经营差了，也没啥物质上的惩罚。服务态度不好，生产货物产品的效率和品质都不算好。后来为啥要开放私企经营，为啥国企要改制，那就是要调动企业管理者和工人的积极性。把企业干好了，物质奖励立马就能实现，把企业干垮了，那么企业会破产倒闭，管理层和企业员工会下岗失业。
为什么要把社会医保交给商业保险公司承办，就是要调动人的积极性，让商业保险公司监督医院医生，防止他们无必要的开大处方，搞不必要的检查。合情合理合法节省下来的钱，就可以做商业保险公司的利润。这样商业保险公司监督医院医生的时候，不就有积极性吗？
如果医保全是政府自己管，公立医院也是政府的，管理医生医院的卫生部门也是政府的，这样时间长了，如果管理不好，很容易沆瀣一气，形成一个牢固的既得利益集团，从而损害国家和社会的利益。请商业保险公司，就是往这行业里掺沙子，不让他们抱团。
当然了为了防止商业保险公司过度攫取利润，损害患者的利益，政府对保险公司的监管也是必要的。
第一这种保险公司占据医疗市场管理地位的情况，大概什么时间点会确立？
第二，lz能不能简述一下未来的资本管理情况
----------------------------------------------
第一个问题，我不是这行业的从业人员，我无法做出专业的判断。
第二个问题，你看过《战狼2》吗？上映18天，已经获得45亿的票房，而投资不过才2个亿，可以说无论是制片方，还是发行方，都赚大发了。这种资本的赚钱，就是大家喜闻乐见的，是老百姓举双手双脚赞成的，老百姓还怕《战狼2》的制片方 发行发赚得少了呢。好多人都是报复性观影，就是希望向电影市场的资本 演职人员发出一个明确的信号，就是希望这些人好好制作电影，为观众带来更多更好的产品，老百姓愿意为此买单，愿意看到那些电影大赚。
资本只要合情合理的赚钱，老百姓不会抵制，不会反对，不会仇恨，反而是欢迎 鼓励，老百姓抵制 反对 仇恨的是资本怎么样赚钱呢？官商勾结权钱交易，垄断市场等，不合情合理，更不合法，生产和提供的商品质次价高，这种情况下，老百姓当然不满意了。
而且官商勾结权钱交易，垄断市场等这些赚得钱，来得太容易，也就不会珍惜。就想赌钱鬼子，在赌场上赢来的钱，有几个会好好珍惜的，很快就会挥霍掉了，所以赌钱鬼子没几个因赌发财的，多是因赌败家的。
当官商勾结 垄断等获得巨额财富，同时又不好好珍惜，挥霍掉之后，整个社会就会出现财富亏空。官商勾结 垄断获得的财富是侵占社会别的成员的财富，这样把财富挥霍后，人家怎么办？所以时间长了，规模大了，必然会导致经济危机。
总而言之，就是资本牟利，只要是合情合理合法的就ok，但是不合情合理不合法，就要限制禁止。在资本相对过剩的时代，要遵循这样一个原则，高风险高收益，低风险低收益，不能出现大规模的低风险高收益的情况。
为什么要高风险高收益，就是让资本家们通过劳动去创造财富。就像拍电影，你拍好了，让观众满意，获得高收益，那就是正当的。拍烂了，观众不满意，不愿意买单，那么就承担损失。
我在前面讲，资本性其实就是人性，我们不能拒绝资本，因为我们没办法去违背老百姓过好日子的心愿，我们要求的就是要通过劳动去创造财富。资本通过正当合理的投资，去承担风险，获取利润。
第二，lz能不能简述一下未来的资本管理情况
----------------------------------------------
第一个问题，我不是这行业的从业人员，我无法做出专业的判断。
第二个问题，你看过《战狼2》吗？上映18天，已经获得45亿的票房，而投资不过才2个亿，可以说无论是制片方，还是发行方，都赚大发了。这种资本的赚钱，就是大家喜闻乐见的，是老百姓举双手双脚赞成的，老百姓还怕《战狼2》的制片方 发行发赚得少了呢。好多人都是报复性观影，就是希望向电影市场的资本 演职人员发出一个明确的信号，就是希望这些人好好制作电影，为观众带来更多更好的产品，老百姓愿意为此买单，愿意看到那些电影大赚。
资本只要合情合理的赚钱，老百姓不会抵制，不会反对，不会仇恨，反而是欢迎 鼓励，老百姓抵制 反对 仇恨的是资本怎么样赚钱呢？官商勾结权钱交易，垄断市场等，不合情合理，更不合法，生产和提供的商品质次价高，这种情况下，老百姓当然不满意了。
而且官商勾结权钱交易，垄断市场等这些赚得钱，来得太容易，也就不会珍惜。就想赌钱鬼子，在赌场上赢来的钱，有几个会好好珍惜的，很快就会挥霍掉了，所以赌钱鬼子没几个因赌发财的，多是因赌败家的。
当官商勾结 垄断等获得巨额财富，同时又不好好珍惜，挥霍掉之后，整个社会就会出现财富亏空。官商勾结 垄断获得的财富是侵占社会别的成员的财富，这样把财富挥霍后，人家怎么办？所以时间长了，规模大了，必然会导致经济危机。
总而言之，就是资本牟利，只要是合情合理合法的就ok，但是不合情合理不合法，就要限制禁止。在资本相对过剩的时代，要遵循这样一个原则，高风险高收益，低风险低收益，不能出现大规模的低风险高收益的情况。
为什么要高风险高收益，就是让资本家们通过劳动去创造财富。就像拍电影，你拍好了，让观众满意，获得高收益，那就是正当的。拍烂了，观众不满意，不愿意买单，那么就承担损失。
我在前面讲，资本性其实就是人性，我们不能拒绝资本，因为我们没办法去违背老百姓过好日子的心愿，我们要求的就是要通过劳动去创造财富。资本通过正当合理的投资，去承担风险，获取利润。
楼主这个我不同意，可以参考一下美国医保～
================================================
中国和美国完全不是一回事。
美国是个资本主义国家，资产阶级想着的是如何牟利，如何维护自己的阶级地位。美国医疗利益集团，本身就是美国统治集团的一部分。所以美国的医疗政策是极度偏向这些医疗利益集团的。当然受害者就是美国疾病患者，和美国经济。
美国医疗的质次价高，不仅损害了美国患者的利益，而且推高了美国经济社会运行成本，导致美国本土生产的商品缺乏竞争力，导致产业外流。
这也是美国衰落的原因之一。
前事不忘后事之师，有美国的覆辙在前，中国怎么敢步美国的后尘。如果中国医疗像美国那样推高了经济社会运行成本，导致中国生产的商品缺乏竞争力，中国政府拿什么去养活这十几亿人啊？中国老百姓日子过不下去，那就会造反，那爆发出来的能量是我们无法想象的，也是遏止不了的。
中国老百姓的认知是什么？患者 医院医生 医药公司 商业保险 卫生部门等都是要服从政府管理的，政府吃的就是组织 协调 管理这碗饭，所以管理不好，就是政府的责任，想推脱也推不掉!
中国政府考虑经济社会问题，必须要从全局性 整体性出发，不能头痛医头脚痛医脚，否则捅出篓子，解决不了，后悔药都没得吃。
================================================
中国和美国完全不是一回事。
美国是个资本主义国家，资产阶级想着的是如何牟利，如何维护自己的阶级地位。美国医疗利益集团，本身就是美国统治集团的一部分。所以美国的医疗政策是极度偏向这些医疗利益集团的。当然受害者就是美国疾病患者，和美国经济。
美国医疗的质次价高，不仅损害了美国患者的利益，而且推高了美国经济社会运行成本，导致美国本土生产的商品缺乏竞争力，导致产业外流。
这也是美国衰落的原因之一。
前事不忘后事之师，有美国的覆辙在前，中国怎么敢步美国的后尘。如果中国医疗像美国那样推高了经济社会运行成本，导致中国生产的商品缺乏竞争力，中国政府拿什么去养活这十几亿人啊？中国老百姓日子过不下去，那就会造反，那爆发出来的能量是我们无法想象的，也是遏止不了的。
中国老百姓的认知是什么？患者 医院医生 医药公司 商业保险 卫生部门等都是要服从政府管理的，政府吃的就是组织 协调 管理这碗饭，所以管理不好，就是政府的责任，想推脱也推不掉!
中国政府考虑经济社会问题，必须要从全局性 整体性出发，不能头痛医头脚痛医脚，否则捅出篓子，解决不了，后悔药都没得吃。
@u_103682630 2017-08-17 17:31:55
醍醐灌顶，楼主请受我一拜！ 几乎改变了我对所谓经济学理论的认知。其次，楼主的语言简洁明了，把复杂深刻的问题说的大多数人都能明白。
很好奇您的年纪及经历，怎样才能把问题和世界看得如此透彻！
-----------------------------
不过就是多看了一些书，再加上做了十余年的半职业司机吃了些苦，受些了罪，加上勤思考，把书本上的知识和现实生活对应 结合起来罢了。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。就像大集体和包产到户，没吃过苦没受过罪的人，怎么也想不明白，当时包产到户为什么比大集体能快速 大幅提高生产力，因为他没吃过苦没受过罪，他不知道当时的老百姓的心态 心思。但是吃过苦受过罪的人，很容易设身处地地站在当时农民的角度去思考问题，很容易理解。
醍醐灌顶，楼主请受我一拜！ 几乎改变了我对所谓经济学理论的认知。其次，楼主的语言简洁明了，把复杂深刻的问题说的大多数人都能明白。
很好奇您的年纪及经历，怎样才能把问题和世界看得如此透彻！
-----------------------------
不过就是多看了一些书，再加上做了十余年的半职业司机吃了些苦，受些了罪，加上勤思考，把书本上的知识和现实生活对应 结合起来罢了。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。就像大集体和包产到户，没吃过苦没受过罪的人，怎么也想不明白，当时包产到户为什么比大集体能快速 大幅提高生产力，因为他没吃过苦没受过罪，他不知道当时的老百姓的心态 心思。但是吃过苦受过罪的人，很容易设身处地地站在当时农民的角度去思考问题，很容易理解。
@lunaicu 2017-08-15 18:33:29
再请教lz一个问题，公有产权房，租售等权等政策的密集推出，还有最终大杀器房产税，是否是为了消灭房地产这个泡沫，最终消灭债务？谢谢
-----------------------------
租售同权，房产税的问题，前面已经说过了，就不重复了。说点新鲜的。
工业化信息化社会，是个城市城镇人口占比绝大多数的，也是商品生产和财富创造主要来自于城市城镇的一个社会，在这种情况下，城市城镇的土地 房地产，就相当于农业社会的耕地，是最重要的一种生产资料之一。
所以，在工业化信息化社会，掌握越多的城镇城市土地 房产，就相当于农业社会，占有越多耕地一样。
再请教lz一个问题，公有产权房，租售等权等政策的密集推出，还有最终大杀器房产税，是否是为了消灭房地产这个泡沫，最终消灭债务？谢谢
-----------------------------
租售同权，房产税的问题，前面已经说过了，就不重复了。说点新鲜的。
工业化信息化社会，是个城市城镇人口占比绝大多数的，也是商品生产和财富创造主要来自于城市城镇的一个社会，在这种情况下，城市城镇的土地 房地产，就相当于农业社会的耕地，是最重要的一种生产资料之一。
所以，在工业化信息化社会，掌握越多的城镇城市土地 房产，就相当于农业社会，占有越多耕地一样。
中国经历过漫长的封建社会，经历过很多次的王朝的治乱兴衰，我们很明显地发现，当一个王朝开始时，耕地均衡分配，实现耕者有其田，那么社会很容易就能在短时间内创造出惊人的财富。而当耕地兼并时，一个鼎盛的王朝也就走到了末期。
而前几十年，中国也曾经历了大集体农业和包产到户，把耕地均分给农民，所能增加的生产力可以说是立竿见影。
而前几十年，中国也曾经历了大集体农业和包产到户，把耕地均分给农民，所能增加的生产力可以说是立竿见影。
我们再对比一下，中印的三农，中国因为土地改革，包产到户，把耕地均衡分配给了农民，这样中国农民就可以逐渐积累 投资，逐步鸟枪换炮，逐步地提高生产力。就拿农村运输来说，八十年代初的时候，运输都是靠人力板车，就是下面的这种
后来是手扶拖拉机 四轮拖拉机 小货车，大货车。
而印度呢，耕地集中在地主手中，印度农民的所得很大部分要交地租给地主，这样所得就只能维持生计，难以积累，更难以投资。而印度地主得到地租以后，很大部分用于挥霍，或者其他方向的投资。
印度三农就是典型的生之者寡，食之者众，印度农业农村的地主食利食得多了。
如果把城镇 城市土地 房产均衡分配，也会像农业社会耕地均衡分配一样，可以极大地提高 发展生产力。
道理都是一样的，《大学》里已经说得很清楚了：生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。
工业社会，尤其是信息化社会，需要高素质的劳动力，需要他们提供高品质的劳动和劳动产品。如果劳动者，因为房产，因为背负巨额房地产贷款，不能及时结婚 生子，没有余力抚育出高素质的下一代劳动者，那么这个社会，如果外部高素质劳动者的进入，必然难以为继。
欧美日的等资本主义国家，哪个不陷入低生育率陷阱？！是这些国家的人不想生吗？顶层和底层的人生的还不少！偏偏是社会中坚 人口最多，能够抚育出下一代高素质劳动力的中间阶层生育率最低，为啥？生活压力太大。
美欧为什么喜欢挑起其他国家的冲突 动荡和战乱？为的就是掠夺其他国家的财富，这财富其中就包括其他国家好不容易培养出的高素质劳动力。
欧洲为啥热衷于接纳难民？真以为那是难民？真正的难民根本就没那个能力跑到欧洲，能跑到欧洲的都是其他国家中间阶层。也就是说欧洲接纳的不是难民，而是移民。
道理都是一样的，《大学》里已经说得很清楚了：生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。
工业社会，尤其是信息化社会，需要高素质的劳动力，需要他们提供高品质的劳动和劳动产品。如果劳动者，因为房产，因为背负巨额房地产贷款，不能及时结婚 生子，没有余力抚育出高素质的下一代劳动者，那么这个社会，如果外部高素质劳动者的进入，必然难以为继。
欧美日的等资本主义国家，哪个不陷入低生育率陷阱？！是这些国家的人不想生吗？顶层和底层的人生的还不少！偏偏是社会中坚 人口最多，能够抚育出下一代高素质劳动力的中间阶层生育率最低，为啥？生活压力太大。
美欧为什么喜欢挑起其他国家的冲突 动荡和战乱？为的就是掠夺其他国家的财富，这财富其中就包括其他国家好不容易培养出的高素质劳动力。
欧洲为啥热衷于接纳难民？真以为那是难民？真正的难民根本就没那个能力跑到欧洲，能跑到欧洲的都是其他国家中间阶层。也就是说欧洲接纳的不是难民，而是移民。
工业社会需要高素质的劳动力，需要劳动者去努力学习知识和技能，可是当劳动者背负巨额房地产债务，日子过得捉襟见肘，精力被日常琐事困扰，他还有心情去钻研知识和技术吗？
我们说产业升级，可是一个企业努力多年，赚得钱，比不过别的企业囤几套房，企业还有心思去创新技术，去搞产业升级吗？
我们答案是很明显的。
我们一定要记住，房地产增值，是因为全社会商品和生产力的增加带来的外溢，而不是房地产价格上涨，带动全社会商品和生产力的发展。
如果是后者，那就是房地产泡沫。
我们说产业升级，可是一个企业努力多年，赚得钱，比不过别的企业囤几套房，企业还有心思去创新技术，去搞产业升级吗？
我们答案是很明显的。
我们一定要记住，房地产增值，是因为全社会商品和生产力的增加带来的外溢，而不是房地产价格上涨，带动全社会商品和生产力的发展。
如果是后者，那就是房地产泡沫。