世事如棋，且听我细细分解
1971年9月13日，林等人乘飞机强行起飞外逃，在蒙古温都尔汗地区坠机身亡。林集团的余党或自杀毙命，或束手就擒。林集团的灭亡，客观上宣告了毛的“文化大革命”理论和实践的破产，也给全党和政坛带来了强烈的震动。
知道为什么林彪集团的灭亡，客观上宣告了毛的“文化大革命”理论和实践的破产吗？
因为林集团可是毛的嫡系中的嫡系，林还被指定为接班人，结果自己嫡系反对毛？那么毛是怎么领导的？
你们不是喜欢文革嘛，看看571工程纪要是怎么评论文革，怎么评论毛？
别跟我说，你们比毛的嫡系还了解毛！
知道为什么林彪集团的灭亡，客观上宣告了毛的“文化大革命”理论和实践的破产吗？
因为林集团可是毛的嫡系中的嫡系，林还被指定为接班人，结果自己嫡系反对毛？那么毛是怎么领导的？
你们不是喜欢文革嘛，看看571工程纪要是怎么评论文革，怎么评论毛？
别跟我说，你们比毛的嫡系还了解毛！
可能大家听说过一个成语盲人摸象。
从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。
其实研究历史，就是类似于盲人摸象，我们绝对不可能百分百地还原和了解历史真实。
有些人研究历史，只研究那一小块的历史，不愿打开眼界，去多看一些相关的材料。这就像摸象，只摸那一块地方。
而有些人呢，可能兴趣比较广泛，看得比较多，就像摸象，摸得地方比较大。
我觉得后一种研究历史的方式，更能接近历史的真实。
从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。
其实研究历史，就是类似于盲人摸象，我们绝对不可能百分百地还原和了解历史真实。
有些人研究历史，只研究那一小块的历史，不愿打开眼界，去多看一些相关的材料。这就像摸象，只摸那一块地方。
而有些人呢，可能兴趣比较广泛，看得比较多，就像摸象，摸得地方比较大。
我觉得后一种研究历史的方式，更能接近历史的真实。
比方文革，它的前因后果是什么?它的来龙去脉是什么？一些历史人物，说了什么话，做了什么事，有什么后果，文革中和文革后的命运是什么？
再结合历史事件，把历史的大脉络捋一下，很多事情，不就看得清楚了嘛。
再结合历史事件，把历史的大脉络捋一下，很多事情，不就看得清楚了嘛。
@darkrays99 2017-06-16 15:39:38
建议先不讨论WG了，这个已经有定论了，40年前的问题现在看已经非常清楚，造成的影响也很清楚。不要再翻了，顶层绝对不会允许再发生这样的运动。
请楼楼解答，如何看最近美联储的加息，和2017是否会再快速加息3～4次，对股市和房地产业有何影响。
-----------------------------
美联储加息让我想起了上学时的两篇古文，一个是《曹刿论战》：一鼓作气，再而衰，三而竭。
还记得美联储第一次加息的时候，给国际资本金融市场带来了相当大的影响和波动。但是几次加息下来，国际资本金融市场发现，没以前想象的严重，上一次加息，更弄出了降息的效果。
还有一篇，是《黔之驴》：技止此耳。美国从国际市场回收美元流动性，除了加息以及未来的缩表以外，没什么招了。
美国是个数额巨大的净债务国，这就决定从国际市场回收美元流动性，即使加息和缩表力度非常大，也根本回收不完。
即使回收完全部美元流动性，又能如何呢。有了一个强大商品出口能力的国家，也是独立自主的国家，中国存在，美国还是不能像以往那样对国际资本金融市场施加绝对影响了。
无论对个人和家庭，还是国家和社会稳定运行，需要的是商品。中国有着庞大的产能，也有着强大的出口能力，如果其他国家经济遇到问题，中国可以提供足够的商品帮助它解决危机。
比如蒙古经济出了问题，中国给予100亿元人民币出口卖方信贷，蒙古拿着100亿人民币到中国买商品。蒙古国老百姓日子还过不下去吗？蒙古经济还会崩溃吗？不可能了。
美国妄想通过简单操控国际市场美元流动性，来制造世界和其他国家的经济社会危机，没有中国的同意和支持，是根本做不到的。
建议先不讨论WG了，这个已经有定论了，40年前的问题现在看已经非常清楚，造成的影响也很清楚。不要再翻了，顶层绝对不会允许再发生这样的运动。
请楼楼解答，如何看最近美联储的加息，和2017是否会再快速加息3～4次，对股市和房地产业有何影响。
-----------------------------
美联储加息让我想起了上学时的两篇古文，一个是《曹刿论战》：一鼓作气，再而衰，三而竭。
还记得美联储第一次加息的时候，给国际资本金融市场带来了相当大的影响和波动。但是几次加息下来，国际资本金融市场发现，没以前想象的严重，上一次加息，更弄出了降息的效果。
还有一篇，是《黔之驴》：技止此耳。美国从国际市场回收美元流动性，除了加息以及未来的缩表以外，没什么招了。
美国是个数额巨大的净债务国，这就决定从国际市场回收美元流动性，即使加息和缩表力度非常大，也根本回收不完。
即使回收完全部美元流动性，又能如何呢。有了一个强大商品出口能力的国家，也是独立自主的国家，中国存在，美国还是不能像以往那样对国际资本金融市场施加绝对影响了。
无论对个人和家庭，还是国家和社会稳定运行，需要的是商品。中国有着庞大的产能，也有着强大的出口能力，如果其他国家经济遇到问题，中国可以提供足够的商品帮助它解决危机。
比如蒙古经济出了问题，中国给予100亿元人民币出口卖方信贷，蒙古拿着100亿人民币到中国买商品。蒙古国老百姓日子还过不下去吗？蒙古经济还会崩溃吗？不可能了。
美国妄想通过简单操控国际市场美元流动性，来制造世界和其他国家的经济社会危机，没有中国的同意和支持，是根本做不到的。
从军事方面讲，现在美国被中国给拖住了。如果中美发生冲突或者战争，那么孱弱的美国本土的生产力不足和超发的货币 高企的债务，就会使得美国后院起火，发生内乱，美国中下层百姓会要了美国资产阶级的命的，财产更是难保。
想想，KMT是怎么在短短几年就丢掉中国大陆的？KMT统治区生产力不足，还要支持前方打仗，只能举债和增发钞票，结果恶性通胀，使得KMT彻底丧失了民心。
美国要想和中国发生冲突或者战争，只会使得美国成为第二个KMT。
如果美国把战争的对象转向其他国家，那么因为美国本土生产力不足，打仗消耗巨额物资，耗费巨额人力物力财力，会使得美国对从中国进口物资和借款的依赖性大幅度加深，更有可能陷入中国幕后支持的代理人战争。后者比前者还要可怕。
到时候，美国陷入代理人战争泥潭，就任中国宰割吧。
现在美国的局面已经僵住了，美国拿不出招来化解自己的经济危机。米帝现在已经进入一种混吃等死状态。
想想，KMT是怎么在短短几年就丢掉中国大陆的？KMT统治区生产力不足，还要支持前方打仗，只能举债和增发钞票，结果恶性通胀，使得KMT彻底丧失了民心。
美国要想和中国发生冲突或者战争，只会使得美国成为第二个KMT。
如果美国把战争的对象转向其他国家，那么因为美国本土生产力不足，打仗消耗巨额物资，耗费巨额人力物力财力，会使得美国对从中国进口物资和借款的依赖性大幅度加深，更有可能陷入中国幕后支持的代理人战争。后者比前者还要可怕。
到时候，美国陷入代理人战争泥潭，就任中国宰割吧。
现在美国的局面已经僵住了，美国拿不出招来化解自己的经济危机。米帝现在已经进入一种混吃等死状态。
综上所述，加息和缩表，已经不是美国想怎么掠夺其他国家财富的手段----它倒是想呢，可是做不到------而是美国迫于美元未来恶性通胀的压力，不得不做出的应对之策。
由于2008年以后，美联储资产负债表大幅扩张，增发货币，却没有相应的商品和生产力支持，这极易引发恶性通胀。更要命的是，美国中下层储蓄不足，身背债务，增发的货币如果大量稀释掉中下层百姓的货币购买力，这简直是把美国中下层百姓往死路上逼。这一旦引发内乱，将是整个社会彻底性的动乱和冲突。
所以美国必须要把超发的货币给回收。加息之外，还要缩表。但是前面我说过，资产泡沫会导致无效投资和透支消费，美联储的增发货币，使得美国资产泡沫大幅飙升。这几年时间，美国社会消耗了大量的财富。美国比2008年的时候，总财富更少。
美国如果真的只通过加息和缩表，使得美联储资产负债表回到2008年的时候，美国危机只会比2008年还要深重！
美国现在陷入两难境地：如果不回笼美元流动性，会导致恶性通胀，这必然是经济社会危机。而如果过度加息和缩表回笼美元流动性，那么必然导致资产泡沫破灭，这也会导致经济社会危机。
由于2008年以后，美联储资产负债表大幅扩张，增发货币，却没有相应的商品和生产力支持，这极易引发恶性通胀。更要命的是，美国中下层储蓄不足，身背债务，增发的货币如果大量稀释掉中下层百姓的货币购买力，这简直是把美国中下层百姓往死路上逼。这一旦引发内乱，将是整个社会彻底性的动乱和冲突。
所以美国必须要把超发的货币给回收。加息之外，还要缩表。但是前面我说过，资产泡沫会导致无效投资和透支消费，美联储的增发货币，使得美国资产泡沫大幅飙升。这几年时间，美国社会消耗了大量的财富。美国比2008年的时候，总财富更少。
美国如果真的只通过加息和缩表，使得美联储资产负债表回到2008年的时候，美国危机只会比2008年还要深重！
美国现在陷入两难境地：如果不回笼美元流动性，会导致恶性通胀，这必然是经济社会危机。而如果过度加息和缩表回笼美元流动性，那么必然导致资产泡沫破灭，这也会导致经济社会危机。
加息，目前好像已经到顶了。因为美国是个数额巨大的净债务国，利率上升，就会使得美国支付给其他国家的债权人更多利息。利率上升到一定程度，美国经济增长的收益还不够支付利息的呢。
也就是说，将来美国不会再加息，将来只会缩表。缩表缩到什么程度，美联储的资产负债表缩到万亿美元规模，撑死两万亿。
美联储目前资产负债表是4.5万亿，要缩到一万多亿，那么可以想见美国的资产会跌到什么样的程度。
而且美国要想平安地缩到这种程度，离开中国的帮助，是不可能的。当然代价就是甩卖世界霸权及其附属物。
在一两年以后，美国靠自身缩表缩不下去了，必须要找中国帮忙的时候，就是中国的收获期到了。
加息和缩表，可能会使短期内资本外流，股市和房市看空。
而中长期看，美国霸权易手，获利最为丰厚的就是中国！中国股市中长期是肯定的大大滴看多。
房市，中长期看，是另外一回事。中国获得霸权，大量资本流入，有部分会流入房地产市场，这部分也是巨量的。你想想中国辛辛苦苦建设国家，尤其是大中城市，带来的增值收益，不可能让这么大量的外国资本无风险地获利吧。
这时候，就到了必须建立房地产的长效机制的时候了。
而中长期看，美国霸权易手，获利最为丰厚的就是中国！中国股市中长期是肯定的大大滴看多。
房市，中长期看，是另外一回事。中国获得霸权，大量资本流入，有部分会流入房地产市场，这部分也是巨量的。你想想中国辛辛苦苦建设国家，尤其是大中城市，带来的增值收益，不可能让这么大量的外国资本无风险地获利吧。
这时候，就到了必须建立房地产的长效机制的时候了。
@hujie20000 2017-06-18 07:35:43
我觉得楼主还是不要讨论wg的好，这个问题一千个人有一千个看法，你不要试图说服别人，涉及到主席的问题你说服不了别人的，还是说说你的经济看法吧
-----------------------------
我怎么说经济啊，用生产 消费 积累 投资的角度去看文革十年，那十年中国百姓的劳动和得到的经济成果对等吗？
你们说文革改造思想啥的，你们文革后，中国人是更信共产主义了呢，更对国家的未来有信心了呢，还是相反？！
文革十年，实的物质层面东西拿不出手，虚的精神层面也拿不出手，文革的正确性体现在什么地方？
我觉得楼主还是不要讨论wg的好，这个问题一千个人有一千个看法，你不要试图说服别人，涉及到主席的问题你说服不了别人的，还是说说你的经济看法吧
-----------------------------
我怎么说经济啊，用生产 消费 积累 投资的角度去看文革十年，那十年中国百姓的劳动和得到的经济成果对等吗？
你们说文革改造思想啥的，你们文革后，中国人是更信共产主义了呢，更对国家的未来有信心了呢，还是相反？！
文革十年，实的物质层面东西拿不出手，虚的精神层面也拿不出手，文革的正确性体现在什么地方？
@文重解密西游记 2017-06-24 20:28:42
思想根子上就三观不正 经济上就免了吧。 十句话里面九句是对的，然后最主要一句夹带私活 ，这样的骗子见多了。
这绝对是原则性问题。。。。。。。。。 不可避免的原则性问题。。。。。
楼主如果不能正确认识WG和毛主席，其他还是免谈吧
我就想问楼主一个问题 楼主父母有没有责骂或者打过楼主，或者楼主爷爷有没有打过楼主父亲？ 如果有的话是不是应该断绝父子关系。并仇人一样怨恨？因为按高大上的道理......
-----------------------------
你们连一分为二地看待问题都做不到，还让我怎么说？
我否定了文革，就是否定了毛吗？你什么时候看见我否定毛在1956年以前的贡献？
我否定了文革，就是否定了前三十年吗？文革能和前三十年等同吗？
就是文革十年，在经济方面也有一定的成绩，不过这成绩，那是老百姓辛辛苦苦的结果。那和TG或者毛在文革十年的领导有方没关系！
思想根子上就三观不正 经济上就免了吧。 十句话里面九句是对的，然后最主要一句夹带私活 ，这样的骗子见多了。
这绝对是原则性问题。。。。。。。。。 不可避免的原则性问题。。。。。
楼主如果不能正确认识WG和毛主席，其他还是免谈吧
我就想问楼主一个问题 楼主父母有没有责骂或者打过楼主，或者楼主爷爷有没有打过楼主父亲？ 如果有的话是不是应该断绝父子关系。并仇人一样怨恨？因为按高大上的道理......
-----------------------------
你们连一分为二地看待问题都做不到，还让我怎么说？
我否定了文革，就是否定了毛吗？你什么时候看见我否定毛在1956年以前的贡献？
我否定了文革，就是否定了前三十年吗？文革能和前三十年等同吗？
就是文革十年，在经济方面也有一定的成绩，不过这成绩，那是老百姓辛辛苦苦的结果。那和TG或者毛在文革十年的领导有方没关系！
文革正确这种看法十分的危险！
第一个，文革正确，那么改革开放的必要性体现在什么地方？再引申点，自改革开放以来的领导，政治合法性就会出问题。换言之，认为文革正确，在政治上几乎相当于谋反。
第一个，文革正确，那么改革开放的必要性体现在什么地方？再引申点，自改革开放以来的领导，政治合法性就会出问题。换言之，认为文革正确，在政治上几乎相当于谋反。
第二个，既然认为文革正确，那么就有可能引发文革重来！有野心家拿文革这一套做法来祸乱中国的时候，你既然认为文革正确，拿什么反驳和阻止他？
当整个社会陷入这种无组织无纪律的无政府状态，个人是无能为力的。掂量一下，自己是不是无产者，是不是会被打击？即使是，也未必能置身事外，哪个庙里没有冤死的鬼。
当整个社会陷入这种无组织无纪律的无政府状态，个人是无能为力的。掂量一下，自己是不是无产者，是不是会被打击？即使是，也未必能置身事外，哪个庙里没有冤死的鬼。
第四个，如果中国社会主流认同文革正确的话，中国崛起就不可能啦。对内，上面说了。对外，文革那种把共产主义极端化，教条化，要共人家的产，要革人家的命，中国还怎么和外国进行友好往来和贸易，这等于把大量的第三方国家往美国方面推！各个国家的资产阶级和精英们会抱起团来对抗中国的。美国的战略困境一下子就解决了、其他国家肯定会死命支持美国对抗中国。
中国不能搞文革那种共人家的产，还革人家命的那种错误的意识形态和价值观，我们只能搞社会主义！社会主义这套意识形态，是可以为其他国家所接受的。社会主义追求社会长治久安，社会长治久安对谁最有利？肯定是社会的既得利益者，谁才是这个社会的最大得利者？资产阶级嘛。
资本主义对资产阶级是好，可问题是不能做到社会长治久安，会面临无法克服的危机，会带来周期性的社会和财富大洗牌。
中国要想取代美国接掌霸权，只能搞改革开放后的社会主义这一套，而不能搞文革的共产主义极端化教条化那一套。
中国不能搞文革那种共人家的产，还革人家命的那种错误的意识形态和价值观，我们只能搞社会主义！社会主义这套意识形态，是可以为其他国家所接受的。社会主义追求社会长治久安，社会长治久安对谁最有利？肯定是社会的既得利益者，谁才是这个社会的最大得利者？资产阶级嘛。
资本主义对资产阶级是好，可问题是不能做到社会长治久安，会面临无法克服的危机，会带来周期性的社会和财富大洗牌。
中国要想取代美国接掌霸权，只能搞改革开放后的社会主义这一套，而不能搞文革的共产主义极端化教条化那一套。
不想跟大家说文革的事了，说起来太糟心。继续跟大家讲《大学》
《大学》讲：生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒。《大学》虽然挂相传是曾参所做，实为秦汉时期儒家作品。汉朝有个牛人，就是贾谊，他也写了一篇文章，表达了类似的观点。这篇文章就是《论积贮疏》
《大学》讲：生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒。《大学》虽然挂相传是曾参所做，实为秦汉时期儒家作品。汉朝有个牛人，就是贾谊，他也写了一篇文章，表达了类似的观点。这篇文章就是《论积贮疏》
管子曰：“仓廪实而知礼节。”民不足而可治者，自古及今，未之尝闻。古之人曰：“一夫不耕，或受之饥；一女不织，或受之寒。” 生之有时，而用之亡度，则物力必屈。古之治天下，至孅至悉也，，故其畜积足恃。今背本而趋末，食者甚众，是天下之大残也；淫侈之俗，日日以长，是天下之大贼也。残贼公行，莫之或止；大命将泛，莫之振救。生之者甚少，而靡之者甚多，天下财产何得不蹶！
汉之为汉，几四十年矣，公私之积，犹可哀痛！失时不雨，民且狼顾；岁恶不入，请卖爵子，既闻耳矣。安有为天下阽危者若是而上不惊者？世之有饥穰，天之行也，禹、汤被之矣。即不幸有方二三千里之旱，国胡以相恤？卒然边境有急，数千百万之众，国胡以馈之？兵旱相乘，天下大屈，有勇力者聚徒而衡击；罢夫羸老易子而咬其骨。政治未毕通也，远方之能疑者，并举而争起矣。乃骇而图之，岂将有及乎？
夫积贮者，天下之大命也。苟粟多而财有余，何为而不成？以攻则取，以守则固，以战则胜。怀敌附远，何招而不至！今殴民而归之农，皆著于本；使天下各食其力，末技游食之民，转而缘南亩，则畜积足而人乐其所矣。可以为富安天下，而直为此廪廪也，窃为陛下惜之。
汉之为汉，几四十年矣，公私之积，犹可哀痛！失时不雨，民且狼顾；岁恶不入，请卖爵子，既闻耳矣。安有为天下阽危者若是而上不惊者？世之有饥穰，天之行也，禹、汤被之矣。即不幸有方二三千里之旱，国胡以相恤？卒然边境有急，数千百万之众，国胡以馈之？兵旱相乘，天下大屈，有勇力者聚徒而衡击；罢夫羸老易子而咬其骨。政治未毕通也，远方之能疑者，并举而争起矣。乃骇而图之，岂将有及乎？
夫积贮者，天下之大命也。苟粟多而财有余，何为而不成？以攻则取，以守则固，以战则胜。怀敌附远，何招而不至！今殴民而归之农，皆著于本；使天下各食其力，末技游食之民，转而缘南亩，则畜积足而人乐其所矣。可以为富安天下，而直为此廪廪也，窃为陛下惜之。
译文
管子说：“粮仓充足，百姓就懂得礼节。”百姓缺吃少穿而可以治理得好的，从古到今，没有听说过这事。古代的人说：“一个男子不耕地，有人就要因此挨饿；一个女子不织布，有人就要因此受冻。”生产东西有时节的限制，而消费它却没有限度，那么社会财富一定会缺乏。古代的人治理国家，考虑得极为细致和周密，所以他们的积贮足以依靠。现在人们弃农经商（不生产而）吃粮的人很多，这是国家的大祸患。过度奢侈的风气一天天地滋长，这也是国家的大祸害。这两种大祸害公然盛行，没有人去稍加制止；国家的命运将要覆灭，没有人去挽救；生产的人极少，而消费的人很多，国家的财富怎能不枯竭呢？汉朝从建国以来，快四十年了，公家和个人的积贮还少得令人痛心。错过季节不下雨，百姓就将忧虑不安，年景不好，百姓纳不了税，朝廷就要出卖爵位，百姓就要出卖儿女。这样的事情皇上已经耳有所闻了，哪有治理国家已经危险到这种地步而皇上不震惊的呢？
世上有灾荒，这是自然界常有的现象，夏禹、商汤都曾遭受过。假如不幸有纵横二三千里地方的大旱灾，国家用什么去救济灾区？如果突然边境上有紧急情况，成千上万的军队，国家拿什么去发放粮饷？假若兵灾旱灾交互侵袭，国家财富极其缺乏，胆大力壮的人就聚集歹徒横行抢劫，年老体弱的人就互换子女来吃；政治的力量还没有完全达到各地，边远地方敢于同皇上对抗的人，就一同举兵起来造反了。于是皇上才惊慌不安地谋划对付他们，难道还来得及吗？
积贮，是国家的命脉。如果粮食多财力充裕，干什么事情会做不成？凭借它去进攻就能攻取，凭借它去防守就能巩固，凭借它去作战就能战胜。使敌对的人归降，使远方的人顺附，招谁而不来呢？现在如果驱使百姓，让他们归向农业，都附着于本业，使天下的人靠自己的劳动而生活，工商业者和不劳而食的游民，都转向田间从事农活，那么积贮就会充足，百姓就能安居乐业了。本来可以做到使国家富足安定，却竟造成了这种令人危惧的局面！我真替陛下痛惜啊！
管子说：“粮仓充足，百姓就懂得礼节。”百姓缺吃少穿而可以治理得好的，从古到今，没有听说过这事。古代的人说：“一个男子不耕地，有人就要因此挨饿；一个女子不织布，有人就要因此受冻。”生产东西有时节的限制，而消费它却没有限度，那么社会财富一定会缺乏。古代的人治理国家，考虑得极为细致和周密，所以他们的积贮足以依靠。现在人们弃农经商（不生产而）吃粮的人很多，这是国家的大祸患。过度奢侈的风气一天天地滋长，这也是国家的大祸害。这两种大祸害公然盛行，没有人去稍加制止；国家的命运将要覆灭，没有人去挽救；生产的人极少，而消费的人很多，国家的财富怎能不枯竭呢？汉朝从建国以来，快四十年了，公家和个人的积贮还少得令人痛心。错过季节不下雨，百姓就将忧虑不安，年景不好，百姓纳不了税，朝廷就要出卖爵位，百姓就要出卖儿女。这样的事情皇上已经耳有所闻了，哪有治理国家已经危险到这种地步而皇上不震惊的呢？
世上有灾荒，这是自然界常有的现象，夏禹、商汤都曾遭受过。假如不幸有纵横二三千里地方的大旱灾，国家用什么去救济灾区？如果突然边境上有紧急情况，成千上万的军队，国家拿什么去发放粮饷？假若兵灾旱灾交互侵袭，国家财富极其缺乏，胆大力壮的人就聚集歹徒横行抢劫，年老体弱的人就互换子女来吃；政治的力量还没有完全达到各地，边远地方敢于同皇上对抗的人，就一同举兵起来造反了。于是皇上才惊慌不安地谋划对付他们，难道还来得及吗？
积贮，是国家的命脉。如果粮食多财力充裕，干什么事情会做不成？凭借它去进攻就能攻取，凭借它去防守就能巩固，凭借它去作战就能战胜。使敌对的人归降，使远方的人顺附，招谁而不来呢？现在如果驱使百姓，让他们归向农业，都附着于本业，使天下的人靠自己的劳动而生活，工商业者和不劳而食的游民，都转向田间从事农活，那么积贮就会充足，百姓就能安居乐业了。本来可以做到使国家富足安定，却竟造成了这种令人危惧的局面！我真替陛下痛惜啊！
同时代的晁错，也写了一篇文章，叫《论贵粟疏》，里面也谈到了类似的观点：
圣王在上，而民不冻饥者，非能耕而食之，织而衣之也，为开其资财之道也。故尧、禹有九年之水，汤有七年之旱，而国亡捐瘠者，以畜积多而备先具也。
我们知道，同时期的《盐铁论》，也蕴含着影响后世的政治经济学思想。
汉朝的政治经济学思想大爆发，其中很重要的原因，就是解决现实问题的要求。秦汉，是中国第一次建立起中央集权的大帝国，如何管理这么大的帝国，没有前例可供参考。秦朝二世而亡，汉朝如果不想补秦朝的后尘，必须要解决如何长治久安的问题。
圣王在上，而民不冻饥者，非能耕而食之，织而衣之也，为开其资财之道也。故尧、禹有九年之水，汤有七年之旱，而国亡捐瘠者，以畜积多而备先具也。
我们知道，同时期的《盐铁论》，也蕴含着影响后世的政治经济学思想。
汉朝的政治经济学思想大爆发，其中很重要的原因，就是解决现实问题的要求。秦汉，是中国第一次建立起中央集权的大帝国，如何管理这么大的帝国，没有前例可供参考。秦朝二世而亡，汉朝如果不想补秦朝的后尘，必须要解决如何长治久安的问题。
看了《大学》《论积贮疏》《论贵粟疏》《盐铁论》之后，理解了其中蕴含的丰富而又深刻的政治经济学思想，就会明白，中国能在封建社会建立起那么大那么久的中央集权的大帝国，能够创造出那么辉煌的农业文明，中国大一统能够维持那么长时间，绝对不是偶然的！
当然了由于历史的局限性，汉朝的人们身处农业社会，他们的思维方式只能是符合农业社会现实，所以无论是《大学》《论积贮疏》等表达的一些观点，只能被借鉴，不能照搬。
比如汉朝讲重农抑商，那是因为当时处于农业社会，社会的基本需求是温饱，所以搞好粮食生产最为重要。
而现在是工业社会，温饱已经是工业社会的最低需求，而且商业在国民经济和社会运行中扮演着重要角色，无商不活，再搞重农抑商就不合时宜。
当然了思想是可以借鉴的，农业社会的重农抑商，对应着工业社会的，重视商品生产，抑制投机。
比如汉朝讲重农抑商，那是因为当时处于农业社会，社会的基本需求是温饱，所以搞好粮食生产最为重要。
而现在是工业社会，温饱已经是工业社会的最低需求，而且商业在国民经济和社会运行中扮演着重要角色，无商不活，再搞重农抑商就不合时宜。
当然了思想是可以借鉴的，农业社会的重农抑商，对应着工业社会的，重视商品生产，抑制投机。
不过生之者众，食之者寡，这种思想，不管农业社会，还是工业社会，都是适用的。
第一个，世界上很多资源都是有限的，如果工业社会无止境地索取，世界的资源环境承载不起。
第二个，如果社会商品生产多少，就消费多少，甚至透支消费，导致社会缺乏积累，遇到灾荒，遇到战争，该怎么办？
《论积贮疏》：世之有饥穰，天之行也，禹、汤被之矣。即不幸有方二三千里之旱，国胡以相恤？卒然边境有急，数千百万之众，国胡以馈之？兵旱相乘，天下大屈，有勇力者聚徒而衡击；罢夫羸老易子而咬其骨。政治未毕通也，远方之能疑者，并举而争起矣。乃骇而图之，岂将有及乎？
第一个，世界上很多资源都是有限的，如果工业社会无止境地索取，世界的资源环境承载不起。
第二个，如果社会商品生产多少，就消费多少，甚至透支消费，导致社会缺乏积累，遇到灾荒，遇到战争，该怎么办？
《论积贮疏》：世之有饥穰，天之行也，禹、汤被之矣。即不幸有方二三千里之旱，国胡以相恤？卒然边境有急，数千百万之众，国胡以馈之？兵旱相乘，天下大屈，有勇力者聚徒而衡击；罢夫羸老易子而咬其骨。政治未毕通也，远方之能疑者，并举而争起矣。乃骇而图之，岂将有及乎？