世事如棋，且听我细细分解
如果这真的是国策，那楼主就是在帮老美拼死抵抗了，不是么～ 我认为我们还是有诚意的，始终以斗争求团结，争取合作共赢。假如老美喜欢敌对，我倒觉得可以考虑加码，输家灭种。
------------------------------------------------------------------------------
我有那么大能耐吗？我说了，老美就拼死抵抗，我不说，老美就会乖乖认输？
我说的只不是是事实！看看19世纪的英帝国何等的威风八面，何等的牛逼，但是失去霸权之后呢？何等的落魄。
难道美国人这点都看不到吗？
------------------------------------------------------------------------------
我有那么大能耐吗？我说了，老美就拼死抵抗，我不说，老美就会乖乖认输？
我说的只不是是事实！看看19世纪的英帝国何等的威风八面，何等的牛逼，但是失去霸权之后呢？何等的落魄。
难道美国人这点都看不到吗？
不是美国意识不到，而是有些中国人意识不到霸权胜负的残酷！
中国的民族资本，有些居然想颠覆目前这个体制，以为中国建立资本主义制度，就可以资产阶级大联欢了？！
真是图样图森破.
还有些人一看人民币贬值了，就忙不迭地换外汇，忙不迭地向海外转移资产？
这更是短视。
也不想一想，如果中国在这个霸权之争，如果输了，你要钱有何用？
中国的民族资本，有些居然想颠覆目前这个体制，以为中国建立资本主义制度，就可以资产阶级大联欢了？！
真是图样图森破.
还有些人一看人民币贬值了，就忙不迭地换外汇，忙不迭地向海外转移资产？
这更是短视。
也不想一想，如果中国在这个霸权之争，如果输了，你要钱有何用？
我们想一下，为啥美苏争霸，苏联解体后，新生的俄罗斯即使愿意倒向西方，照样被美国穷追猛打？
因为美国当世界霸主，有三个天生的缺陷：
一是人口不足，
二是移民国家，民族凝聚力差。
三是地理位置太偏，远离欧亚大陆岛。
如果亚欧大陆岛上崛起一个人口众多的民族国家，那么美国的霸权就会受到挑战。
我们设身处地地想，假如你是美国人，为了永保霸权，在打赢这场霸权之争后，你会不会对中国赶尽杀绝，斩草除根？！
不把中国人杀得像北美的印第安人一样，美国人能彻底放心？！
你说到时候，中国输了，要钱有何用？！到时候跪下来再求美国人都没用！
因为美国当世界霸主，有三个天生的缺陷：
一是人口不足，
二是移民国家，民族凝聚力差。
三是地理位置太偏，远离欧亚大陆岛。
如果亚欧大陆岛上崛起一个人口众多的民族国家，那么美国的霸权就会受到挑战。
我们设身处地地想，假如你是美国人，为了永保霸权，在打赢这场霸权之争后，你会不会对中国赶尽杀绝，斩草除根？！
不把中国人杀得像北美的印第安人一样，美国人能彻底放心？！
你说到时候，中国输了，要钱有何用？！到时候跪下来再求美国人都没用！
不要以为中国在近代极端落后的时候，都没被赶尽杀绝，就以为以后也不会。
那时候，是美国人不懂，他们根本没想到中国会崛起得这么快。
如果给美国人再来一次的话，美国人付出再大的代价都会把中国人赶尽杀绝！
那时候，是美国人不懂，他们根本没想到中国会崛起得这么快。
如果给美国人再来一次的话，美国人付出再大的代价都会把中国人赶尽杀绝！
反过来，如果中国获得霸权，由于中国，
一是人口众多，
二是民族结构单纯，
三是位于亚欧大陆岛上，所在地区的人口超过世界人口的一半，
这样的国家，其他国家是很难挑战中国的。当美国失去霸权，失去海外领土 领地，几乎不可能有实力再挑战中国的。
中国没有必要去对美国人赶尽杀绝。中国只要发展好自己，就是天然的霸主，不在乎其他国家的挑战。
一是人口众多，
二是民族结构单纯，
三是位于亚欧大陆岛上，所在地区的人口超过世界人口的一半，
这样的国家，其他国家是很难挑战中国的。当美国失去霸权，失去海外领土 领地，几乎不可能有实力再挑战中国的。
中国没有必要去对美国人赶尽杀绝。中国只要发展好自己，就是天然的霸主，不在乎其他国家的挑战。
美国人真的应该庆幸，是中国来挑战美国，而且中国还是个社会主义国家。
中国愿意花钱去赎买美国的霸权，才能让美国有条件去解决经济危机。否则，光是不妥协，不合作，仅仅美国自身的经济金融危机就能要了美国的命！
中国不借给美国钱，也不让美国抢到钱，那么美国那么庞大的对外净债务怎么办？超发那么多的美元货币，还流失到了国际市场，美国怎么收回？
美国的债务危机和货币危机，离了中国的合作，根本没希望得到解决。如果中国不妥协，不合作，那么美国人就得麻爪。
这才是美国明知中国会挑战美国霸权，却又不得不和中国搞好关系的最根本原因。
中国愿意花钱去赎买美国的霸权，才能让美国有条件去解决经济危机。否则，光是不妥协，不合作，仅仅美国自身的经济金融危机就能要了美国的命！
中国不借给美国钱，也不让美国抢到钱，那么美国那么庞大的对外净债务怎么办？超发那么多的美元货币，还流失到了国际市场，美国怎么收回？
美国的债务危机和货币危机，离了中国的合作，根本没希望得到解决。如果中国不妥协，不合作，那么美国人就得麻爪。
这才是美国明知中国会挑战美国霸权，却又不得不和中国搞好关系的最根本原因。
由于美国做霸主的统治基础很不稳固，所以一旦中国打输了这场霸权之争，不仅中国倒霉，其他亚欧大陆岛上的势力也会跟着倒霉，比如欧盟，俄罗斯 印度 。
中国周边的国家也别想着中国人被赶尽杀绝后，他们可以入主中原。美国人会清除来自中国的威胁后，让其他国家入主中原做大吗？美国人辛辛苦苦为他人做嫁衣裳？肯定不会的。
中国周边的国家也别想着中国人被赶尽杀绝后，他们可以入主中原。美国人会清除来自中国的威胁后，让其他国家入主中原做大吗？美国人辛辛苦苦为他人做嫁衣裳？肯定不会的。
颠覆夜战，彩色夜视仪来了-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-2382975-1-2.html
让大家看看，现代科技有多恐怖？
现代战争是体系化的，各个方面都要有先进的科技因素才行，但是小国越来越无法打造全体系的先进科技装备。只有寥寥无几的大国才能打造出全体系的先进装备。
http://lt.cjdby.net/thread-2382975-1-2.html
让大家看看，现代科技有多恐怖？
现代战争是体系化的，各个方面都要有先进的科技因素才行，但是小国越来越无法打造全体系的先进科技装备。只有寥寥无几的大国才能打造出全体系的先进装备。
前段时间，川普不是提了个减税计划吗？意思是利用减税，让美国资本回流，让美国本土制造业增加投资，扩大生产。
有人说这对美国未来的经济利好，有人说是利空。到底是利好，还是利空呢？
还记得前面我怎么说的吗?
看待宏观经济问题，要从商品角度看，不要仅从货币角度看。
首先，问大家一个问题，美国商品生产为什么会失去竞争力，为什么会有那么的贸易逆差？
有人说这对美国未来的经济利好，有人说是利空。到底是利好，还是利空呢？
还记得前面我怎么说的吗?
看待宏观经济问题，要从商品角度看，不要仅从货币角度看。
首先，问大家一个问题，美国商品生产为什么会失去竞争力，为什么会有那么的贸易逆差？
还记得福耀玻璃老板曹德旺投资美国，引起轩然大波的事吗？
曹德旺美国建厂，暴露了实体经济困局_高清在线观看_百度视频
http://baidu.ku6.com/watch/8788785880679570762.html?page=videoMultiNeed
从上面这个视频里可以看出，美国发展制造业，有两个问题：
一是，人力资源价格很高，视频里说了，美国当地工人的工资已经是中国同水平工人的八倍。
二是，人力资源不足，即使这么高的工资，仍然招不到合适的工人。
曹德旺美国建厂，暴露了实体经济困局_高清在线观看_百度视频
http://baidu.ku6.com/watch/8788785880679570762.html?page=videoMultiNeed
从上面这个视频里可以看出，美国发展制造业，有两个问题：
一是，人力资源价格很高，视频里说了，美国当地工人的工资已经是中国同水平工人的八倍。
二是，人力资源不足，即使这么高的工资，仍然招不到合适的工人。
人力资源成本高，还缺少足够的劳动力，这让美国如何发展制造业？
我们就纳闷了，美国人口三亿人，比德国，日本人口多多了，德日都能发展起有足够出口竞争力的中端制造业，为啥美国就发展不起来呢？
我们来看看美国底特律的卫星地图。
我们再放大
我们就纳闷了，美国人口三亿人，比德国，日本人口多多了，德日都能发展起有足够出口竞争力的中端制造业，为啥美国就发展不起来呢？
我们来看看美国底特律的卫星地图。
我们再放大
整个大底特律地区人口435万人，居住在1.04万Km²的土地上，小市区面积352Km²，人口约88万，平均每Km²居住人口约0.25万，人口密度太低了。
美国客运铁路日益衰落，自由经济要背锅-王骁
http://www1.guancha.cn/WangXiao2/2017_05_05_406791_2.shtml
-------------------------------------------------------------
人人都羡慕美国人住独栋。但是，任何去过美国的人都会有这样一个感觉，那就是美国的城市铺得太大，不适合走路。在美国，平均每平方英里（2.59平方公里）仅有不到1.5万人。而欧洲这一数字达到了5.5万人。
美国客运铁路日益衰落，自由经济要背锅-王骁
http://www1.guancha.cn/WangXiao2/2017_05_05_406791_2.shtml
-------------------------------------------------------------
人人都羡慕美国人住独栋。但是，任何去过美国的人都会有这样一个感觉，那就是美国的城市铺得太大，不适合走路。在美国，平均每平方英里（2.59平方公里）仅有不到1.5万人。而欧洲这一数字达到了5.5万人。
美国城市居住人口密度太低，不仅导致生活成本高昂，而且使得社会化分工程度不够，劳动生产率难以提高。
在这种情况下，劳动力成本自然高，劳动力自然显得不够了。
在这种情况下，劳动力成本自然高，劳动力自然显得不够了。
美国不仅劳动力数量出了问题，质量也出了问题。
中国初中生挑战美国高考，美国大学生挑战中考数学 结果…
http://www.guancha.cn/global-news/2017_04_15_403718_s.shtml
我们知道工业化社会，需要高素质的劳动力，美国人普通民众连数学都学不好，还怎么成为工业化社会的合格劳动力啊？还怎么恢复制造业？
中国初中生挑战美国高考，美国大学生挑战中考数学 结果…
http://www.guancha.cn/global-news/2017_04_15_403718_s.shtml
我们知道工业化社会，需要高素质的劳动力，美国人普通民众连数学都学不好，还怎么成为工业化社会的合格劳动力啊？还怎么恢复制造业？
必须要指出的是，福耀玻璃投资美国，是因为当时美国是全球第一大汽车市场，现在是第二大市场，贴近市场。
但是我们知道，美国汽车市场这么大，其原因就在于美国拥有霸权，每年万亿美元的霸权红利，如果美国不再拥有霸权，不再拥有霸权红利，那么美国市场需求绝不会像如今这么大。
但是我们知道，美国汽车市场这么大，其原因就在于美国拥有霸权，每年万亿美元的霸权红利，如果美国不再拥有霸权，不再拥有霸权红利，那么美国市场需求绝不会像如今这么大。
那么美国人能否通过减税，吸引资本流入，用机器人搞黑灯工厂，来发展商品生产呢？
我们看一个例子，就是高铁，中国在短短数年间，就能打造出一个庞大的高铁网络，靠的是什么？
一个是中国人多，而是中国人平均收入不低。
高铁的投资相当的大，如果一个国家人口少了，建高铁不划算。如果人口多，但人均收入水平极低，也承担不了高昂的票价。
民众的收入，来自于自身出售商品包括劳动力商品的产出。
也就是要想建高铁，就得有足够多的中等收入的劳动者，拿自己部分劳动的收入去交换高铁提供的运输服务商品。
黑灯工厂也是同理。黑灯工厂的投资也非常大，也得像高铁那样，有足够多的使用次数才能摊薄成本。
一个国家如果想建立大规模的黑灯工厂，那么这个国家人口一定要多，劳动者的收入普遍性的不低，才行。
美国人口不多，而且城市人口密度低，劳动生产率低，素质差，即使有高收入，那也是霸权红利带来的好处，也是美国透支消费文化的恶果，不是其自身劳动力商品的价值表现。
如果在美国建立黑灯工厂，目标是为了满足美国普通百姓的需求，当美国失去霸权后，美国人的消费支持不起。
如果建立黑灯工厂，是为了出口，美国地理位置太偏。
我们看一个例子，就是高铁，中国在短短数年间，就能打造出一个庞大的高铁网络，靠的是什么？
一个是中国人多，而是中国人平均收入不低。
高铁的投资相当的大，如果一个国家人口少了，建高铁不划算。如果人口多，但人均收入水平极低，也承担不了高昂的票价。
民众的收入，来自于自身出售商品包括劳动力商品的产出。
也就是要想建高铁，就得有足够多的中等收入的劳动者，拿自己部分劳动的收入去交换高铁提供的运输服务商品。
黑灯工厂也是同理。黑灯工厂的投资也非常大，也得像高铁那样，有足够多的使用次数才能摊薄成本。
一个国家如果想建立大规模的黑灯工厂，那么这个国家人口一定要多，劳动者的收入普遍性的不低，才行。
美国人口不多，而且城市人口密度低，劳动生产率低，素质差，即使有高收入，那也是霸权红利带来的好处，也是美国透支消费文化的恶果，不是其自身劳动力商品的价值表现。
如果在美国建立黑灯工厂，目标是为了满足美国普通百姓的需求，当美国失去霸权后，美国人的消费支持不起。
如果建立黑灯工厂，是为了出口，美国地理位置太偏。
中国本可以开眼看世界跟上世界脚步的，满清统治阶级实在是在无能了，之前一直打压国内一切都为了统治长久，禁汉书禁贸易，明朝就有火器把他们打痛了，开国又禁了，，对外还以为都是蛮夷，结果让人一万都人打进北京，两万蒙古骑兵冲杀进去全被屠，对方只损失60多名，这下开启了中国人几百年的惨烈历史
------------------------------------------------------------------------
我们有没有想过，明朝都打不过同一样制度，同等生产力水平和科技水平，仅有几百万人的满清，那么我们有何自信，清朝也是汉人主政，清末能打得过高一级制度，高一等生产力水平和科技水平，几千万人一个国家的的西方和日本呢？
我前面跟大家讲，中国近代以来的落后挨打，那是历史的必然，而不是偶然。
因为中国在封建社会时期太成功了，所以抱残守缺，难以做根本性的改革。而西方和日本，在封建社会时期，太落后，所以改革起来相比较就容易多了。
穷则思变，小富即安。这个规律不仅适用于国家，民族，文明，我们在经济社会中的公司的兴衰起伏中也经常见到。某些大公司在一段时期内很成功，但是对未来的应变不足，导致被淘汰。
------------------------------------------------------------------------
我们有没有想过，明朝都打不过同一样制度，同等生产力水平和科技水平，仅有几百万人的满清，那么我们有何自信，清朝也是汉人主政，清末能打得过高一级制度，高一等生产力水平和科技水平，几千万人一个国家的的西方和日本呢？
我前面跟大家讲，中国近代以来的落后挨打，那是历史的必然，而不是偶然。
因为中国在封建社会时期太成功了，所以抱残守缺，难以做根本性的改革。而西方和日本，在封建社会时期，太落后，所以改革起来相比较就容易多了。
穷则思变，小富即安。这个规律不仅适用于国家，民族，文明，我们在经济社会中的公司的兴衰起伏中也经常见到。某些大公司在一段时期内很成功，但是对未来的应变不足，导致被淘汰。