世事如棋，且听我细细分解
楼主的童子想象力真够丰富的哈，不过你的那些设想都不 具有可行性。
日韩朝将来唯一的领土变更，就是琉球独立，这是《波兹坦公告》规定的，也是日本打输二战应该遵守的要求之一。
《波兹坦公告》规定：日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。
我在前面跟大家讲，中国接受日本重新回归儒家文明圈的重要条件之一，就是琉球独立，彻底封杀日本再次崛起的可能。这样，中国才能放心大胆无后顾之忧的接纳日本。
你说的处置东亚国家领土的方案，在可预见的将来，是根本没法实施的。
现在已经不是二战时期或者之前，可以明目张胆低吞并别国领土。即使中国已经成为世界霸主，放眼全世界已经没有对手，我们依然不能这么做。
为什么？
日韩朝将来唯一的领土变更，就是琉球独立，这是《波兹坦公告》规定的，也是日本打输二战应该遵守的要求之一。
《波兹坦公告》规定：日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。
我在前面跟大家讲，中国接受日本重新回归儒家文明圈的重要条件之一，就是琉球独立，彻底封杀日本再次崛起的可能。这样，中国才能放心大胆无后顾之忧的接纳日本。
你说的处置东亚国家领土的方案，在可预见的将来，是根本没法实施的。
现在已经不是二战时期或者之前，可以明目张胆低吞并别国领土。即使中国已经成为世界霸主，放眼全世界已经没有对手，我们依然不能这么做。
为什么？
@ubunnasahi 2017-02-25 19:57:08
我歪曲楼主的观点了吗？说到你的痛处了吧，自己再回头看看你曾经说过的话。楼主开贴你可以不专业，甚至可以胡说八道，但是愚弄、误导国民接受卖国主张肯定不行，我会一直扒楼主的皮，除非改邪归正。
-----------------------------
我歪曲楼主的观点了吗？说到你的痛处了吧，自己再回头看看你曾经说过的话。楼主开贴你可以不专业，甚至可以胡说八道，但是愚弄、误导国民接受卖国主张肯定不行，我会一直扒楼主的皮，除非改邪归正。
-----------------------------
为什么在21世纪，恐怖主义会有这么大的危害？因为我们已经进入了工业化信息化社会。
国民大量向城市举重居住工作生活，已经由身处原来农村的熟人社会，变成了身处城市里的陌生人社会。
在熟人社会，如果遇到袭击，我们可以寻求熟人帮忙。我们也可以很容易分辨外来的可能恐怖袭击分子。
在熟人社会，恐怖袭击并不会让人觉得可怕。所以城市里发生恐怖袭击，在农村生活的人，没有特别的感受。只有城市居民才会感同身受。
以往信息传播渠道少，速度慢，再加上人员流动速度慢，这样即使发生恐怖袭击，政府也可以封锁消息。
而现在身处工业化信息化社会，信息高速传播，人员高速流动，政府再像以前那样管控消息，就非常难，甚至是不可能了。
工业化信息化社会，对于内部人来说，是个极其脆弱的社会。如果百分之一，甚至千分之一的人，不愿活了，要报复社会，会对整个社会造成无法承受的损失！
国民大量向城市举重居住工作生活，已经由身处原来农村的熟人社会，变成了身处城市里的陌生人社会。
在熟人社会，如果遇到袭击，我们可以寻求熟人帮忙。我们也可以很容易分辨外来的可能恐怖袭击分子。
在熟人社会，恐怖袭击并不会让人觉得可怕。所以城市里发生恐怖袭击，在农村生活的人，没有特别的感受。只有城市居民才会感同身受。
以往信息传播渠道少，速度慢，再加上人员流动速度慢，这样即使发生恐怖袭击，政府也可以封锁消息。
而现在身处工业化信息化社会，信息高速传播，人员高速流动，政府再像以前那样管控消息，就非常难，甚至是不可能了。
工业化信息化社会，对于内部人来说，是个极其脆弱的社会。如果百分之一，甚至千分之一的人，不愿活了，要报复社会，会对整个社会造成无法承受的损失！
所以21世纪，中国进入工业化信息化社会，以前那样野蛮吞并其他国家的模式我们就不能采用了。
只要有百分之一的人不愿意被吞并，愿意以死抗争，在信息化社会都能阻挡他国的吞并。
韩国各几千万人，日本1亿多人，百分之一，就是几十上百万人，如果其他百分之99人都愿意或者不反对，就这些人不愿意被我们吞并，愿意以死抗争，那也是能造成我们巨大的损失。
中国老百姓被恐怖袭击给激起民意，谁能抵抗得了这种压力？
只要有百分之一的人不愿意被吞并，愿意以死抗争，在信息化社会都能阻挡他国的吞并。
韩国各几千万人，日本1亿多人，百分之一，就是几十上百万人，如果其他百分之99人都愿意或者不反对，就这些人不愿意被我们吞并，愿意以死抗争，那也是能造成我们巨大的损失。
中国老百姓被恐怖袭击给激起民意，谁能抵抗得了这种压力？
明目张胆的吞并已经不可行啦，所以只能搞经济一体化。经济一体化，经济待遇一样了，可政治待遇不一样。
没有中国国籍，就没有中国的选举权，也很难在中国做官，当兵等等。
还有中国获得的各种荣誉和民族自豪感，比如中国自己发空间站，中国军事强大，国家强大等，这是中国独享的荣誉，也是中国人独享的自豪。
经济待遇一样，政治待遇不一样，还是会促使日韩朝等国国民想办法获得中国国籍，自己做不到，也会让混血的下一代做到。
这样愿意做中国人，给你做中国人的机会，不愿做中国人，中国也不会强求。
融入融合，得有高度的耐心，不能急于求成。
没有中国国籍，就没有中国的选举权，也很难在中国做官，当兵等等。
还有中国获得的各种荣誉和民族自豪感，比如中国自己发空间站，中国军事强大，国家强大等，这是中国独享的荣誉，也是中国人独享的自豪。
经济待遇一样，政治待遇不一样，还是会促使日韩朝等国国民想办法获得中国国籍，自己做不到，也会让混血的下一代做到。
这样愿意做中国人，给你做中国人的机会，不愿做中国人，中国也不会强求。
融入融合，得有高度的耐心，不能急于求成。
大陆统一台湾，必须要在美国退出西太平洋，和日本臣服以后。否则，美日挑动台独势力对抗大陆驻台机关，就会让大陆非常难办。
在这个信息高速传播的社会，如果处理重了，伤亡过大，如何向大陆和海外华人解释。处理轻了，台独分子的嚣张气焰压不住。
所以我们只能先让美国退出西太平洋，和让日本臣服，让台独分子的心理支撑和实际支持给打掉，然后才能治理好统一后的台湾社会。
在这个信息高速传播的社会，如果处理重了，伤亡过大，如何向大陆和海外华人解释。处理轻了，台独分子的嚣张气焰压不住。
所以我们只能先让美国退出西太平洋，和让日本臣服，让台独分子的心理支撑和实际支持给打掉，然后才能治理好统一后的台湾社会。
知道西方国家为啥不干削减底层百姓福利吗？仅仅是因为他们拥有选票吗？
不是！而是在这个工业化信息化社会，如果百姓日子过不下去了，如果去报复社会，会给社会带来极大的灾难，让整个社会无法运行。
不像农业社会，底层百姓没有知识，没有文化，即使想报复社会，也危害不大。在农业社会，政府也好封锁消息。
但是工业化信息化社会，底层百姓也有知识文化，如果不想活了，去报复社会，危害既大，政府还无法制止消息传播。
而且互联网还有一个特性，那是去中心化，和自媒体 自组织。
如果底层百姓抱团报复社会，那么危害就不可控了。
二战之前，经济危机导致的大萧条，朱门酒肉臭，路有冻死骨，社会还能继续运行，类似的现象我们可能不会在工业化信息化国家看见了。
在工业化信息化国家，上层统治集团已经无法向底层转嫁危机的方式来度过危机。如果不能向国外转嫁，那么必然引发统治集团的内乱。
像美国如今既无法削减底层福利，也无法向国外转嫁危机，那么本土派和全球派资本将会越斯越严重！
不是！而是在这个工业化信息化社会，如果百姓日子过不下去了，如果去报复社会，会给社会带来极大的灾难，让整个社会无法运行。
不像农业社会，底层百姓没有知识，没有文化，即使想报复社会，也危害不大。在农业社会，政府也好封锁消息。
但是工业化信息化社会，底层百姓也有知识文化，如果不想活了，去报复社会，危害既大，政府还无法制止消息传播。
而且互联网还有一个特性，那是去中心化，和自媒体 自组织。
如果底层百姓抱团报复社会，那么危害就不可控了。
二战之前，经济危机导致的大萧条，朱门酒肉臭，路有冻死骨，社会还能继续运行，类似的现象我们可能不会在工业化信息化国家看见了。
在工业化信息化国家，上层统治集团已经无法向底层转嫁危机的方式来度过危机。如果不能向国外转嫁，那么必然引发统治集团的内乱。
像美国如今既无法削减底层福利，也无法向国外转嫁危机，那么本土派和全球派资本将会越斯越严重！
@ubunnasahi 2017-02-27 00:19:53
能不能用点心写呀，中国上下五千年，封建社会的时候，百姓有手机吗？有互联网吗？不照样改朝换代？对统治阶级来说都改朝换代了还危害不大？楼主的书都白念了，军队、警察、法庭、监狱是国家机器，关键是看国家机器掌握在谁的手里。另外，不管什么样的社会形态，为百姓造福都是统治阶级的施政目标之一，国家富裕自然百姓的福利就好，国家贫穷，百姓自然福利就差，不是敢不敢的问题。如果政府没有钱了，即使百姓翻天也拿不出......
-----------------------------
你无限引申，自己弄出观点，再来批驳，自己树靶子自己打，有意思吗？
农民起义导致改朝换代，这是恐怖袭击吗？这是报复社会吗?
官逼民反，民不得不反！造反这是某个地方大多数农民们逼不得已走投无路，日子完全过不下去了才做的集体性的选择。
但是工业化社会信息化社会，别说大多数了，就是极少数人日子过不下去，都会给社会造成严重的灾难。
我表达的意思，就是在农业社会，极少数人日子过不下去，不会给社会运行造成无法承受的灾难
但是在工业化信息化社会，极少数人日子过不下去，就能给社会造成无法承受的灾难。
做对比，要有可比性才行啊。你拿农业社会的大多数，对比工业信息社会的极少数，这有可比性吗？
另外我想说一下，论坛是聊天吹牛交流观点的地方，又不是写论文，你干嘛要求楼主说的那么严谨，那么天衣无缝？
能不能用点心写呀，中国上下五千年，封建社会的时候，百姓有手机吗？有互联网吗？不照样改朝换代？对统治阶级来说都改朝换代了还危害不大？楼主的书都白念了，军队、警察、法庭、监狱是国家机器，关键是看国家机器掌握在谁的手里。另外，不管什么样的社会形态，为百姓造福都是统治阶级的施政目标之一，国家富裕自然百姓的福利就好，国家贫穷，百姓自然福利就差，不是敢不敢的问题。如果政府没有钱了，即使百姓翻天也拿不出......
-----------------------------
你无限引申，自己弄出观点，再来批驳，自己树靶子自己打，有意思吗？
农民起义导致改朝换代，这是恐怖袭击吗？这是报复社会吗?
官逼民反，民不得不反！造反这是某个地方大多数农民们逼不得已走投无路，日子完全过不下去了才做的集体性的选择。
但是工业化社会信息化社会，别说大多数了，就是极少数人日子过不下去，都会给社会造成严重的灾难。
我表达的意思，就是在农业社会，极少数人日子过不下去，不会给社会运行造成无法承受的灾难
但是在工业化信息化社会，极少数人日子过不下去，就能给社会造成无法承受的灾难。
做对比，要有可比性才行啊。你拿农业社会的大多数，对比工业信息社会的极少数，这有可比性吗？
另外我想说一下，论坛是聊天吹牛交流观点的地方，又不是写论文，你干嘛要求楼主说的那么严谨，那么天衣无缝？
福岛核泄露的事，我想我已经说的很清楚了，说它很严重，那是对当地而言。说它不严重，是对离它几十公里以外的地方而言。
我希望你们在表达不同意见的时候看清楚。你们再说福岛当时有多严重，和我说的读到以外几十公里以外不严重，有交集吗？有冲突吗？
我希望你们在表达不同意见的时候看清楚。你们再说福岛当时有多严重，和我说的读到以外几十公里以外不严重，有交集吗？有冲突吗？
中国已经开始进入工业化信息化社会，所以我们才会听见这样的说法：宏观政策要稳，微观政策要活，社会政策要托底。
托底的目的就是不能让最底层的人绝望，从而对这个社会产生报复心理。
我们现在的压力还不大，因为目前社会最底层的人文化水平都不高，即使想报复社会，手段也不会多高明。但是当整个社会文化水平都整体上升，最底层的都是高中 大学学历，那么压力就太大了。
中国的人口规模这么大，所以底层人口众多，如果我们学习西方的那种福利社会制度，去养懒人的话，整个社会承受不起。事实上西方社会也承受不起了。
那么怎么办？只能扶贫。通过增加底层百姓的商品生产能力，让其脱贫，让其拥有上升空间。
托底的只能是最底层。这些最底层的人哪怕是什么都不干，社会也得去养着他们。养他们的代价，比他们可能去报复社会制造的代价要小的多。
托底的目的就是不能让最底层的人绝望，从而对这个社会产生报复心理。
我们现在的压力还不大，因为目前社会最底层的人文化水平都不高，即使想报复社会，手段也不会多高明。但是当整个社会文化水平都整体上升，最底层的都是高中 大学学历，那么压力就太大了。
中国的人口规模这么大，所以底层人口众多，如果我们学习西方的那种福利社会制度，去养懒人的话，整个社会承受不起。事实上西方社会也承受不起了。
那么怎么办？只能扶贫。通过增加底层百姓的商品生产能力，让其脱贫，让其拥有上升空间。
托底的只能是最底层。这些最底层的人哪怕是什么都不干，社会也得去养着他们。养他们的代价，比他们可能去报复社会制造的代价要小的多。
前面我跟大家讲经济一体化的时候，反复提到一个词，就是融入融合。如果我们没把握做到融入融合的国家，或是我们没想和他成为一家人的国家，我们是不能给予经济一体化的。顶多和他搞自贸区。
现在世界上的国家，很多都是半工业社会，半农业社会的那种，真正的工业化信息化国家很少。像海湾国家，我前面讲，他们硬件上是工业社会，软件上是农业社会。他们的那种社会状态，类似于咱们中国清朝的洋务运动，师夷长技以制夷，以为建立工厂 学校，建设城市等，就是工业社会，就能富强了。
其实这是一种误区，如果他们不进行社会改造，把那些农业社会残留的意识形态 价值观念 行为逻辑等给改造成适应工业社会的那种，必然会走向失败。
中国治理西部省份，要进行社会改造，要对民众进行教育，告诉他们，什么是农业社会，什么是工业社会，什么习俗是农业社会的残余，不适应工业社会生活工作的要求，要进行改革。
我们看见政府禁止民众的某些行为，却没看到政府说明为什么要禁止。这是政府做的遗漏的地方。
其实这是一种误区，如果他们不进行社会改造，把那些农业社会残留的意识形态 价值观念 行为逻辑等给改造成适应工业社会的那种，必然会走向失败。
中国治理西部省份，要进行社会改造，要对民众进行教育，告诉他们，什么是农业社会，什么是工业社会，什么习俗是农业社会的残余，不适应工业社会生活工作的要求，要进行改革。
我们看见政府禁止民众的某些行为，却没看到政府说明为什么要禁止。这是政府做的遗漏的地方。
把日本和半岛问题讲完吧。
日本和半岛对中国最大的意义，其实不是经济上的，而是安全上的。我们知道，中国有三大平原：东北平原，华北平原，长江中下游平原，这三大平原既是中国的人口密集区，也是经济发达的区域。事实上，中国人口经济密集区都载东部。
以现代的军事技术，以半岛或者日本为基地，很容易发起对中国人口密集经济发达的东部三大平原地区的攻击。
如果日本和半岛在中国的敌人手中，那么中国东部安全就没办法得到保障。
如果日本和半岛和中国是一个阵营的，那么中国东部将获得几千公里的防御纵深。
由于日本和半岛（再加上台湾）以外，西太平洋的其他岛屿或国家要么太热，要么太冷，都不适合发展中高端产业，从而为军事力量就近提供支持。第一岛链之外，离中国近的也没什么大的岛屿，这样米帝如果退出东北亚，就等于退出了西太平洋。
我前面还跟大家讲过，美国退出东北亚，就等于美国交出了世界霸主的权杖。美国一旦丧失世界霸主地位，那么关岛 夏威夷 阿留申等美国海外领土都未必能保住，这些岛屿都载向中国招手。
中国是不可能越过日本和半岛，从而能稳固低控制关岛 夏威夷 阿留申等这些地方的。
在国家层面，安全是无价的。
我想我已经表达得很清楚了，中国以外的地区中，没有任何一块地方比日本和半岛对中国更重要的了。
中国要想成就全球化帝国，这两个地方必须稳固地控制在自己手中。为了能够长久地稳固地控制在自己手中，花多大的代价都值得。
日本和半岛对中国最大的意义，其实不是经济上的，而是安全上的。我们知道，中国有三大平原：东北平原，华北平原，长江中下游平原，这三大平原既是中国的人口密集区，也是经济发达的区域。事实上，中国人口经济密集区都载东部。
以现代的军事技术，以半岛或者日本为基地，很容易发起对中国人口密集经济发达的东部三大平原地区的攻击。
如果日本和半岛在中国的敌人手中，那么中国东部安全就没办法得到保障。
如果日本和半岛和中国是一个阵营的，那么中国东部将获得几千公里的防御纵深。
由于日本和半岛（再加上台湾）以外，西太平洋的其他岛屿或国家要么太热，要么太冷，都不适合发展中高端产业，从而为军事力量就近提供支持。第一岛链之外，离中国近的也没什么大的岛屿，这样米帝如果退出东北亚，就等于退出了西太平洋。
我前面还跟大家讲过，美国退出东北亚，就等于美国交出了世界霸主的权杖。美国一旦丧失世界霸主地位，那么关岛 夏威夷 阿留申等美国海外领土都未必能保住，这些岛屿都载向中国招手。
中国是不可能越过日本和半岛，从而能稳固低控制关岛 夏威夷 阿留申等这些地方的。
在国家层面，安全是无价的。
我想我已经表达得很清楚了，中国以外的地区中，没有任何一块地方比日本和半岛对中国更重要的了。
中国要想成就全球化帝国，这两个地方必须稳固地控制在自己手中。为了能够长久地稳固地控制在自己手中，花多大的代价都值得。
其他的事不说了，还是来谈谈经济吧。
对于宏观经济，连经济学家，金融从业者都未完全弄懂其中的奥秘，经济学家预测不了经济危机，连央行都预测不了经济危机。
英国经济学家缘何向女王道歉_财经_凤凰网
http://finance.ifeng.com/roll/20090731/1021499.shtml
----------------------------------------------------
英国经济学家们仔细研究和论证金融危机的起因和蔓延，终于在数月之后，以书面形式正式向女王作了道歉。从这一点上看，他们的道歉是一次郑重其事的道歉，是一次学界的集体反省。
近日，数位英国顶尖经济学家联名致信女王陛下伊利莎白二世，就没有预测到金融危机的“时间、幅度及严重性”作出诚恳道歉，称这是许多“智慧人士的集体失察”。有经济学家坦言，所谓研究项目，要么就是给钱才做，要么就是按资助者之授意往错误观点上研究，这次智者“集体失察”，看似意外，实属必然。(7月28日《新京报》)
英国央行：无法预测下一轮金融危机-黄金频道-和讯网
http://gold.hexun.com/2017-02-22/188253452.html
-------------------------------------------------
中金网02月22日讯，英国央行(BOE)货币政策委员会委员Gertjan Vlieghe在听证会上表示，目前英国央行所运用的诸多经济模型，确实无法为英国经济前景作出完美预测，Vlieghe更指出，甚至央行即使作出经济预测，央行也可能出现严重的预测失误。
Gertjan Vlieghe在国会接受听证时承认，央行在预测未来经济走向一事上，其实仍然有预测失误的可能，如2008年全球金融海啸就未能被各国央行所预测。
Gertjan Vlieghe说道，我们很可能无法预测到下一个金融危机，甚至是下一轮衰退可能都无法预测到，我们的模型恐怕没有这么厉害。
英国国会在该场听证会上，向Gertjan Vlieghe要求，国会希望英国央行能够作出对未来风险事件的预测，如预估英国经济在未来何时可能出现金融危机或是经济衰退，但是Gertjan Vlieghe向国会回应，这一项要求恐怕是不切实际。
Gertjan Vlieghe表示，英国央行会持续改善与提升内部的经济预测模型，但是倘若要很确切地指出，英国在哪一年可能出现金融危机或是经济衰退，Gertjan Vlieghe则认为，英国央行在这件事上恐怕很难做到。
对于宏观经济，连经济学家，金融从业者都未完全弄懂其中的奥秘，经济学家预测不了经济危机，连央行都预测不了经济危机。
英国经济学家缘何向女王道歉_财经_凤凰网
http://finance.ifeng.com/roll/20090731/1021499.shtml
----------------------------------------------------
英国经济学家们仔细研究和论证金融危机的起因和蔓延，终于在数月之后，以书面形式正式向女王作了道歉。从这一点上看，他们的道歉是一次郑重其事的道歉，是一次学界的集体反省。
近日，数位英国顶尖经济学家联名致信女王陛下伊利莎白二世，就没有预测到金融危机的“时间、幅度及严重性”作出诚恳道歉，称这是许多“智慧人士的集体失察”。有经济学家坦言，所谓研究项目，要么就是给钱才做，要么就是按资助者之授意往错误观点上研究，这次智者“集体失察”，看似意外，实属必然。(7月28日《新京报》)
英国央行：无法预测下一轮金融危机-黄金频道-和讯网
http://gold.hexun.com/2017-02-22/188253452.html
-------------------------------------------------
中金网02月22日讯，英国央行(BOE)货币政策委员会委员Gertjan Vlieghe在听证会上表示，目前英国央行所运用的诸多经济模型，确实无法为英国经济前景作出完美预测，Vlieghe更指出，甚至央行即使作出经济预测，央行也可能出现严重的预测失误。
Gertjan Vlieghe在国会接受听证时承认，央行在预测未来经济走向一事上，其实仍然有预测失误的可能，如2008年全球金融海啸就未能被各国央行所预测。
Gertjan Vlieghe说道，我们很可能无法预测到下一个金融危机，甚至是下一轮衰退可能都无法预测到，我们的模型恐怕没有这么厉害。
英国国会在该场听证会上，向Gertjan Vlieghe要求，国会希望英国央行能够作出对未来风险事件的预测，如预估英国经济在未来何时可能出现金融危机或是经济衰退，但是Gertjan Vlieghe向国会回应，这一项要求恐怕是不切实际。
Gertjan Vlieghe表示，英国央行会持续改善与提升内部的经济预测模型，但是倘若要很确切地指出，英国在哪一年可能出现金融危机或是经济衰退，Gertjan Vlieghe则认为，英国央行在这件事上恐怕很难做到。
甚至曾任美联储主席的本 伯南克也坦言，经济学没有太大的预测未来的能力，只是对过去犯过的错误有很好的解释。
励志演讲：美联储主席伯克南普林斯顿大学2013年毕业演讲_朗阁今日话题_专业雅思、托福、sat培训机构
http://www.longre.com/topic_2013/ht/0712/index.html
-------------------------------------------------------
6. Having taken a stab at sociology and political science, let me wrap up economics while I'm at it. Economics is a highly sophisticated field of thought that is superb at explaining to policymakers precisely why the choices they made in the past were wrong. About the future, not so much. However, careful economic analysis does have one important benefit, which is that it can help kill ideas that are completely logically inconsistent or wildly at variance with the data. This insight covers at least 90 percent of proposed economic policies.
6、经济学是颇具诡辩性的思维领域，她在解释决策者以往所犯错误方面显得很崇高，但在预测未来时，则不仅如此。然而，谨慎的经济分析确有重要益处，她能去除那些不合逻辑或与数据不符的想法，这对90%的经济政策建议有影响。
励志演讲：美联储主席伯克南普林斯顿大学2013年毕业演讲_朗阁今日话题_专业雅思、托福、sat培训机构
http://www.longre.com/topic_2013/ht/0712/index.html
-------------------------------------------------------
6. Having taken a stab at sociology and political science, let me wrap up economics while I'm at it. Economics is a highly sophisticated field of thought that is superb at explaining to policymakers precisely why the choices they made in the past were wrong. About the future, not so much. However, careful economic analysis does have one important benefit, which is that it can help kill ideas that are completely logically inconsistent or wildly at variance with the data. This insight covers at least 90 percent of proposed economic policies.
6、经济学是颇具诡辩性的思维领域，她在解释决策者以往所犯错误方面显得很崇高，但在预测未来时，则不仅如此。然而，谨慎的经济分析确有重要益处，她能去除那些不合逻辑或与数据不符的想法，这对90%的经济政策建议有影响。
经济学家，金融业者，都不能预测经济危机，其原因到底在于什么地方呢？就在于太过关注经济方面的货币指标，什么成本啦，利润啊，效益啦等等，如果经济学家们和金融从业者整天研究这个，当然不能预测经济危机了。因为他们忘了人类劳动的目的是什么？是为了满足需求，满足自己和家人的商品需求。但是，由于自己和家人的商品需求越来越多，种类越来丰富，仅靠自己生产，是没法自给自足的，于是有了交换的需要，这才有了一般等价物，即货币的诞生。
先有鸡，后有蛋。先有了商品，才有交换的存在，货币才有了意义。脱离了商品交换，货币就没有了意义。
脱离了商品层面的分析，过度关注货币指标，当然无法预测危机。因为货币和商品是背离的。
先有鸡，后有蛋。先有了商品，才有交换的存在，货币才有了意义。脱离了商品交换，货币就没有了意义。
脱离了商品层面的分析，过度关注货币指标，当然无法预测危机。因为货币和商品是背离的。
在原始社会，男的出去打猎，女的要么在家看孩子，要么出去采摘果实，原始人劳动的目的就是满足人的食物需求。在原始经济状态下，一个部落的所有人口，他们集体协作，狩猎和采集，参加战争，所收获的食物，通常也都是平均分配。
在这种情况下，需要货币吗？不需要！
当人们需要进行劳动产品的交换，物物交换很不方便，这时候，一般等价物，货币才会出现。
货币有几个职能，交易媒介和价值尺度等。货币是人们为了满足交易交换劳动产品的需要。人们的劳动产品，即商品多了，人们交易交换的需求多了，货币的需求才会多啊。
商品是本，货币是末，本末倒置，导致商品生产出现问题，自然经济也就会出现危机了。
在这种情况下，需要货币吗？不需要！
当人们需要进行劳动产品的交换，物物交换很不方便，这时候，一般等价物，货币才会出现。
货币有几个职能，交易媒介和价值尺度等。货币是人们为了满足交易交换劳动产品的需要。人们的劳动产品，即商品多了，人们交易交换的需求多了，货币的需求才会多啊。
商品是本，货币是末，本末倒置，导致商品生产出现问题，自然经济也就会出现危机了。
我们从货币的角度看待经济，得出的很多结论，会发现违背常识。而我们从商品的角度看待经济，得出的结论，就不会出现违背常识的情况，恰好和常识相符。
比如勤俭节约，按照常识来说，这肯定是好事！
但是在货币为主导的西方经济学看来，这不是一件好事。老百姓新三年 旧三年，缝缝补补又三年，这么节俭，工厂里生产出来的产品卖不出去，这不是会导致危机吗？
所以为了避免生产过剩，经济学要求人们应该多多消费，消费得越多越好。人们消费得越多，厂家就越有利润，就越能生产，就越有钱发工资给工人，工人就越能消费。
这看上去好像没问题啊，逻辑也能自洽。
但是现实生活中，我们却会发现这条路走不通？你们知道这为什么吗？
比如勤俭节约，按照常识来说，这肯定是好事！
但是在货币为主导的西方经济学看来，这不是一件好事。老百姓新三年 旧三年，缝缝补补又三年，这么节俭，工厂里生产出来的产品卖不出去，这不是会导致危机吗？
所以为了避免生产过剩，经济学要求人们应该多多消费，消费得越多越好。人们消费得越多，厂家就越有利润，就越能生产，就越有钱发工资给工人，工人就越能消费。
这看上去好像没问题啊，逻辑也能自洽。
但是现实生活中，我们却会发现这条路走不通？你们知道这为什么吗？
你们说得都很对。把你们的说法综合在一起，再加点就是真相了。
老百姓越消费，越能给资本家带来利润，利润越多，那么老百姓手中的货币越少，就越来越难以维持（劳动力商品）生产和生活。
再说了，资本家获取利润图的是什么？赚钱也是为了花嘛。像他们赚的钱中大部分不是用来做满足生活必需，而是满足奢侈性消费，炫耀性消费和浪费型消费，而在这些消费中，资本家们消耗了过多的民众劳动和劳动成果。这就导致了劳动力和资源的错配。
比如富人买个豪车，几百上千万元人民币，汽车厂商收到这笔钱，一部分用来发员工工资，一部分用于购买零件，剩余的利润用于老板的消费。而零件厂商亦是如此。也就是说，本质上这几百上千万元人民币，都是用来购买别人的劳动或者劳动产品。
那么想想看，一辆豪车几百上千万，需要多少人多少天的劳动才能满足一个人或一个家庭的出行需求。这样大量的劳动力资源被用于满足极少数人的需求。如果社会上的劳动力被大量用来满足少数人的需求，那么他们自己的需求谁来满足？
还有就是导致资源的浪费。比如，美国有大量的私家车，一年要消耗巨量的石油，石油公司赚取了巨额的利润。如果美国大力发展高铁 城际 轻轨 地铁 公共汽车等，一样能满足需求，与私家车相比，节省了大量的能源。
但是美国的石油公司联合航空公司 汽车公司等联合扼杀了高铁等建设的要求。这样虽然这些公司有利润维持，但社会浪费了大量的能源。
老百姓越消费，越能给资本家带来利润，利润越多，那么老百姓手中的货币越少，就越来越难以维持（劳动力商品）生产和生活。
再说了，资本家获取利润图的是什么？赚钱也是为了花嘛。像他们赚的钱中大部分不是用来做满足生活必需，而是满足奢侈性消费，炫耀性消费和浪费型消费，而在这些消费中，资本家们消耗了过多的民众劳动和劳动成果。这就导致了劳动力和资源的错配。
比如富人买个豪车，几百上千万元人民币，汽车厂商收到这笔钱，一部分用来发员工工资，一部分用于购买零件，剩余的利润用于老板的消费。而零件厂商亦是如此。也就是说，本质上这几百上千万元人民币，都是用来购买别人的劳动或者劳动产品。
那么想想看，一辆豪车几百上千万，需要多少人多少天的劳动才能满足一个人或一个家庭的出行需求。这样大量的劳动力资源被用于满足极少数人的需求。如果社会上的劳动力被大量用来满足少数人的需求，那么他们自己的需求谁来满足？
还有就是导致资源的浪费。比如，美国有大量的私家车，一年要消耗巨量的石油，石油公司赚取了巨额的利润。如果美国大力发展高铁 城际 轻轨 地铁 公共汽车等，一样能满足需求，与私家车相比，节省了大量的能源。
但是美国的石油公司联合航空公司 汽车公司等联合扼杀了高铁等建设的要求。这样虽然这些公司有利润维持，但社会浪费了大量的能源。