欧美真没有计划生育？为什么他们的人口比中国少？？？
@枸杞明目 27楼 2016-04-17 10:03:00
欧洲有史以来人口就比中国少，楼主闲的蛋疼
—————————————————
@福一片天 32楼 2016-04-17 13:12:00
说欧洲人口不及中国，那是因为计算欧洲人口从来不计入俄罗斯甚至东欧国家。明代欧洲就被中国人口多、还有就是二战后，欧洲也比中国人口多……现在我都不想单独说欧洲了，把美国也加上，我懒得跟人扯。
—————————————————
@枸杞明目 73楼 2016-04-21 17:30:00
别说欧洲，穆斯林生多少？移民多少？
—————————————————
穆斯林是劣等民族，汉族人是劣等民族？？？
欧洲有史以来人口就比中国少，楼主闲的蛋疼
—————————————————
@福一片天 32楼 2016-04-17 13:12:00
说欧洲人口不及中国，那是因为计算欧洲人口从来不计入俄罗斯甚至东欧国家。明代欧洲就被中国人口多、还有就是二战后，欧洲也比中国人口多……现在我都不想单独说欧洲了，把美国也加上，我懒得跟人扯。
—————————————————
@枸杞明目 73楼 2016-04-21 17:30:00
别说欧洲，穆斯林生多少？移民多少？
—————————————————
穆斯林是劣等民族，汉族人是劣等民族？？？
@枸杞明目 27楼 2016-04-17 10:03:00
欧洲有史以来人口就比中国少，楼主闲的蛋疼
—————————————————
@福一片天 31楼 2016-04-17 12:59:00
可笑，1949年的数据可以去查啊！难道是我捏造？！
—————————————————
@枸杞明目 72楼 2016-04-21 17:30:00
1949年？中国打了100多年仗，数据能正常吗？
—————————————————
欧洲没打仗？
欧洲有史以来人口就比中国少，楼主闲的蛋疼
—————————————————
@福一片天 31楼 2016-04-17 12:59:00
可笑，1949年的数据可以去查啊！难道是我捏造？！
—————————————————
@枸杞明目 72楼 2016-04-21 17:30:00
1949年？中国打了100多年仗，数据能正常吗？
—————————————————
欧洲没打仗？
@枸杞明目 75楼 2016-04-21 17:34:00
楼主计生日经贴。楼主要羡慕随便生，楼主就去印度看看，随便生的后果。
人生下来是要吃饭的，不是喝西北风的。我们要人才，要活的好，我们不是老鼠越多越好。
—————————————————
我可不羡慕，@风未了 之流羡慕。
楼主计生日经贴。楼主要羡慕随便生，楼主就去印度看看，随便生的后果。
人生下来是要吃饭的，不是喝西北风的。我们要人才，要活的好，我们不是老鼠越多越好。
—————————————————
我可不羡慕，@风未了 之流羡慕。
族人口就比整个欧洲+加拿大+美国的总和还多出1亿，如果剔除这三个地区的黑人、拉丁人等少数民族的人口，那么大陆汉族的人口恐怕要比白人多出3亿，3亿是什么概念，美国人口就是三亿，排名世界第三位。
重复一次，其实在明代的时候，欧洲人口比中国多，之所以说古代欧洲比中国人口少，是因为他们不计入东欧包括俄罗斯的人口数量……当然，后来欧洲爆发了鼠疫，人口急剧下滑。到清代的时候，中国赢来和平安定，人口比欧美多了，但是到满清结束，欧美人口再次超过中国。直到1949年共和国成立，中国人口才彻底超过欧美。
所以欧美人不是不能生，要么就是计划生育，要吗就跟台湾一样，生下来养不起……总之无论如何，要吃药、要人流，什么基督徒不打胎全是他妈屁话！！！
@ysq19910208 85楼 2016-04-22 22:10:00
从世界范围看，白种人占了多少地，有多少人，亚洲人才多少地，多少人，白人总数并不少
—————————————————
对不起，我在谈人口，没谈占地，难道印度三哥占地很多？？？
从世界范围看，白种人占了多少地，有多少人，亚洲人才多少地，多少人，白人总数并不少
—————————————————
对不起，我在谈人口，没谈占地，难道印度三哥占地很多？？？
@ccckccck123 94楼 2016-04-24 02:26:00
看看现实中的中国不就知道了 养孩成本高 谁还多生
—————————————————
成本高？究竟有多高？？有台湾高？？？把台湾人拥有的痛苦转嫁给大陆？？？
看看现实中的中国不就知道了 养孩成本高 谁还多生
—————————————————
成本高？究竟有多高？？有台湾高？？？把台湾人拥有的痛苦转嫁给大陆？？？
@又开新号 93楼 2016-04-24 02:24:00
楼主 我之前跟几个要求继续一胎化汉人的打过嘴炮都被拉黑了。你会不会也这样的‘民主’呢？
1 你确实拿出了很多‘数据’但你没指出这些‘数据’出处，或者你给的只是事实的一部分？
2 你为什么要反对政府的新政策呢？为了反对而反对吗？
3 如下图 你是赤裸裸的要勾起民族矛盾啊。你意欲何为呢？
—————————————————
本人没有任何习惯拉黑谁……我的数据出处是历史事实，1949年欧美人口比中国多、明代欧洲的人口峰值高过中国的人口峰值；我不反对政府的新政策，我本人就又一对儿女；关于第三，不是本贴讨论内容，我从来都喜欢顺着反对我的人说，这样他们好受一点。
楼主 我之前跟几个要求继续一胎化汉人的打过嘴炮都被拉黑了。你会不会也这样的‘民主’呢？
1 你确实拿出了很多‘数据’但你没指出这些‘数据’出处，或者你给的只是事实的一部分？
2 你为什么要反对政府的新政策呢？为了反对而反对吗？
3 如下图 你是赤裸裸的要勾起民族矛盾啊。你意欲何为呢？
—————————————————
本人没有任何习惯拉黑谁……我的数据出处是历史事实，1949年欧美人口比中国多、明代欧洲的人口峰值高过中国的人口峰值；我不反对政府的新政策，我本人就又一对儿女；关于第三，不是本贴讨论内容，我从来都喜欢顺着反对我的人说，这样他们好受一点。
@又开新号 这里也不妨谈谈明代中国究竟有多少人。一直被广泛承认的是5000万—7000万人口，这个数据实际上是从明代的户籍管理所留下的官方文件而来。对某些人来说，这个数据有个问题，因为这无法推出满清屠杀了多少汉族人……确实是这个原因！你在今天的网络上看看，某些货色为了胡吹当年满清屠杀了汉人的数据少则数千万、多则上亿，如果明代就没那么人口，那究竟有多少数量交给满人去杀？所以，明代的人口必须是很多的，从一亿一直吹到数亿。人有多大胆，量有多大产。而此时段欧洲人口情况是:西欧，在黑死病之前人口是7500万、黑死病之后是5000万……这是西欧，不包含东欧及俄罗斯等广泛地区，而恰恰这些地区涵盖了欧洲人口比较多的国家，而且东欧国家在14世纪中受瘟疫影响相对较小。
@又开新号 当然，本人不是历史学家，所以在说人口的时候，实在不愿意陷入跟人进行历史人口学上的胡扯，因为本人不是这个专业——历史人口学专业和网络胡扯专业。所以，在这些问题上本人总是退让，但是，再退让总得有个历史事实吧？明代太远，数据模糊不清，那现代总有标准的人口数据文件吧？？你总不能说二战后或者1949年中国人口多过欧洲人口加上美国人口总和吧？？？但是今天就的确是如此，中国接近14亿，欧美接近11亿。这个不是明朝，数据板上钉钉，没法扯！！！
@又开新号 我们说历史上的欧洲大瘟疫期一直是在说西欧，很多时候，历史学家（包括中国的历史学家）为了突出所谓的“欧洲文明”，常常把东欧的历史忽略不计，好像东欧比西欧更蛮荒。而实际上，东欧一直是整个欧洲人口较多的地区，比如苏联，在其鼎盛的时代，人口接近3亿，几乎等于同时期的整个西欧人口。
@又开新号 关于近现代中国人口，真正关键的时期是清朝。在满清之前，中国人口一旦接近1亿，就会出现人口的大灭绝、大消亡，无论什么原因，总是迈不过1亿的瓶颈。真正扭转这个现象的就是满清，通过满清对中国两三百年的统治，中国人口变成4个亿，为中国汉族人成为这个国家绝对主体民族打下最牢实的基础……当然，当今网络胡扯专家把满清人口的集聚增加归结于红薯，就像他们把共和国时期中国人口的再次集聚增加归结于青霉素一样……搞得就跟红薯和青霉素只对中国有效似的。当然，他们还得忙于怎样大力提高明代中国人口，以让“满清屠杀了n亿汉族人口”的论调成为历史事实。