观点集录
企业微创新的三个要点：优化产品结构，打造品牌知名度；以人为销售节点，实现产品圈层化；充分使用新工具，打通线上线下，加快数字化。l
研究证实连花清瘟在体外有显著抑制新型冠状病毒的细胞病变效应；对新冠病毒感染细胞和诱导的TNF-α、IL-6等炎性因子过度表达有抑制作用。
美股爆发大衰退，一个月共有5次熔断，美国三大股指下跌了30%。虽然美股下跌，正好是挤泡沫的最佳时机，但是如美股是缓慢阴跌那问题并不大，而短期内断崖式下跌，就容易引发金融危机。
国家之间的博弈就是不断试探对方底线的过程。
只要你显示出不惜一切代价的决心，哪怕其实你不会真的付之于行动，但只要让对方认为你是玩真格的，他就会权衡利弊，考虑这么做是否值当。
就好比两个人吵架时都会尽量大嗓门，企图在气势上逼迫对方做出退让，此时不管你是否真的敢开片，但只要气势不足，对方就会意识到他可以吃定你，行为上只会变本加厉。
只要你显示出不惜一切代价的决心，哪怕其实你不会真的付之于行动，但只要让对方认为你是玩真格的，他就会权衡利弊，考虑这么做是否值当。
就好比两个人吵架时都会尽量大嗓门，企图在气势上逼迫对方做出退让，此时不管你是否真的敢开片，但只要气势不足，对方就会意识到他可以吃定你，行为上只会变本加厉。
盎格鲁萨克逊人5世纪入侵英格兰，如今的五眼联盟都是其后代，这个种族基因深处充满了侵略和弱肉强食的精神，当年的日不落大英帝国广布全球的殖民地，如今的美国入侵二十几个国家和遍布全球的军事基地，稿全球霸权，无一不证明了这点。
简单的说，就是顺我者昌，逆我者亡。
他们在日子好过的时候还会假仁假义，日子不好过了就会露出狰狞的面目，特朗普所谓的美国优先其实就是民粹主义的另一个版本。
简单的说，就是顺我者昌，逆我者亡。
他们在日子好过的时候还会假仁假义，日子不好过了就会露出狰狞的面目，特朗普所谓的美国优先其实就是民粹主义的另一个版本。
美国建国100年后也是同样的殖民扩张过程，这个过程在上世纪三十年代经济危机之后，由于二战的爆发骤然提速，进入了高速扩张阶段，到1970年，美国的GDP占全世界的40%，这时非常恐怖的数据，美国的国力之强令人瞠目结舌，达到了巅峰。
1999年之前的美国，经济持续以较高速度发展，高科技与工业制造独步全球，整个社会的蛋糕一直处于越做越大的阶段，普通工薪阶层的收入持续增长，遥遥领先全世界，国力雄厚，财政富裕，各种福利制度非常完善，当时的美国几乎没有学贷，底层民众也能住洋房，开豪车，每年带薪休假，全家满世界旅游，因此，说当时的美国人民生活在密罐之中毫不为过。
当时中美的物质差距极为悬殊，这也是现在一些70后无脑崇美的根源之一，失败主义摧毁了他们的脊梁，否定自己的文化，抨击自己的制度成为他们的精神图腾，典型的皈依者狂热症患者。
当时中美的物质差距极为悬殊，这也是现在一些70后无脑崇美的根源之一，失败主义摧毁了他们的脊梁，否定自己的文化，抨击自己的制度成为他们的精神图腾，典型的皈依者狂热症患者。
根据美国家庭收入的变化曲线，1999年美国结束扩张阶段，进入资本论所说的“两极化”阶段，也就是贫富差距开始急剧扩大的阶段。
这里要提到一个反应贫富差距的重要指标---美国家庭中位数收入，什么是家庭中位数收入？注意，这不是平均收入，平均收入其实没有意义。比如你和马云的平均收入是5亿/年，有意义吗？家庭中位数收入指的是排名在最中间的那个家庭的年收入，举个例子，如果美国有8000万个家庭，家庭中位数收入就是收入排在第4000万名的那个家庭的年收入。也就是说，有一半数量的家庭收入超过你，也有一半数量的家庭收入不如你。这个指标能较为客观真实地反映美国普通民众生活状况的变化。
这里要提到一个反应贫富差距的重要指标---美国家庭中位数收入，什么是家庭中位数收入？注意，这不是平均收入，平均收入其实没有意义。比如你和马云的平均收入是5亿/年，有意义吗？家庭中位数收入指的是排名在最中间的那个家庭的年收入，举个例子，如果美国有8000万个家庭，家庭中位数收入就是收入排在第4000万名的那个家庭的年收入。也就是说，有一半数量的家庭收入超过你，也有一半数量的家庭收入不如你。这个指标能较为客观真实地反映美国普通民众生活状况的变化。
美国家庭中位数收入 在1999年到达高峰--约5.9万美元/年，到了2008年不增反降，为5.6万美元/年，2018年为6万美元/年，20年来家庭中位数收入总共才增长了1000美元/年，总增长不到2%，而美国年均通胀率就有约3%。可想而知，至少一半以上的美国家庭的生活水平是在大幅退步，美国的医保费用和学贷已经成为普通民众身上最重的两座大山，而在这20年间，美国最富的10%阶层财富增加了300%以上。
这20年美国社会贫富差距迅速扩大，社会矛盾开始尖锐，底层红脖子对现实非常不满，最终造就了特朗普逆袭希拉里，成为美国第一个非建制派总统。
再说说美国制度的本质。
美国制度的核心是三权分立和两党制，初衷是通过权力的分散和两党之间的互相制约，形成一个闭合的反馈系统，以免国家走向错误的深渊。看起来很完美不是，的确，我们不能否认这种制度有其优越性，但究其本质，所谓的两党互相制约其实就是类似明朝时期的党争，不仅无法解决上面提到的贫富差距扩大的矛盾，而且越到后面越会激化这个矛盾。
美国制度的核心是三权分立和两党制，初衷是通过权力的分散和两党之间的互相制约，形成一个闭合的反馈系统，以免国家走向错误的深渊。看起来很完美不是，的确，我们不能否认这种制度有其优越性，但究其本质，所谓的两党互相制约其实就是类似明朝时期的党争，不仅无法解决上面提到的贫富差距扩大的矛盾，而且越到后面越会激化这个矛盾。
明朝时的大地主集团就是如今美国的大资本集团，包括军工资本，金融资本，医疗资本，能源资本等等，美国的两党之争，其实争的是美国社会财富在这些集团内部的分配权，所谓的纠错功能只是调节与平衡这些集团的内部矛盾，普通美国民众不会得到任何好处。前面数据提到的这25年社会财富的分配就出现了急剧失衡，而无论两党如何竞争都无法改变这种状况。
比如，特朗普这种反建制派的异类为什么能当选美国总统？他为何受到美国主流阶层的一致鄙视？主张放资本集团血的桑德斯为何如此受普通年轻人欢迎？他又为何会被民主党内部所有候选人围剿，最终退出候选人竞选？这些都反映了美国底层的困境和急迫需要改变的呼声。