举报周汝昌放屁(转载)
@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
你怎么知道没有“原稿”呢？
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
你怎么知道没有“原稿”呢？
@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
见仁见智，就完了？不需要表决？不需要同行评议？同行评议，本质上，就是表决。
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
见仁见智，就完了？不需要表决？不需要同行评议？同行评议，本质上，就是表决。
表决。有的人，有表决权；有的人，没表决权。每个人的分量，不一样。排除法。把有明显素质问题的人，失信的人，排除掉。淘汰掉。比如，周汝昌，放屁，曰：史湘云是第一女主角。暴露素质。排除掉。淘汰掉。之后，再进行表决。
通常，为了避免循环论证，实行广泛的同行评议。得出统计结论。
红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？
那么，显然，红学会，是一个伪学术组织。打着学术的旗号。其实，并不是学术组织。而是行政组织。
见仁见智，就完了？你骗谁呢？
通常，为了避免循环论证，实行广泛的同行评议。得出统计结论。
红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？
那么，显然，红学会，是一个伪学术组织。打着学术的旗号。其实，并不是学术组织。而是行政组织。
见仁见智，就完了？你骗谁呢？
相关推荐
举报张庆善放屁(转载)
周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
周汝昌一本正经放屁无效
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
文革时期，很多人，放屁。很多专家，放屁。周汝昌大可自豪曰：吾道不孤。
举报张庆善放屁(转载)
周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
周汝昌一本正经放屁无效
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
文革时期，很多人，放屁。很多专家，放屁。周汝昌大可自豪曰：吾道不孤。
周汝昌想什么呢？
举报周汝昌放屁
周汝昌
假装打着胡适的旗号放屁，蒙骗妇女们，无效。
不要以为，胡适放没放屁，别人都不知道。
钱钟书，中学西学，都没学好。
胡适，西学，学好了；中学，没学好。
举报周汝昌放屁
周汝昌
假装打着胡适的旗号放屁，蒙骗妇女们，无效。
不要以为，胡适放没放屁，别人都不知道。
钱钟书，中学西学，都没学好。
胡适，西学，学好了；中学，没学好。
相关推荐
举报张庆善放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
举报蒋勋放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
文革时期，学术界，水平很低。却产生了“文化昆仑”，“红学泰斗”。天下奇闻。
举报张庆善放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
举报蒋勋放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
文革时期，学术界，水平很低。却产生了“文化昆仑”，“红学泰斗”。天下奇闻。